Estados Unidos se acerca a la recesión, por lo que crece el deseo de una guerra por poderes

Estados Unidos camina sobre el filo de la navaja. Necesitan una nueva guerra para resolver su crisis interna. Miremos los números. Al comparar los datos del PIB y la deuda de EE. UU. para el tercer trimestre de 2023, encontramos que la economía estadounidense genera menos de 1 dólar de crecimiento por cada dólar de nueva deuda. El déficit estadounidense, en diciembre del año pasado, creció en 129,4 mil millones, es decir, 40 mil millones más que las estimaciones promedio que esperaban 87,5 mil millones y, sobre todo, más de un 50% de aumento en comparación con el déficit presupuestario de 85 mil millones de diciembre de 2022. a niveles de 2020, cuando el presupuesto federal estaba condicionado por la emergencia pandémica. Sin embargo, todo esto sucede mientras Wall Street celebra un crecimiento sin precedentes.

El motivo de esta euforia bursátil se explica rápidamente. Para hacer frente a la crisis bancaria local que estaba poniendo de rodillas la política monetaria estadounidense, la Reserva Federal había introducido un sistema de préstamos subsidiados, el Bank Term Funding Program (BTFP).

Como explica la nota oficial de la Reserva Federal, “El BTFP fue un nuevo programa implementado el 12 de marzo de 2023 para hacer frente al pánico entre los depositantes que los había llevado a retirar su efectivo de un grupo de bancos, en algunos casos. casos esencialmente en días, lo que llevó al colapso de tres bancos regionales, Silicon Valley Bank, Signature Bank y First Republic, donde todos los depositantes fueron indemnizados por la FDIC, pero los inversores fueron eliminados. Un cuarto banco, Silvergate Capital, que había experimentado la primera corrida bancaria en este ciclo fue desmantelado bajo presión, pero sin financiación de la FDIC”.

El BTFP será suspendido el 11 de marzo. ¿Con qué consecuencias? Los bancos regionales estadounidenses sobreviven sólo gracias al BTFP, el fondo de apoyo de la Reserva Federal que actualmente se utiliza por importes que superan los 148 mil millones semanales. No es fácil sortear las locas reglas de las finanzas globales. Sin embargo, una cosa está bastante clara. Sin ese apoyo financiero, el rey de Wall Street podría aparecer desnudo y todo hace pensar en una nueva crisis con epicentro, una vez más, el sector inmobiliario.

Porque en realidad, dejando de lado los índices bursátiles, la economía real estadounidense está jadeando. El 11 de enero se publicó el dato de tendencia anual de la inflación estadounidense para el mes de diciembre de 2023, que resultó ser del 3,4%, por tanto 0,2 puntos superior a la estimación reportada por Bloomberg que recoge las estimaciones de los operadores del mercado de Wall Street. Al día siguiente, 12 de enero, comenzaron las operaciones militares aeronavales por parte de estadounidenses y británicos en la zona del Mar Rojo adyacente a Yemen, en la importante entrada y cruce del estrecho del Mar Rojo hacia el Canal de Suez. Una situación que sugiere perspectivas inciertas y cada vez peores para el comercio, tanto en Europa como en Estados Unidos.

Además, la multiplicación de escenarios de crisis hace cada vez más probable que el precio del petróleo vuelva a subir, con valores de entre 110 y 120 dólares. Un evento de este tipo haría incontrolable el fenómeno inflacionario, con valores que dentro de unos años volverían a superar el 7% de inflación promedio. Una situación que sería imposible de controlar para la Reserva Federal, provocando que la deuda pública se saliera de control.

Es por esta razón que los economistas de grandes bancos como Citigroup, Deutsche Bank y JPMorgan Chase creen que es más probable que la economía estadounidense entre en recesión en los próximos 18 meses. Si bien no es técnicamente indicativo de una recesión, que resulta en un crecimiento económico negativo, los funcionarios de la Reserva Federal esperan que la producción económica estadounidense crezca solo un 1,4% en 2024, lo que sería el crecimiento más débil desde 2009, salvo la tendencia de reversión de 2020 causada por la pandemia.

“Una recesión leve no es un evento leve y generaría un resultado significativamente más adverso que un aterrizaje suave con crecimiento lento”, explicó Bruce Kasman, economista jefe de JPMorgan, en su pronóstico para 2024.

La pregunta que cabe plantearse es: ¿puede la administración Biden afrontar diez meses de campaña electoral con una crisis económica en su patio trasero? La respuesta es, por supuesto, no. Por esta razón es razonable esperar un resurgimiento de las guerras por poderes. Y, de hecho, la administración estadounidense fue la primera en cerrar oficialmente el caso ucraniano, anunciando el fin de la ayuda militar, poniendo a la UE políticamente fuera de juego. Ahora ha entrado en acción hacia el gran objetivo. Pocas horas después de la primera mención oficial de Irán por parte de Joe Biden, Estados Unidos y el Reino Unido atacaron posiciones rebeldes hutíes en Yemen como reacción a los ataques en el Mar Rojo. La respuesta fue inmediata. Las represalias serán severas. Quiero decir, ahora estamos en guerra. Una guerra que se librará en nombre de la locura financiera. Con Gaza ahora muy lejos, transformada en una discusión política y un enfrentamiento ante un tribunal internacional. Todo está listo para la “sorpresa de marzo”.

1 SERÁ FÁCIL. Donald Kagan (2000), en Rebuilding America's Defenses, recomendó establecer misiones centrales para las fuerzas militares estadounidenses, dos de las cuales eran luchar y ganar “múltiples y simultáneas grandes guerras de teatro” y el desempeño de “deberes 'constabulares' asociados con la configuración del entorno de seguridad” en regiones clave. Sin dudas, sin vacilaciones, en cualquier lugar y en cualquier momento.

2 ¿NO TAN FÁCIL? DOBLAR LA APUESTA. Tenemos el impulso en Afganistán: los logros del aumento se desperdiciarán si retiramos nuestras fuerzas prematuramente. (Kimberly y Frederick Kagan 2011 ).

3 CULPAR A OTROS. La retirada de Biden de Afganistán puede haber ayudado a los talibanes: Biden podría haber detenido a los talibanes. Eligió no hacerlo. (Frederick W. Kagan, 2021 ).

4 FUE UN ERROR. Todos lo vieron en la televisión. El nuevo arsenal de equipos de fabricación estadounidense de los talibanes incluye aviones, armas de fuego y gafas de visión nocturna .

5 OLVÍDALO. ¿Cuándo vio o escuchó por última vez la palabra Afganistán en los medios?

O, como lo expresaron los griegos en aquel entonces, Koros, Hubris, Ate, Nemesis, a lo que podemos agregar otra palabra griega apropiada para los tiempos modernos y los “medios de comunicación” modernos: Amnesia.

Eso fue Afganistán; Ucrania muestra los mismos cinco pasos. 1 Rusia es débil; 2 sólo otra arma maravillosa y Kiev los derrotará; 3 no hicieron lo que les dijimos que hicieran; 4 desastre y pérdida (aún no ha llegado, pero está por llegar). Y es el mismo tipo que nos guía paso a paso, siempre un poco por detrás de la realidad, por supuesto. Paso 1: “'Es sorprendente', dijo el historiador militar Frederick Kagan del Instituto para el Estudio de la Guerra, quien dice que no conoce ningún paralelo con una gran potencia militar como Rusia que invadió un país en el momento de su elección y fracasó tan rotundamente.” Paso 2: Nos dice que a menos que la OTAN haga más de lo mismo, Rusia podría ganar .

(Hay una estupidez que trasciende meros coeficientes intelectuales y títulos extravagantes – aquí está Kagan en marzo pasado – “limitaciones severas en material… Las sanciones internacionales están obstaculizando gravemente… no tienen suficientes tanques… dispararon la mayoría de sus reservas de armas de precisión… escasez de proyectiles de artillería… tropas de mala calidad... desmoralizadas..." Pero, para ser justos, ¡no podría haber sabido que los soldados rusos se salvarían cuando tropezaron con el Home Depot más grande de Ucrania !)

Pero no creo que puedan hacer la etapa de amnesia en su aventura en Ucrania: había demasiado en juego, recibió demasiada cobertura, se hizo demasiado daño a las economías occidentales y no estamos muy, muy lejos de cómo se acabó en Afganistán. Y no pasarán dos largas décadas desde el comienzo hasta el fracaso. Sumado a esto, en algún momento incluso el consumidor de noticias televisivas más aburrido se dará cuenta de que las guerras que se ganan en las primeras semanas se pierden años después. Y que siempre se avecina una nueva guerra. Para los neoconservadores siempre es “ el momento de insistir en la lucha ” y enviar mensajes y señales: “ 'Ya he entregado el mensaje a Irán', dijo Biden cuando se le preguntó su mensaje durante un recorrido por una cafetería en Allentown, Pensilvania. "Saben que no deben hacer nada ".

Como dijo nuestro colega Observer R

Cuando estas personas intentan pensar fuera de lo común, lo único que pueden imaginar es una caja más grande.

Pero la realidad les llegará en 2024: las derrotas presionan a los lados de su casilla: Ucrania, seguida de Irak, seguida de Israel/Gaza (con una guarnición de Operación Fracaso de Prosperidad ).

John Mearsheimer no comprende el problema.

No se trata sólo de capacidad de fabricación: en teoría, Estados Unidos podría construir, en los próximos 10 años o más, algunas instalaciones para aumentar la producción de proyectiles de 155 mm o drones. Pero no podrá igualar la capacidad industrial de Rusia en este sentido, ni siquiera con la adición teórica de capacidad europea futura, si la hubiera. La cuestión aquí no es sólo la cantidad: el objetivo es imposible de alcanzar debido a la destrucción total de la base manufacturera estadounidense y a unas cadenas de suministro extremadamente complejas para la producción militar. Todo esto es sólo la punta del iceberg. El cuerpo principal del iceberg es una completa catástrofe que es la doctrina militar estadounidense y, en consecuencia, el desarrollo de adquisiciones.

Hablé de ello durante años: algunas brechas, como en defensa aérea o misiles, Estados Unidos no podrá cerrarlas, porque mientras escribo esto, esta brecha continúa creciendo. No se mide en años sino en generaciones. Esto es, por ejemplo, el resultado de un enfoque equivocado y analfabeto de la defensa aérea basado en... el poder aéreo. Hay que literalmente deshacer todo el asunto, y esto requiere no sólo construir algunas instalaciones, sino un replanteamiento completo de la filosofía de defensa o, más bien, de "ofensiva" de Estados Unidos, que no funciona. Nunca lo hizo. Esto es imposible en el estado actual del pensamiento geopolítico estadounidense sin repensar a Estados Unidos tal como se percibió a sí mismo en los últimos cien años. Estados Unidos no tiene coraje, intelecto ni voluntad para hacerlo porque eso conduce a la destrucción de la mitología estadounidense.

Así que Estados Unidos está estancado. Entonces, es bueno que John Mearsheimer entienda algunas partes, pero no entiende el meollo del asunto. Después de que Estados Unidos "planificara" estratégica y operativamente la "contraofensiva" ucraniana, surgió la cuestión de la competencia del establishment militar estadounidense y fue respondida: ¡es incompetente! Se necesitará una generación o dos para enseñar a aquellos que actualmente están en la plebe en las academias de servicio estadounidenses a pensar apropiadamente y dentro del marco de la REAL capacidad militar e industrial de Estados Unidos. Esta capacidad REAL no tiene nada en común con los felices años estadounidenses de la Segunda Guerra Mundial y después, y no volverá. Rusia no permitirá que Estados Unidos desencadene la guerra en Europa mientras piensa que Estados Unidos puede quedarse otra vez sentado detrás del océano. Ya no funciona así, especialmente con el ritmo de construcción de los submarinos de la Armada de Rusia, como los submarinos y fragatas clase Yasen de los portaaviones 3M22 Zircon que ya tienen Zircons desplegados. Estas son tecnologías que Estados Unidos simplemente no tiene y están lejos de conseguirlas. China puede confiar en ellos, y mucho más en Rusia, en caso de que Estados Unidos decida suicidarse, Estados Unidos no puede.

Es un panorama sombrío de la corrupción, financiera y, lo más importante, intelectual dentro del establishment militar y de política exterior estadounidense, y lo que John Mearsheimer no logra comprender: no son sólo algunas piezas de hardware cuya utilidad Estados Unidos reconoció de repente. No, la experiencia REAL de SMO es mucho más que tecnológica, es sobre todo operativa y estratégica, lo que convirtió al Estado Mayor de Rusia en una máquina bien engrasada que simplemente utiliza el 404 como trampa y depósito de chatarra para la capacidad militar de la OTAN, porque Rusia no lucha. Ucrania lucha contra la OTAN, y la OTAN y Estados Unidos están en pánico. Al final, Washington no puede hacer estrategia, no tiene verdaderos estrategas, sólo traficantes de doctrinas de pizarra, que nuevamente no aprenderán las lecciones adecuadas, porque es necesario tener un conjunto de herramientas adecuado. Estados Unidos no tiene uno. Buena suerte "conteniendo" a China.