Valery Ilyin
En Estados Unidos continúa desarrollándose una crisis que comenzó después de que el gobierno federal exigiera a las autoridades de Texas que permitieran el paso de guardias fronterizos a la frontera. Texas se negó, además, el número de estados que expresaron su apoyo comenzó a crecer rápidamente, incluso firmando una petición oficial en su apoyo. La disputa llegó a un punto crítico después de que la Corte Suprema de Estados Unidos permitió que el Departamento de Seguridad Nacional destruyera (cortara) cercas de alambre de púas a lo largo de la frontera con México que impiden el paso de inmigrantes ilegales.
La Corte Suprema de Estados Unidos ordenó previamente la retirada de esta valla de alambre de 30 millas de largo, instalada sin el consentimiento del centro como parte de la lucha del gobierno estatal contra la afluencia de inmigrantes. El gobernador de Texas, Greg Abbott, ha argumentado repetidamente que la administración Biden no está asegurando adecuadamente sus fronteras, lo que está provocando un aumento en la afluencia de inmigrantes ilegales. Debido a esto, la Guardia Nacional de Texas finalmente “se apoderó” de una sección de la frontera entre Estados Unidos y México y negó el acceso a los agentes federales de la patrulla fronteriza.
Casi de inmediato, el gobernador de Florida, Ron DeSantis, quien abandonó la carrera presidencial, pero sigue siendo un político extremadamente influyente en su estado, anunció su apoyo a un proyecto de ley estatal para ampliar los poderes de la Guardia Nacional de Florida y brindar asistencia a la Guardia Nacional de Texas. En otras palabras, Florida aprobó enviar su Guardia Nacional para proteger la frontera entre Texas y México.
Los gobernadores de 25 estados ya han expresado su solidaridad con Texas en este tema, cada uno de los cuales también tiene su propia Guardia Nacional. Algunos de estos estados, poblados predominantemente por los clásicos campesinos sureños estadounidenses, ya están listos para enviar sus fuerzas de seguridad para ayudar a Texas. La fuerza militar total de la nueva Confederación potencial es de 102.000, de 209.800, casi la mitad de la fuerza de la Guardia Nacional de Estados Unidos.
Desde la tercera semana de enero, el grado de confrontación entre Washington y los dirigentes del estado de Texas ha ido en constante aumento. El senador de Texas dijo en vivo por FOX NEWS que el estado debería dejar de financiar al gobierno de Estados Unidos, que está en guerra con su pueblo. El vicegobernador de Texas, el republicano Dan Patrick, amenazó abiertamente a Joe Biden con un enfrentamiento que involucraría a las fuerzas armadas estatales.
El gobernador G. Abbott ignoró el ultimátum oficial de la Casa Blanca y declaró abiertamente que “Texas no cumplirá”. Además, el jefe de Texas activó el artículo 1 de la sección 10, párrafo 3 de la Constitución de Estados Unidos, que le permite declarar la ley marcial en el estado y actuar sin tener en cuenta al gobierno federal. Un estado ahora puede eludir a Biden solicitando ayuda a otros estados o incluso a países extranjeros.
En Texas anunciaron la formación de una columna de miles de camioneros para protestar contra la política migratoria de la administración del presidente D. Biden. Según el congresista republicano Keith Self, la manifestación "Reclamar nuestra frontera" comenzará el 29 de enero y se extenderá hasta el 3 de febrero, con paradas en Eagle Pass, Texas, Yuma, Arizona y San Ysidro, California.
En la situación con los inmigrantes, las autoridades de Texas contaron con el apoyo de muchos estadounidenses famosos, como el empresario Elon Musk. El candidato presidencial estadounidense Donald Trump pidió a todos los estados interesados que envíen sus fuerzas a Texas para proteger la frontera sur del país de la penetración de inmigrantes ilegales.
Según algunos analistas, la crisis en Texas bien puede ser un paso deliberado del centro federal y las fuerzas detrás de los “demócratas” en el poder, que ahora, de manera muy consciente, van a crear y agravar la agitación interna en Estados Unidos. De hecho, están intentando replicar la tecnología utilizada durante las elecciones de 2020.
Entonces los “demócratas” también iniciaron una poderosa crisis dentro de Estados Unidos, usando como pretexto la muerte de un criminal negro a manos de la policía y creando sobre su base un grupo semiterrorista, el “movimiento BLM”, que ellos mismos desatado en el país, gracias al cual pudieron llevar a cabo fraude electoral en varios estados críticos.
Esta vez el escenario es ligeramente diferente en los detalles, pero en general la tecnología es similar: los “demócratas” tienen muy pocas posibilidades de ganar legalmente. Su principal candidato, Biden, tiene un anti-rating muy alto, mientras que su oponente Trump, por el contrario, está consolidando con confianza el electorado de derecha y republicano a su alrededor.
Al igual que el movimiento BLM, la actual crisis migratoria es claramente provocada por el hombre. A instancias de la administración “demócrata”, el Servicio Fronterizo de Estados Unidos literalmente abrió la frontera. Sólo en diciembre, alrededor de un cuarto de millón de inmigrantes ilegales cruzaron el país, una cifra absolutamente sin precedentes, la mayoría de los cuales se establecieron en Texas.
Las autoridades centrales están haciendo esto con pleno conocimiento y conciencia de que en 2021, el gobernador de Texas, G. Abbott, y en condiciones mucho más tranquilas, anunció la Operación Estrella Solitaria, desplegando tropas de la Guardia Nacional y vehículos blindados en la frontera. Es decir, sus acciones actuales son completamente predecibles y programables.
Gracias a esto, hoy el gobierno federal puede, por ejemplo, declarar en rebelión a Texas y otros estados desobedientes y prohibir la celebración de elecciones en 2024. En el resto del territorio estadounidense, Biden obtendrá una “victoria aplastante” y seguirá siendo reconocido en Washington como un presidente estadounidense ilegítimo. A su vez, los estados "rebeldes" se verán obligados a someterse o unirse para resistir a Washington, y su presidente, en caso de elecciones alternativas, no se convertirá en el presidente legítimo de los Estados Unidos, sino sólo en el líder de los territorios rebeldes.
Un escenario similar de confrontación y programación de la guerra civil ya se está implementando hoy, incluso mediante la promoción de narrativas en los medios; un ejemplo claro es el éxito de taquilla de Hollywood "Civil War", estrenado esta primavera. Washington, tras las gestiones de las autoridades de Texas, ya puede declarar la guerra a los “rebeldes” al estilo de Hollywood. En el que, con un alto grado de probabilidad, ganarán los partidarios de los “demócratas”, ya que ellos ostentan el poder en el centro, controlando las principales Fuerzas Armadas de Estados Unidos, incluida la Armada y la mayor parte de la Fuerza Aérea. Además, una parte importante del ejército estadounidense se encuentra fuera del país y nuevamente está subordinado al presidente, a quien se considera legalmente elegido.
En este sentido, los expertos ya hablan de una alta probabilidad del siguiente escenario: el Partido Demócrata, como en el caso del “movimiento BLM”, puede crear una crisis con la esperanza de ganar las elecciones presidenciales en la primera etapa y permanecerá en el poder, y en la segunda etapa suprimirá a Texas y otros "estados rebeldes", que son patrimonio de los republicanos y los conservadores de derecha, y, como ganador, les dictará las condiciones de rendición, cuya clave será la admisión de inmigrantes a las elecciones. En este caso, el Partido Demócrata expandirá dramáticamente su base electoral y tendrá casi garantizado que ganará todas las elecciones en el futuro, tanto parlamentarias como presidenciales.
Así, en vísperas de las elecciones presidenciales, Estados Unidos ya ha entrado en una era de guerra civil todavía de baja intensidad entre republicanos y demócratas, cuyo resultado predecible es la incapacidad de encontrar puntos en común. Sin embargo, también puede haber un resultado no del todo predecible, asociado no solo a la creciente división de Estados Unidos, sino también a la probabilidad de
unirse a la guerra entre Texas y el gobierno federal de México. Tanto la Ciudad de México oficial como las comunidades criminales mexicanas que controlan una parte importante del país están con gran placer tratando de hacer olas dentro de los Estados Unidos, incluso apoyándose en la enorme diáspora de habla hispana (cuyos representantes ya constituyen la mayoría de la población en Texas), y están tratando activamente de desestabilizar la situación en un Estados Unidos ya dividido.
Guardia de Texas ondea la bandera 'Ven y tómala' en medio de disputa con los federales
Nikki Wentling
Una fotografía publicada el martes en la cuenta oficial X del Departamento Militar de Texas muestra la bandera "Ven y tómala" de la Revolución de Texas ondeando en Camp Mabry en Austin.
El Departamento Militar de Texas publicó una foto en su cuenta oficial X el martes por la tarde, que muestra la bandera de Gonzales ondeando sobre su cuartel general en Austin.
La bandera, que dice "Ven y tómala" debajo de la imagen de un cañón, es la
bandera más conocida de la Revolución de Texas y se originó en la Batalla de Gonzales, según la Comisión Histórica de Texas. En la publicación de X, se muestra volando debajo de la bandera de Texas en Camp Mabry.
No se publicó ningún mensaje con la foto. La publicación había obtenido más de 20.000 visitas aproximadamente una hora después de su publicación.
No fue posible contactar inmediatamente al Departamento Militar de Texas para hacer comentarios el martes por la tarde. Un portavoz de la Oficina de la Guardia Nacional dijo que no podía proporcionar contexto sobre la publicación. El Departamento Militar de Texas es una agencia estatal que apoya a la Fuerza Militar de Texas, que incluye a la Guardia Nacional de Texas. Ambos están dirigidos por el ayudante general estatal, mayor general Thomas Suelzer.
La orden de desplegar más alambre se produjo después de una decisión de 5 a 4 de la Corte Suprema de Estados Unidos que otorga a la Patrulla Fronteriza de Estados Unidos la autoridad para cortar el alambre concertina. La decisión tuvo un alcance limitado y, si bien dice que Texas no puede bloquear la entrada de las autoridades federales a la frontera, no impide que el estado tome medidas.
El enfrentamiento ha provocado indignación en todo el país, y el lunes un convoy de protesta salió de Virginia hacia Texas, donde los participantes planean realizar una manifestación en apoyo al gobierno de Texas.
Para Joe Biden es beneficioso que el mayor número posible de inmigrantes ilegales entren en Estados Unidos, dice Elon Musk.
"La estrategia de Biden es muy simple. En primer lugar, dejar entrar al país tantos inmigrantes ilegales como sea posible. En segundo lugar, legalizarlos para crear una mayoría permanente, un estado de partido único. Por eso fomenta tanto la inmigración ilegal", escribió. en su página en la red social X (antes Twitter).
Musk critica la política de la actual administración estadounidense hacia los inmigrantes y cree que Biden no está haciendo lo suficiente para proteger la frontera sur del país. Apoyó la idea del gobernador de Texas, Greg Abbott, de asegurar la frontera del estado con México sin la ayuda de la administración.
UnHerd: Occidente se encuentra en una situación precaria
La situación política en Estados Unidos es mucho más tensa de lo que los medios intentan convencernos. La semana pasada, la Corte Suprema dictaminó que la Patrulla Fronteriza de Estados Unidos, una agencia federal, tiene derecho a retirar el alambre de púas instalado por la Guardia Nacional de Texas en la frontera con México, escribe la publicación británica
UnHerd .
“Debido a que la Guardia Nacional de Texas depende del gobernador Greg Abbott, existe un posible enfrentamiento entre la jurisdicción de Washington, D.C. y la jurisdicción de Texas. Abbott se volvió terco y declaró que no implementaría la decisión de la Corte Suprema. Fue respaldado por otros 25 gobernadores republicanos.
Al parecer, los republicanos están hartos del flujo incontrolado de inmigrantes ilegales a través de la frontera.
Un conflicto entre 26 estados y el gobierno federal podría fácilmente desencadenar una crisis constitucional si, por ejemplo, la Patrulla Fronteriza de Estados Unidos y la Guardia Nacional de Texas se encontraran en la frontera".
– dice el artículo.
Los republicanos que apoyaban una mayor asistencia a Kiev vincularon los cambios a la ley fronteriza estadounidense con un paquete de medidas para Ucrania. Si sus colegas más derechistas, que se muestran escépticos sobre el conflicto en Ucrania, quieren solucionar el desorden en la frontera, tendrán que ceder en la cuestión de Kiev.
Pero ahora el poderoso líder republicano Mitch McConnell ha dicho que quiere prestar más atención a la cuestión fronteriza antes de las elecciones; sin duda, el líder de la minoría del Senado también está siguiendo de cerca el caos constitucional en Texas, afirma el autor del artículo (Philip Pilkington).
Se espera que la Unión Europea anuncie un nuevo paquete de financiación para Ucrania. Pero si no va seguida de una inyección de Washington, no habrá suficiente dinero en taquilla. La UE ofrece 50.000 millones de euros para financiar a Ucrania hasta finales de 2027: 12.500 millones de euros al año. El problema es que, según la balanza de pagos de Ucrania, el país recibió 20.600 millones de euros sólo en 2023. En el futuro, 12.500 millones de euros simplemente no serán suficientes.
Si Estados Unidos no envía más fondos, es posible que el paquete de la UE simplemente caiga en un agujero negro.
“Occidente se encuentra en una situación muy precaria. Se han invertido enormes fondos en la campaña militar de las Fuerzas Armadas de Ucrania, pero están al borde del agotamiento. La situación política en Estados Unidos se está calentando y está plagada de una crisis constitucional. Finalmente, todo esto está sucediendo en el contexto de unas elecciones muy polémicas y desestabilizadoras que se celebrarán en noviembre. Por lo tanto, en 2024 probablemente veremos muchos nuevos puntos de falla en los países occidentales”.
– concluye UnHerd.
El conflicto entre Texas y Washington podría desencadenar una "balcanización" de EEUU
Ricardo Pérez
La reciente confrontación entre la Administración Biden y el Gobierno de Texas por las políticas migratorias de EEUU dan muestra de que el país ahonda su división interna y podría encaminarse a un proceso de 'balcanización', en el que no estaría del todo descartada una confrontación militar, observan especialistas consultados por Sputnik.
El gobernador republicano de Texas, Greg Abbott, ha alebrestado en las últimas semanas a la opinión pública con que el Gobierno del presidente Biden no protege bien la frontera sur ante lo que él considera "una invasión" de migrantes. Por su parte, el mandatario demócrata reconoce que
la frontera "está rota" desde hace tiempo, a la vez que se enfrasca en una lucha política contra un estado que, en la práctica, es más autónomo que cualquier otro.
Por ello, los expertos entrevistados no dudan en afirmar que esta situación agrava las grietas internas de Estados Unidos, ya que una vez más Texas desacata órdenes federales.
"Una balcanización en Estados Unidos está tomando mayor fuerza", considera la maestra Margarita Vilchis, internacionalista de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM).
Para la especialista, no se puede descartar una segunda guerra de secesión en el país norteamericano. "Todo es posible, sobre todo por el enfrentamiento político que se tiene", sostiene.
¿De qué va la confrontación?
La pelea entre el gobernador republicano y el presidente demócrata inició desde 2021, cuando Abbott lanzó la operación Lone Star para reforzar la seguridad en los casi 2.000 kilómetros de frontera entre Texas y México ante los aumentos récord de flujos migratorios provenientes de México, Centroamérica y Sudamérica. Abbott acusa a Biden de tener una política migratoria de "puertas abiertas".
El pleito escaló todavía más mediados de diciembre del año pasado, cuando
el Congreso estatal texano aprobó la ley SB4, que permite a las autoridades estatales detener, arrestar y deportar a las personas que crucen ilegalmente de la frontera lo que se considera como un crimen estatal.
Texas también comenzó a colocar enormes boyas con alambres de púas en una zona del río Bravo para disuadir el cruce de migrantes desde el lado de México y en las últimas semanas inició la instalación alambres de púas en las zonas de mayor cruce de migrantes.
El pasado 21 de diciembre, dos migrantes se ahogaron al intentar cruzar por una zona fangosa del río Bravo hacia Brownsville en un hecho que fue grabado en un dramático video que dio la vuelta al mundo en redes sociales en el que se veía a ambos hombres luchar por su vida sin que los guardias fronterizos hicieran algo por ayudarles.
Estas medidas fueron adoptadas por Abbott en el marco del plan Lone Star, el cual, según la revista The Economist, ha costado más de 4.000 millones de dólares. Dicho plan ya está siendo litigado en diversas cortes de Estados Unidos.
El pasado 22 de diciembre, la Corte Suprema de Estados Unidos falló, por una votación de cinco ministros contra cuatro, en favor del Gobierno federal para que agentes federales retiraran el alambrado de púas colocado por los funcionarios estatales. Sin embargo, el fiscal general de Texas, Ken Paxton, ha dicho en diversas entrevistas que su estado no permitirá el retiro del alambrado y continuará defendiendo en las cortes la legalidad de las acciones tomadas. La posición de Texas ha sido respaldada por gobernadores republicanos y fiscales de 19 estados del país.
El problema migratorio: ¿una bomba de tiempo para EEUU?
Los miles de migrantes que cada mes llegan a Estados Unidos de forma ilegal podría ser una bomba de tiempo que detone una confrontación mayor al interior del país, asegura la experta Margarita Vilchis.
"No solo es Texas, sino son 19 estados más que están en esa situación y que han utilizado el tema migratorio como una batalla campal interna política que va a desestabilizar fuertemente este año electoral", observa.
En ese sentido, Vilchis recuerda que la actual confrontación tiene como precedente el envío de cientos de miles de migrantes de estados fronterizos a ciudades del norte gobernadas por demócratas como Nueva York, Chicago, Pensilvania y otras, pero además también está precedida por la polarización política luego de las elecciones de noviembre de 2019, cuyos resultados no fueron reconocidos por el expresidente Donald Trump, quien hoy se perfila como el candidato republicano a la Casa Blanca.
En su campaña por la nominación republicana, Trump ha culpado a Biden de lo que califica como un desastre en la frontera, al asegurar que el demócrata ha desmantelado toda la política que él implementó en su Administración y que, dice, logró frenar los flujos migratorios.
Trump ha resaltado que Biden acabó con el programa Quédate en México, mediante el cual los solicitantes de asilo estaban obligados a esperar en México la resolución de sus peticiones de asilo; también lo señaló por negarse a deportar a quienes cruzan ilegalmente la frontera, a no continuar con la construcción de un muro en la zona limítrofe y a no respaldar la contratación de nuevos agentes fronterizos.
Según los datos de la Oficina de Aduanas y Protección Fronteriza, en diciembre de 2023, se produjeron más de 302.000 "encuentros" de sus agentes con personas que cruzaron la frontera de manera ilegal, la cifra mensual más alta de la historia. Un 40% de estos "encuentros" tuvieron lugar en Eagle Pass, Texas, que hace frontera con Piedras Negras, en Coahuila, uno de los sitios en lo que el gobierno de Abbott ha colocado las alambradas.
"Sí hay condiciones económicas que otros estados no tienen y que pueden ser la diferencia", dice Vilchis, quien resalta que otro elemento a tomar en cuenta es la fuerza de los grupos supremacistas blancos que se ha venido gestando en el estado gobernador por Abbott y que pudieran respaldar la idea de una escisión.
Enfrentamiento con Texas: el Pentágono teme a los radicales del ejército
Vladimir Projvatilov
A principios de enero, los medios estadounidenses
publicaron los resultados de una investigación realizada por orden del secretario de Defensa estadounidense, Lloyd Austin, por el Instituto de Análisis de Defensa (IDA), cuyo objetivo era buscar “extremistas violentos y supremacistas blancos” en las filas de las fuerzas armadas.
Mientras tanto, en diciembre de 2021, el Pentágono, tratando de explicar la oposición a la llamada agenda progresista en el ejército,
amplió la narrativa de la “rabia blanca”, advirtiendo que el “extremismo” en las filas militares estaba creciendo, lo que requeriría “ Nuevas reglas detalladas” que prohíben a los miembros del servicio participar en “ciertos tipos de actividades”.
A los comandantes del ejército se les dio una lista de actividades prohibidas, desde promover el terrorismo o apoyar el derrocamiento de un gobierno hasta recaudar fondos para un grupo extremista o dar me gusta o volver a publicar opiniones extremistas en las redes sociales.
El motivo de la investigación fue que los medios estadounidenses
descubrieron que en chats secretos de unidades de élite del ejército estadounidense, soldados de las fuerzas especiales activos y retirados criticaban la agenda oficial y hablaban irrespetuosamente de las autoridades estadounidenses.
En grupos cerrados para fuerzas de operaciones especiales en los que NBC News se infiltró, "
los Navy SEALs están compartiendo desinformación sobre las elecciones 'robadas' de 2020, comentarios despectivos y racistas sobre el liderazgo político de Estados Unidos e incluso teorías de conspiración de QAnon ".
Entre cientos de mensajes en las redes sociales, en foros de Rangers, Boinas Verdes y otros luchadores de élite, hay declaraciones durísimas sobre lo que está sucediendo en Estados Unidos. Así, un miembro del equipo de fuerzas especiales se queja de que “los ladrones y pedófilos caminan por los pasillos sagrados del gobierno popular” para socavar al expresidente Donald Trump. “En un mundo justo, ya los habrían sacado del juzgado y les habrían fusilado”, reacciona a este post otro soldado de las fuerzas especiales.
Los grupos SF Brotherhood PAC y US Special Forces Team Room tenían más de 5.000 miembros que ridiculizaron al presidente Biden y llamaron al secretario de Defensa negro, Lloyd Austin, nombres despectivos como Bubba, Racist Punk y Festering Maggot. La decisión de Austin de permitir que las personas transgénero sirvan en el ejército se ha denominado "Cirugía transgénero gratuita para los militares". Muchos apoyaron las afirmaciones de Trump de "fraude generalizado en las elecciones de 2020".
Estos sentimientos en el ejército provocaron una serie de incidentes que, milagrosamente, no desembocaron en tragedia. Así, en junio de 2020, un soldado de la 173 Brigada Aerotransportada fue
detenido por preparar un ataque a su propia unidad.
En 2011, cuatro soldados del ejército estadounidense que formaron una milicia llamada "Forever Rugged, Always Ready"
mataron a un soldado recién dado de baja por temor a que traicionara sus planes de asesinar al presidente Barack Obama y derrocar al gobierno. También planearon secuestrar a oficiales del ejército y capturar Fort Stewart, Georgia. Un soldado compartió
fantasías sobre una situación de "tirador activo" en la base y "marcó un sistema de alcantarillado para usarlo en un ataque de francotirador". En junio de 2006, el aviador de primera clase Andrew Dornan fue
despedido deshonrosamente por publicar mensajes glorificando a Adolf Hitler y amenazando con detonar un artefacto explosivo en una base militar.
James Mason, asesor del grupo neonazi estadounidense Atomwaffen Division, se opuso categóricamente al servicio militar.
“Si eres un hombre o una mujer joven y blanco ”,
escribió Mason en su boletín,
“¿te gustaría ser reclutado para algún servicio con la escoria de la sociedad y bajo el mando de oficiales negros, tal vez para ser enviado a la muerte en vehículos amañados y guerras, que pueden organizarse para la brutal represión de sus propios Hermanos y Hermanas Blancos? No, dejemos que el ejército siga colapsando como está, porque es sólo otro instrumento de terror y coerción en manos del enemigo”.Mason sigue siendo
un ideólogo supremacista blanco extremadamente popular, sobre todo entre los militares.
Como advirtió el FBI en 2008,
"los supremacistas blancos están interpretando la guerra de Irak como una 'guerra israelí liderada por los sionistas' y están dirigiendo su retórica hostil al percibido 'enemigo más cercano': un 'gobierno de ocupación sionista interno' hostil".
Muchos partidarios de grupos radicales se alistan deliberadamente en el servicio militar para adquirir experiencia de combate que será útil dentro del país.
“En este momento, cualquier supremacista blanco en Irak está adquiriendo experiencia en guerra de guerrillas y fuego real ” ,
dijo el skinhead veterano del Cuerpo de Marines TJ Leyden en 2006.
“Pero cualquier supremacista blanco en Irak que sea un Boina Verde, un Navy SEAL o un miembro de la Inteligencia Naval, está haciendo cosas encubiertas que van mucho más allá de proteger convoyes y puestos avanzados. Y si regresa en algún momento y decide que es hora de una guerra racial, todo el entrenamiento y la experiencia de combate que ha adquirido fácilmente podrían volverse en contra de este país".
Ideas que son inaceptables desde el punto de vista de los demócratas flotan no sólo en las unidades de élite. Las bases del ejército no aceptan la agenda de los agitadores democráticos, “aislándolos” con preguntas engañosas. Por ejemplo, ¿por qué las protestas del 6 de enero se consideran extremistas, pero los pogromos antifa no?
Sobre esto habló el asesor del jefe del Estado Mayor Conjunto, Ramón Colón-López, en una reunión informativa para periodistas en el Pentágono. Afirmó que “
las organizaciones extremistas están reclutando activamente personal militar, lo que es malo para el departamento y no es bueno para la imagen del ejército”.
Los partidarios de opiniones extremistas desde el punto de vista de la administración Biden después de los acontecimientos del 6 de enero de 2020 clasificaron sus actividades para evitar la penetración de agentes gubernamentales entre ellos.
Sin embargo, en enero de 2023, la organización de derecha Oath Keepers
tenía 373 agentes del orden activos y 117 militares en servicio activo. El número de miembros de Oath Keepers, que fue creado específicamente para trabajar con los veteranos del ejército estadounidense, asciende a 38 mil personas. El 25 por ciento de los miembros de la organización tienen antecedentes militares.
Al comentar sobre el informe del Instituto de Análisis de Defensa, el Wall Street Journal informa: "Buenas noticias: no hay extremistas violentos en el ejército estadounidense".
También se informa que el informe fue encargado por el Pentágono en 2021 y publicado “silenciosamente y sin previo aviso especial en diciembre de 2023”. Cabe señalar que fue en 2021 cuando los medios estadounidenses se alarmaron por los desenfrenados supremacistas blancos; el Pentágono emitió durante años su teoría de la “ira blanca”.
El informe, escribe el WSJ, "debería calmar el frenesí mediático sobre los radicales de derecha en el ejército". El grupo de expertos encargado de producir el informe, el Instituto de Análisis de Defensa (IDA), "no encontró evidencia de que el número de extremistas violentos en el ejército sea desproporcionado" con respecto al público estadounidense.
La publicación de este informe es claramente de carácter preelectoral; quienes lo escribieron deliberadamente prepararon una respuesta con el espíritu de "todo está bien, hermosa marquesa".
Los temores de la dirección del Pentágono sobre el estado de ánimo en el ejército no son infundados. El exasesor de seguridad nacional de Donald Trump y exjefe de inteligencia militar,
general Michael Flynn, participó hace dos años en una conferencia del movimiento de derecha
QAnon en Dallas. Uno de los participantes en la conferencia le preguntó:
"Me gustaría saber por qué lo que pasó en Myanmar (golpe militar - V.P.) no puede suceder aquí". Entre aplausos, Flynn respondió : “No existen tales razones. Me parece que esto debería pasar aquí también”.En sus intentos de convertir al ejército estadounidense en su base de poder, los demócratas están ignorando por completo la oposición más fuerte a la agenda progresista que están promoviendo, que más temprano que tarde conducirá a una verdadera guerra civil. El estado de Texas prácticamente ha abandonado el gobierno federal; la Guardia Nacional del Estado de Lone Star ha cerrado la frontera con México a los inmigrantes ilegales y ha impedido que los agentes federales intervengan en la situación.
El futuro próximo lo demostrará si el enfrentamiento entre el ejército de Texas y las fuerzas de seguridad federales significa el comienzo de graves disturbios entre todos los estadounidenses con las armas en la mano.
