Karl Sanchez
Las declaraciones de Lavrov sobre el papel del G20 en la superación de las actuales tensiones internacionales son bastante breves para Lavrov y contienen una idea excelente.
<
Agradecemos a nuestros amigos brasileños la oportunidad de discutir cuestiones geopolíticas. Consideramos que esto es el deseo de la Presidencia de estimular la búsqueda de un denominador común y de soluciones diplomáticas que creen condiciones pacíficas favorables para un desarrollo económico mutuamente beneficioso.
Cuando unimos fuerzas, el mundo puede cambiar para mejor y avanzar. El siglo XX fue un hito importante en la liberación de la humanidad de las cadenas del colonialismo. Parecería que hemos derrotado el bandidaje económico, la explotación del trabajo y la riqueza de otras personas. La transición a la distensión durante la Guerra Fría permitió a la URSS y a Estados Unidos sentar las bases para contener los riesgos militares y construir una arquitectura de seguridad estratégica confiable, principalmente en Europa. Lamentamos que esos logros hayan quedado hoy casi completamente destruidos.
El proceso objetivo de formar un orden mundial multipolar basado en países y regiones autosuficientes enfrenta una seria resistencia. A instancias de Occidente, se están socavando los fundamentos básicos de la comunicación internacional. Se están pisoteando las normas universales del derecho y los principios de la Carta de las Naciones Unidas, incluida la igualdad soberana de los Estados, la no injerencia en los asuntos internos y la autodeterminación de los pueblos. La diplomacia como solución de disputas por medios pacíficos se sacrifica a la confrontación militar, las "guerras híbridas", la confrontación total y el deseo de infligir una derrota estratégica al oponente. Se han utilizado dobles raseros, hipocresía y mentiras descaradas. Recuerde la furia con la que fue recibida en Occidente la entrevista del presidente Vladimir Putin con Tucker Carlson, donde se expuso la verdad de que las elites occidentales se esconden de sus votantes.
En lugar de una arquitectura centrada en la ONU, se están promoviendo alianzas de bloque estrecho, clubes cerrados, "mejores prácticas" detrás de escena, "datos científicos confiables" y "valores" pseudodemocráticos. Se está llevando a cabo una división artificial del mundo en amigos y enemigos, un "jardín floreciente" y una "jungla". Según criterios incomprensibles, los países son declarados repentinamente "democracias" o "dictaduras". Así es como se ven en la práctica las notorias "reglas" que Occidente está impulsando para reemplazar el derecho internacional. Nadie los ha visto nunca, pero el ex presidente estadounidense Barack Obama dijo una vez que se crearían "sin Rusia y China", es decir, sólo entre su propia adhesión a los llamados "valores". Esta política se basa en el neocolonialismo, el deseo de dominar las esferas política, económica y humanitaria bajo la apariencia de "hermosos" lemas.
El "Occidente colectivo" utiliza cualquier medio para lograr sus propios objetivos. Se han olvidado las promesas de no acercar la OTAN a Rusia. Se ha fijado un rumbo para su expansión global. Sabemos cómo terminan las aventuras de la OTAN. Recordemos las guerras en Serbia, Irak, Libia, Afganistán y la provocación de crisis en otras regiones. La alianza ha sufrido decenas de miles de víctimas, ha destruido estados y economías. Esta lista incluye represalias pseudojudiciales, golpes de estado y revoluciones de color. Periodistas, artistas, deportistas, por no hablar de políticos y empresarios, han caído bajo el rodillo de la represión. Se están tramando métodos criminales para apropiarse de activos soberanos y de propiedad privada. Se puso en juego sanciones extraterritoriales, discriminación económica, competencia desleal, barreras "verdes" y medidas drásticas contra formas efectivas de tecnología y flujos de inversión.
Las promesas de los donantes son un atractivo efímero. Su objetivo prometido del 0,7% del PIB para los países desarrollados sigue siendo sólo "en el papel", al igual que las inyecciones anunciadas por Occidente para el desarrollo sostenible y el clima, que han sido sacrificadas a flujos de patrocinio multimillonarios para la militarización de Ucrania y la inflación de los presupuestos militares de los miembros de la OTAN. Las cadenas de suministro de energía y alimentos se están alterando, provocando hambre, pobreza y desigualdad, como bien señala la presidencia brasileña. Están intentando implantar "chips" de control externo en los gobiernos nacionales. El resultado es obvio: las tierras agrícolas en Ucrania han sido apropiadas por empresas estadounidenses y los ucranianos se han convertido en "material prescindible" que el régimen de Zelensky envía a la muerte a cambio de préstamos occidentales. En este contexto, se subestima deliberadamente la magnitud de la tragedia en Gaza, donde murieron más civiles, incluidos niños y mujeres, en menos de cinco meses, que en ambos lados en Donbass en los 10 años que han pasado desde el golpe inconstitucional. 'Estado en Kiev.
No creo que el G20 encuentre soluciones a los desafíos y amenazas acumulados a la seguridad global. Al mismo tiempo, nuestro foro de las principales economías del mundo podría declarar claramente el rechazo del G20 al uso de la "economía como arma" y de la "guerra como inversión ". Para demostrar nuestro deseo de una cooperación comercial y económica abierta e igualitaria, es importante reafirmar que los bancos y fondos globales no deben financiar objetivos militaristas y regímenes agresivos, sino países necesitados en aras del desarrollo sostenible. Esta sería la contribución del G20 –en el área de su responsabilidad– a la creación de condiciones materiales para encontrar formas de resolver conflictos a través de una diplomacia inclusiva, respetando el papel central del Consejo de Seguridad de la ONU, en lugar de a través de formatos cerrados y fórmulas basadas en ultimátums.
El año pasado, en la Cumbre de Líderes en Nueva Delhi, acordamos que el fortalecimiento de las instituciones globales debe realizarse a expensas del fortalecimiento de la voz de los países en desarrollo de la Mayoría Global. La Unión Africana se ha sumado a nuestras filas. Creo que no debemos dormirnos en los laureles e involucrar en nuestro trabajo en pie de igualdad a las principales estructuras de integración de otras regiones del Sur Global.
El G20 podría sumar su voz a las demandas de una reforma justa del Consejo de Seguridad de la ONU. Reafirmamos nuestro apoyo a las candidaturas de Brasil e India, salvaguardando al mismo tiempo los intereses de los países africanos.
Gracias por su atención>>.
Hay dos ideas principales destacadas anteriormente: una, el G-20 debe declarar su total rechazo al uso de cualquier "economía como arma" y la noción imperialista de que "la guerra es una inversión ". Y dos, el G-20 debe insistir/exigir “que los bancos y fondos globales no financien objetivos militaristas y regímenes agresivos, sino países necesitados en aras del desarrollo sostenible”.
Sin embargo, hay un problema con los siguientes puntos planteados por Lavrov: "Parecería que hemos derrotado el bandidaje económico, la explotación del trabajo y la riqueza de otras personas... Lamentamos que esos logros hayan sido destruidos casi por completo hoy". El “bandidaje” y la “explotación” no fueron derrotados y de hecho han aumentado cuando miramos la historia del Superimperialismo desde 1973. Hoy en día, ha logrado hacer de la UE una colonia del imperio proscrito de EE.UU., que todavía subvierte a muchos países del Caribe, Centroamérica y África, y las naciones sudamericanas y ahora se ha vuelto contra su propio pueblo para “financiarizarlos” y convertirlos en peones endeudados. Por supuesto, niega haber hecho algo de eso, pero simplemente necesitamos mirar las políticas y la realidad para ver la Verdad fácilmente a medida que el kit crea nuevas reglas para adaptarse al momento sobre la marcha.
Aquí está la receta que yo, el Dr. Hudson y muchos otros queremos que se implemente tal como la escribió Pepe Escobar:
Rusia y sus socios dentro de BRICS y la Organización de Cooperación de Shanghai (SCO) necesitan trabajar en una unificación de sistemas de pago y un mecanismo para regular el comercio en monedas nacionales para impulsar el comercio mutuo y ser más independientes.
El G-20 no es el formato adecuado para ese trabajo, ya que contiene su oposición, por lo que BRICS+ y SCO son los dos nombrados.
Una última observación, y es el uso que hace Lavrov de un evento reciente como término descriptivo, siendo el evento la implantación de un chip cerebral fabricado o propiedad de Elon Musk al que llama Neuralink:
Están intentando implantar "chips" de control externo en los gobiernos nacionales.
Bueno, si observamos el comportamiento de la UE y de los políticos europeos, diría que eso ya se ha hecho. Me pregunto si Elon Musk aceptaría que le implantaran un chip de este tipo en su cerebro.
