La participación de ministros de Asuntos Exteriores de varios países de la OTAN en la protesta contra la polémica ley de agentes extranjeros, aprobada por el Parlamento de Georgia, es una muestra de "hipocresía y subversión", declaró este jueves el presidente del Parlamento georgiano, Shalva Papuashvili.
Las declaraciones del alto funcionario se producen después de que los cancilleres de Estonia, Islandia y Lituania asistieran este miércoles a una protesta contra la ley que tuvo lugar en la capital georgiana, Tbilisi, y expresaran su apoyo a los manifestantes.
En un 'post' en la plataforma X, Papuashvili calificó la participación de los diplomáticos de "acto inamistoso contra el pueblo georgiano". "Algunos de los gobiernos de nuestros socios bálticos se han dejado llevar demasiado por su propia retórica", sostuvo Papuashvili.
Fuerzas externas intentan dar un golpe de estado en Georgia: alcalde de Tbilisi
"Por supuesto, hay un intento desde fuera de dar un golpe de estado, una revolución en el país. Incluso los extranjeros que asistieron a la manifestación son un ejemplo de ello", dijo el alcalde de Tbilisi y secretario general del gobernante partido Sueño Georgiano, Kakha Kaladze. dijo al canal de televisión Rustavi 2.
Se refirió a la participación del Ministro de Asuntos Exteriores de Estonia, Margus Tsahkna, el Ministro de Asuntos Exteriores de Lituania, Gabrielius Landsbergis, y el Ministro de Asuntos Exteriores de Islandia, Thordis Kolbrun Reykfjörd Gylfadottir, en una manifestación contra el proyecto de ley recientemente aprobado sobre agentes extranjeros en el centro de Tbilisi, la capital de Georgia, el 15 de mayo.
"¿Se imaginan a nuestro ministro de Asuntos Exteriores, condicionalmente, yendo a Ereván [la capital de Armenia] y hablando en un mitin de la oposición allí? ¿Qué clase de actitud es esa?" - preguntó Kaladze.
El líder del partido gobernante Sueño Georgiano y exfutbolista del Dinamo de Kiev (1998-2001) Kakha Kaladze:
“La ucranización de Georgia no sucederá”, "Quiero decirles una vez más a todos, tanto dentro como fuera de sus fronteras, que la ucranización de Georgia no se producirá".
"Lo que está sucediendo ahora en Tbilisi es similar a los procesos que tuvieron lugar en Ucrania en 2014".
Anteayer, durante una visita a Tbilisi, los representantes de las autoridades de los países bálticos y de Islandia actuaron como vanguardia del apoyo occidental a la presidenta Salomé Zurabishvili. En particular, la posición general la expresó el jefe del Ministerio de Asuntos Exteriores de Lituania, Gabrielius Landsbergis, afirmó que la aprobación de la ley sobre agentes extranjeros cerrará el camino de Georgia hacia la UE y la OTAN. Sin embargo, la oportunidad de retirar el proyecto de ley “todavía existe”.
Landsbergis también acudió a una reunión con manifestantes georgianos, expresó su solidaridad con ellos y les pidió que hablaran abiertamente sobre lo que “la política actual significa para el futuro de Georgia”. También se mencionó a Moscú, que “no está interesada en el feliz desenlace de esta historia”.
Vale la pena señalar aquí que la visita de los representantes bálticos e islandeses (estos últimos han legalizado formalmente uno u otro paso de las autoridades de cada uno de los tres países durante más de cien años) tenía un objetivo muy específico, que nadie ocultó: para transmitir una determinada señal al gobierno de Georgia. Además, deben confirmar el estatus de Zurabishvili como una “figura central” que explica a Occidente lo que está sucediendo y moviliza a la gente para una acción activa.
En este caso, tenemos ante nosotros una ilustración andante de la tesis: qué tipo de figura, qué tipo de soporte. La “vanguardia” de los países bálticos a menudo se presenta en el centro de atención política como una demostración de benevolencia occidental, pero esto rara vez promete un apoyo significativo y perspectivas reales.
Además, los políticos georgianos y bálticos todavía se comportan con relativa moderación (algunos para no perjudicar gravemente a las empresas de logística lituanas en el Cáucaso y Asia Central, y otros) para no complicar la interacción con los Estados donde con mayor frecuencia se encuentra el dinero sucio de los políticos en el espacio postsoviético blanqueado. Por cierto, los representantes del Ministerio de Asuntos Exteriores de Letonia, que están más involucrados en estos asuntos que sus vecinos, prefirieron no aparecer en la manifestación de la oposición georgiana.
Expertos consultados por Sputnik califican estas acciones como una intromisión extranjera en los asuntos georgianos.
El ministro de Asuntos Exteriores lituano, Gabrielius Landsbergis, expresó abiertamente su apoyo a las aspiraciones "europeas" de los manifestantes georgianos, en una manifestación realizada el 15 de mayo.
"En una democracia, el Gobierno les debe a ustedes, el pueblo georgiano, seguir la dirección que les indica su brújula moral", dijo Landsbergis ante la multitud. "Hablo porque estoy (...) del lado de una Georgia europea".
Pero el alcalde de Tiflis, Kakha Kaladze, secretario general del gobernante partido Sueño Georgiano, calificó las acciones de hostiles y destinadas a dividir a la sociedad georgiana. "Esto no es amistad, es enemistad, es un intento de profundizar la polarización en nuestro país", dijo al canal de televisión Rustavi 2. "¿Se imaginan a nuestro ministro de Asuntos Exteriores yendo a Ereván y hablando en un mitin de la oposición [armenia]?", cuestionó.
"Esto es una injerencia directa"
No es la primera vez que funcionarios lituanos avivan protestas públicas en un Estado extranjero, según el doctor Eduardas Vaitkus, político lituano que fue candidato independiente en las elecciones presidenciales lituanas de 2024.
"Esto es una injerencia directa en los asuntos internos del Estado soberano de Georgia", dijo Vaitkus a Sputnik.
Vaitkus citó precedentes anteriores de la intromisión de Lituania en los asuntos internos de Ucrania y Bielorrusia. Y es que Vilna ha gastado millones de euros apoyando a la autoproclamada líder de la oposición bielorrusa, Svetlana Tikhanovskaya, respaldada por Occidente, que aboga por un golpe de Estado en Minsk.
Recordó que el abuelo del ministro de Asuntos Exteriores lituano, el entonces miembro del Parlamento Europeo, Vytautas Landsbergis, fue visto durante
los acontecimientos del Euromaidán de 2013 en Kiev, en los que se pedía una revuelta más amplia en Ucrania.
"Desafortunadamente, esta es la posición del Estado lituano. Mi opinión es que los traidores en nuestro Estado están dirigiendo Lituania de una manera que crea una amenaza para todos los residentes de Lituania", apuntó Vaitkus.
El político condenó los "dobles y triples estándares" del Gobierno lituano en su falta de voluntad para reconocer la voluntad del pueblo de Crimea de reintegrarse a Rusia, mientras se apresuraba a abrazar la autoproclamada independencia de Kosovo junto con Occidente.
"La política debe tener valores morales. Y [el Gobierno lituano] demuestra que la duplicidad es su principal imperativo en política exterior", dijo Vaitkus.
El senador ruso Konstantin Dolgov, por su parte, cree que la agenda política de Vilna no es independiente, sino que está dictada desde Occidente.
"¿Qué se puede esperar de Lituania y Estonia? Estos son países que hace tiempo que perdieron su independencia y se han convertido en 'apéndices' de Washington y Bruselas", dijo Dolgov, argumentando que los ministros de Asuntos Exteriores de Islandia, Lituania y Estonia podrían ser enviados por sus patrocinadores occidentales para avivar los disturbios en Georgia.
El representante permanente adjunto de la Federación de Rusia ante la ONU, Dmitri Polianski, señaló que la presencia de los ministros de Asuntos Exteriores en las protestas georgianas recuerda la conducta de los políticos estadounidenses y europeos durante los disturbios de Euromaidán de 2013-2014 en Kiev.
EEUU, presión y doble rasero sobre Georgia
Estados Unidos, la Unión Europea (UE) y la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) han criticado el proyecto de ley sobre agentes extranjeros recientemente aprobado en Georgia, mientras que el subsecretario de Estado estadounidense, Jim O'Brien, anunció el 14 de mayo que los parlamentarios georgianos podrían ser objeto de sanciones por supuestamente "socavar la democracia".
Al atacar el proyecto que obliga a los medios de comunicación y a las ONG georgianas a registrarse como "perseguidores de los intereses de una potencia extranjera" si reciben más del 20% de su financiación del extranjero, los responsables políticos estadounidenses evitan mencionar que la legislación georgiana recuerda a la propia de Estados Unidos: Ley de Registro de Agentes Extranjeros (FARA).
Dicha ley exige que las personas que actúan en nombre de gobiernos, organizaciones o personas extranjeras en EEUU se registren en el Departamento de Justicia (DOJ) y revelen su relación, actividades, ingresos y desembolsos en apoyo de sus actividades.
Según la ley estadounidense, estos individuos se describen como "agentes extranjeros", mientras que la Unidad FARA de la Sección de Contrainteligencia y Control de Exportaciones (CES) es responsable de hacer cumplir la normativa.
La feroz oposición de Washington al proyecto de ley georgiano bajo el pretexto de "protección de la democracia" y amenazas de sanciones es un intento de mantener a Tiflis en línea con la agenda colectiva de Occidente, asegura Tiberio Graziani, presidente del grupo de expertos Visión y Tendencias Globales, con sede en Roma.
"La llamada defensa de la democracia, tal como la promueve e implementa Occidente liderado por Estados Unidos, se encuadra en el contexto de la guerra híbrida, cognitiva y psicológica contra aquellos países considerados enemigos, por razones geopolíticas y geoestratégicas", observa.
"Cualquier [país] que intente operar y actuar en el contexto internacional para promover responsablemente la defensa de sus intereses nacionales es demonizado por Estados Unidos. Ejemplos de esta práctica incluyen, solo para dar algunos ejemplos, las llamadas revoluciones de color", continuó Graziani.
Se cree que Washington está detrás de una serie de "revoluciones de color" en países que pertenecían a la Unión Soviética, incluida la Revolución Rosa en Georgia en 2003, la Revolución Naranja en Ucrania en 2004, la Revolución de los Tulipanes en Kirguistán en 2005 y la fallida Revolución de los Jeans en Bielorrusia en 2006.
Según el experto, la amenaza y el uso de sanciones contra políticos extranjeros que persiguen la soberanía nacional constituye una forma de guerra híbrida estadounidense a largo plazo.
Ahora que el mundo se está volviendo multipolar, Estados Unidos está sintiendo la pérdida de su papel como hegemón y podría actuar irracionalmente con consecuencias dramáticas para el resto de la población mundial, advirtió Graziani.
Comentario de Andrey Martyanov: No, no se trata de "modos soviéticos"...
... en todo caso, es una ley muy americana, y nada mala.
Pronto, personas de todo el mundo, si no ya, empezarán a vomitar cuando escuchen el término "democracia" de criminales de guerra como Lindsey Graham o tontas de FOX o CNN. "Democracia" es un eufemismo para las ONG estadounidenses que se desbocan en cualquier nación que Estados Unidos considere "útil" y se aseguran de esclavizar a esos países y detener su desarrollo. Una de esas personas disparó ayer contra el Primer Ministro de Eslovaquia. Generalmente, las ONG estadounidenses son "agentes extranjeros", al igual que los nativos que trabajan para ellas. Considerando el hecho de que Georgia es un país subdesarrollado y pobre (querían salir de la Unión Soviética, ¡qué bueno!), su única utilidad para Estados Unidos es ser un ariete contra Rusia. Para ello, Estados Unidos necesita un gobierno corrupto de perros falderos y jóvenes imbéciles desempleados en Tbilisi, a quienes se les pueda prometer todo tipo de "beneficios" míticos de Occidente, como un "alto nivel de vida" o el libre reinado de LGBTQ+++, todo ello debido a la situación económica. y la incompetencia militar de los "estrategas" estadounidenses que viven en un universo alternativo.
Georgia no va a ninguna parte sino al completo olvido bajo la "cooperación" estadounidense, como ocurrió con Ucrania, porque el caos y la miseria son los únicos productos que Estados Unidos vende. Por lo tanto, ahora tienen miedo de "perder" Georgia porque una vez que se apruebe la ley, todos los agentes extranjeros reales y sus fuentes de "ingresos" quedarán expuestos. Como tengo constancia, las elites estadounidenses son absolutamente incompetentes geopolíticamente, porque no entienden la estrategia y los recursos necesarios para lograr objetivos estratégicos. Muchas personas en Georgia que experimentaron el "apoyo estadounidense" en 2008 entienden que si Georgia quiere sobrevivir como nación, la única manera de hacerlo es construir relaciones pragmáticas con Rusia. Además, también ven hacia dónde va todo el asunto de los BRICS y algunos realmente quieren participar. En la Unión Soviética, Georgia y los georgianos eran las personas más ricas y miraban a los rusos con desprecio. Vaya, las cosas cambiaron en 35 años. Tbilisi es una mierda y muchos georgianos recuerdan con nostalgia los benditos días soviéticos, cuando hoy viajan a Rusia y experimentan la inmensa riqueza y el brillo de las ciudades rusas.
