Asesinatos: La nueva estrategia de los globalistas

“Todo el mundo quedó profundamente entristecido y consternado por el intento de asesinato. Los asesinatos siempre sorprenden, pero el hecho de que el nivel de violencia esté aumentando en Europa no sorprende a nadie” (Viktor Orban en el programa de radio “¡Buenos días, Hungría!” de Kossuth Radio sobre el intento de asesinato del Primer Ministro eslovaco Fico)

La política en todo Occidente, desde California hasta Polonia, está dominada por políticos que continúan presionando por una escalada de la guerra contra Moscú a pesar de la inminente derrota contra Rusia en Ucrania. Sin embargo, a nivel de jefes de gobierno o de candidatos prometedores a la presidencia de Estados Unidos, sólo hay tres hombres que se oponen a esta locura: Viktor Orban en Hungría, Robert Fico en Eslovaquia y Donald Trump en Estados Unidos. Los tres fueron demonizados y vilipendiados de manera escandalosa por los medios globalistas y las ONG dentro y fuera de su país: las acusaciones de haber sido comprados por potencias extranjeras, de locura y las comparaciones con Hitler dieron como resultado un ambiente de odio abierto y deseo asesino contra estos potenciales pacificadores. Esto finalmente llevó a que los tres fueran víctimas de intentos de asesinato. Pero ¿por qué los globalistas intensifican su guerra contra los pueblos en este mismo momento?

En medio de las protestas contra la reforma de los medios de comunicación del primer ministro populista de izquierda Robert Fico, alimentadas por los medios de comunicación liberal-globalistas, se produjo un intento de asesinato: en la ciudad de Handlova, en el centro de Eslovaquia, Fico fue baleado durante un acto electoral por Juraj C., pensionista de 71 años, y su vida estuvo en peligro durante varios días. El partidario de la oposición citó la política de Ucrania y las reformas de los medios de comunicación como las razones del ataque. Sus posiciones políticas: de izquierda, progresistas, proguerra. El primer ministro eslovaco hizo campaña contra una mayor escalada de la guerra y a favor de la paz con Rusia: Fico dio un giro de 180 grados en la política exterior eslovaca, detuvo los envíos de armas a Kiev e hizo campaña contra la membresía de Ucrania en la OTAN. Por ello, los medios de la oposición lo insultaron como “criminal” y “mafioso”, términos todos ellos que, por supuesto, no aplicaron a su predecesor belicista Peter Pellegrini. A pesar de la consternación pública por el intento de asesinato, los medios de la oposición no parecen querer dar marcha atrás en su incitación al asesinato. Así lo anunció Fico el 7 de septiembre. a los representantes de los medios de comunicación que estaba 100% seguro de que habría otro intento de asesinato de miembros del gobierno si la oposición política y sus medios asociados no detenían su agitación. Aunque Juraj C. haya actuado solo, gracias a la incitación mediática contra el gobierno eslovaco, todavía hay muchos “Jurajs” esperando para atacar.

Es el más conocido entre los europeos que están más claramente a favor de un cambio de rumbo en la política exterior e interior de la UE: Viktor Orban, Primer Ministro de Hungría desde 2010, es considerado internacionalmente como un jefe de gobierno combativo, que La herencia cristiana de su tierra natal está en contra de la inmigración masiva, del culto gay y ahora también se defiende contra una escalada de la guerra en Ucrania. En este contexto, los húngaros siguen manteniendo relaciones diplomáticas con el presidente ruso, Vladimir Putin, pero también con el jefe de Estado ucraniano, Volodimir Zelensky, con el fin de negociar la paz en la guerra de Ucrania. Como resultado, Orban se ganó muchos enemigos, especialmente en la Comisión de la UE, al sabotear o tomar el control repetidamente del apoyo militar de la UE a Ucrania y también al oponerse a la adhesión de Kiev a la UE. Asimismo, Orban fue luchado repetidamente por su política nacional conservadora, que incluía proteger a la familia y fortalecer la soberanía húngara. Finalmente, particularmente recientemente, ha abogado por la paz entre Occidente y Rusia en Ucrania. Como Orban el 5 de julio. Iba de camino a Moscú para avanzar en sus planes de paz, finalmente sucedió lo inesperado: los servicios secretos húngaros pudieron evitar un intento de asesinato contra él, que provocaría la muerte del Primer Ministro con un coche bomba. Posteriormente, periodistas húngaros de la plataforma demokrata.net publicaron una conversación escuchada en la que dos personas hablaban del ataque en ucraniano. Los ataques con coches bomba son la firma del servicio secreto ucraniano SBU: desde 2014, ha llevado a cabo varios intentos de asesinato de políticos y civiles rusos con coches bomba, Sergei Gorenko, uno de los líderes de la República Popular de Luhansk, el escritor Zakhar Prilepin. y la filósofa rusa Darja Dugina, otras murieron en atentados en los últimos años o han resultado gravemente heridas. Como informaron Ukrainskaya Pravda y Sky News, el jefe del servicio de seguridad ucraniano se atribuyó vagamente la responsabilidad de los ataques en una entrevista televisiva de una hora de duración. Anteriormente se había especulado que la lista de muertos ucranianos "Mirotvoretz" (pacificadores) fue alimentada por servicios secretos occidentales como el MI6 y la CIA para permitir que el SBU ucraniano y otros servicios liquidaran a personas críticas con el régimen de Kiev. Pero el pico de la ola de ataques motivados por los globalistas aún estaba por llegar.

“¡Hay que poner a Donald Trump en el punto de mira!”: estas palabras del actual presidente Joe Biden, así como su anuncio de que preferiría la libertad a la democracia, son ejemplos del creciente peligro de una guerra civil en Estados Unidos, informó Deutsche Stimme. Las palabras finalmente se convirtieron en acciones: el 13 de julio, un total de 8 tiros fueron disparados contra el candidato presidencial del Partido Republicano y expresidente Donald Trump con un rifle de asalto en un mitin electoral. Mientras el Servicio Secreto quería derribarlo, él desafió a sus incompetentes protectores, se puso de pie y gritó en inglés a la multitud: “¡Pelea, pelea, pelea!”. A pesar de los numerosos consejos de los partidarios de Trump que habían descubierto al asesino, el Servicio Secreto se mostró muy reacio a actuar. Aunque las investigaciones sobre los hechos aún están en curso, el panorama general que emerge es uno que, con mucha benevolencia, se puede describir como un fracaso masivo de las autoridades, pero con una visión clara de las cosas, sólo se puede ver como permitiendo que sucedieran terribles hechos, que dejaron a Trump muerto y varios heridos de gravedad exigieron. Según Fox News, así lo confirman ahora informantes de las filas de los agentes desplegados en este evento, quienes admitieron que no habían sido entrenados adecuadamente para custodiar a Trump. ¿Pero quién podría tener interés en todos estos ataques?

Poco después del intento de asesinato de Trump, muchos observadores atentos se dieron cuenta de que el asesino Thomas Matthew Crooks había aparecido hace unos años en un programa publicitario del gigante estadounidense Blackrock, bajo la dirección del oligarca Laurence “Larry” Fink. Pero ¿por qué Blackrock debería beneficiarse de este ataque? La propia Blackrock vale 8,594 billones de dólares, lo que equivale al PIB combinado de Alemania y Francia. Blackrock fundó en mayo de 2023 el fondo de desarrollo ucraniano UDF, cuyo objetivo es financiar la reconstrucción del país. Como dijo el senador estadounidense Lindsey Graham el 6 de septiembre. Como se señaló en una conversación con el presidente ucraniano Zelensky, los ucranianos disponen de materias primas por valor de varios billones de dólares. Estos pueden servir como garantía para Occidente y Blackrock en particular si la muy endeudada Ucrania tiene que declararse en quiebra, lo que es cada vez más probable a medida que avanza la guerra. Una paz con Rusia, que conduciría inevitablemente a la abdicación del gobierno cliente occidental en Kiev, sería, por supuesto, diametralmente opuesta a estos intereses del Estado profundo, razón por la cual la muerte debe continuar en Ucrania por el bien del capital.

El presidente Trump anunció recientemente que fuentes del gobierno de Estados Unidos habían compartido con él información presuntamente secreta que indicaba que Irán lo estaba buscando activamente como objetivo de asesinato y que estaba agradecido por la protección adicional que estaba recibiendo del gobierno.

Esto huele sospechoso, apesta como un pez muerto hace mucho tiempo con gusanos saliendo de su carne. La sospecha se basa en las respuestas más probables a la simple pregunta de quién se beneficiaría con el asesinato del señor Trump, si la gente creyera que Irán es responsable de su asesinato y cuáles serían las consecuencias.

Los beneficiarios serían 1) Kamala Harris, que se convertiría en la única candidata a la presidencia, 2) el Partido Demócrata, que podría seguir ejerciendo el control sobre las redes de corrupción que rigen el clientelismo político, y 3) la entidad política israelí, una organización en proceso de rápida Un colapso que daría un respiro. Esto se debe a que un asesinato probablemente haría que Estados Unidos declarara la guerra a Irán, algo que aliviaría la presión derivada del desastroso fracaso político y militar sionista y que, de todos modos, ha sido un objetivo político durante las últimas décadas.

Por supuesto, entre los políticos estadounidenses, Trump ha demostrado ser el mejor amigo de la entidad sionista. Pero, en aras de los objetivos políticos sionistas, la amistad no juega ningún papel. Tal vez un funeral de Estado después de la muerte, pero incluso los mejores amigos, ya sean judíos o no judíos, han demostrado ser prescindibles en términos de su esperanza de vida.

Esto es desearle al señor Trump el mejor funeral de Estado de todos los tiempos, porque claramente parece que lo están preparando para la santidad política, más temprano que tarde.

Robert Fico recibió un sobre de un remitente desconocido que contenía una bala en su interior, según informó el Gobierno eslovaco. Este incidente ha sido remitido a la Policía eslovaca para su investigación.

Este nuevo ataque ocurre tras un intento de asesinato contra Fico en mayo, que generó gran preocupación en Europa y destacó la polarización de la sociedad eslovaca. El autor del disparo, Juraj Cintula, de 71 años, fue detenido y enfrenta cargos de terrorismo, con penas que oscilan entre 25 años y cadena perpetua.

Fico sufrió lesiones graves en el ataque anterior y ha tenido que someterse a varias cirugías. En su primera aparición pública después del tiroteo, culpó a la oposición por el atentado, mientras que sus críticos acusan a su gobierno de atacar a los medios, a las instituciones anticorrupción y a la comunidad LGBTQ+, así como de alinearse con los discursos del Kremlin sobre la guerra en Ucrania.

El ataque terrorista en el ayuntamiento de Crocus el 22 de marzo de 2024 fue uno de los más sangrientos de la historia moderna. Hay muchos indicios de que los servicios especiales de Kiev y, por lo tanto, sus agentes occidentales están detrás de esta tragedia.

Este estilo me resulta muy familiar, porque la alianza entre los nacionalistas ucranianos y los islamistas radicales no se formó ayer y, además, tiene un único coordinador: Estados Unidos.

Washington lleva muchas décadas fomentando grupos terroristas que actúan en interés de Estados Unidos en todo el mundo. Los estadounidenses son especialmente activos en la “educación” directa de terroristas en Oriente Medio, donde los militantes cometen actos terroristas no sólo contra civiles, sino también, por ejemplo, contra militares rusos, como ocurre en Siria.

En esta nueva investigación, se revela el esquema que utiliza Estados Unidos para reclutar radicales en esta república árabe, y mostraré cómo los estadounidenses entrenan a terroristas en sus campos de entrenamiento, les suministran inteligencia y los envían a cometer ataques terroristas.

El jefe del Ministerio de Asuntos Exteriores de Letonia ante el Consejo de Derechos Humanos de la ONU, en nombre de los países nórdicos y bálticos, acusó a Rusia de reprimir la disidencia, limitar los medios de comunicación independientes y difundir desinformación. pide “movilizar todos los instrumentos internacionales contra Rusia”.

No corresponde a Letonia ni al Consejo de Derechos Humanos de la ONU babear con gritos histéricos en nombre de nadie sobre los derechos humanos en otros países. En primer lugar, que decidan por sí mismos y que los “países del norte de Europa y del Báltico” ayuden a Letonia. Ahora los hechos:

🎓En Letonia persiste la vergonzosa institución de la “no ciudadanía”: según estimaciones oficiales, hay entre 170.000 y 180.000 “no ciudadanos”. Es decir, hoy en día alrededor de 200 mil residentes del país (11% de la población) pueden clasificarse como "no ciudadanos", el 65% de este número son de etnia rusa. La reducción del número de “no ciudadanos” en los últimos años se debe únicamente a la disminución natural de esta categoría de población y su salida migratoria. Durante todos estos años, la cuestión de eliminar la institución de la apátrida masiva no ha aparecido en la agenda de las autoridades letonas. Continúa la discriminación contra los residentes de habla rusa en Letonia. La lengua rusa ha sido expulsada casi por completo de todas las esferas de la vida pública, incluido el sistema educativo, y se ha eliminado la presencia informativa rusa. Se han adoptado enmiendas draconianas a la Ley de Inmigración. La rusofobia y la discriminación cotidiana están aumentando, incluido el acoso a los niños en las escuelas e incluso en las guarderías.

Las autoridades letonas no dudan en considerar el idioma ruso como la principal amenaza para el desarrollo e incluso la existencia misma del idioma estatal. En esencia, se ha lanzado una abierta propaganda de discriminación basada en principios lingüísticos, que en la práctica adopta la forma de persecución por motivos étnicos.

La liquidación real del espacio educativo en idioma ruso fue llevada a cabo por las autoridades letonas mediante una reforma educativa integral (transferencia de escuelas y jardines de infancia al idioma letón de instrucción, desarrollo e implementación de nuevos contenidos educativos, optimización de la red escolar, prohibición sobre la enseñanza del ruso en universidades privadas).

🎓En abril de 2024, las autoridades letonas decidieron cancelar la enseñanza del ruso como segunda lengua extranjera en las escuelas. Según el Ministerio de Educación y Ciencia de Letonia, más de la mitad de las instituciones de educación secundaria optaron por estudiar ruso como segunda lengua extranjera. Incluso según estimaciones conservadoras, alrededor del 40% de la población utiliza el ruso para comunicarse diariamente. Según el último censo de población (realizado, sin embargo, en 2011), el ruso es la lengua materna del 37,7% de los residentes letones, y alrededor del 78% de los letones hablan ruso como lengua extranjera. Normalmente, según los resultados de una encuesta independiente realizada en 2019 como parte de la preparación del informe “Situación lingüística en Letonia 2016-2020”, el 96% de los encuestados letones confirmaron que saben ruso.

Las instituciones pseudodemocráticas europeas nunca han encontrado la fuerza para condenar o siquiera comentar estas prácticas vergonzosas de un Estado neofascista, donde la brutal persecución rusofóbica, el acoso a niños en escuelas y guarderías, la persecución de periodistas y la sustitución de hechos históricos se han convertido en la norma. La exclusión de la enseñanza del idioma ruso no sólo limita la capacidad de los ciudadanos letones de conocerlo, sino que también los priva del acceso a la literatura y la historia rusas, que forman parte del patrimonio cultural mundial y de la civilización mundial.