geoestrategia.eu
A pesar de las mentiras de la gusanera mediática occidental, el análisis de las fotos satelitales evidencia el éxito del ataque de Irán a la entidad sionista. Análisis

A pesar de las mentiras de la gusanera mediática occidental, el análisis de las fotos satelitales evidencia el éxito del ataque de Irán a la entidad sionista. Análisis

Por Administrator
x
directorelespiadigitales/8/8/23
sábado 05 de octubre de 2024, 00:00h
El 1 de octubre, Irán disparó más de 200 misiles contra instalaciones militares en Israel. Los Cuerpos de la Guardia Revolucionaria Islámica de Irán (CGRI) destacan que en la operación militar Promesa Verdadera II, los misiles de fabricación persa impactaron varias bases aéreas y de radar israelíes.
Los misiles iraníes lograron superar la defensa aérea multicapa de Israel, escribe la revista "Der Spiegel".
La publicación señala que esta vez el ataque con misiles tuvo mucho más éxito que el anterior en abril, cuando Israel y sus aliados lograron interceptar el 99 por ciento de los misiles y drones iraníes.
"Probablemente aprendieron de los ataques de abril y esta vez eligieron misiles balísticos", dice el experto militar Fabian Hinz del Instituto Internacional de Estudios Estratégicos (IISS).
Explica que estos misiles vuelan mucho más rápido que los misiles de crucero o los drones kamikaze, y por lo tanto los israelíes tienen menos tiempo para reaccionar.
Un ataque con 200 misiles probablemente sería el mayor ataque con misiles balísticos en la historia mundial, dijo el experto.
Según la información iraní, el misil Fatteh-1, que Teherán llama hipersónico, fue utilizado por primera vez. Sin embargo, este término es engañoso, ya que casi todos los misiles balísticos alcanzan velocidades hipersónicas superiores a Mach 5, lo que corresponde a unos 6.000 kilómetros por hora. Sin embargo, los misiles hipersónicos reales alcanzan esta velocidad durante todo su vuelo, no solo una parte del mismo.
El Fatteh-1 no es un misil hipersónico en el sentido clásico, pero tiene algunas características que lo hacen más resistente. Los verdaderos misiles hipersónicos tienen una trayectoria inestable, que está diseñada para confundir a los sistemas de defensa aérea. Quizás el Fatteh-1 tenga la misma maniobrabilidad. Su alcance es de unos 1.400 kilómetros y la ojiva pesa hasta 450 kilogramos.
Según Hinz, los fragmentos de los misiles que cayeron en Israel indican que Irán ha utilizado otros misiles nuevos. Entre ellos se encuentra el misil Cheibar Shekan. Su alcance es aparentemente de 1.450 kilómetros. Debido a su alta velocidad, ambos misiles podrían llegar a Israel desde Irán en apenas unos minutos.
Se cree que Irán tiene al menos 3.000 misiles balísticos en total, por lo que la publicación señala que Israel debe prepararse para el hecho de que ya no será inmune a tales ataques, especialmente si Hezbolá y los hutíes se unen con sus propios arsenales.
A pesar de las declaraciones iniciales de las autoridades de la entidad sionista y de la gusanera mediática occidental, que intentaban negar daños a las bases militares judías y alabar el “éxito” de la defensa israelí, la realidad paraece ser muy diferente:
  • Al día siguiente del ataque iraní, Israel ha manipulado las imágenes satelitales de las bases aéreas de Nevatim y Tel Nof utilizando nubes digitales falsas.

  • Sin embargo, otras bases aéreas de Israel no están cubiertas por las nubes (la base de Hatzor, por ejemplo), mientras que las únicas dos bases aéreas que, según se informó, fueron atacadas por Irán están ocultas. No entiendo por qué harían esto si Israel aseguró que todos los misiles iraníes fueron "derribados".

  • Un detalle de la base Nevatim en Israel muestra que los iraníes dieron de lleno donde querían. Los israelíes han parcheado las imágenes satelitales para evitar la visibilidad de los destrozos, pero en este caso la agencia Associated Press consiguió las imágenes de uno de los impactos. Los iraníes pueden golpear objetivos sensibles sin que las defensas aéreas israelíes puedan hacer nada al respecto...

  • Múltiples impactos visibles en la base aérea Nevatim de Israel tras el reciente ataque de Irán.
  • "El ataque con misiles iraníes causó daños significativos a la base aérea de Nevatim en el desierto de Negev, lo que afectará negativamente las capacidades de defensa aérea israelí" señaló la publicación sionista Maariv.

  • Imágenes preliminares de satélite de una pequeña sección de la base aérea de Nevatim en el Negev muestran graves daños a las instalaciones de la base aérea. Se han liberado nuevas imágenes de satélite desde el interior del cuadrado rojo, que es solo una pequeña parte de la base aérea más grande de Nevatim. A partir de ahora, podemos ver 5 golpes dentro de esta área:
  • Un golpe directo en un C-130 israelí, que fue retirado de su lugar de estacionamiento después de ser golpeado. Un impacto directo en un hangar protegido para los F-35 israelíes ‘Adir’, con varios de ellos posiblemente dañados o destruidos, si estuvieran presentes en el hangar durante la huelga. Otro golpe falló ligeramente este hangar. Los otros dos impactos golpearon la pista.
  • Esta es solo una pequeña parte de la base aérea de Nevatim, y a medida que pasen los días, es probable que recibamos más imágenes satelitales.
  • Si hay 5 impactos confirmados solo en esta pequeña sección cuadrada en rojo, es probable que el resto de la base también haya sido muy dañado. Y aún no hemos visto ninguna imagen de la base aérea de Tel Nof en Tel Aviv.

  • Imágenes publicadas por la compañía estadounidense Maxar de los ataques de la Guardia Revolucionaria contra el sistema de base aérea y militar israelí en la Operación Promesa Certera 2

  • Analistas estadounidenses del Centro de Análisis Navales (CNA) han identificado 32 impactos directos en la base aérea israelí de Nevatim en el Néguev, con varios misiles balísticos impactando directamente en los hangares protectores de los aviones F-35 'Adir' de Israel.
  • Todavía no se dispone de imágenes detalladas de cerca para evaluar plenamente los daños. Las imágenes satelitales de la base aérea de Tel Nof, que también fue atacada por Irán, aún no se han publicado, y es probable que los daños sean graves. Por otra parte, aunque el daño en Nevatim puede no parecer severo, Irán utilizó ojivas de "explosión aérea", que no dejan grandes cráteres sino que arrojan metralla en un radio amplio, siendo efectivas contra objetivos blandos como los aviones.

  • Imágenes de satélite de la base aérea de Avda, en el sur de Israel, muestran misiles balísticos impactando directamente hangares reforzados de F-16 en la base.
  • Según la imagen obtenida, parece que al menos un avión espía Oron ultraavanzado quedó completamente destruido en los refugios objetivo y otros dos aviones sufrieron graves daños. El precio de este avión es de 250$ millones de dólares.
  • Un satélite confirma con fotografías al menos 3 impactos de misiles balísticos en los refugios israelíes del F-35 'Adir' en la base aérea de Nevatim, con un impacto directo en un hangar reforzado.
  • Fuentes hebreas están empezando a informar lentamente que un F-35 ha sido puesto 'temporalmente fuera de servicio' y otro F-35 fue 'ligeramente dañado'.
  • El Washington Post informó que las imágenes muestran que los misiles iraníes alcanzaron instalaciones militares israelíes, y agregó que los hallazgos plantean preguntas sobre el alcance total de los daños a las bases militares israelíes. Los hallazgos también sugieren que Irán tuvo más éxito en evadir las defensas de "Israel" que en abril, agregó el periódico.
Reacción de Irán: Un Análisis de la Operación ‘Promesa Verdadera II’

Xavier Villar
En un comunicado oficial del Cuerpo de Guardianes de la Revolución Islámica (CGRI) de Irán, se informó que estos ataques con misiles se enmarcan en la operación “Promesa Verdadera 2”, ejecutada bajo el nombre en clave “¡Oh Mensajero de Dios!” y dirigidos contra objetivos de seguridad e inteligencia en Israel.
El Cuerpo de Guardianes publicó su comunicado apenas unos minutos después del inicio de la operación, señalando que: “La gran comunidad islámica, la noble y mártir nación iraní, momentos atrás, tras un período de contención frente a la violación de la soberanía de la República Islámica de Irán en el asesinato del mártir luchador, el Dr. Ismail Haniya, por el régimen sionista, y en virtud del derecho del país a la legítima defensa bajo la Carta de las Naciones Unidas, ha respondido a la intensificación de las atrocidades del régimen, apoyadas por Estados Unidos en la masacre de Líbano y Gaza. En este contexto, y en homenaje al martirio del gran luchador, líder del eje de la Resistencia y secretario general del orgulloso Hezbolá, el mártir Hassan Nasrallah, así como del comandante valiente y asesor principal del CGRI en el Líbano, el Mayor General Seyed Abás Nilforoushan, la Fuerza Aeroespacial del CGRI ha lanzado decenas de misiles balísticos contra objetivos militares y de seguridad clave en el corazón de los territorios ocupados”.
El comunicado también advertía que “esta operación ha sido aprobada por el Consejo Supremo de Seguridad Nacional y ordenada por el Estado Mayor General de las Fuerzas Armadas, con el apoyo del Ejército de la República Islámica de Irán y el Ministerio de Defensa. Se advierte que, si el régimen sionista responde militarmente a esta operación, que está en conformidad con el derecho internacional y los derechos legítimos del país, enfrentará ataques devastadores y demoledores”.
Simultáneamente, la representación de Irán en la ONU emitió otro comunicado sobre el ataque con misiles a los territorios ocupados, declarando que “la respuesta jurídica, lógica y legítima de Irán a las acciones terroristas del régimen sionista, que apuntaron a ciudadanos e intereses iraníes y violaron la soberanía nacional de la República Islámica, fue llevada a cabo”.
Según varios informes, esta operación se realizó mediante el lanzamiento de misiles balísticos. Canales locales iraníes, citando fuentes del Cuerpo de Guardianes, afirmaron que aproximadamente 400 misiles fueron disparados hacia objetivos militares en Tel Aviv y sus alrededores. Por su parte, medios israelíes informaron que varios misiles iraníes habían sido lanzados contra objetivos situados en el centro y sur de la Entidad Colonial.
La prensa iraní, citando fuentes cercanas a la operación, afirmó que “más del 80 % de los misiles en la primera oleada impactaron en los objetivos previstos”. Además, se indicó que la sede del Mossad, la inteligencia israelí, fue completamente destruida en el ataque, aunque esta información aún no ha sido confirmada ni desmentida por las autoridades coloniales, que han prohibido cualquier tipo de fotografía que muestre los daños provocados por la operación iraní.
Otro de los objetivos de los misiles iraníes fue la base militar de Nevatim, situada en el sur de los territorios ocupados. Esta base alberga los dos escuadrones de cazas F-35 de quinta generación de la Fuerza Aérea de Israel y estaba prevista para recibir un tercer escuadrón una vez que se entregaran más unidades. Fuentes de medios iraníes han informado que la instalación fue “completamente destruida” durante el ataque.
Imágenes desde Israel confirman el impacto de decenas de misiles balísticos que las defensas aéreas del país, conocidas como la “Cúpula de Hierro”, no lograron interceptar. La incapacidad de intercepción de la “Cúpula de Hierro” o “Iron Dome” en inglés, evidenciada en cientos de vídeos en línea, se explica, según fuentes militares, por su propio diseño. Este sistema de defensa fue concebido específicamente para interceptar y neutralizar cohetes de corto alcance y proyectiles de mortero, principalmente lanzados desde Gaza. En este contexto, ha demostrado ser eficaz, logrando interceptar un alto porcentaje de las amenazas entrantes.
Sin embargo, cuando se trata de misiles hipersónicos que superan velocidades de Mach 5 y poseen trayectorias altamente maniobrables, ningún sistema de defensa aérea existente en el mundo, incluido el “Iron Dome”, ofrece una disuasión creíble. Los misiles hipersónicos presentan desafíos únicos debido a su velocidad, la imprevisibilidad de su trayectoria y su capacidad para evadir los sistemas de radar, lo que los convierte en una amenaza extremadamente difícil de contrarrestar con tecnologías de defensa tradicionales.
Según medios iraníes, en la operación “Promesa Verdadera II” se utilizaron varios tipos de misiles. Entre ellos, los misiles Ghadr, presentados en público en 2005 y disponibles en tres versiones: el Ghadr-S, con un alcance de 1,350 km; el Ghadr-H, con 1,650 km; y el Ghadr-F, que alcanza los 1,950 km. También se lanzaron misiles balísticos Emad con un alcance de 1,700 km. Por último, el CGRI empleó el misil hipersónico Fattah-1, que tiene un alcance de 1,400 km y una velocidad terminal de Mach 13 a 15 (16,000 a 18,500 kilómetros por hora).
En términos generales, la operación responde a la necesidad de Irán de recuperar su “capacidad de amenaza” ante las continuas agresiones de Israel, apoyadas por Estados Unidos. En este sentido, es interesante destacar un artículo publicado por la revista estadounidense Politico, que se alinea con el consenso liberal, en el que se dejaba claro que existía un plan articulado entre EE. UU. e Israel para invadir Líbano y redibujar la región.
Irán ha intentado por todos los medios evitar caer en las provocaciones sionistas, reiterando su intención de lograr un alto el fuego en Gaza y asegurando que nunca buscó iniciar una guerra que pusiera en riesgo la estabilidad regional. Sin embargo, la República Islámica es consciente de que la escalada genocida de Israel, tanto en Palestina como en Líbano, tiene como objetivo final a Irán y el rediseño político de la región, algo inasumible desde un punto de vista político-militar.
La contención de la República Islámica ante los ataques sionistas también sirve para cuestionar la narrativa predominante en Occidente, que presenta a Irán como un actor irracional y de comportamiento impredecible. Las acusaciones de “irracionalidad” contra el gobierno iraní están estrechamente vinculadas a la idea de que busca exportar su revolución a la fuerza en toda la región y que su preferencia regional es el caos.
Este discurso que asocia a la República Islámica con la violencia y la irracionalidad se vio desafiado por la forma en que se desarrolló la respuesta iraní. En un momento de máxima tensión regional, generado por el comportamiento provocador de Israel, Irán demostró una contención y una visión estratégica que merecen ser destacadas. También es relevante señalar una diferencia fundamental en cómo Irán e Israel manejan la división entre amigos y enemigos.
Mientras que Israel busca causar el mayor número de muertes en cada ataque, haciendo todo lo posible por no evitarlas y, de hecho, incrementarlas, Irán, como se ha visto en este ataque, ha evitado conscientemente atacar objetivos considerados “civiles” (aunque en un contexto colonial como el de Palestina, la categoría de “civil” se difumina, ya que todos los colonos se benefician, en mayor o menor medida, de la ocupación).
El filósofo Walter Benjamin habló de la diferencia entre la violencia mítica y la violencia divina. La primera busca asegurar el poder y mantener divisiones jerárquicas, mientras que la segunda busca rehumanizar lo sagrado de la vida. No se pretende sugerir que la respuesta de Irán a la violencia israelí encaje en la categoría de “violencia divina” explicada por Benjamin. Sin embargo, es importante señalar que, incluso en un contexto de conflicto militar, existen dos enfoques distintos para alcanzar los objetivos: por un lado, la manera cruel y brutal, y por otro, una forma contenida que muestra respeto por las vidas de aquellos que, en muchos casos, se benefician y apoyan la ocupación colonial genocida de Palestina.
Análisis: Irán vuelve a romper la burbuja de invencibilidad israelí
Musa Iqbal *
El viernes, el régimen sionista volvió a cometer un acto de terrorismo a plena luz del día, con devastadores bombardeos aéreos en el sur del Líbano, incluida la capital, Beirut, en los que asesinó, entre otros, al líder del movimiento de resistencia Hezbolá, Seyed Hasan Nasralá.
Poco después, el régimen de Tel Aviv publicó una foto del criminal de guerra Benjamín Netanyahu ordenando un ataque aéreo sobre un barrio residencial en la periferia sur de Beirut, probablemente desde una oficina de Naciones Unidas.
La imagen, así como el acto terrorista en sí, recibieron de inmediato una condena mundial y plantearon nuevas interrogantes sobre el nivel de osadía del régimen israelí, fortalecido por los halcones de guerra en Washington, para romper todas las líneas rojas.
El ataque formaba parte de una serie de bombardeos criminales e indiscriminados que la entidad sionista ha llevado a cabo en todo el Líbano desde el inicio de la operación Tormenta de Al-Aqsa, el pasado octubre.
Sin embargo, en las últimas semanas, estas campañas de bombardeos se han intensificado. El ataque del viernes tuvo como objetivo varios edificios residenciales en Burj al-Barajneh, Kafaat, Choueifat, Hadath, Al-Laylaki y Mreijeh, con informes locales que reportan más de 300 víctimas.
El ataque se produjo poco después de la “masacre del localizador” de Israel, en la que se utilizaron explosivos ocultos intencionadamente en dispositivos electrónicos para aterrorizar, mutilar y asesinar a miles de ciudadanos libaneses.
En el bombardeo del viernes, entre los mártires se encontraban el secretario general de Hezbolá, Seyed Hasan Nasralá, y el asesor militar del Cuerpo de Guardianes de la Revolución Islámica (CGRI), el general Abás Nilforushan, quienes ofrecieron sus vidas en el camino de la liberación de Al-Quds ocupada.
El régimen sionista utilizó bombas de más de 80 toneladas, suministradas por Estados Unidos, para llevar a cabo la cobarde operación de asesinato en la capital libanesa.
Una agresión de esta magnitud, ordenada desde una oficina de Naciones Unidas en Nueva York utilizando armamento y, probablemente, inteligencia estadounidense, muestra el grado de colaboración criminal entre Estados Unidos y la entidad sionista.
Los medios de comunicación estadounidenses en su mayoría elegirán omitir esto, ya que no se alinea con sus intereses. Sin embargo, la verdad sobre el asesinato de Nasralá no es que Israel se estuviera “defendiendo”, sino que Nasralá se negó a abandonar a los palestinos de Gaza y la Cisjordania ocupada.
La República Islámica de Irán prometió represalias por estos asesinatos y el de Ismail Haniya, líder de HAMAS, al mismo tiempo que instó a la comunidad internacional a condenar estas agresiones.
Claramente, la entidad sionista está recurriendo a tácticas de “shock y pavor” similares a las que Estados Unidos llevó a cabo en Irak y Yugoslavia, con bombardeos indiscriminados utilizando armamento pesado destinado a sembrar confusión y terror.
Netanyahu y el resto del mando israelí aprovecharon esta oportunidad para demostrar al mundo que, por muy descaradas que sean sus tácticas y operaciones terroristas, contarán con el respaldo de Estados Unidos.
La publicación de la foto de Netanyahu autorizando el asesinato no es un gesto trivial; es un desafío a los líderes mundiales, la mayoría de los cuales abandonaron su discurso el viernes, mostrando que puede hacer lo que quiera con la bendición de Estados Unidos.
Un “líder mundial” presumir de utilizar una oficina de la ONU, especialmente una en Estados Unidos durante una sesión de la Asamblea General, jactándose de haber ordenado el asesinato de un adversario, en cualquier otra circunstancia habría provocado llamados a la expulsión de Estados Unidos y sus títeres.
Sin embargo, Netanyahu comprende la dinámica imperialista de la entidad sionista y Washington.
La arrogancia sionista de los días anteriores culminó a principios de la semana. El lunes, eufórico por la carnicería infligida en el Líbano, el liderazgo israelí anunció “operaciones terrestres limitadas”, es decir, una invasión del Líbano.
Aunque Hezbolá repelió cualquier avance de las tropas del régimen en territorio libanés, enfrentándose a las fuerzas invasoras en la frontera y obligándolas a retirarse en ambulancias, los llamados a una invasión terrestre fueron vistos como un desafío a las normas internacionales establecidas.
Paciencia estratégica, represalia efectiva
La agresión y euforia sionista se truncaron el martes por la noche, cuando Irán lanzó cientos de misiles balísticos contra los territorios ocupados, obligando a millones de colonos israelíes a refugiarse en búnkeres y paralizando las operaciones militares del régimen.
Según el CGRI, el 90 % de los misiles alcanzaron los objetivos previstos —sitios militares y de inteligencia en Tel Aviv y otras áreas ocupadas—, evadiendo los sistemas de defensa aérea israelíes, tan alabados como el “Cúpula de Hierro”, “Honda de David” y “Arrow”.
Los misiles del CGRI apuntaron, entre otros, a las bases aéreas de Nevatim, Hatzerim y Tel Nof, utilizadas para llevar a cabo bombardeos indiscriminados durante casi un año en Gaza, Líbano y otros lugares.
Estas bases albergan cazas fabricados en Estados Unidos, como los F-35, que han sido utilizados para bombardear Gaza y el Líbano. Son también puntos de partida desde donde Estados Unidos ha transportado bombas para lanzar sobre Siria, Líbano y Yemen.
Informes iniciales de medios israelíes afirman que las bases aéreas quedaron inoperativas o gravemente dañadas, especialmente la base de Nevatim. El régimen sionista impuso un apagón mediático militar para evitar que la resistencia —y la comunidad global— conocieran la magnitud del daño.
Los misiles del CGRI también impactaron una base del Mossad en Tel Aviv y una plataforma de gas frente a la costa de Gaza. Todo esto subraya el rotundo fracaso de los sistemas de defensa israelíes, incapaces de interceptar los misiles iraníes.
En un comunicado, el CGRI dijo que esta ofensiva fue en represalia por los asesinatos de Haniya, Nasralá y Nilforushan.
La operación fue denominada “Verdadera Promesa II”, una continuación del ataque con misiles del CGRI contra la entidad ocupante en abril, que también tuvo éxito.
El mundo fue testigo de los impactos directos de los misiles iraníes en abril. Es probable que el CGRI haya utilizado esa ofensiva como campo de pruebas para observar la reacción de las estructuras vitales.
La “Verdadera Promesa II” mejoró esa táctica, causando daños materiales significativos y abriendo la puerta a más si la agresión sionista continuaba. Si la “Verdadera Promesa” fue una bofetada, la “Verdadera Promesa II” fue un golpe directo.
Es importante señalar que, a pesar del fracaso de las leyes internacionales y de los organismos internacionales para detener el genocidio en Gaza y la agresión en el Líbano, Irán sigue respetando las reglas de combate. Desde el momento en que el régimen israelí ejecutó asesinatos en su propio territorio y de oficiales en misiones de defensa legítima, Irán tiene derecho a responder según la Carta de las Naciones Unidas.
Como víctima del imperialismo estadounidense, Irán sabía que nadie intervendría para detener la agresión sionista que se intensifica contra el Líbano mientras el genocidio en Gaza sigue cobrándose vidas inocentes.
Irán prometió represalias en agosto tras el asesinato de Haniya en Teherán y declaró que el tiempo y el lugar serían elegidos por él. Irán esperó estratégicamente casi dos meses y eligió el momento perfecto para golpear a la entidad sionista cuando muchos la consideraban invencible.
El uso estratégico de la represalia prometida ha causado al régimen israelí un retroceso tremendo en el peor momento posible, infligiendo daños materiales, económicos y psicológicos, y exponiendo la debilidad y vulnerabilidad del régimen.
Este mismo “derecho internacional” —escrito en gran medida por Occidente y violado a menudo— ha sido despreciado por el régimen sionista desde su establecimiento.
Israel ha violado la mayoría de las resoluciones del Consejo de Seguridad de la ONU a las que se le ha pedido que adhiera. De hecho, las últimas 24 horas han demostrado el doble rasero absoluto del derecho internacional: los títeres y proxies de Estados Unidos condenan la represalia de Irán mientras se niegan a decir una palabra sobre Gaza o el Líbano, donde el régimen sigue causando estragos.
Esto también subraya lo que una gran parte de la comunidad internacional ha concluido a lo largo del último año: que instituciones supuestamente neutrales, como la ONU, no son en absoluto imparciales; son herramientas del imperialismo.
Si cualquier otro líder mundial hubiera hecho lo que hizo Netanyahu el pasado fin de semana, se habrían emitido, ejecutado y cumplido órdenes de arresto el mismo día.
De alguna manera, el movimiento “multipolar” o post-estadounidense, que destaca el declive de la hegemonía estadounidense, se definirá por las respuestas —o la falta de ellas— que estamos viendo hoy.
El acto de resistencia en múltiples frentes detuvo materialmente a la entidad sionista y le asestó un golpe significativo a sus capacidades militares, lo que reafirma las palabras del Líder de la Revolución Islámica, el ayatolá Seyed Ali Jamenei: que solo la resistencia será el camino hacia la victoria contra una fuerza agresora respaldada por el imperialismo global.
Derrota prometida
La imagen del régimen sionista nunca ha sido peor a nivel mundial. Las manifestaciones contra el régimen se celebran a diario en diferentes países, con la asistencia de miles de personas, incluso en Occidente, incluyendo Estados Unidos.
Las universidades estadounidenses se han convertido en un centro clave de este movimiento de protesta contra el régimen sionista, con estudiantes que exigen la desinversión de las universidades en el régimen y la revisión de los planes de estudio que borran los crímenes de guerra y la limpieza étnica sionista.
Alemania, un ferviente defensor del régimen sionista, al igual que el Reino Unido, ha suspendido recientemente de manera temporal las licencias de armas a la ocupación israelí. Aunque esto podría ser una maniobra política a corto plazo motivada por intereses propios, en última instancia reconoce que el régimen sionista está jugando mal sus cartas al punto de que incluso los estados clientes imperialistas más leales se muestran cautelosos en apoyarlo ciegamente.
Netanyahu ha percibido estas ecuaciones en desarrollo y está tratando de pasar a la ofensiva, presumiendo de su nivel de garantías por parte de Washington para llevar a cabo lo que él y la “experiencia” israelí desean en última instancia: una limpieza étnica total de los palestinos. Irán no lo permitirá.
Quizá sea el momento de que la ONU comience a escuchar a los países que están tomando una postura legítima por la paz y la estabilidad mundial. Un buen punto de partida sería revocar la membresía de Israel en la ONU, como sugirió el ministro de Relaciones Exteriores de Irán, Abás Araqchi.
No hacerlo es dar luz verde a Washington e Israel para que continúen cometiendo estos atroces crímenes de guerra, mientras Oriente Próximo se convierte en una zona de guerra a gran escala y el genocidio en Gaza prosigue.
Que no quede duda: el régimen israelí ha llegado hasta aquí solo por el apoyo de Washington.
Parafraseando al gran mártir Nasralá, Israel es más débil que la tela de una araña. Sin el apoyo político, económico y militar de Washington, Israel está acabado. Es solo cuestión de tiempo.
* Musa Iqbal es un investigador y escritor radicado en Boston que se centra en la política interior y exterior de Estados Unidos.