Israel intenta corregir los fallos de 2006, mientras Hezbolá permanece al acecho

Mientras que el intento de invasión terrestre de Líbano por parte de Israel tratará de corregir sus errores tácticos de 2006, el sur y su terreno son la mayor fortaleza de Hezbolá, y estas fuerzas están atrincheradas, fortificadas y preparadas para expulsar a los israelíes, por tercera vez.

Es probable que a Israel le preocupe menos que en 2006 dañar su reputación internacional: tras la muerte de decenas de miles de civiles en Gaza, no es probable que matar más en Líbano empeore las cosas.

Esto es lo que concluye el think-tank estadounidense Center for Strategic and International Studies (CSIS) en un reciente informe sobre cómo se han adaptado tanto Israel como Hezbolá desde la Segunda Guerra del Líbano, centrándose en las lecciones aprendidas y sus aplicaciones en el conflicto actual.

Tras el ataque terrorista israelí con buscapersonas del mes pasado , el asesinato del Secretario General de Hezbolá, Hassan Nasrallah, y el intenso bombardeo de Beirut y del este y sur del Líbano, las comparaciones con la guerra del Líbano de 2006 se han hecho inevitables.

Mientras Israel se prepara para una invasión terrestre formal «limitada, localizada y selectiva» del sur del Líbano, que recuerda al conflicto que tuvo lugar hace 18 años, toda la región se encuentra al borde de la posibilidad de que una gran guerra se descontrole.

En 2006, Hezbolá salió fortalecido políticamente a pesar del elevado número de víctimas, y ahora, una vez más, se enfrenta a un adversario conocido con las lecciones aprendidas de aquel sangriento conflicto. Los analistas están estableciendo paralelismos entre la situación actual y la guerra de julio de 2006, señalando que la resistencia de Hezbolá entonces, tanto en el campo de batalla como en la arena política, dio forma a sus estrategias modernas.

Israel también ha evolucionado su enfoque, aprendiendo de los fracasos tácticos de aquella guerra pero adoptando también medios de guerra más destructivos que priorizan el uso indiscriminado y punitivo de la potencia de fuego militar sobre la preservación de su reputación internacional.

La guerra de 2006 terminó con la emisión de la Resolución 1701 del Consejo de Seguridad de la ONU, en la que se pedía a Líbano e Israel el cese inmediato y permanente de todas las operaciones militares, el despliegue y refuerzo de la Fuerza Provisional de las Naciones Unidas en Líbano (FINUL) en la frontera y la retirada israelí más allá de la Línea Azul que separa ambos Estados.

Pero tras los asesinatos de Nasralá y otros altos mandos y estrategas de Hezbolá, el Estado ocupante ha intensificado su ofensiva en Líbano, con consecuencias devastadoras. Los ataques aéreos selectivos contra la infraestructura de comunicaciones y los complejos de dirigentes de Hezbolá se han cobrado la vida de más de 37 combatientes de Hezbolá, pero las víctimas civiles han sido las más asombrosas.

Más de 2.000 civiles libaneses, entre ellos mujeres y niños, han muerto -casi el doble que en 2006- y más de 10.000 han resultado heridos en menos de dos semanas, lo que ha llevado a las organizaciones internacionales a considerar estas acciones posibles crímenes de guerra. En 2006, durante 34 días de agresiones israelíes, el número total de muertos fue de 1.300. El bombardeo israelí del sur de Líbano y Beirut en la actualidad refleja la devastación de hace 18 años, cuando pueblos del valle de la Bekaa y los suburbios del sur de Beirut fueron golpeados de forma similar.

A pesar de los enormes reveses, Hezbolá ha seguido lanzando ataques con cohetes en territorio israelí, demostrando una resistencia que refleja sus logros estratégicos de la guerra de 2006. En los últimos días, la resistencia libanesa parece haber cambiado aún más las tornas, atacando la importante ciudad portuaria israelí de Haifa con más de 200 proyectiles, en un ataque sin precedentes históricos contra la ciudad y sus alrededores.

Una de las lecciones clave que Tel Aviv parece haber asimilado de su campaña militar de 2006 es la de aplicar un uso excesivo de la fuerza, independientemente de la reacción internacional que la acompañe. El autor del informe del CSIS, Daniel Byman, señala que la guerra de Israel contra Gaza y sus recientes asaltos al Líbano «han demostrado claramente que la doctrina israelí del uso de la fuerza también se ha vuelto más destructiva».

En 2008, el jefe del Mando Norte del ejército israelí, el general de división Gadi Eisenkot, advirtió tras la guerra de 2006 que la próxima vez Israel destruiría «cada pueblo desde el que dispare» y haría pagar a Hezbolá un alto precio interno por sus acciones.

El informe del CSIS señala que Israel está menos preocupado por dañar su reputación internacional que en 2006: «Tras la muerte de decenas de miles de civiles en Gaza, no es probable que matar más en Líbano empeore las cosas».

A pesar de su abrumadora potencia de fuego, la invasión terrestre de Israel durante la guerra de 2006 puso de manifiesto importantes fallos tácticos. Tras dos semanas de intensos ataques aéreos, Israel lanzó la «Operación Cambio de Dirección», desplegando miles de soldados en el sur de Líbano para eliminar a los combatientes de Hezbolá.

Sin embargo, la incursión terrestre resultó desastrosa para el ejército israelí. La resistencia libanesa, profundamente atrincherada en túneles subterráneos y muy versada en la guerra de guerrillas, infligió grandes pérdidas a las fuerzas israelíes, sobre todo en la emboscada del valle de Saluki, donde Hezbolá bloqueó el extremo sur de una columna de tanques y luego disparó misiles antitanque para devastar a las unidades israelíes que estaban indefensas sin apoyo de artillería e infantería.

«Cualquiera tan tonto como para empujar una columna de tanques a través de Wadi Saluki no debería ser comandante de una brigada blindada, sino cocinero», reflexionó Timur Goksel, diplomático turco, oficial militar y ex portavoz de la Fuerza Interina de la ONU en Líbano (FINUL).

Una invasión desacertada del sur del Líbano

Estos fallos tácticos siguen atormentando a la cúpula militar israelí, que contempla una nueva invasión terrestre.

Muchos expertos militares, entre ellos el ex primer ministro israelí Ehud Olmert, que supervisó la guerra de 2006, han advertido contra tal medida.

Olmert advirtió recientemente de que cualquier nueva invasión «será dura, será difícil y será sangrienta para todas las partes». También señaló que el conflicto podría «expandirse rápidamente» y convertirse en una guerra regional más amplia con el Eje de la Resistencia.

En contraste con las preocupaciones de los militares de Tel Aviv, Hezbolá salió del conflicto de 2006 más fuerte y envalentonado. En los años transcurridos desde la guerra, Hezbolá ha ampliado considerablemente sus capacidades militares, acumulando entre 120.000 y 200.000 cohetes y misiles, frente a los 15.000 que poseía en 2006.

Este arsenal incluye misiles de largo alcance capaces de alcanzar objetivos en todo Israel, una capacidad que preocupa cada vez más a los planificadores militares israelíes. Aunque Israel también se ha preparado para cualquier posible invasión terrestre, en esta ocasión ha decidido llevar a cabo ataques preventivos y tácticos contra Hezbolá, incluidos los dirigidos contra supuestos lugares de almacenamiento en los que afirma haber reducido a la mitad el arsenal de la resistencia libanesa.

Hezbolá, sin embargo, ha fortificado sus posiciones en el sur del Líbano, desarrollando una red aún más extensa de túneles subterráneos, reforzando exponencialmente sus fuerzas terrestres y estableciendo las Fuerzas Radwan de élite para defender su frontera crítica. Estos preparativos reflejan un cambio estratégico tras la guerra de 2006, en la que Hezbolá no sólo sobrevivió, sino que cimentó su reputación de oponente formidable capaz de resistir las incursiones de las tropas israelíes.

Aunque Tel Aviv ha invertido mucho en ataques aéreos preventivos y asesinatos selectivos para debilitar a Hezbolá, la resistencia del movimiento sigue siendo evidente en esa frontera clave. En los últimos días, las tropas terrestres israelíes ya se han enfrentado a una feroz resistencia, con informes de que combatientes de Hezbolá detonaron artefactos explosivos dirigidos contra la Brigada Golani de «élite» de Israel y mataron e hirieron a docenas de tropas enemigas.

Es justo decir que, aunque ambas partes han aprendido ciertas lecciones de 2006, la cuestión es si se han centrado en las correctas. Para Hezbolá, la supervivencia y la resistencia siguen siendo primordiales, mientras que Israel sigue dando prioridad a la fuerza abrumadora, aun a riesgo de dañar aún más su prestigio internacional.

El ejército del país se sumó a las Fuerzas Marítimas Combinadas, que están formadas por 46 países, pero dependen del país norteamericano, en primer orden, y de Reino Unido, en segundo lugar.

Hasta el momento, Argentina enviará soldados a la base que está ubicada en Bahrein, además de que no habrá envío de material militar, según lo que explicaron desde el Ministerio de Defensa. Se estima que en 2025 y 2026 se agregarán aviones y embarcaciones nacionales para realizar patrullaje marítimo.

Estas novedades parecen ir en línea con lo anunciado por Javier Milei en las Naciones Unidas. Según el presidente de la Nación, Argentina dejará la neutralidad que ha caracterizado al país frente a los conflictos bélicos internacionales. Por esto, toma postura y apoya a Israel y su lucha con organizaciones como Hamás, Hezbollah, los huties de Yemen e incluso el país iraní.

Las autoridades israelíes detuvieron al periodista de investigación Jeremy Loffredo tras su innovador informe que expuso los extensos daños sufridos por las bases militares israelíes atacadas por misiles iraníes la semana pasada.

A fines de la semana pasada, Loffredo publicó un reportaje en video en el canal de YouTube de Grayzone, un sitio web y blog de noticias independiente estadounidense. El reportaje demostraba que las autoridades israelíes ocultaron en gran medida el verdadero alcance de los daños infligidos a las bases del régimen tras la Operación True Promise II.

• 2 millones 500 mil sionistas piensan en abandonar los territorios ocupados. El canal sionista Kan informó que cerca de 2,5 millones de colonos estaban considerando abandonar los territorios ocupados durante el año pasado debido a la guerra.
• Irán podría cortar una nueva ruta de importación a Israel a través de los Emiratos Árabes Unidos y Bahréin mientras el Mar Rojo ya está cerrado. Israel importa maquinaria, productos agrícolas, equipos eléctricos y electrónicos, textiles, vehículos eléctricos, productos químicos, caucho y plásticos a través de esta ruta.

• Israel ataca la planta de automóviles de Saba en Siria. Según los medios sirios, también fueron atacados vehículos que transportaban medicamentos y suministros esenciales. Una persona resulta herida.

• El fuego arde en el lugar de los ataques aéreos mientras los aviones de guerra de las FDI atacan rutinariamente las ciudades sirias, bombardeando una fábrica de automóviles en la ciudad de Hassieh de Homs y un sitio militar en la zona rural de Hama. Al menos 4 heridos, enormes daños sufridos, incluidos los de los automóviles que transportaban ayuda al Líbano.
• Anteriormente, Rusia reprendió a Israel por "violar gravemente la soberanía de Siria", con "escandalosos bombardeos rutinarios de Siria, Líbano y Gaza"; parece que la gente de Tel Aviv simplemente reafirma su condición de genocidas maníacos desquiciados.

En noticias relacionadas, el legendario periodista Bob Woodward revela en su nuevo libro que a principios de este año, cuando se intensificó la guerra en Gaza, Biden declaró a Netanyahu "un hijo de puta, un mal tipo, un mal tipo de mierda, un maldito mentiroso" a puerta cerrada ante sus asociados. ¿Qué dice eso sobre Biden? ¿Darle recursos ilimitados, apoyo incondicional a un "mal tipo de mierda y mentiroso" y pedirle que sea "proporcional"?

El presidente de EE.UU, Joe Biden, mantuvo conversaciones con el primer ministro Benjamín Netanyahu tras los hechos del 7 de octubre de 2023, cuando Israel respondió al ataque del Hamás con su ofensiva en la Franja de Gaza. Sin embargo, pese al apoyo público demostrado a Tel Aviv por Washington, la relación del inquilino de la Casa Blanca con el Gobierno del país hebreo es más inestable entre bastidores de lo que parece, como lo reflejan algunos extractos del nuevo libro del periodista Bob Woodward 'Guerra' ['War', en inglés], informa CNN.

En una llamada telefónica del pasado abril para hablar sobre los planes de Israel, Biden le habría preguntado al primer ministro israelí: "¿Cuál es tu estrategia, hombre?". "Tenemos que entrar en Rafa", respondió Netanyahu; a lo que Biden repuso: "Bibi, no tienes estrategia", según un pasaje del libro.

Asimismo, en julio, después de que un ataque aéreo israelí costara la vida a un alto mando militar de Hezbolá y a tres civiles en Beirut, el presidente de EE.UU. le habría dicho entre gritos al jefe del Gobierno israelí: "Bibi, ¿qué carajo?". Además, Biden también habría dicho en privado que Israel era percibido como un "Estado delincuente".

Los problemas con Netanyahu habrían ido en aumento, en medio de la frustración de Biden por la escalada de la guerra en Oriente Medio. "Es un maldito mentiroso", habría dicho el presidente en una conversación privada después de la entrada de Israel en Rafa.

Según aparece recogido en el nuevo libro, Biden le habría dicho en una ocasión al primer ministro israelí: "No es necesario que hagas otro movimiento. No hagas nada".

"Usted sabe que la percepción de Israel en todo el mundo es cada vez más que usted es un Estado canalla, un actor deshonesto", fue otra frase lanzada por Biden a Netanyahu en una de las conversaciones.

El nuevo libro del periodista de investigación Bob Woodward, famoso por destapar en 1972, junto con Carl Bernstein, el caso Watergate que forzó la dimisión del entonces presidente Richard Nixon, saldrá a la venta el próximo martes y revela escenas entre bastidores del presidente Joe Biden y sus interacciones con líderes mundiales.

Según Woodward, las "frustraciones y desconfianza" de Biden hacia Netanyahu "estallaron" la pasada primavera, cuando el presidente le llamó "hijo de puta" y "maldito mal tipo".

El presidente del Gobierno de España, Pedro Sánchez, calificó de "invasión" la ofensiva israelí en el Líbano y lamentó "la falta de acuerdo" de la Unión Europea (UE) sobre el tema.

"Es evidente que está habiendo una invasión por parte de un tercer país de un Estado soberano como es el Líbano y, por tanto, la comunidad internacional no puede permanecer ajena a esa invasión", dijo este miércoles durante un debate en el Congreso de los Diputados.

Al mismo tiempo, lamentó "la falta de acuerdo en la Unión Europea" sobre la situación en el Oriente Medio desde el inicio de la escalada del conflicto en Gaza el año pasado.

"Lo lamento porque creo que en estas cuestiones deberíamos ser coherentes con nuestra posición, coherentes con la defensa del derecho internacional, el derecho internacional humanitario", argumentó.

El último artículo de Sy Hersh en Substack es una lectura obligada. Reflexionando sobre su reportaje sobre My Lai, que le valió el premio Pulitzer, traza paralelismos con lo que la turba militar israelí está haciendo al pueblo palestino. A continuación, algunos fragmentos:

La semana pasada, Al Jazeera estrenó Investigating War Crimes in Gaza (Investigando crímenes de guerra en Gaza) . El documental de 81 minutos es una crítica mordaz al trato que reciben quienes más sufren en la guerra (mujeres y niños) durante la represalia de Israel por los horribles asesinatos que Hamas infligió dentro de Israel hace un año esta semana.

El ataque terrestre inicial de Israel no logró rescatar a todos los rehenes israelíes ni destruir los varios cientos de kilómetros del sistema de túneles de Hamás. Los ataques aéreos en curso han provocado la matanza indiscriminada de hombres, mujeres y niños, día y noche, en casas, apartamentos y edificios de oficinas. Gaza, donde viven más de dos millones de palestinos, ha quedado destrozada, con inmensas víctimas a causa de los bombardeos que, al final, han dejado pocas señales de civilización: no hay hospitales, universidades, mercados, restaurantes ni vida cívica.

La guerra en Gaza se ha extendido a Cisjordania y ahora al Líbano. El liderazgo israelí, encabezado por el Primer Ministro Benjamin Netanyahu, con fanáticos religiosos a cargo de ministerios clave, ha llevado al país a la miseria económica y continúa una campaña de asesinatos y atentados. Las sirenas sonaron en todo Israel ayer por la mañana -un aniversario trágico- cuando algunos misiles fácilmente interceptados fueron disparados desde un túnel aún en funcionamiento por un remanente de Hamas. El arsenal de misiles de Hezbolá, mucho más formidable, sigue operativo y es capaz de atacar profundamente a Israel. La Fuerza Aérea israelí atacó lo que se describió como objetivos de Hamas el fin de semana pasado en Gaza, y el ejército israelí continúa la guerra aérea y terrestre contra Hezbolá en el Líbano. Se ha temido un ataque israelí contra Irán en represalia por el ataque con misiles de Irán contra Israel después de los asesinatos por parte de Israel del líder de Hezbolá, Hassan Nasrallah, el mes pasado en el Líbano y de un alto funcionario de Hamas el verano pasado en Teherán. En Medio Oriente hay muertes en el aire y no hay ningún líder internacional —y ciertamente nadie en la administración Biden— con la autoridad y la voluntad de evitar que eso suceda.

En todo esto, la administración de Netanyahu ha recibido el apoyo constante de la administración Biden, que, según se informa, ha proporcionado a Israel 18.000 millones de dólares en ayuda militar desde el pasado 7 de octubre. Biden sigue firme públicamente en su apoyo a Israel, al igual que la vicepresidenta Kamala Harris. Sus asesores en política exterior, encabezados por el secretario de Estado Antony Blinken, ahora guardan silencio. Blinken y sus colegas han pasado los últimos meses diciendo a los estadounidenses que se produciría un acuerdo de alto el fuego entre Israel y Hamás y que se recuperarían algunos o todos los rehenes restantes. Desde el principio, Netanyahu tenía otros planes.

(…)

La destrucción de Gaza, que todo el mundo observa a diario en Internet y en la televisión, es el telón de fondo de uno de los temas principales del documental: la cruel indiferencia de los soldados israelíes que operan en medio de la devastación. Hay poco contacto con Hamás, que ha sido golpeado por los bombardeos israelíes y no ha supuesto una amenaza significativa en la superficie. Tampoco hay pruebas de que Israel siga cazando intensamente a los más de 250 rehenes que quedaron capturados inicialmente por Hamás y otros. Los signos habituales de una intensa guerra urbana en Oriente Medio (emboscadas y combates puerta a puerta y casa a casa) no aparecen en el documental de Al Jazeera porque la intensa guerra terrestre prevista con Hamás nunca se produjo.

En cambio, tenemos un vídeo tras otro, grabados por soldados israelíes y transmitidos a familiares y amigos, de soldados israelíes aburridos saqueando los apartamentos y casas de familias de Gaza que huyeron presas del pánico, tal vez debido a una advertencia israelí de que su barrio iba a ser atacado. Esas advertencias sí se produjeron, pero seguramente no fueron vistas como un gesto humanitario por los habitantes de Gaza, que huyeron a las calles a pesar de estar aterrorizados de aventurarse a salir.

Los vídeos, que fueron reenviados por las redes sociales a amigos y familiares en su país, huelen a desprecio por los palestinos, como si todos los hombres de Gaza y sus esposas e hijos fueran miembros incondicionales de Hamás. El documental nos muestra que resultaron ser grandes éxitos en las muchas fiestas de baile a favor de la guerra que se celebraron en su país. Hoy en día no se baila mucho en Israel, un país con problemas económicos. Otras escenas del vídeo muestran grupos de soldados israelíes, uniformados y de servicio en Gaza, de pie en espacios reducidos sobre los tejados de edificios vacíos (no se dirigían hacia ellos bombas) y aplaudiendo mientras un grupo de edificios de apartamentos de unos diez pisos a unos cientos de metros de distancia empezaba a temblar, obviamente a causa de bombas invisibles que estallaron bajo tierra y que luego se desvanecieron lentamente.