Los 3 objetivos de la administración Trump. ¿Guerra de Trump contra el Estado profundo? Análisis

El presidente electo de Estados Unidos, Donald Trump. ya no es el neófito en cuestiones de política interna que era cuando llegó a la Casa Blanca en su primer mandato. Ya ha visto cómo funciona el mundillo político estadounidense y está rodeándose de un equipo de personajes fieles. Su intención es conformar su administración únicamente con figuras leales a la etiqueta MAGA (Make America Great Again!), o sea aquellos que lo apoyaron cuando él cuestionó los resultados de la elección presidencial de 2020.

En la Casa Blanca, Donald Trump tendrá como colaboradores directos a las mismas personas que ya fueron miembros de su equipo de campaña antes de la elección presidencial.

1) Su gobierno se encargaría, en primer lugar, de expulsar de la administración a los generales que estuvieron en el “Gobierno de Continuidad” (creado por decreto presidencial), o sea que fueron miembros del Deep State (el Estado Profundo), y sacar de los servicios de seguridad a los personajes que trataron de hacer engañar a los estadounidenses haciéndoles que el asunto del ordenador de Hunter Biden era “desinformación rusa”.

2) Su segundo objetivo será, siguiendo los principios del séptimo presidente estadounidense, Andrew Jackson (1829-1837), disminuir lo más posible el gobierno federal en beneficio de los Estados. Ese proceso será una especie de revancha de los sudistas sobre los nordistas… o más bien de los seguidores de las ideas del tercer presidente estadounidense, Thomas Jefferson (1801-1809), sobre los del Alexander Hamilton (1757-1804), uno de los “padres fundadores” de Estados Unidos.

3) Su tercer objetivo será probablemente emprender una guerra económica contra China, pero poniendo fin a la guerra en Ucrania y, quizás, a los conflictos armados en Medio Oriente. Este segundo punto de su tercer objetivo será muy difícil de concretar dado la importante cantidad de cristianos sionistas que Trump tiene a su alrededor.

La sombra de la represalia prometida por Trump se cierne sobre sus enemigos secretos y abiertos.

No debería sorprender que más de mil ex altos funcionarios de seguridad nacional, tanto civiles como militares, se hayan movilizado contra Trump en la asociación de Líderes de Seguridad Nacional de Estados Unidos.

Está claro que muchos exlíderes de la CIA, la NSA, la Oficina del Director de Inteligencia Nacional (ODNI), la Agencia Nacional de Inteligencia Geoespacial (NGA) y la Oficina Nacional de Reconocimiento (NRO) hicieron todo lo posible para ayudar a la candidata demócrata Kamala. Harris gana.

Según informaciones que circulan persistentemente en ciertos círculos, la inteligencia es uno de los problemas prioritarios que el 47º Presidente de los Estados Unidos pretende resolver. Y para ello ya se ha elaborado un plan de reformas elaborado por Dustin Carmack.

El grupo de expertos conservador The Heritage Foundation's Project 2025 está desempeñando un papel fundamental en el desarrollo de un plan para reformar los servicios de inteligencia.

Al parecer, teniendo en cuenta los errores cometidos durante el primer mandato de la presidencia de Trump, su equipo considera que la optimización del funcionamiento del aparato estatal es la dirección central del proyecto de reforma. La prioridad es fortalecer los poderes de gestión del director de inteligencia nacional en las 18 agencias de inteligencia.

El objetivo del proyecto es permitir que el jefe de inteligencia nacional actúe como un vínculo eficaz en el equipo presidencial, reforzando el control sobre la burocracia, que, de hecho, es la base del Estado profundo, que inicialmente mostró su hostilidad hacia Trump y su círculo íntimo.

Presidente Trump:

Estoy encantado de anunciar a Robert F. Kennedy Jr. como Secretario de Salud y Servicios Humanos de los Estados Unidos (HHS). Durante demasiado tiempo, los estadounidenses han sido aplastados por el complejo industrial de alimentos y las compañías farmacéuticas que han participado en el engaño, la desinformación y la información errónea cuando se trata de salud pública. La seguridad y la salud de todos los estadounidenses es el papel más importante de cualquier administración, y el HHS desempeñará un papel importante para ayudar a garantizar que todos estén protegidos de los productos químicos nocivos, los contaminantes, los pesticidas, los productos farmacéuticos y los aditivos alimentarios que han contribuido a la abrumadora crisis de salud en este país. El Sr. Kennedy restaurará estas agencias a las tradiciones de la investigación científica de referencia y los faros de la transparencia, para poner fin a la epidemia de enfermedades crónicas y hacer que Estados Unidos vuelva a ser grande y saludable.

Robert Kennedy Jr. es sobrino del expresidente John F. Kennedy, crítico de la CIA y las grandes farmacéuticas, y un reconocido anti vacunas. Ha dicho que décadas atrás los "obesos eran llevados a los circos" y hoy llevan una mala alimentación producto de cambio de la dieta por las corporaciones.

• ÚLTIMA HORA: Bernie Sanders anunció que colaborará con el presidente Trump para limitar las tasas de interés de las tarjetas de crédito al 10%, y condenó a los grandes bancos por cobrar tasas usurarias de hasta el 30%, que, según él, explotan a los estadounidenses.

El presidente electo de EE.UU., Donald Trump, anunció este viernes la nominación del gobernador de Dakota del Norte, Doug Burgum, como secretario de Interior y como presidente del recién creado Consejo Nacional de la Energía.

Según Trump, el Consejo estará formado por todos los departamentos y agencias implicados en la autorización, producción, generación, distribución, regulación y transporte de todas las formas de energía estadounidense. "Este Consejo supervisará el camino hacia el dominio energético de EE.UU. [...] con el dominio energético, reduciremos la inflación [...] y ampliaremos el poder diplomático estadounidense para poner fin a las guerras en todo el mundo", afirmó.

El futuro inquilino de la Casa Blanca señaló que "la guerra de la izquierda radical contra la energía estadounidense" ha perjudicado a los aliados de Washington, al "obligarles" a comprar [energía] a sus "adversarios, que a su vez utilizan esos beneficios para financiar guerras". "El dominio de la energía nos permitirá vender energía a nuestros amigos, incluidas todas las naciones europeas, lo que hará del mundo un lugar más seguro", argumentó.

De acuerdo con Trump, como presidente del Consejo Nacional de la Energía, Burgum, de 68 años, tendrá un puesto en el Consejo de Seguridad Nacional, y como secretario de Interior, "será un líder clave en el inicio de una nueva 'Edad de oro de la prosperidad estadounidense' y de la paz mundial".

Además de político, Burgum es magnate. Fue vicepresidente senior de Microsoft del 2001 al 2007. También es fundador de Kilbourne Group, una empresa de desarrollo inmobiliario, y cofundó Arthur Ventures, una empresa de capital riesgo que invierte en empresas de 'software'. Cabe señalar que previamente Trump dijo en un mitin que Burgum "probablemente sabe más de energía que nadie que yo conozca".

Con la nominación de Marco Rubio como próximo secretario de Estado de Estados Unidos, América Latina podría convertirse en una 'prioridad clave' del nuevo Gobierno de Donald Trump, de acuerdo con el diario 'The Times'. Según el medio, Cuba, Nicaragua y Venezuela han estado durante mucho tiempo en el 'punto de mira' del actual senador republicano.

El legislador por Florida, estado en el que un tercio de sus electores son latinos, ha pedido anteriormente estrategias de cambio de régimen respaldadas por Washington en varios países de “izquierda dura” en América Latina. Según el medio, estos planes pueden parecer contrarios a la promesa de política exterior de Trump para su segundo mandato, en la que ofreció reducir la intervención en asuntos de otras naciones.

Oliver Stuenkel, profesor asociado de Relaciones Internacionales en la Fundación Getulio Vargas de Brasil, consideró que la “política aislacionista de Trump en el mundo en general se traduce en un mayor afán por dominar el hemisferio occidental”. El académico remarcó los comentarios del republicano en los que lamentó la pérdida de control de Washington sobre el Canal de Panamá.

"Si la estrategia es renovar el intervencionismo, el nombramiento de Rubio tiene más sentido. [El senador] ha liderado anteriormente una campaña más agresiva para proteger los intereses de Estados Unidos en el Continente Americano", señaló el diario 'The Times'.

El diario británico recordó que Marco Rubio se “opuso ferozmente” al restablecimiento de las relaciones diplomáticas con Cuba bajo la presidencia de Barack Obama en 2014. Posteriormente, como asesor informal de política exterior de Trump, el senador impulsó sanciones más duras contra la isla para “privar de dólares a las empresas estatales”.

Respecto a Venezuela, The Times afirmó que Rubio posiblemente seguirá con la “línea dura”. En 2019, fue uno de los que impulsó la política fallida de Trump de reconocer como presidente venezolano al entonces líder opositor Juan Guaidó. Recientemente, criticó el levantamiento de las sanciones al régimen de Nicolás Maduro por parte de la Administración Biden.

El nominado por Trump también advirtió de la “creciente influencia” de China en América Latina y abogó por “redoblar los esfuerzos” de Washington con los gobiernos conservadores de la región para funcionar como un "contrapeso". En febrero pasado se reunió con Javier Milei, en Buenos Aires, y elogió al gobierno del presidente Nayib Bukele, de El Salvador.

Marco Rubio, un halcón de la política exterior republicana designado por el presidente delecto de EE.UU., Donald Trump, para dirigir el Departamento de Estado en su nueva administración, es conocido por su postura confrontativa hacia Irán y sus estrechos lazos con grupos antiraníes.

Firme aliado de la Coalición Judía Republicana, Rubio incluso ha defendido un ataque directo de Israel a las instalaciones nucleares de Irán, afirmando que dicho ataque "habría tenido éxito".

En una entrevista de 2015, afirmó que el régimen de Tel Aviv “tiene derecho a actuar en defensa propia, lo cual hizo en el pasado cuando atacó instalaciones en Siria y otros lugares”.

El senador de Florida es un ardiente sionista autoproclamado que apoya el proyecto colonialista de asentamientos del régimen de Tel Aviv y las apropiaciones de tierras en Cisjordania ocupada, así como el genocidio en curso en Gaza y Líbano.

Al igual que Trump y el presidente saliente Joe Biden, Rubio se opone ferozmente a la tregua y culpa todas las víctimas civiles al Movimiento de Resistencia Islámica de Palestina (HAMAS), utilizando incluso vocabulario deshumanizador. Recientemente, se le escuchó referirse a los combatientes palestinos como “animales viciosos”.

La elección de Trump como secretario de Estado está entre los mayores receptores de donaciones del lobby israelí, recibiendo al menos 1 013 563 dólares del Comité de Asuntos Públicos Estados Unidos-Israel (AIPAC, por sus siglas en inglés), el principal grupo de presión sionista en Estados Unidos, que ejerce una considerable influencia en los pasillos del poder estadounidense.

El próximo máximo diplomático de EE.UU. también es conocido por su asociación abierta con grupos antiraníes basados en el extranjero, incluida la organización terrorista Muyahedín Jalq (MKO, por sus siglas en inglés), con sede en Albania.

Ha sido invitado en múltiples ocasiones a galas de MKO y ha sido fotografiado con el hijo del depuesto monarca iraní, principalmente para demostrar su antagonismo hacia la República Islámica de Irán.

Según quienes han seguido su trabajo, Rubio es considerado un miembro joven de la nueva generación de comentaristas neoconservadores, comparado con figuras mayores como John Bolton, John McCain y Dick Cheney, quienes han tenido un papel directo en los proyectos hegemónicos estadounidenses en Asia Occidental y del Sur, América Latina y África.

En septiembre de 2020, Rubio habló en un evento organizado por MKO, un culto terrorista patrocinado por los sionistas que busca derrocar el sistema político democrático de Irán.

Este grupo terrorista es notorio en Irán por ser responsable de la muerte de 17 000 ciudadanos iraníes, por su participación en la agresión baasista iraquí contra Irán y por apoyar el genocidio del pueblo iraquí en la década de 1980.

Estuvo en la lista de grupos terroristas en Estados Unidos, pero fue retirado después de un intenso cabildeo de grupos neoconservadores y sionistas que lo reconocieron como un medio para perjudicar a Irán.

En su discurso en la gala de MKO, Rubio enfatizó que comparten una “batalla común” que no solo busca disuadir la “adquisición de armas nucleares” y el “apoyo al terrorismo”, sino también “devolver el poder al pueblo”, un eufemismo para derrocar la República Islámica democrática.

Junto a Rubio, otros que hablaron en el evento fueron los senadores estadounidenses Ted Cruz, Roy Blunt, Bob Menéndez, Joseph Lieberman, el exalcalde de Nueva York Rudy Giuliani, el exasesor de seguridad nacional James Jones y el expresidente de la Cámara de Representantes de EE.UU. Newt Gingrich.

Los asistentes a estos eventos son generosamente recompensados por el culto terrorista respaldado por Occidente. El frecuente asistente a eventos de MKO, John Bolton, recibió 180 000 dólares por sus múltiples apariciones, incluidos 40 000 dólares por un evento en París.

Según fuentes cercanas, el discurso de Rubio, al parecer, le hizo ganar decenas de miles de dólares.

El apoyo y respaldo de Rubio a los grupos antiraníes no se limita al culto terrorista de MKO, sino que también se extiende a los terroristas monárquicos y sus simpatizantes.

En junio de 2021, se reunió con Reza Pahlavi, el hijo del dictador iraní depuesto, quien en los últimos años se ha involucrado más en la autopromoción con la asistencia financiera de sionistas y estadounidenses.

Según informes de los medios, el dúo discutió la política de EE.UU. hacia Teherán y la política interna iraní, declarando extrañamente que abogan por “los derechos humanos, la libertad y la democracia”.

Según observadores, lo que ambos tienen en común es el patrocinio de lobbies proisraelíes, la amistad con el primer ministro del régimen israelí, Benjamín Netanyahu, el sentimiento antipalestino y el deseo incumplido de ver la caída del sistema político democrático de Irán.

A principios de este mes, Rubio también condenó la muerte de Yamshid Sharmahd, un terrorista condenado a muerte que murió en prisión por causas naturales. Rubio lo calificó de “disidente” y etiquetó el veredicto del tribunal en su contra como “falso”, junto con insultos típicos hacia las autoridades iraníes.

Sharmahd era el líder del grupo terrorista promonárquico Tondar, responsable de un ataque terrorista en 2008 en una mezquita en Shiraz, que dejó 14 muertos y 215 heridos.

Antes de su arresto por los servicios iraníes, vivió durante años en Alemania y EE.UU., donde asumió abiertamente la responsabilidad y glorificó los ataques terroristas en su sitio web, sin que las autoridades allí reaccionaran.

Sharmahd gozó de un amplio apoyo de funcionarios gubernamentales en Estados Unidos, Canadá y Alemania, a pesar de su historial comprobado de actividades terroristas en Irán.

A finales de 2022, Rubio expresó su apoyo abierto a los disturbios mortales en Irán, respaldados desde el extranjero, que resultaron en cientos de víctimas y daños extensivos a propiedades públicas en todo el país.

Ha afirmado repetidamente que Mahsa Amini, la joven iraní que murió bajo custodia policial por causas naturales, fue “golpeada y asesinada” por la policía, aunque las cámaras de vigilancia y los registros médicos forenses desmintieron tales alegaciones.

Junto con el senador demócrata Alex Padilla, Rubio introdujo el ‘MAHSA Act’, nombrado en honor a la joven iraní, que fue aprobado por el Congreso de EE.UU. y firmado como ley por el presidente Biden en abril de este año.

Esta ley federal impone nuevas sanciones a Irán, basadas en falsas acusaciones de “opresión, crímenes contra la humanidad y terrorismo internacional”.

Rubio ha hecho cabildeo de manera constante para acumular sanciones contra Irán, como lo demuestra el hecho de que, incluso antes de que estallaran los disturbios en Irán, había preparado el ‘PUNISH Act’ junto a Joni Ernst y Mike Waltz, alegando que Irán intentaba asesinar a políticos estadounidenses.

Estas acusaciones resurgieron recientemente después de que un extranjero fuera arrestado en EE.UU. por “tramar asesinar” a políticos estadounidenses, incluido Trump. El Ministerio de Asuntos Exteriores de Irán desmintió las acusaciones.

En su página de X, antes Twitter, Rubio también expresó su apoyo a Reza Rasai, quien fue ejecutado en agosto de este año por su implicación en los disturbios en Irán, incluido el asesinato del guardia de seguridad Nader Bayrami.

El republicano describió al alborotador condenado por asesinato como un “valiente manifestante”.

Mucho se habla de que el recién elegido presidente de Estados Unidos, Donald Trump, supuestamente está en guerra con el “Estado profundo” (y el aparato de inteligencia), debido a los anuncios que hizo sobre sus nominaciones para algunos puestos clave del gobierno de Estados Unidos. Si bien ha nombrado a “outsiders” para el puesto de Director de Inteligencia Nacional (DNI), y para dirigir el Pentágono, y sorprendentemente la CIA, también ha elegido al senador de línea dura Marcos Rubio para dirigir el Departamento de Estado.

Trump ha designado a Tulsi Gabbard (ex congresista demócrata) como directora de inteligencia. Ella ha declarado públicamente que Washington no tenía por qué interferir en Siria y que el presidente ruso, Vladimir Putin, tenía sus razones para lanzar la campaña rusa en Ucrania. Esas opiniones se consideran radicales o incluso herejías dentro del establishment estadounidense. Sin embargo, Gabbard tiene poca experiencia en el trabajo de inteligencia.

El nombre de Pete Hegseth, el candidato de Trump para Secretario de Defensa, también ha provocado controversia entre los militares. El presentador de Fox News y miembro de la Guardia Nacional del Ejército, de 44 años, que estará al frente del Pentágono, ha sido descrito por Paul Rieckhoff (fundador de Veteranos Independientes de Estados Unidos) como “el candidato menos calificado para Secretario de Defensa en la historia estadounidense”. Por último, está John Ratcliffe (ex DNI), designado para servir como director de la CIA. Básicamente, se lo ve como un feroz leal a Trump y los halcones estadounidenses lo acusan de ser demasiado “blando” con Rusia (aunque sea un “halcón chino”).

Reid Smith (vicepresidente de política exterior) y Dan Caldwell (asesor de política pública en Defense Priorities) sostienen en su artículo de política exterior que “Estados Unidos se ha excedido en su política exterior y debe corregir el rumbo”, y que la presidencia de Donald Trump podría ser la salida. Advierten que “el Partido Republicano debería adoptar el enfoque de política exterior de Trump basado en el ‘arte del trato’” de “diplomacia decidida” (centrada en “acuerdos diplomáticos”) en lugar de un “consenso neoconservador en política exterior”, que se centra en la intervención y la guerra.

Después de todo, sostienen, Estados Unidos ha llegado, tras dos décadas de “enredos militares”, a un estado de “fatiga de batalla” y también “opera en un mundo de restricciones”, con una capacidad industrial limitada. Por lo tanto, “Estados Unidos primero” debería significar “un compromiso con el realismo y la moderación”, y el Grand Old Party (GOP), como se suele llamar al Partido Republicano, debería priorizar “los intereses estadounidenses por sobre el mantenimiento de la hegemonía de los valores liberales en todo el mundo”.

Todo esto suena bastante alegre y optimista, y tiene sentido, considerando algunas de las nominaciones mencionadas anteriormente de Donald Trump. Sin embargo, el anuncio de la nominación de Rubio (junto con otros halcones de China) debería hacer que cualquiera se muestre escéptico sobre la posibilidad de que Washington ejerza mucha moderación bajo el gobierno de Trump. Por un lado, con Rubio, aumentará el riesgo de nuevas intervenciones estadounidenses en Venezuela y América Latina en general, lo que confirma lo que escribí la semana pasada sobre el monroísmo como la otra cara del supuesto aislacionismo de Trump. La elección de Rubio parece "equilibrar" los nombres de Ratcliffe, Hegseth y Gabbard. También envía un mensaje claro y parece ser una forma de "apaciguar" al establishment diplomático-militar.

En Estados Unidos, el Secretario de Estado (SecState) es análogo al Ministro de Asuntos Exteriores o al Canciller de otros países. Dirige el Departamento de Estado (responsable de la política y las relaciones exteriores del país) y es el segundo miembro de mayor rango del Gabinete del presidente, después del vicepresidente, ocupando el cuarto lugar en la línea de sucesión presidencial. Se suele decir que no hay dos agencias estadounidenses que trabajen “más estrechamente juntas” (en países extranjeros) que el Departamento de Estado y la CIA.

Además, según Joseph W. Wippl (ex oficial de la CIA y profesor de Relaciones Internacionales en la Universidad de Boston), “algunas responsabilidades de la CIA abarcan áreas idénticas de información del Departamento de Estado, pero a través de medios clandestinos en lugar de contactos oficiales”. Y añade: “en mi amplia experiencia, el mayor efecto beneficioso sobre la política se produjo cuando los informes del Departamento de Estado y de la CIA coincidieron. No siempre se dieron posiciones comunes y surgieron tensiones entre las dos agencias cuando hubo diferencias”.

Si el Secretario de Estado es un halcón de la “línea dura” del establishment, mientras que el Director de Inteligencia Nacional y otros funcionarios designados son “palomas” (en lo que respecta a Siria y otras cuestiones) o radicales ajenos al sistema y leales al mismo, es inevitable que surjan conflictos internos dentro de la comunidad de inteligencia y en los altos niveles de la burocracia, lo que puede comprometer la gobernabilidad. De esta manera, ejercer cualquier grado de moderación en la política exterior será un desafío, y hacer exactamente lo contrario también lo será.

Más que una “ruptura” o una ruptura con una política exterior intervencionista, la elección de Marco Rubio indica una continuidad con ella. Las elecciones de Trump (aparte de Rubio) están orientadas a la ideología y la lealtad –también son cuestionables en términos de currículum, experiencia y calificaciones– , pero parecen indicar una ruptura. ¿Cómo podemos entenderla?

Aunque nadie puede estar seguro de que Trump realmente aplicará una política exterior más “moderada” (como prometió y como esperan Reid Smith y Dan Caldwell), de lo que sí podemos estar seguros es de que Trump intentará “domesticar” a los servicios de inteligencia para poder avanzar mejor en sus propios objetivos políticos y personales. Se trata, en primer lugar, de aumentar los poderes presidenciales , lo que está en línea con toda la agenda de Trump de expansión del Ejecutivo, como se describe en el Proyecto 2025.

En el caso Trump v. United States , la Corte Suprema ya ha dictaminado que el presidente no puede ser procesado penalmente por “actos oficiales”, y esa inmunidad le proporciona una base sólida para perseguir esa agenda. Los presidentes estadounidenses ya son dictadores temporales de iure en materia de política exterior (por ejemplo, pueden hacer la guerra sin la aprobación del Congreso), pero, por supuesto, en la práctica están limitados por el “Estado profundo” . Trump también quiere convertir a los presidentes en cuasi dictadores en materia de política interna y, de paso, también quiere desafiar al Estado profundo. Esos son objetivos demasiado audaces para cualquiera, incluso para alguien que está tan bien posicionado y empoderado como Trump actualmente.

Además, históricamente, cada vez que un presidente norteamericano intentaba dominar a los servicios de inteligencia, nunca terminaba bien. Kennedy, Johnson, Nixon y Ford desconfiaban de la CIA (con el tiempo, todos aprendieron a vivir con ello), excepto Nixon, que fue destituido, y Kennedy, que declaró que “rompería la CIA en mil pedazos y la esparciría por los aires ”. El asesinato de Kennedy sigue sin explicación hasta el día de hoy.

Considerando los muchos fracasos que mostró el Servicio Secreto con respecto al intento de asesinato de Trump en Pensilvania (durante la campaña electoral presidencial), sin mencionar las inconsistencias , el presidente estadounidense recién elegido podría estar en una posición muy vulnerable si intenta desafiar demasiado al llamado estado profundo, especialmente considerando el historial estadounidense en lo que respecta a intrigas e intentos de asesinato contra funcionarios .