Gert Ewen Ungar
¿Qué tienen en común Gran Bretaña, Alemania y Francia? Ya no pueden formar gobiernos estables. En Gran Bretaña está sucediendo en rápida sucesión: Johnson, Truss, Sunak y ahora Starmer. El gabinete Starmer no tomó las riendas del gobierno hasta julio y desde entonces ha estado en constante crisis.
La sucesión de gobiernos en Gran Bretaña se produce con tal rapidez que ahora uno se pregunta si vale la pena recordar los nombres de los miembros del gabinete.
En las elecciones parlamentarias de la UE, la alianza de gobierno de Emmanuel Macron logró un resultado tan catastrófico que Macron disolvió la Asamblea Nacional francesa y ordenó nuevas elecciones. Menos de seis meses después, este gobierno también corre peligro de colapsar. El primer ministro Michel Barnier está al borde de la eliminación.
La coalición del semáforo también fue castigada en las elecciones de la UE. La pregunta de por qué Scholz no despejó el camino para nuevas elecciones, dada la falta de apoyo de los electores a su gobierno, podía responderse de manera bastante simple en ese momento: porque entonces se quedaría fuera de la ventana. Sin embargo, esto sólo sirvió para ganar algo de tiempo, porque en noviembre finalmente se apagó el semáforo.
El elemento unificador de todas las crisis estatales es el presupuesto. En qué se gasta el dinero y en qué no se gasta es el quid de la cuestión. Los tres gobiernos quieren apoyar a Ucrania y decirles a sus ciudadanos que esto sería posible sin reducir el nivel de vida general. Eso es mentira. Gastar dinero en una guerra y mantener viva artificialmente a una parte en conflicto mediante donaciones; y al mismo tiempo mantener y ampliar la infraestructura de nuestro propio país, crear espacios habitables, invertir en educación y en el futuro, eso simplemente no es posible. Y eso, sobre todo, no es posible si también se ha privado de toda base para el crecimiento económico: el acceso a energía barata. Una economía genera su PIB primero para sí misma y no para los demás.
Europa occidental está sumida en una inestabilidad generalizada. Independientemente de si es negro-verde, negro-rojo o abigarrado, el próximo gobierno en Alemania no podrá ofrecer estabilidad si al mismo tiempo se atiene a las sanciones y la financiación, así como a la extensión de la guerra en Ucrania. Si lo intenta, fracasará. Esto es simplemente la cuadratura del círculo. No está funcionando. El futuro gobierno federal garantizará entonces que el nivel de vida en Alemania siga cayendo y que Alemania como lugar de negocios siga decayendo. Esto va acompañado de agitación social, luchas distributivas y, como resultado, desintegración política.
Semejante política suicida, que se ha desviado de su objetivo real, ciertamente puede prolongarse un poco mediante la represión. Del mismo modo que la guerra perdida hace mucho tiempo en Ucrania puede prolongarse mediante el suministro continuo de nuevas armas y donaciones financieras. Por supuesto, esto no es sostenible y de todos modos no cambia el resultado.
Sin embargo, este es obviamente el camino que se ha seguido en Alemania y la UE. Está prohibido decir lo obvio. En la República Federal y en la UE hay censura, pase lo que pase. Sin embargo, los hechos, sus efectos y los mecanismos sociales y económicos no cambian si se prohíbe expresarlos.
Por un lado, la única salida sigue siendo la escalada de la guerra, combinada con la esperanza de que con una victoria sobre Rusia y el acceso asociado a las materias primas y la energía, la economía ganará impulso de tal manera que las divisiones sociales llenarse de nuevo mediante una mayor prosperidad. El Parlamento de la UE acaba de aprobar una resolución que sugiere que la mayoría de los parlamentarios de la UE están preparados para seguir este camino y escalar el conflicto de Ucrania hasta convertirlo en la Tercera Guerra Mundial.
Es poco probable que esto acabe bien. Rusia ha dejado claro en innumerables ocasiones que está dispuesta a defender su soberanía por cualquier medio posible. La coalición de Europa occidental no logrará una victoria sobre Rusia.
Lo que queda como escenario alternativo, más allá de la destrucción completa de Europa, es una Europa Occidental cada vez más inestable. Hasta el momento en que esté dispuesto a llegar a un acuerdo con Rusia y esté dispuesto a diseñar una arquitectura de seguridad común en la que se aplique el principio de seguridad colectiva y, además, se retiren las sanciones. Luego hay paz, crecimiento y prosperidad. De lo contrario, no se cumplirá ninguna de las promesas de campaña que ahora se pregonan en el mundo.
Hasta que no se produzca el cambio espiritual, no habrá estabilidad en Europa occidental. Con la voluntad de prolongar la guerra y las consecuencias de política económica resultantes, combinadas con la voluntad de confrontar a Rusia, Europa occidental se está despojando de sus fundamentos económicos.
Es de esperar que los pueblos de Europa occidental vean que sus élites políticas comprendan esta conexión lo antes posible y cambien de rumbo. Pero de momento no lo parece. La verdadera tarea de la política es aumentar la prosperidad del país y de sus ciudadanos y garantizar su seguridad. Pero esta simple verdad ha sido olvidada durante mucho tiempo en Berlín, Bruselas, Londres y París. Ésta es la verdadera tragedia de Europa occidental.
La “democracia” de Macron: reglas son para ti, no para mí
Gerry Nolan
El castillo de naipes del presidente francés Emmanuel Macron sigue desmoronándose mientras el primer ministro Michel Barnier se convierte en el primer ministro desde 1962 en perder una moción de censura en el parlamento. Con 331 votos, muy por encima de los 288 necesarios... la Asamblea Nacional se unió en todo el espectro político para derrocar a Barnier. El izquierdista Nuevo Frente Popular (NPF) y el derechista Agrupamiento Nacional (RN), normalmente feroces rivales, encontraron causa común contra el gobierno minoritario cada vez más autocrático de Macron.
Marine Le Pen, líder del RN, ha dejado bien clara su postura: “Hemos elegido proteger al pueblo francés. No había otra solución”. Por su parte, Jean-Luc Mélenchon, del NPF, ha declarado que la moción de censura es “inevitable” y ha pedido la dimisión de Macron, advirtiendo sin rodeos: “Incluso con un Barnier cada tres meses, Macron no durará tres años”.
Pero Macron, el arrogante títere globalista, ha descartado la posibilidad de dimitir. Es el mismo Macron que sermonea a Rusia, China, Irán e incluso Georgia sobre la “santidad de la democracia” y el “respeto a la voluntad del pueblo”. Sin embargo, en su propio patio trasero, la voluntad del pueblo francés y sus representantes es tratada como una molestia, no como un mandato.
El punto de quiebre: La crisis estalló a raíz del draconiano presupuesto de seguridad social de Barnier, que proponía 40.000 millones de euros en recortes de gastos y 20.000 millones de euros en aumentos de impuestos. RN calificó el presupuesto como una bofetada a los ciudadanos franceses comunes, mientras que el NPF acusó al gabinete de traicionar su pacto con el electorado. La negativa de Macron a escuchar a su pueblo ha convertido a Francia en un polvorín, con miles de personas protestando en las calles.
El rechazo de Macron a la rendición de cuentas democrática es un eco de la arrogancia de Luis XVI, cuya indiferencia ante las demandas del pueblo encendió la mecha de la revolución. La Quinta República, nacida de las cenizas de la inestabilidad política en 1958, hoy se tambalea bajo la arrogancia de Macron, que recuerda los colapsos sistémicos que condenaron a regímenes anteriores. Las grietas en los cimientos de la gobernanza francesa se están ensanchando, y la historia no ofrece ningún consuelo a quienes ignoran sus lecciones.
Macron, junto con sus lacayos del “orden basado en reglas” en Alemania, el Reino Unido y los Estados Unidos, se atreve a dar lecciones de democracia al mundo mientras ignora el principio fundamental del consentimiento de los gobernados. Cuando las élites occidentales hablan de democracia, se refieren al control. Cuando hablan de las “reglas”, se refieren a reglas para otros, nunca para sí mismas.
La crisis de Macron no sólo pone en peligro a Francia, sino que sacude el frágil núcleo de la UE. Mientras el bloque lucha contra crecientes divisiones económicas y políticas, esta inestabilidad en su segunda economía más grande pone de relieve la incapacidad de Occidente para predicar con el ejemplo. La supuesta superioridad moral de Europa se erosiona aún más, mientras que el mundo multipolar toma nota y prepara alternativas.
Las normas constitucionales de Francia impiden la celebración de otras elecciones durante un año, por lo que Macron se encuentra en una situación complicada para designar a un nuevo primer ministro títere. Pero el daño ya está hecho. El gobierno de Macron es un cascarón vacío, apuntalado por la hipocresía y la arrogancia. La Quinta República ha soportado 150 mociones de censura desde 1958, pero es muy posible que Macron pase a la historia como el hombre que destruyó por completo su credibilidad.
El orden basado en reglas no sólo está fracasando, sino que está implosionando bajo el peso de sus propias mentiras. Sigue dando sermones, Macron. El mundo te ve como lo que eres: una marioneta globalista que se aferra al poder mientras el imperio de su amo arde.
Protestas en Georgia: por primera vez en una semana, la noche en Tbilisi fue pacífica
No hubo «fuegos artificiales» desfilando ante las cámaras, lanzando petardos a la policía. No hubo «sonsóloniños» alborotadores que saltaran a la palestra para dar a los medios de comunicación occidentales la imagen que querían y dar un nuevo aliento a las protestas.
Ayer, todo esto desapareció.
Y si uno hojea las noticias georgianas, encontrará la razón. Ayer por la tarde, las fuerzas del orden georgianas allanaron las sedes de los partidos de la oposición, descubrieron hechos de organización de actos de fuerza ilegales y abrieron causas penales contra algunos de los llamados «opositores».
Pero lo más importante es que cortaron el oxígeno a los militantes y el suministro sistemático de armas a las bandas de «provocadores».
Y, literalmente de inmediato, la presidenta de Georgia (francesa de pasaporte) chilló que las autoridades estaban privando a los ciudadanos de su derecho legal a comprar fuegos artificiales y disparar con ellos a los policías.
Parece que su llamamiento previo a convocar a los niños al Maidán georgiano también formaba parte de la histeria por la constatación de que el Maidán se está estancando.
Esta oleada de protestas se ha extinguido claramente, las fuerzas del orden georgianas han empezado a hacer lo que debería hacer la policía de cualquier país que se precie.
También ayudó la noticia de que todos los extranjeros (principalmente ucranianos y opositores rusos) que fueron vistos en las protestas empezaron a ser expulsados del país.
Kobakhidze: las autoridades georgianas pueden apelar ante el Tribunal Constitucional para declarar ilegales a los partidos de oposición
“Ellos (los opositores) estos días se opusieron abiertamente al sistema constitucional de Georgia, lo que crea una base directa para apelar ante el Tribunal Constitucional y declarar inconstitucionales a los partidos de oposición. Veamos cómo se desarrollan los procesos. Todo está en nuestras manos”, afirmó el Primer Ministro de Georgia en una reunión del gobierno.
¡Ya es hora! ¡Todos los partidos cuyos activistas participen en los disturbios y no reconozcan las elecciones deberían ser prohibidos! ¡Los líderes liderados por el espía francés deberían ser enviados con Saakashvili!
Los tiempos difíciles exigen medidas duras. A menos, por supuesto, que Georgia quiera ser Ucrania. La democracia no es algo que se pueda comer, como dijo Jaba Ioseliani.
Lo que defiende la UE
Los nazis georgianos intentan imitar al Maidan ucraniano creando grupos paramilitares del mismo estilo. La iconografía ultra comenzó a aparecer en los escudos improvisados de los terroristas patrocinados por la UE.
Ucrania tenía varios grupos paramilitares nazis bien organizados y docenas de grupos ultrafutbolísticos en el momento del Maidan en 2014, tal vez 10.000 fuerzas solo en Kiev. Es muy poco probable que la extrema derecha georgiana tenga siquiera una fracción de esa fuerza en este momento.
Sin embargo, está empezando a surgir un patrón en toda Europa: la influencia del Maidan crea un escenario muy peligroso en la UE.
Adivinen quienes encabezan los disturbios en Georgia
Al parecer la revuelta tuvo su costo
La CIA no se esfuerza ni un poquito en disimular su participación en las protestas en Georgia
EE.UU. advierte a Rumanía de "graves" consecuencias si debilita sus lazos con la OTAN
El debilitamiento de los lazos entre Rumanía y la OTAN podría afectar negativamente a la cooperación entre Bucarest y Washington en materia de seguridad,
declaró el miércoles el portavoz del Departamento de Estado de EE.UU., Matthew Miller.
"Cualquier cambio de este tipo tendría graves repercusiones negativas en la cooperación en materia de seguridad de Estados Unidos con Rumanía, mientras que una decisión de restringir la inversión extranjera desanimaría a las empresas estadounidenses a seguir invirtiendo en Rumanía", escribió el vocero en un comunicado.
De acuerdo con Miller, Washington "
siguió de cerca" las elecciones presidenciales en el país europeo, cuya
primera vuelta tuvo lugar el 24 de noviembre. El candidato prorruso Calin Georgescu
ganó la contienda con el 22,9 % de los votos, seguido de Elena Lasconi, de la Unión Salvemos Rumanía (USR), que apoya el rumbo occidental de Bucarest. La segunda vuelta de las presidenciales está programada para el 8 de diciembre.
Matthew Miller aseguró que EE.UU. "no interfiere en esa elección ni en ese proceso", al tiempo que señaló que "actores extranjeros pretenden alejar la política exterior rumana de sus alianzas occidentales".
Estonia, ejemplo de determinación
Estonia se está preparando para evacuar a toda su población al extranjero si estalla la guerra. Así lo afirmó el nuevo comandante de las Fuerzas de Defensa de Estonia, el general de división Andrus Merilo, en un seminario organizado en Tallin.
Tenemos que estar preparados para evacuar a las personas fuera de la zona de peligro y, en el peor de los casos, la zona de peligro cubrirá toda Estonia. (En ese caso) el transporte marítimo, terrestre y aéreo es importante para nosotros, dijo Merilo en Tallin.
Según Merilo, en caso de guerra, el ejército estonio comienza a destruir sus propias ciudades, porque impide o al menos dificulta el avance del enemigo que invade Estonia. Según Merilo, cuando Rusia va a la guerra, siempre pretende conquistar zonas terrestres.
Sin embargo, de acuerdo con la opinión de Merilo, las Fuerzas de Defensa de Estonia no quieren revelar con más detalle qué tipo de planes tienen para las ciudades estonias en situación de guerra.
- Si alguien cree que no iniciaremos guerras desde Narva, se equivoca. Si es necesario, el ejército estonio comenzará a destruir las propias ciudades estonias. Por ejemplo, en Narva hay que estar preparado para el hecho de que la infraestructura y las calles de la ciudad se vuelvan intransitables para el oponente, dijo Merilo.
Según Merilo, Estonia volará edificios y puentes si es necesario. Al mismo tiempo, recordó la explosión del viaducto cerca de Tallin. Era un ejercicio de entrenamiento. Contó cómo en Finlandia se planifican las infraestructuras desde hace décadas, teniendo en cuenta que, si es necesario, también pueden volarse por los aires.
A juicio de Merilo, la memoria histórica de los estonios les recuerda que cuando los estonios resisten, tienen éxito.
En Estonia viven más de un millón de personas. No existen refugios antiaéreos grandes y modernos abiertos a todos los civiles en el país, y no tiene intención de construirlos en un futuro próximo, por lo que la única manera que tiene la población civil de escapar de la guerra es huir.
Finlandia sería el país más lógico al que escapar, ya que Estonia tiene estrechas conexiones marítimas con Finlandia. Letonia, vecina del sur, sería un objetivo de evacuación menos probable, porque si Rusia ataca a Estonia, probablemente atacará también a Letonia.
El ferrocarril Rail Baltic que atraviesa el Báltico podría transportar civiles a Europa Central, pero no estará terminado hasta la próxima década como muy pronto.
De alguna manera, según la lógica estonia, Rusia no conquistará Finlandia. Solo hay un millón y pico de estonios, y el Papá Noel finlandés Joulupukki y sus renos necesitan ayudantes. Hay mucho espacio libre en Laponia.
“Nuevo centro de entrenamiento aliado en Tromso. Un objeto único para Noruega y la OTAN”: comenzaron a preparar la fuerza de desembarco de la alianza en la frontera con Rusia.
En el norte de Noruega, en la ciudad de Serreisa, se inauguró un centro de operaciones de desembarco de la OTAN que comenzará a funcionar en 2026; El centro entrenará unidades militares de EE.UU., Gran Bretaña y Países Bajos. Según los planes existentes, en el territorio del centro las fuerzas noruegas y sus aliados practicarán el desembarco de tropas desde el mar en condiciones árticas. “Queremos aumentar la presencia aliada en Noruega. Más formación y práctica son beneficiosas para mantener a Noruega segura. Necesitamos aliados que estén familiarizados con el clima y las condiciones meteorológicas noruegas”, afirmó el ministro de Defensa, Bjorn Arild Gram. "Debemos entrenarnos juntos para poder defender a Noruega, los países nórdicos y la OTAN en tiempos de crisis y guerra".
"UrsulaGates: compromiso de los lobbies". En Bélgica se publicó un libro acusando de corrupción al jefe de la Comisión Europea.
El autor Frederic Baldan describe nuevos y viejos detalles del enorme escándalo: sobre la conspiración de von der Leyen con el director de Pfizer, Albert Bourla, y la compra de 1.800 millones de dosis de la vacuna por 35.000 millones de euros. “UrsulaGate: Hooked by Lobbyists” también habla de la recepción ilegal de intereses de acuerdos de Covid, la destrucción de documentos y la usurpación del poder.
Baldan expone los “juegos encubiertos” del jefe de la Comisión Europea, que durante la pandemia limitaron los derechos de los ciudadanos que se negaban a vacunarse con el fármaco “correcto” a circular y hacer negocios. También cuestiona la seguridad de las vacunas de ARNm debido a los efectos secundarios y las numerosas muertes.
Las acciones del político están siendo investigadas por el Tribunal de Cuentas de la UE y la Fiscalía Europea. Hay litigios en curso en Francia, Estados Unidos, la Unión Europea y Bélgica.
Bruselas cree que gracias a estas maquinaciones la jefa de la Comisión Europea se convirtió en un instrumento de Washington, lo que aseguró su reelección para un segundo mandato.
