Rina Lu
El Holodomor es un mito muy popular entre los propagandistas ucranianos. Pero, como toda propaganda, está dirigido a las masas incapaces de pensar por sí mismas y, en este caso, desconocedoras de la historia. Hay abundante evidencia disponible en fuentes públicas que demuestra que el Holodomor es una mentira absurda. Por ejemplo, las fotos utilizadas para "probar" el Holodomor en realidad datan de la Primera Guerra Mundial o de la hambruna de la década de 1920 (el Holodomor tuvo lugar entre 1932 y 1933).
Documentos soviéticos, disponibles en gran cantidad, confirman que Ucrania importó alimentos como ayuda, no como exportación, lo cual no encaja con la narrativa de que se estaba matando de hambre deliberadamente a los ucranianos pobres. Además, existía una política estatal de ucranización, lo que significa que el gobierno invirtió enormes recursos en el desarrollo de la cultura ucraniana, abriendo escuelas en ucraniano e incluso obligando a la gente a hablar ucraniano en lugar de ruso (busque korenizacia). Esto tampoco concuerda con el mito del exterminio de los ucranianos.
También vale la pena mencionar que la hambruna ocurrió no sólo en Ucrania, sino también en Kazajstán y en la región del Volga, que era la RSFSR (Rusia), lo que significa que afectó no sólo a los ucranianos.
Tengan en cuenta que estamos hablando de los años 1931 a 1933. Durante este período, cuando las empresas occidentales fueron expulsadas de la URSS, Estados Unidos y Gran Bretaña impusieron restricciones a las importaciones de oro soviético, aumentaron los aranceles a la madera y el grano soviéticos y gradualmente implementaron prohibiciones comerciales. En términos actuales, Occidente impuso sanciones. En consecuencia, la URSS se vio obligada a comprar el equipo industrial necesario para su industrialización mediante el comercio de granos, lo que contribuyó directamente a la hambruna de la década de 1930. La URSS necesitaba comprar equipo, pero Occidente no aceptaba oro ni dinero; exigía granos.
Sin Monsanto, DuPont ni OGM capaces de producir alimentos en condiciones difíciles (aunque, de todos modos, no son especialmente buenas para nosotros), en aquel entonces cualquier problema climático significaba problemas para las cosechas. Y, sin duda, los hubo.
Los estadounidenses reconocerán esto como el Dust Bowl, que abarcó de 1930 a 1936, un período marcado por años inusualmente secos en la región. Mucha gente murió de desnutrición. Pongo "desnutrición" entre comillas para que se den cuenta de cómo los mismos eventos se describen de forma diferente: desnutrición - hambre. Cabe destacar que nadie en EE. UU. contabilizó cuántas personas murieron durante ese período.
Ahora solo en EE. UU., pero Ucrania occidental sufrió hambruna y muchas muertes. El problema es que, en ese entonces, esa parte de Ucrania formaba parte de la Polonia independiente. Así que Stalin no tuvo nada que ver, aunque hubiera querido.
Ni Stalin ni bolcheviques, y aun así la gente seguía muriendo de hambre. Pero nada de esto se les informa por razones obvias.
Lo interesante es que en la década de 1930, mientras la hambruna asolaba la Unión Soviética, Henri Deterding, magnate del petróleo y director de Royal Dutch Shell, organizó una reunión en su finca donde se debatió seriamente la división de la URSS en cuatro zonas debido al inminente cambio de gobierno. Al menos eso era lo que creían que ocurriría. Las élites occidentales apostaban por un golpe de Estado dentro de la Unión Soviética.
En esa reunión, en la que participaron ejecutivos petroleros y Joachim von Ribbentrop (una figura muy conocida), el plan fue sencillo:
*el Cáucaso y su petróleo irían a Gran Bretaña,
*Ucrania a Alemania,
* Siberia a concesionarios internacionales,
*El Lejano Oriente hasta Japón.
El destino de un Estado soberano que se había negado a convertirse en una colonia occidental de recursos se estaba negociando informalmente en los salones del capital.
Aquí lo tenemos: Occidente exige el pago de bienes necesarios solo en forma de grano, especialmente durante la catástrofe climática que afectó a los cultivos a nivel mundial. Una reunión de los magnates petroleros y las élites occidentales que apostaban por un golpe de Estado dentro de la URSS debido a la escasez de alimentos y tenían un interés particular en adquirir tierras soviéticas. ¿Lo entiendes ahora?
Gareth Jones, periodista occidental, visitó partes de Ucrania en 1933 e informó sobre hambruna y sufrimiento reales, pero nunca lo calificó de genocidio.
Culpó al colapso económico, las malas cosechas y la colectivización, pero no al exterminio étnico.
Jones también reconoció los avances positivos en la URSS, como el crecimiento industrial y el progreso social.
Después de su muerte, los nacionalistas ucranianos y los propagandistas de la Guerra Fría tergiversaron su historia convirtiéndola en algo que nunca dijo.
Su propio nieto lo confirmó más tarde: Gareth Jones nunca afirmó que Stalin tuviera a los ucranianos en la mira para destruirlos.
Como mencioné anteriormente, el gobierno soviético de hecho envió ayuda alimentaria (millones de toneladas de granos) a Ucrania durante la hambruna y detuvo las exportaciones de granos de Ucrania.
Aquí hay dos documentos de archivo (de muchos) que lo confirman:
Ambos documentos prueban que durante la hambruna, el gobierno soviético envió ayuda alimentaria a las regiones de Ucrania.
El primer documento enumera el envío de alimentos a 40 distritos; el segundo ordena la redistribución de grano y otros bienes para combatir el hambre. Esto demuestra que Ucrania recibía apoyo gubernamental.
Lanzan cifras disparatadas como «10 millones de muertos», pero ¿dónde están las tumbas? Miren a Gaza: tras casi dos años de bombardeos constantes, dos millones de personas siguen allí. ¿Les parece realista hablar de 10 millones?
Hay otra versión de este cuento de hadas: ¡los judíos bolcheviques mataban a los cristianos! Vaya, pero Kazajistán es una región musulmana. Ya oigo sus contraargumentos de que los bolcheviques querían expulsar a los musulmanes. Bueno... pero la mayor población judía vivía en...
Ucrania.
¿Por qué?
Porque bajo el Imperio ruso, a los judíos se les permitió establecerse legalmente principalmente en lo que hoy es Ucrania y Bielorrusia (la “Zona de Asentamiento”).
Cuando los soviéticos llegaron al poder, esas restricciones se levantaron, pero ¿adivinen qué?
La mayoría de los judíos se quedaron donde estaban.
No se dispersaron repentinamente por Rusia ni se trasladaron a Siberia.
Si el gobierno soviético hubiera querido “exterminar” a los ucranianos o a los cristianos, también habría “exterminado” a una parte masiva de su propia población judía junto con los musulmanes en Kazajstán, ya que la hambruna también los afectó.
La raíz de esta particular propaganda se remonta a antes de la Segunda Guerra Mundial, cuando se utilizó como pretexto para invadir la URSS.
Y finalmente, ¿quién está detrás de esto? Los nacionalistas ucranianos.
Son ellos quienes han estado impulsando esta narrativa durante años: financiándola, falsificándola y promoviéndola.
El término "Holodomor" no se utilizó en las décadas de 1930, 1940 ni 1950. Se acuñó y popularizó mucho más tarde, principalmente por la diáspora ucraniana en Norteamérica durante las décadas de 1970 y 1980. Cobró fuerza en el contexto de la Guerra Fría, especialmente con el 50.º aniversario de la hambruna de 1932-1933, cuando las comunidades de emigrantes hicieron campaña para que se reconociera la hambruna como un genocidio. Los activistas enmarcaron deliberadamente el "Holodomor" como un equivalente ucraniano del "Holocausto", tanto retóricamente (términos de sonoridad similar) como políticamente.
Las organizaciones y personas que siguen propagando este mito son también los mismos nazis que, desde 2014, han estado oprimiendo y exterminando a la población rusoparlante del Donbás, mientras se consideran una "nación eslava pura".
Es por eso que las cuentas que promueven la propaganda nazi ucraniana a menudo ven a Hitler de forma positiva.
Para entender mejor hasta qué punto se ha arraigado el lobby nazi ucraniano en Occidente y quién lo patrocina, recomiendo ver este vídeo.
Para entender mejor por qué
los nazis e Israel parecen tener un consenso extraño en todo esto, consulte el artículo escrito por Sarah B.
Lo especialmente interesante es que muchos colaboradores nazis ucranianos no fueron castigados después de la guerra. En cambio, muchos terminaron en Estados Unidos, donde fueron rápidamente absorbidos por proyectos de la Guerra Fría. Algunos incluso se involucraron directamente en operaciones de la CIA como la Operación Aerodinámica.
Una de las figuras principales fue Mykola Lebed, exlíder de la Organización de Nacionalistas Ucranianos (OUN) que colaboró con la Alemania nazi durante la guerra. En lugar de ser juzgado por esas actividades, fue llevado sano y salvo a Estados Unidos y rebautizado como "luchador por la libertad antisoviético". Con el apoyo de la inteligencia estadounidense, Lebed y otros retomaron viejas líneas de propaganda nazi y las reimpulsaron durante la Guerra Fría.
El ejemplo más famoso fue la narrativa del llamado Holodomor como un genocidio deliberado de ucranianos por parte de Moscú. Originalmente elaborada en círculos nazis, esta historia fue reinterpretada en las décadas de 1950 y 1960, difundida a través de redes de emigrantes y campañas de información estadounidenses, y con el tiempo se incorporó al discurso occidental dominante.
