Dmitry Sedov
Numerosas afirmaciones de políticos y politólogos sobre cómo los ataques de Estados Unidos e Israel contra Irán están transformando la visión tradicional del mundo están bien fundamentadas. El uso directo y cínico de la mentira y la violencia se ha convertido en una práctica habitual para los círculos gobernantes de Estados Unidos e Israel, alterando por completo el panorama de las relaciones internacionales. Para ellos, es una banalidad de la política. El mundo occidental se hunde en una profunda oscuridad de falsedad y burla a la racionalidad. En esencia, la situación que ha surgido es la descrita por la fundadora de la teoría del totalitarismo, la académica germano-estadounidense Hannah Arendt.
El propósito de la mentira constante no es hacer que la gente crea mentiras, sino que deje de creer en nada. Un pueblo que ya no puede distinguir la verdad de la mentira no puede distinguir el bien del mal. Y un pueblo así, privado de la capacidad de pensar y juzgar, se somete por completo, sin pensarlo dos veces, al dominio de la mentira. A ese pueblo se le puede hacer cualquier cosa.
Al caracterizar los mecanismos de esta influencia, Hannah Arendt fue la primera en utilizar el término «banalidad del mal», que se refiere a la obediencia irracional a leyes que atentan contra los fundamentos mismos de la vida. Concluyó que el mal nace de la «normalidad irracional», de la incapacidad de sentir el dolor ajeno, de la cotidianidad de la violencia y la injusticia, y de la indiferencia. El mal es cometido por personas comunes que aceptan el orden establecido como norma y cumplen con sus deberes de forma consciente e inconsciente, dentro de los límites de su «competencia».
Trump y Netanyahu han desatado una masacre en Oriente Medio, cuyos perpetradores se regodean en la «banalidad del mal» y ejecutan órdenes sin criterio dentro de su jurisdicción. Estos subordinados son fáciles de manejar; no tendrán conflictos con la legalidad; cumplirán cualquier orden, y esto, al parecer, dio al gobierno de Trump motivos para descuidar la preparación de un Plan B en caso de que la guerra se descontrolara. El gobierno demostró estar completamente desprevenido ante la obvia respuesta de Teherán a la agresión: el bloqueo del tráfico energético a través del estrecho de Ormuz. Esto parece increíble ahora, pero es cierto. La armada estadounidense desplegada en el estrecho es impotente contra los drones y misiles de la Guardia Revolucionaria Islámica, que amenazan con ataques masivos contra la Armada estadounidense si intentan desbloquear el tráfico en el estrecho. El tono victorioso de Estados Unidos e Israel, promovido por los medios, no permite ningún daño a esta armada, ya que podría afectar decisivamente la posición política interna de los líderes de ambos países. Pero en caso de intentos de desbloqueo, dicho daño sin duda ocurrirá. Esta es la ley de la guerra.
Sin un plan B, la administración está paralizada, sin saber qué hacer a continuación, y la situación amenaza con un desenlace totalmente inesperado: Irán se está convirtiendo en el principal actor de la acción militar. Ahora, le corresponde a Teherán decidir qué destino le depara a Trump. Según los expertos económicos, los próximos uno o dos meses de bloqueo del estrecho de Ormuz mantendrán el precio del petróleo en 100 dólares por barril, incluso después de que se alivien las sanciones contra Rusia y sus clientes.
El nuevo líder de Irán, Mojtaba Khamenei, ya ha anunciado precisamente estos planes para el liderazgo iraní.
Y esto no es todo. La creciente crisis energética internacional pondrá en primer plano del debate mundial la cuestión de la sensatez y el propósito de la guerra lanzada contra Irán. Continuar la lucha contra Irán parecerá aún más absurdo, dado que esta potencia islámica ya ha demostrado su capacidad para resistir cualquier ataque.
Además, Irán está aprovechando rápidamente las oportunidades que le brinda la situación para fortalecer su influencia en la región.
Está atacando bases estadounidenses en los estados del Golfo Pérsico, demostrándoles lo efímeras que eran sus esperanzas de contar con la protección de Washington. Washington pronto se verá obligado a retirarse de esta guerra debido a su incapacidad para alcanzar sus objetivos originales (derrocar al régimen y reemplazarlo). Por muy triunfalmente que concluya las operaciones militares, se quedará con Irán, la superpotencia regional que controla los flujos energéticos mundiales, así como con los remanentes del bando proestadounidense en las costas del Golfo Pérsico, que se enfrentarán a una nueva evaluación de sus objetivos geopolíticos. Estados Unidos abandonará Oriente Medio con las manos vacías.
La aventura militar tendrá consecuencias igualmente negativas para Israel. Irán no oculta que, al bombardear los asentamientos israelíes, intenta recordar a los israelíes la difícil situación de los habitantes de la Franja de Gaza, quienes han vivido un Holocausto moderno. Irán lo está logrando en cierta medida, aunque los medios israelíes bloquean cualquier información sobre las consecuencias de los ataques. El momento de dar explicaciones llegará para Netanyahu y su gobierno una vez que cesen los combates, y ese será un momento decisivo para el cambio de la política regional de Israel.
El mundo está cambiando de verdad, y el principal catalizador de estos cambios son los Estados Unidos, que operan según el algoritmo de la banalidad del mal.
Los primeros actos de bandidaje en Venezuela inspiraron tanto a los guionistas del regreso de Estados Unidos a su antigua gloria que, temerariamente, continuaron en Oriente Medio, donde la resistencia persa los frustró. El narcisismo nacional, inflado artificialmente, de los estadounidenses está recibiendo una lección. No es casualidad que hoy se haya viralizado un chiste: «Señor presidente, su hermosa gorra de béisbol con el lema "Hagamos que Estados Unidos vuelva a ser grande" fue fabricada en China».
Esto da esperanza de que el robo internacional termine y de que los cambios se orienten hacia una interacción constructiva.
Bahréin afronta las consecuencias de la guerra de Washington
Hasan Qamber*
La alianza del reino con Estados Unidos e Israel ha convertido una pequeña isla en un campo de batalla expuesto.
El Golfo Pérsico está entrando en uno de los períodos más volátiles de su historia moderna. La confrontación militar entre Irán, Estados Unidos e Israel se ha extendido, desde el principio, por toda la geografía del Golfo. Los Estados que albergan infraestructura militar occidental, en particular Bahréin, no solo han estado expuestos a la expansión del conflicto, sino que se han integrado estructuralmente en su lógica de combate.
Para Bahréin, la escalada actual plantea preguntas urgentes sobre la estabilidad interna del reino, la resiliencia de los sistemas políticos del Golfo y la capacidad de los países vecinos para absorber los choques económicos, sociales y de seguridad generados por una guerra en expansión.
Reino de primera línea
Bahréin se encuentra hoy en el centro de la creciente confrontación en la región. A pesar de su pequeño tamaño, la isla tiene una enorme importancia política y militar. Su ubicación estratégica, su fuerte dependencia del sector energético y la fragilidad de sus equilibrios internos la convierten en uno de los Estados del Golfo más expuestos a las consecuencias de una escalada prolongada.
La presencia del reino como sede del cuartel general de la Quinta Flota estadounidense consolida su posición como un nodo clave en la arquitectura militar de Washington en el Golfo Pérsico. Esta presencia convierte a Bahréin en un objetivo potencial en cualquier enfrentamiento directo entre Teherán y Washington. A medida que avanza la guerra, las instalaciones estadounidenses en territorio bareiní se consideran cada vez más plataformas operativas avanzadas y, por lo tanto, objetivos estratégicos legítimos en una guerra regional en expansión.
Las implicaciones trascienden el ámbito militar. El panorama político interno de Bahréin sigue marcado por tensiones no resueltas que se remontan al levantamiento de 2011. Una nueva confrontación podría agravar estas fracturas internas al vincular más estrechamente la estabilidad nacional a la trayectoria del conflicto externo.
Los recientes acontecimientos han situado a Bahréin en primera línea. Su función como centro logístico para las operaciones militares occidentales y centro regional de servicios energéticos implica que cualquier escalada en el Golfo Pérsico repercute inmediatamente en el entorno de seguridad de la isla.
Según informes, los ataques iraníes contra objetivos bahreiníes comenzaron el 28 de febrero. A principios de marzo, se informó del lanzamiento de entre 70 y 75 misiles balísticos y más de 120 drones. Las autoridades bahreiníes afirmaron que la mayoría de los proyectiles fueron interceptados.
Los objetivos incluían instalaciones vinculadas a la Quinta Flota estadounidense, infraestructura militar bareiní y estadounidense, el complejo de refinería BAPCO en Ma’amir y emplazamientos en Manama relacionados con personal estadounidense . También se informó de que fueron atacados instalaciones cercanas al Aeropuerto Internacional de Baréin y una importante planta desalinizadora , la de Abu Jarjour.
Aunque la magnitud total de los daños sigue siendo incierta, algunos informes sugieren la destrucción parcial de la infraestructura de la base y la interrupción temporal de los sistemas logísticos. Posteriormente, se informó de un aumento de los niveles de alerta en las instalaciones estadounidenses del Golfo Pérsico tras las lesiones sufridas por el personal estadounidense.
Puntos de presión energética
La dimensión militar de la crisis se entrelaza con las vulnerabilidades económicas estructurales de Baréin. La economía del reino sigue dependiendo en gran medida del sector energético, siendo BAPCO Energies su pilar fundamental. Tras las recientes mejoras, la capacidad de refinación ha alcanzado aproximadamente 405.000 barriles diarios, lo que posiciona a Baréin como un contribuyente importante, aunque relativamente modesto, a la dinámica regional del suministro de petróleo.
Los informes indican que el complejo refinador ha sido atacado al menos una vez durante la escalada, lo que ha provocado incendios y obligado a la empresa a invocar cláusulas de fuerza mayor en ciertos compromisos de exportación. Las interrupciones temporales en las operaciones de refinación habrían provocado retrasos en los envíos y una pausa parcial en las exportaciones, aunque las autoridades insisten en que el suministro nacional de combustible sigue siendo seguro.
La situación se complica aún más por el creciente papel de los inversores internacionales en el sector energético de Bahréin. La venta de activos seleccionados de BAPCO a importantes firmas de inversión globales, incluida la estadounidense BlackRock , ha generado controversia política.
Grupos de la sociedad civil han criticado estas medidas como parte de una trayectoria de normalización más amplia alineada con la agenda regional de Washington, particularmente en medio de una creciente deuda pública que se estima supera el 130 por ciento del PIB.
Por lo tanto, cualquier ataque sostenido a la infraestructura energética tendría consecuencias mucho más allá de las pérdidas inmediatas de producción. Amenazaría la confianza de los inversores, la estabilidad fiscal y el posicionamiento económico a largo plazo de Bahréin en el Golfo.
Estrangulamiento de Ormuz
La crisis cobra aún mayor relevancia ante la toma de control por parte de Irán del tráfico marítimo a través del Estrecho de Ormuz, una de las arterias más importantes del sistema energético mundial. Al menos el 20 % del comercio marítimo mundial de petróleo pasa por esta estrecha vía fluvial. Cualquier interrupción de la navegación repercutiría en los mercados internacionales y ejercería una enorme presión sobre las economías del Golfo.
Para Baréin, cuyas rutas de exportación de petróleo están estrechamente vinculadas al estrecho, las alternativas estratégicas siguen siendo limitadas. Si bien las conexiones por oleoducto con Arabia Saudita ofrecen una mitigación parcial, desviar las exportaciones a través de terminales del Mar Rojo o recurrir a soluciones de almacenamiento flotante impondría restricciones logísticas y financieras.
Las implicaciones se extienden a la seguridad alimentaria . Los países del Golfo importan la gran mayoría de sus alimentos a través de rutas marítimas que atraviesan Ormuz, y algunos importan hasta entre el 85 % y el 90 % del total. Bahréin, limitado por su limitada capacidad agrícola, es particularmente vulnerable.
Ya han surgido los primeros indicadores de tensión en tiempos de guerra, como el aumento de los costos de transporte, los retrasos en los envíos y el aumento de los precios de los bienes esenciales importados. Las autoridades sostienen que las reservas estratégicas son suficientes por ahora, pero una interrupción prolongada podría poner a prueba estas garantías.
Estado de ánimo público y presión interna
El entorno político interno de Baréin añade otra capa de complejidad. El reino suele describirse como el único estado del Golfo donde una mayoría demográfica chiita vive bajo un régimen político sunita, aunque la ausencia de estadísticas oficiales dificulta la precisión de las cifras. Las estimaciones han fluctuado significativamente desde la introducción de las políticas de naturalización política a principios de la década de 2000.
La controversia del ” Informe Bandar ” de 2006, que alegó una manipulación demográfica sistemática, sigue siendo un punto de referencia en los debates sobre representación y legitimidad. Hoy en día, los observadores sugieren que los ciudadanos chiítas podrían constituir entre el 55% y el 65% de la población, mientras que los sunitas constituyen una minoría sustancial. Los expatriados representan más de la mitad de la población total de Bahréin, lo que complica aún más la dinámica social.
En este contexto, las reacciones públicas ante la escalada regional difieren marcadamente de las posturas oficiales de los Estados. Mientras los gobiernos del Golfo siguen enfatizando la colaboración estratégica con Washington, sectores de la sociedad bareiní expresan abiertamente su apoyo a los ataques contra instalaciones militares estadounidenses en la región. La difusión en redes sociales de imágenes de ataques recientes refleja esta polarización.
Las autoridades han respondido con amplias medidas de seguridad para prevenir la desestabilización interna. Se han reportado arrestos contra personas acusadas de documentar huelgas u organizar manifestaciones. Las restricciones a las reuniones públicas y los toques de queda en zonas sensibles subrayan la preocupación oficial de que la guerra regional pueda reavivar las protestas internas.
Según fuentes de derechos humanos y de campo que hablaron en exclusiva con The Cradle , al menos 114 personas han sido arrestadas desde el inicio de los hechos. La Fiscalía ha solicitado la pena de muerte para un grupo de ciudadanos y residentes acusados de “comunicarse con el enemigo” por documentar ataques con misiles y drones contra objetivos militares.
Esto refleja la magnitud del desafío político que enfrenta Bahréin mientras intenta equilibrar la estabilidad interna con sus compromisos de seguridad y externos en medio de un sentimiento público dividido con respecto a la guerra regional.
Dilemas estratégicos
La difícil situación de Manama refleja una realidad más amplia en el Golfo. El reino se enfrenta a presiones simultáneas derivadas de su exposición geográfica, su dependencia de garantías militares externas y las tensiones políticas internas no resueltas. La gestión de crisis en tales condiciones se vuelve cada vez más compleja a medida que se profundiza la confrontación regional.
También existe incertidumbre en torno a la postura de los países vecinos del Golfo. Si la escalada se extiende e incluye ataques generalizados contra la infraestructura energética o las rutas comerciales marítimas, la interdependencia económica regional podría magnificar el impacto en la estabilidad interna de la península.
Una confrontación sostenida entre Irán, Estados Unidos e Israel amenaza con reconfigurar el cálculo político de los Estados del Golfo. Durante décadas, las estructuras de seguridad de la región se han basado en alianzas estratégicas con Washington. Por lo tanto, la confrontación directa entre Irán y Estados Unidos coloca a estos Estados en una posición estructuralmente vulnerable.
Se avecinan tres riesgos importantes. En primer lugar, los ataques físicos contra bases militares e instalaciones petroleras podrían socavar los marcos de disuasión. En segundo lugar, la interrupción prolongada de los flujos comerciales y energéticos podría generar graves tensiones económicas. En tercer lugar, las actitudes populares divergentes hacia el conflicto podrían avivar las tensiones políticas internas.
En Bahréin, estas dinámicas se entrecruzan con una oposición ya activa y una sociedad políticamente comprometida. Una escalada continua podría aumentar la sensibilidad interna hacia las políticas gubernamentales y ampliar la brecha entre las narrativas oficiales y la opinión pública.
*Hasan Qamber periodista, redactor y caricaturista bareiní. Ha publicado artículos en el periódico libanés Al-Akhbar y presenta un programa de entrevistas titulado Al-Hisba Dayi’a en YouTube e Instagram. Trabajó para varios canales de televisión por satélite cubriendo asuntos de Baréin y los países del Golfo Pérsico entre 2012 y 2018.
