Un francotirador hirió a al menos 23 policías en Kiev esta mañana, informa el Ministerio del Interior. El incidente se produjo después de que se acordara una tregua entre el Gobierno y la oposición. Los manifestantes de la plaza de la Independencia "emplearon abiertamente las armas de fuego contra los agentes de Berkut (fuerzas especiales)", informa el Ministerio del Interior de Ucrania en un comunicado.
Un francotirador disparaba contra los agentes de las fuerzas antidisturbios, supuestamente desde el edificio del Conservatorio, precisa la fuente. Los extremistas, que controlan el edificio del Conservatorio desde el martes, informaron a través de su cuenta en Twitter, que sus representantes han capturado al francotirador. Se encuentra en el cuartel general de la oposición.
Al mismo tiempo los manifestantes radicales en la plaza de la Independencia atacaron al cordón policial, ocupando una parte de la calle Institútskaya, agrega el comunicado. Los extremistas violaron la tregua, que coincide con el día de duelo nacional por las víctimas de los enfrentamientos del martes y el miércoles de esta semana declarado por el presidente Víktor Yanukóvich.
El Ministerio del Interior informa que manifestantes han dispersado “un agente químico venenoso” contra las fuerzas de orden en el centro de Kiev. Las autoridades están evacuando de manera urgente la sede del Parlamento de Ucrania (Rada Suprema), según informó el diputado y expresidente del Parlamento, Vladímir Lukín. El parlamentario no pudo indicar el motivo.
Mientras tanto, el presidente de EEUU, Barack Obama, en su línea de apoyar a los terroristas, amenazó al Gobierno ucraniano para que no utilice las fuerzas militares del país para controlar la situación.Obama va quedando en evidencia, poco a poco, como uno de los impulsores y defensores de la violencia en Kiev y responsable del derramamiento de sangre.
La tregua: "Hay noticias positivas: el asalto planeado de Maidán se canceló. Se anunció una tregua y el inicio de un proceso de negociaciones para estabilizar la situación", indicó Yatseniuk después de la reunión del mandatario ucraniano con los tres políticos opositores: el propio Yatseniuk, el líder del partido Udar (el exboxeador Vitali Klichkó) y el del partido Svoboda (Oleg Tiagnibok).
El objetivo de las negociaciones es alcanzar una solución pacífica a la crisis sociopolítica en Ucrania. El servicio de prensa del jefe de Estado afirmó, a su vez, que se alcanzó la tregua para detener el derramamiento de sangre y lograr la paz civil en Ucrania.
Movimiento de unidades militares
La paciencia de las autoridades ucranianas debía estar llegando a su fin. El país está desestabilizado por unos miles de activistas violentos y armados, seguidos por los militantes de los partidos de la oposición en una maniobra orquestada para hacer se con el poder.
El presidente Víktor Yanukóvich ha sustituido al jefe del Estado Mayor de las Fuerzas Armadas de Ucrania, coronel general Volodímir Zamana, y designó para ese cargo clave al almirante Yuri Ilyín. Simultáneamente, el Servicio de Seguridad (SBU) y el centro antiterrorista de Ucrania anunciaron la realización de una operación antiterrorista, informaron las entidades en el sitio web del SBU. "Hoy se realiza el uso consciente y premeditado de la violencia, la intimidación de la población con el fin de lograr objetivos criminales. Todo esto va acompañado con el uso de armas de fuego. Ya no se trata de algunas manifestaciones de terrorismo, esto es terrorismo. Los grupos radicales y extremistas con sus acciones representan una amenaza real para la vida de millones de ciudadanos de Ucrania", dice el comunicado del SBU.
El ministro de Defensa de Ucrania en funciones, Pavel Lébedev, ordenó enviar de Dnipropetrovsk a Kiev la 25ª brigada de las Fuerzas Aerotransportadas. El primer ministro en funciones de Ucrania, Serguéi Arbúzov, dijo en una reunión del Gobierno que los acontecimientos de Kiev "no son una ostentación de la democracia y posicionamiento civil". "Es una manipulación de la conciencia de los ciudadanos y un intento de apoderarse del poder por la fuerza", afirmó.
Un grupo de extremistas antigubernamentales tomó por asalto la Dirección provincial del Servicio de Seguridad de Ucrania (SBU por su sigla en ucraniano) en la ciudad de Lviv (oeste del país). Los participantes en el ataque se llevaron del edificio algunas mesas y sillas para montar barricadas a través de la céntrica calle Vitovski. Se llevaron también el retrato del presidente Víktor Yanukóvich y lo quemaron.
Previamente la oposición armada se apoderó de la sede de la junta provincial de Lviv. Los rebeldes proclamaron la fundación de su propio órgano de poder: el denominado Comité ejecutivo del Consejo Provincial de Lviv, que tomó por sí mismo "toda la responsabilidad por el futuro de la región y los ciudadanos".
Manifestantes asaltaron la sede de la Policía de la ciudad de Sumy, en el noreste de Ucrania. Han arrasado la valla metálica que protegía los accesos al edificio e intentan penetrar en su interior.
Fuerzas radicales durante un asalto de la comisaría de la región ucraniana de Volín, hirieron en la cabeza al gobernador Alexánder Bashkalenko y luego lo encadenaron en una tribuna, informó la prensa local. El gobernador fue atacado cuando salió para hablar con manifestantes que exigían su dimisión.
Entre tanto, en la ciudad de Jmelnitski, donde la oposición asaltó el edificio del Servicios de Seguridad de Ucrania, un francotirador desde un coche mató a una mujer, informó la prensa. Testigos afirman que la mujer "recibió siete u ocho balas en el pecho y falleció en la ambulancia".
Lo que suponíamos: los "manifestantes" ucranianos ondean la bandera utilizada por los "rebeldes" sirios que se dedican a hacer las masacres más abominables.
El Ayuntamiento de Kiev ha decidido cerrar unos 30 colegios y 30 guarderías que se encuentran cerca del lugar de los enfrentamientos en el centro de la ciudad. Un grupo de jóvenes, después de una manifestación, han tomado la sede de la junta provincial de Zakarpatia en la ciudad de Úzhgorod (oeste de Ucrania).
Asciende a diez el número de policías fallecidos en los enfrentamientos con la oposición en el centro de Kiev desde que estos se reanudaron el martes. El total de muertes por el momento es de 26.
El número de las personas hospitalizadas tras este brote de violencia en las calles céntricas de Kiev asciende a 263. 86 de ellas son agentes de las fuerzas de orden y 6 son periodistas. La cifra de los heridos que han requerido asistencia médica este miércoles asciende a 388 personas. Se han abierto cuarenta causas penales en Ucrania con motivo de los desórdenes, según informa el Ministerio del Interior del país.
El presidente Víktor Yanukóvoch ha declarado el 20 de febrero día de luto por las víctimas mortales de los disturbios de Kiev.
Los seguidores de los movimientos políticos y sociales que abogan por la unión de Ucrania con Rusia se han congregado frente a la sede del Consejo Supremo de la república autónoma de Crimea. Exigen que las autoridades centrales adopten las medidas necesarias para acabar con los disturbios en Kiev.
Acciones de los 'manifestantes pacíficos' en Kiev
Aquí pueden verse a los “pacíficos” manifestantes en Kiev incendiando, saqueando, disparando con armas de fuego cortas y largas, linchando a policías (en Ucrania, los policías van desarmados), etc, etc,. Esto es lo que apoya Occidente.
{youtube}byAi0vMSSHs{/youtube}
Sigue la injerencia de los “impulsores” del golpe: EE.UU. y la UE
El presidente de EE.UU., Barack Obama, máximo inspirador de la violencia en muchas partes del mundo, condenó la escalada del conflicto en Ucrania y advirtió al país de posibles "consecuencias" si la violencia continúa. "EE.UU. condena la violencia en Ucrania de la manera más categórica", dijo el mandatario estadounidense citado por la agencia Reuters, y añadió que "los militares no deben intervenir en la situación, que deben resolver los civiles".
EE.UU. ha anulado los visados a algunos funcionarios de Ucrania, dijo en una rueda de prensa el embajador estadounidense en Kiev, Geoffrey Pyatt. El diplomático explicó que se cree que aquellas personas sancionadas estaban vinculadas directamente al uso de la fuerza en Maidán.
La alta representante de la Unión Europea para Asuntos Exteriores y Política de Seguridad, Catherine Ashton, ha convocado a los cancilleres de los países miembro a una reunión extraordinaria este jueves sobre la situación en Ucrania, ha informado el jefe de la diplomacia sueca, Carl Bildt.
"La Unión Europea reaccionará ante cualquier empeoramiento de la situación en Ucrania", advirtió el presidente de la Comisión Europea, José Manuel Barroso. Además se ha previsto introducir sanciones personalizadas contra quienes considere responsables de la violencia y la aplicación desproporcionada de la fuerza.
Los disturbios y tiroteos que el secretario de Estado de EE.UU., John Kerry, calificó de "lucha de una mayoría aplastante de los ucranianos por el futuro democrático de Europa", están dirigidos por profesionales experimentados en combates callejeros, cree el jefe del Comité de Asuntos Internacionales de la Cámara Alta del Parlamento de Rusia, Mijaíl Marguélov.
Los seguidores de los movimientos políticos y sociales que abogan por la unión de Ucrania con Rusia se han congregado frente a la sede del Consejo Supremo de la república autónoma de Crimea. Exigen que las autoridades centrales adopten las medidas necesarias para acabar con los disturbios en Kiev.
La Embajada de Canadá en Kiev ha sido "temporalmente cerrada pendiente de un aviso posterior", según indica el sitio web oficial de la misión diplomática, después de que un grupo de personas armadas con palos irrumpiera anoche en el edificio y se pusiera a destruir las dependencias.
Por su parte, el presidente ruso, Vladímir Putin, y la canciller alemana, Angela Merkel, expresaron en una conversación telefónica que mantuvieron hoy su gran preocupación por la agudización del conflicto en Ucrania y pidieron que se tomen medidas urgentes para normalizar la situación.
"Putin y Merkel expresaron su punto de vista común sobre la necesidad de tomar medidas urgentes para contribuir a estabilizar la situación en Ucrania", informó el servicio de prensa del Kremlin.
Ex militares israelíes participan en las protestas de la oposición ucraniana
Los medios de comunicación ucranianos informaron el domingo que un ex oficial del ejército del régimen israelí, cuyo nombre no ha sido revelado, juega un papel destacado en las protestas contra el Gobierno de Kiev.
Según los informes, el israelí entregó instrucciones a un grupo de 20 militantes ucranianos, mientras otros cuatro ex militares israelíes participaron en manifestaciones de la oposición en la capital, Kiev.
Los militares nacieron en Ucrania, pero emigraron a los territorios ocupados de Palestina y se unieron a las fuerzas armadas del régimen israelí, antes de regresar a su país natal para participar en las protestas, agregaron los medios informativos.
Así mismo, revelaron que un magnate israelí proporciona apoyo financiero a la oposición y que el servicio de inteligencia de Israel, Mossad, es uno de los instigadores de los disturbios en ese país europeo.
Las protestas comenzaron en Ucrania desde el pasado noviembre tras la decisión del Gobierno ucraniano de no firmar un acuerdo de asociación con la Unión Europa (UE).
EEUU y la UE han amenazado en varias ocasiones al Gobierno de Kiev con sanciones económicas, en caso de que sigan los enfrentamientos, sin embargo Ucrania ha alertado en reiteradas ocasiones a los dirigentes de algunos países occidentales, que se abstengan de realizar cualquier tipo de injerencia en sus asuntos internos.
Por otro lado, no deja de ser curiosa la ocultación que la prensa europea y norteamericana hace de ciertas imágenes de los "manifestantes" de la "Euromaidán". Lo que en el resto de Europa significaría una condena a los infiernos, la represión y la apertura de diigencias judiciales, en el Kiev "liberado" por los pro-UE, los norteamericanos y hasta la prensa del sionista Jed Sunden, dueño de Kyiv Post, una de las publicaciones que apoya a la oposición, no parece tener importancia... El cartelón pone: "Hitler libertador"
Rusia tacha de “intentona golpista” los disturbios en Ucrania y da un aviso…
La toma de edificios estatales y los ataques de extremistas en Ucrania a militares y policías son un intento de golpe de Estado, declaró la Cancillería rusa. Rusia va a utilizar toda su influencia para restablecer la paz y la tranquilidad en Ucrania, afirmó este miércoles el Ministerio de Relaciones Exteriores ruso.
"La parte rusa exige que los líderes de Maidán detengan el derramamiento de sangre en su país y reanuden cuanto antes el diálogo con las autoridades legítimas, sin amenazas ni ultimátums", dice un comunicado de la Cancillería rusa. "Ucrania es una nación hermana de Rusia y nuestro socio estratégico, por lo cual utilizaremos toda nuestra influencia para que en el país vuelva a reinar la paz y la tranquilidad", señaló la diplomacia rusa.
"En las regiones occidentales de Ucrania se llegó a la toma de los edificios de la Policía, fiscalías y unidades militares. Estos delincuentes se burlan de policías y militares, decenas de los cuales resultaron heridos. De hecho, se trata de un intento de toma violenta del poder. Es indignante la falta de respuesta clara a estas acciones por parte de líderes de la oposición radical, los cuales actuando al amparo de consignas demagógicas de compromiso con la democracia y los valores europeos, en realidad fomentan la revolución marrón ", reza el comunicado de la Cancillería rusa.
"Tampoco vemos una respuesta coherente de los políticos europeos y las instituciones que se niegan a reconocer que la responsabilidad por las acciones de fuerzas radicales en Ucrania recae sobre la oposición", indica.
"Varios estados occidentales son responsables por los actuales acontecimientos en Ucrania, al condonar las acciones provocadoras de la oposición y amenazando con sanciones", señaló el canciller ruso, Serguéi Lavrov.
El Kremlin sigue de cerca los acontecimientos en Ucrania y señala que se trata "de un golpe de Estado", indicó Dmitri Peskov, portavoz de la Presidencia rusa. El vocero de Vladímir Putin explicó que los edificios gubernamentales en Ucrania fueron tomados con el uso de armas.
"Moscú condena enérgicamente la violencia por parte de sujetos extremistas que se han beneficiado de la aplicación de la amnistía y de inmediato procedieron a acciones violentas", dijo Peskov y añadió que el presidente de Rusia "no ha dado ni está dando consejos al presidente ucraniano".
Análisis: Cómo derrocar un Gobierno en cinco pasos
¿Cómo se llevan a cabo los golpes de Estado en el siglo XXI? En tiempos en que la guerra 'cuerpo a cuerpo' no es eficaz, han surgido nuevos métodos para tomar el poder.
"La naturaleza de la guerra en el siglo XXI ha cambiado." Así lo manifiesta desde hace tiempo el politólogo Gene Sharp, que recuerda que "nosotros combatimos con armas psicológicas, sociales, económicas y políticas".
Estas son las armas que en la actualidad se usan para derrocar Gobiernos sin tener que recurrir a las armas convencionales. Sharp es autor de un polémico ensayo titulado 'De la dictadura a la democracia', que describe 198 métodos para derrocar Gobiernos mediante lo que se conoce como 'golpes suaves'.
Esos golpes se llevarían a cabo mediante una serie de medidas que van desde el debilitamiento gubernamental hasta la fractura institucional.
Derrocamiento de Gobiernos en cinco pasos
Los 'golpes suaves' de Estado se desarrollarían en cinco etapas:
Primera etapa: Consistiría en llevar a cabo acciones para generar y promocionar un clima de malestar. Entre dichas acciones destacan la realización de "denuncias de corrupción y la promoción de intrigas", señalan los expertos.
Segunda etapa: Se procedería a desarrollar intensas campañas en defensa de la libertad de prensa y de los derechos humanos acompañadas de acusaciones de totalitarismo contra el Gobierno en el poder.
Tercera etapa: Esta fase se centraría en la lucha activa por reivindicaciones políticas y sociales y en la promoción de manifestaciones y protestas violentas, amenazando las instituciones.
Cuarta etapa: En este punto se llevarían a cabo operaciones de guerra psicológica y desestabilización del Gobierno, creando un clima de "ingobernabilidad".
Quinta etapa: La fase final tendría por objeto forzar la renuncia del presidente mediante revueltas callejeras para controlar las instituciones, mientras se mantiene la presión en la calle. Paralelamente se va preparando el terreno para una intervención militar, mientras se desarrolla una guerra civil prolongada y se logra el aislamiento internacional del país.
La "violencia no es tan eficiente", opina Sharp, dado que el poder no es monolítico y que "en los Gobiernos, si el sujeto no obedece, los líderes no tienen poder".
Venezuela, Ucrania, Siria, Libia…, la misma estrategia de subversión violenta.
Por Mikel Itulain*
Es cierto que cada país y cada situación es diferente, pero la estrategia que está empleando el poder económico occidental para desestabilizar países que no son sumisos, que mantienen su soberanía política y económica, es muy similar. Esta podía resumirse de forma esquemática de la siguiente forma:
1- Se financian organizaciones y grupos armados violentos que serán los que detonen y hagan crear el caos y la violencia. Previamente se ha generado un ambiente propicio o justificativo para estas algaradas, a cargo de ONGs y medios de comunicación también financiados por el poder económico occidental.
2- Esas mismas o similares ONGs y medios de comunicación crearán una imagen distorsionada de los hechos. Presentando la violencia como legítima protesta y haciendo pasar a la víctima como agresor y al mismo agresor que ha comenzado los actos violentos como víctima. Una vez creada esta falsa imagen de un gobierno represivo y cruel en la mente de los habitantes de occidente se habrá creado la justificación suficiente para continuar con la siguiente fase.
3- Intervención. Eufemismo para indicar una acción o invasión militar más violenta todavía, en este caso llevada a cabo ya con alto poder y tecnología militar. Aquí interviene la OTAN o el propio Ejército de los Estados Unidos. El resultado es una matanza enorme y la destrucción y sometimiento de toda la sociedad de un país. Llegando a la fase final. En todos los casos no hay intervención militar a gran escala, como ocurrió, por ejemplo, en Yugoslavia o Libia, o la prevista para Siria, pero si hay actuación militar, mediante golpes de Estado respaldados por el poder exterior, con incluso magnicidios, como los ocurridos en Rumanía o Chile.
4- Se crea una colonia explotada y arruinada. El nivel de vida cae en picado y la gente de ese país ya no vive, sino que malvive. Los medios de comunicación hablan que ha llegado la democracia y se olvidan de él y de su responsabilidad en los crímenes.
Ahora echemos a una mirada a lo que está sucediendo en este momento, en febrero, en Venezuela o Ucrania, donde, otra vez más, se instiga la violencia en la calle para provocar desorden, caos e intentar que el gobierno responda con violencia para poder así acusarlo y desacreditarlo y poder finalmente derrocarlo.
¿Piensan que en Libia o Siria fue diferente a lo que ocurre en Ucrania o Venezuela? Lo único diferente pudo ser que allí, como hay menos sensibilidad en occidente, tanto por parte de la derecha como de la izquierda, hacia lo que ocurre en aquellos países, la violencia fue de mayor grado. Empleando directamente escuadrones de la muerte.
Los “rebeldes”, en realidad mercenarios terroristas, no solo causaban y causan sabotajes y destrucción en Libia o Siria, sino que ellos mismos “juzgan” y ejecutan a quien bien les place.
En Libia, así como en Ucrania o Venezuela, no hubo revueltas pacíficas, ni siquiera en su origen. Sin embargo, en occidente la izquierda estaba dando otra versión, muy alejada de los hechos:
Dan Glazebrook, el periodista y analista político, se mostraba aturdido ante la falta de coherencia y la irresponsabilidad del propio Noam Chomsky ante el ataque a Libia.
´…en una entrevista con la BBC, a un mes ya de rebelión -y, sobre todo, a solo cuatro días antes de la aprobación del Consejo de Seguridad de la ONU 1973 y del comienzo de la guerra relámpago de la OTAN- él eligió calificar a la rebelión como “maravillosa”. En otra parte el se refirió a la toma de la ciudad del este de Libia, Bengasi, por bandas racistas como “liberación” y a la rebelión como “inicialmente no violenta”´.
No es la primera vez que Chomsky hace cosas de este tipo, creyéndose o inventándose lo que bien le viene creer, ver por ejemplo este caso sobre Siria: El frente humanitario en la guerra colonial contra Siria
Como decíamos sobre Libia, los hechos iban por otros derroteros:
La realidad muestra que los “manifestantes” eran en realidad insurgentes fuertemente armados que arrasaron secciones enteras de las paredes de hormigón armado de una base militar de Bengasi, y después se hicieron con el control de artillería pesada y de vehículos blindados antes de apoyar a los rebeldes armados en las ciudades y pueblos cercanos.
No era difícil de entender lo que sucedía en Libia a cualquiera que hubiese analizado a los grupos fundamentalistas islámicos que el mismo poder occidental utiliza como fuerza de choque mercenaria. El ejército de los Estados Unidos conocía muy bien lo que ocurría y no fue para ellos ninguna sorpresa lo que sucedió y quién y cómo lo provocó.
Que los habitantes occidentales no entiendan ni siquiera hoy que el ataque a Libia fue una típica guerra colonial utilizando mercenarios en el combate a pie, con el asesoramiento de los servicios de inteligencia extranjeros y con el apoyo del bombardeo incesante de los aviones y la marina, se debe a que no sabían prácticamente nada sobre Libia. Sin embargo, para los expertos analistas, no los que cuentan cuentos en los medios de comunicación, para los expertos, digo, como lo eran los del Ejército de los Estados Unidos, lo que ocurrió en Libia era predecible, ellos ya lo veían en el año 2007. Al incidir en el gran número de militantes de Al Qaeda que provenían de Libia, militantes del Grupo Combatiente Islámico Libio que se fusionó con Al Qaeda en el 2007 y militantes que estaban siendo liberados de la cárceles libias debido a la presión exterior, y que iban a practicar terrorismo a Irak. Estos militantes formaban los escuadrones de la muerte que preparó el embajador estadounidense John Negroponte para desestabilizar Irak, y que luego se usarían para desestabilizar Libia o Siria. John Negroponte ya tenía experiencia en los escuadrones de la muerte creados en El Salvador hacia finales del siglo pasado. Para entender estos sucesos que ocurrían en Libia y su trayectoria histórica, les recomiendo el siguiente informe: Libia: cuando Al Qaeda se hizo con el poder. Pese a todas estas evidencias y a que las revueltas en Libia, como en Siria, fueron desde el primer momento violentas y promovidas fundamentalmente por agentes extranjeros, había intelectuales de gran talla, como Noam Chomsky, que decían lo que debía ser o no ser independientemente de lo que realmente sucedía. Así, el pensador norteamericano quería creer que la revuelta en su origen fue popular y pacífica, aunque los hechos dijesen cosas completamente diferentes 6 y que incluso rivales del propio presidente Gadafi, como el presidente de Uganda, reconociesen como debía actuar el Gobierno libio ante lo que era claramente una insurrección violenta y no manifestaciones pacíficas
“Cuando los alborotadores están atacando las comisarías de policía y las instalaciones del ejército con el objetivo de tomar el poder, entonces no son ya manifestantes; son insurreccionistas. Tendrán que ser tratados como tales. Un gobierno responsable tendría que hacer un uso razonable de la fuerza para neutralizarlos”.(Comandante Hugo Chávez)
En Siria se siguió una tónica muy similar, de hecho estaba formada la “rebelión” por estos mismos escuadrones de la muerte islámicos con incluso los mismos actores. Hasta los mismos fundamentalistas financiados, armados y formados por el poder exterior lo mostraban a las claras. No hubo tales manifestaciones populares y pacíficas:
Había aquellos que seguían presionando a otros para salir a la calle, pero la respuesta era que la gente quería ir a su trabajo diario para ganarse la vida. Les dijeron que cada uno conseguiría 500 libras sirias tomando la calle.
“Jamal Ramadan”, un sastre, solía venir a “al-Abada” y ofrecer a aquellos parados y saqueadores 500 libras sirias por salir a las calles, el viernes, después de realizar las oraciones. Así, solían salir a las calles y asaltar aquellas tiendas cerca de la mezquita, además de romper los cristales de los coches que aparcaban en las cercanías.
“Jamal ” recibió fuera de la ciudad emires de fuera de Siria, como los dos emires saudíes: “Abu al-Amir” y “Abu al-Walid”, además del emir de Jordania “Abu Abdullah” . No dijeron que debíamos tomar las armas contra el Estado. Nos suministraron a los presentes, 10, 20 o 30, con armas y empezaron a adiestrarnos como usar las armas.
Imad Khaiti y Amar Ward Esham solían darnos órdenes, pues ambos estaban al mando de las manifestaciones. Solían informarnos, por ejemplo, que deberíamos reunirnos a la hora de los rezos de la tarde en la gran mezquita.
Entre nosotros había alguno que elaboraba piezas de hierro en forma de estrella, que eran usadas para echarlas a lo largo de las carreteras para que cuando los vehículos de las fuerzas de seguridad apareciesen en el lugar los neumáticos serían rajados por estas piezas de hierro. Lo que se traducía en una parada total en su marcha. Además, los financiadores nos suministraban explosivos con los cuales atacábamos a las fuerzas de seguridad. Así explotarían y serían golpeados y heridos por la metralla.
Solíamos prender fuego a neumáticos a la noche, a contenedores de basura vacíos, además de tirar piedras y grandes trozos de hormigón en medio de las calles. Movimos la parada de autobuses cerca de “al-Baladiya” y la tiramos en medio de la calle, pues no había fuerzas de seguridad en aquel momento. Nuestro único propósito era solo destruir.
(De: Escuchando a los rebeldes en Siria)
La violencia se descargaba también contra los civiles que se oponían a estas algaradas y no obedecían:
Nos juntamos en Duma a las 7.0 A.M. y decidimos no permitir a nadie abrir su tienda. El lugar de encuentro en la gran mezquita. Nos daban 500 libras sirias a cada uno y esperábamos allí para ver si los propietarios de las tiendas las abrían o no. En realidad ellos abrían sus tiendas. Por nuestra parte pedíamos a los de los tambores que tocasen y nosotros gritábamos eslóganes pidiendo libertad y amenazándoles también a ellos para que cerrasen sus tiendas o serían atacados. Algunos nos echaban, preguntando sobre nuestra intención detrás de todo esto. Ellos, además, nos pedían que nos fuésemos, pues ellos querían ganarse la vida. Uno de ellos llamado “Ma´an Haidar” nos dijo que no cerraría su tienda, pero nosotros asaltamos su tienda, rompimos todo lo que había adentro, además de lo que había en la entrada.
El uso de armas de fuego por parte de los “manifestantes” fue también desde el comienzo
“Jamal ” recibió fuera de la ciudad emires de fuera de Siria, como los dos emires saudíes: “Abu al-Amir” y “Abu al-Walid”, además del emir de Jordania “Abu Abdullah” . No dijeron que debíamos tomar las armas contra el Estado. Nos suministraron a los presentes, 10, 20 o 30, con armas y empezaron a adiestrarnos como usar las armas.
Solíamos ponernos ropas civiles, esconder nuestras armas debajo de nuestra ropa y tomar parte en las manifestaciones. Solíamos disparar a las fuerzas de seguridad en el momento en que aparecían. Muchos civiles que no tenían nada que ver con ello eran muertos. Solíamos pedir a la gente que no se retirase ni se asustase durante los choques con las fuerzas de seguridad y nosotros solíamos dispararles a ellos también, pero ellos no nos escuchaban.
Los vehículos de las fuerzas de seguridad solían pasar junto a los manifestantes sin incluso molestarlos. Pero los manifestantes solían disparar deliberadamente al vehículo. Tendían a entrar en conflicto con las fuerzas de seguridad, así iría a peor.
“Abu Iskandar” me dijo que una manifestación se dirigiría al pueblo de “al-Nashabiya”, dándome un rifle de corredera y ordenándome esconderme, disparar a los manifestantes y más tarde acusar a las fuerzas de seguridad.
Los medios de comunicación y las organizaciones humanitarias entrarían en acción tras las algaradas y el terrorismo de estos mercenarios, pero no acusando a estos, a sus verdaderos autores, sino culpando al gobierno que trataba de controlar esta violencia.
Los medios de comunicación mentían sin rubor:
No más que 60 solían salir a las calles, pero cuando volvíamos a casa y veíamos los canales de televisión al-Jazeera o Wisal, quedábamos asombrados al ver que 1.500 salieron a las calles en la ciudad de Duma. No obstante, solíamos decir que eso era para nuestro propio beneficio.
El papel de estos, de los medios de comunicación, fue también demencial:
Ante las atrocidades de los escuadrones de la muerte se extendía el silencio, tantos en los medios corporativos como en las organizaciones “humanitarias”.
Sheikhs de “Duma” vino con ocho personas y me ordenó matarlos a todos después de emitir una fatwa. Llevé a los ocho a la zona de “al-Ib” y les disparé matándolos a todos. No sabía nada sobre ellos. Pusimos los ocho cuerpos en un agujero que era 5 m de largo, 5 m de ancho y 4 m de profundo, donde los enterramos y cubrimos el agujero con tierra.
Robamos un jeep de la zona de “Al-Medan” y condujimos armados hasta la plaza del pueblo de “Nashabiya” para elegir entre las chicas que estaban allí de edad de 25. Elegimos algunas de ellas a punta de pistola y nos las llevamos a una granja a lo largo de la carretera de “al-Marj”. Las violamos, permanecieron secuestradas durante 6 horas. Más tarde las dejamos a los largo de la carretera de “Nashabiya”.
Los coches bomba eran preparados en las zonas de “M´adamiya” y “Jdeida”, para ser detonados más tarde dentro de Damasco. Los perpetradores solían entrar en Damasco por las circunvalaciones, sin pasar por los puntos de control, además de preparar otros coches bomba en Damasco.
Amnistía Internacional, como los medios de comunicación, volvió a tener otra vez más una conducta completamente reprobable en el caso de Ucrania, mostrando que ellos están por otras cosas, por servir en realidad a esta estrategia de desestabilización exterior creada en beneficio de las poderosas corporaciones occidentales.
En el caso de Venezuela Amnistía Internacional no ha podido tener tanto descaro ya que sabe de la sensibilidad de ese tema en Europa. Pero para nada ha condenado claramente el origen de la violencia y quienes están detrás de ella.
Esta es la labor principal de medios de comunicación corporativos y de organizaciones “humanitarias” financiadas por el poder económico, pero también lo ha sido de una considerable e importante parte de la izquierda, que por venalidad o temor no se atreve a decir lo que realmente sucede.
Luego, creada ya la justificación, vendrá el ataque militar, ya un mero formalismo técnico una vez se ha formado un aura engañosa y falsa de la necesaria “intervención humanitaria”, eufemismo utilizado para encubrir el brutal ataque militar.
No debemos olvidar que en estos ambientes prebélicos y bélicos cualquier apoyo a una calumnia de un líder, de un pueblo, o de un país tiene unos efectos demoledores, con unas consecuencias terribles.
“Una vez que la conciencia social es inducida a asumir la ilegitimidad de un líder o de un sistema político, la forma de su derrocamiento es ya una cuestión secundaria, un problema tecnológico”.
Esto es lo que quiere el poder económico, que la misma izquierda anule el movimiento de la izquierda que se puede oponer a sus campañas de saqueo colonial. Y le basta con deslegitimizar o demonizar al líder de un país, una vez hecho esto lo demás viene seguido y rodado. Es una cuestión secundaria, solo un problema técnico que los expertos mediáticos y militares solventarán. Lo difícil, lo difícil es convencer, o principalmente hacer pasiva a la población ante un acto tan aberrante como es la propia guerra; esto no lo puede hacer el poder económico, esto lo hace la propia izquierda, un sector de ella. ¿Por qué hacen esto?: ¿por dinero?, ¿por favores?, ¿por equivocación?, ¿por comodidad?, ¿por cobardía? o ¿por un inevitable sentimiento racista de superioridad? La respuesta no es sencilla, ya que las motivaciones son diversas.
(De Cuando la izquierda se deja arrastrar por el poder económico)
La fase final es ya, una vez sometido y destruido el país militarmente, dirigirlo económicamente, creando la típica colonia. Las guerras coloniales están muy presentes hoy en día, como se hizo en la misma Yugoslavia. Hoy sus nuevas repúblicas son en gran medida colonias o estados muy sometidos, especialmente Bosnia.
Fuente: Es posible la paz
