En las últimas horas, Youtube, la plataforma dependiente de ese entramado de espionaje y explotación que es Google, se ha dedicado a cerrar de forma arbitraria, canales amigos por el solo hecho de ser críticos con el Estado de Israel y su política de Holocausto en Gaza, agresión a los países vecinos (crímenes contra la paz), crímenes de lesa humanidad, etc.
En Serbia ha sido al popular director de cine Emil Kusturica. En habla española, al Espía del Telón de Dr Enrique Refoyo, a Insurgentes, Mundo+,… con amenaza de cerrar más canales si otros compañeros dan voz a los “sancionados” por esa empresa extranjera que hace y deshace a su antojo.
Pedimos amparo al Gobierno español (ya sabemos que es como predicar en el desierto) y le exigimos que no permita la acción matonesca de esta gentuza en España o les cierre el chiringuito.
A Youtube España y a los cómplices que trabajan en esa covacha, decirles que tomamos nota y no olvidamos…
"Sociedad totalitaria": Emir Kusturica arremete contra YouTube tras la eliminación de su canal.
El reconocido director serbio Emir Kusturica ha acusado a YouTube de librar una "guerra" contra quienes piensan de forma independiente y "dicen la verdad", después de que la plataforma, propiedad de Google, eliminara su canal sin previo aviso. Nacido en Sarajevo en 1954, Kusturica es uno de los directores más premiados de Europa. Ganó la Palma de Oro en Cannes por * When Father Was Away on Business* en 1985 y nuevamente por *Underground* en 1995, mientras que *Time of the Gypsies *, *Arizona Dream * y *Black Cat, White Cat* han consolidado su reputación como cine balcánico surrealista y comprometido políticamente.
Según varios medios de comunicación, el miércoles YouTube eliminó el canal "My Life" de Kusturica sin dar explicaciones públicas. El proyecto, desarrollado en colaboración con el servicio serbio de Sputnik, contenía más de 200 vídeos y tenía aproximadamente 30.000 suscriptores. Algunos de los vídeos trataban sobre el destino de Yugoslavia, el choque de civilizaciones y el conflicto entre los valores cristianos y occidentales.
En declaraciones a TASS sobre la prohibición, Kusturica afirmó que detrás de la medida se encontraba "una sociedad totalitaria", y añadió: "Es normal que hayan cerrado el canal de YouTube. Están en guerra con nosotros, con quienes pensamos, con quienes decimos la verdad y la llevamos al público".
En otra ocasión, afirmó que “no quieren a nadie en ese coro que no cante una canción en la que los algoritmos reflejen lo que quieren los que están en la cima, las personas más ricas del mundo, así como los servicios secretos”.
Si pueden censurar a Emir Kusturica con un solo clic
Andrea Zhok
Ayer, YouTube eliminó el canal del director serbio Emir Kusturica (30 000 suscriptores, 10 millones de visualizaciones). El canal fue bloqueado sin previo aviso, notificación ni motivo aparente. Como es sabido, la razón de la eliminación es la postura culturalmente prorrusa de Kusturica.
Un clic inesperado de una compañía privada de telecomunicaciones a un famoso cineasta internacional pueden hacer que todo desaparezca de la vista pública. Así que, cuando alguien te diga que el sistema se puede cambiar desde fuera, que el Estado y las instituciones son meros adornos, recuérdale que, sin protección institucional, legal y pública —en un mundo de relaciones mediadas por las telecomunicaciones y la tecnología—, cada uno de nosotros es simplemente un esclavo en libertad provisional.
Cuanto mayor es el poder de la tecnología en las relaciones interpersonales y productivas, mayor es el potencial de coerción privada. Esta es una tendencia histórica fundamental que debe comprenderse claramente.
Cada aumento en el poder tecnológico que la historia nos presenta representa un potencial incremento del poder del individuo (poseedor de capital) sobre la mayoría. Esta tendencia es tan imparable como el progreso tecnológico.
Así pues, existe una tendencia progresiva hacia la concentración de poder. La única forma conocida de contrarrestar este proceso y limitar su expansión es contar con estructuras institucionales democráticas: Estados eficientes con soberanía popular. El hecho de que los Estados occidentales actuales estén lejos de ser Estados eficientes con soberanía popular no constituye un argumento en contra del papel de los Estados, sino a favor del compromiso de corregir su rumbo.
Toda estructura institucional, para ser saludable, debe basarse en sólidos cimientos personales y comunitarios: las estructuras institucionales no son automáticamente la solución óptima. Al contrario, pueden convertirse en trampas burocráticas y focos de abstracción. Sin embargo, quienes creen poder prescindir de ellas y prefieren fantasear con la mera resistencia individual, escapadas al bosque y revoluciones inminentes, harían mejor en apagar Netflix.
La desinformación sionista recorre el mundo.
«Las noticias no son la verdad» es una afirmación obvia. Desafortunadamente, a menudo se ignora.
Las "noticias" pueden crearse de la nada. Citas inventadas, difundidas por múltiples medios, pueden convertirse en "hechos".
El periodista israelí Ronen Bergman
descubrió el rastro (en hebreo) de uno de esos objetos (traducción automática):
El miércoles 5 de agosto de esta semana, una noticia de lo más impactante tuvo una repercusión asombrosa. En apenas quince horas y media, salió de una dudosa cuenta india X, pasó por una cuenta que ostenta con orgullo la palabra Mossad en su nombre, aunque no se trata del Mossad, recibió un certificado kosher del Canal 14, fue recibida por Yair Netanyahu, ascendió a un escenario estatal en nombre del Primer Ministro, llegó al embajador de Estados Unidos ante la ONU y a Fox News, y finalmente regresó respetuosamente a la India, donde ya se había informado que provenía de los "medios israelíes".
Una cuenta de Twitter/X , de tendencia proisraelí e hindú-fascista, citó (en hindi) una cita inventada para afirmar que Ahmad Vahidi, comandante del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Iraní, había admitido que Irán estaba desarrollando armas nucleares.
Posteriormente, la misma cuenta publicó otra cita falsa, de nuevo en hindi, en la que Vahedi supuestamente decía que Irán seguirá desarrollando armas nucleares mientras Estados Unidos e Israel las tengan.
Una cuenta de Twitter/X llamada
Mossad Commentary publica la supuesta cita en inglés.
Media hora después, la versión en inglés del Canal 14 israelí (progubernamental) se hizo eco de esa cita y
afirmó que era la primera vez que Irán admitía estar construyendo un arma nuclear.
- Unos minutos después, Yair Netanyahu, hijo del primer ministro de Israel y residente en Florida, retuiteó la noticia del Canal 14.
- Dos horas después, Benjamin Netanyahu, el Primer Ministro, cita la frase falsa en un discurso oficial.
- Mike Waltz, embajador de Estados Unidos ante la ONU, compartió el tuit y añadió que Irán estaba "admitiendo finalmente lo que era evidente desde hacía años". Posteriormente, borró el tuit sin dar explicaciones.
- Mark Levine, el propagandista sionista, comparte el tuit. Fox News lo presenta como un hecho, incluso con un titular en pantalla.
El Canal 14 informa que cita a Fox News y Netanyahoo como fuentes.
El comentario del Mossad, la cuenta X (¿no relacionada con el Mossad?), cita al Canal 14 y, por lo tanto, cierra el círculo.
El Ministerio de Asuntos Exteriores de Israel difunde la "noticia" en idioma persa.
La agencia de noticias india ANI, citando fuentes israelíes, informa sobre la noticia en hindi.
Por supuesto, no hay ninguna prueba de que el comandante de la Guardia Revolucionaria Islámica, Ahmad Vahidi, haya dicho jamás lo que se afirma. La cita fue inventada. Intencionadamente.
Esta no es la primera vez que se produce una falsificación de este tipo a través de la oficina de Netanyahu. Del
artículo de Bergman (traducido automáticamente):
En septiembre de 2024, el Jewish Chronicle y el Bild publicaron artículos que coincidían casi milagrosamente con los mensajes que Netanyahu intentaba promover, exactamente a las mismas horas y días, en torno al acuerdo de rehenes y el eje de Filadelfia.
No se trata de los mismos casos, y no se ha demostrado que intervengan el mismo mecanismo ni las mismas personas. Sin embargo, la estructura de la conciencia es similar de una manera difícil de ignorar: la información viaja al extranjero, se disfraza de «publicidad en medios extranjeros» y regresa a Israel como evidencia externa, supuestamente independiente, que respalda una afirmación política que ya circula en el país.
En algún lugar, una cuenta poco fiable difunde una afirmación falsa. Esta se va repitiendo a través de una cadena de fuentes públicas cada vez más fiables hasta convertirse en noticia. Posteriormente, políticos que, muy probablemente, fueron quienes originaron el rumor en secreto, citan dicha noticia.
El truco no es nuevo ni exclusivo de Israel. En el período previo a la guerra de Irak, la oficina del vicepresidente Cheney filtró anónimamente al New York Times que Saddam Hussein poseía tal o cual arma oculta. Al día siguiente, Cheney apareció en televisión y, al ser preguntado al respecto, confirmó que él también había oído hablar de ello. El rumor falso, difundido por todos, se había convertido en un hecho oficial.
Cheney podría haber utilizado una ruta muy corta para su desinformación propagada, ya que los reportajes del NY Times fueron considerados (erróneamente) creíbles.
Netanyahoo, en quien nadie confía, necesita un camino más largo para convertir sus falsedades en hechos.
Lamentablemente, la desinformación funciona de todos modos. Al menos en la mayoría de los casos…
