Fabrizio Poggi
28 de agosto. El general Ratko Mladic, condenado a cadena perpetua por ese tipo de nuevo tribunal de la Inquisición inspirado en los dogmas de la "democracia" liberal, fue dejado morir en prisión en La Haya, donde había estado recluido desde 2011. Tenía 84 años, pero llevaba tiempo gravemente enfermo, a pesar de que los "padres de la iglesia" del supuesto Tribunal Penal Internacional para la ex Yugoslavia habían denegado su liberación por motivos de salud.
La hija de Mladic, Ana, que falleció en 1994, muy probablemente por suicidio, no estará presente en su funeral en Serbia.
Admitiendo una culpable falta de conocimiento de los asuntos yugoslavos, nos limitamos a unas breves observaciones que, en nuestra opinión, vinculan la "información" euroatlantista sobre la vida y la muerte del general Mladic con las narrativas difundidas sobre los acontecimientos del conflicto entre EE. UU., la OTAN y la UE con Rusia en territorio ucraniano. Huelga decir que, para los gobiernos y medios euroatlánticos, "nuestros" (sus) favoritos siempre han actuado según los mandamientos evangélicos, mientras que los diabólicos "agresores" —hoy rusos, ayer serbios— que se enfurecen contra el reino liberal de los cielos no son más que una encarnación terrenal de las malvadas y sanguinarias bestias luciferinas, cínicamente empeñadas en las masacres más brutales. Bucha, como Srebrenitsa, entonces; Y en las venas de los masacradores de civiles inocentes, de ambos bandos, corre «sangre eslava», mientras que en el caso de la masacre de 2022, la misma sangre corre por ambos lados del conflicto, y se exige un silencio sagrado ante las demandas rusas de una investigación internacional. Bucha, al igual que los atentados en el mercado de Sarajevo en 1994, «sin duda de origen serbio», a pesar de que las propias fuerzas de observación británicas aseguraron que los disparos procedían de posiciones musulmanas bosnias. Pero, como sabemos, lo que importa en estos casos es casi exclusivamente la «comunidad de ideales» liberal-europea entre Kiev y las cancillerías de la UE. Y, en el caso de 1995, los mismos “ideales” nos obligan a pasar por alto las atrocidades cometidas por
degolladores musulmanes contra la población serbia , señalando con el dedo culpable al “carnicero de Srebrenica”, como definió el Sr. Francesco Battistini al general Mladic en el Corriere della Sera del 28 de agosto, utilizando una etiqueta que se ha convertido en “evangelio”.
La OTAN, Estados Unidos y la UE están, por tanto, unidos por el "sentimiento" común de "civilización occidental", asediada, según se dice, por la barbarie procedente de las regiones autocráticas de Hiperbórea, tal como antes, en la época en que la recién "resucitada" democracia rusa infundía esperanza incluso en Yugoslavia (la película rusa "La línea de los Balcanes" es indicativa, en cierto sentido), provenía de las turbias intrigas de un Belgrado que, por aquel entonces, distaba mucho de las vacilaciones proeuropeas de hoy.
Y lo mismo ocurre con el llamado tribunal internacional, que impone cargos y condenas basándose en los mismos "valores democráticos" dictados por el mismo hilo oscuro que, ayer como hoy, une la agresión contra Yugoslavia, a los siniestros artífices de esa agresión y a los infames defensores del régimen del golpe nazi en Kiev, unidos en las vergonzosas comparaciones entre Rusia y el Tercer Reich. Un hilo oscuro que, en las páginas del Corriere, da rienda suelta a los manidos y sinvergüenzas "liberales" de Ratko Mladic, supuestamente "uno de los peores criminales" que la humanidad haya conocido, autor, escriben, de todo el mal ocurrido en la tragedia yugoslava, sin importar quién lo cometiera; al fin y al cabo, ¿a quién le importa? Cuando conviene, incluso los peores "hijos de puta" son "nuestros hijos de puta" y, por lo tanto, héroes y santos. Así pues, sigamos culpando de las masacres y el enriquecimiento ilícito, hoy a los malvados soldados rusos en el Donbass y ayer a los criminales serbios en Bosnia. "Horror" porque en Belgrado, "el nombre de Mladic se celebra con cientos de grafitis e incluso el tenista Novak Djokovic se jacta de pasar tiempo con sus amigos", y por eso Djokovic también debería dar marcha atrás, porque se atreve a honrar al "hijo de un partisano titoísta, que murió luchando contra los croatas". De tal palo, tal astilla. Hijo, parece decir el Sr. Battistini, omitiendo democráticamente mencionar que no se trataba de "croatas", sino de fascistas croatas ustachas: similar al estribillo fascista de "arrojados a los sumideros solo por ser italianos", y ciertamente no porque los fascistas italianos fueran culpables de crímenes contra la población eslava.
Un hilo conductor oscuro une hoy a los medios liberales belicistas, que vitorean a los golpistas nazis de Kiev y dan la voz de alarma sobre una Rusia que "atacará a Europa", y que ayer aplaudió los bombardeos "democráticos" de Belgrado: "merecidos", dijeron, por lo ocurrido en Srebrenitsa. ¡Sinvergüenzas!
Pero nuestras observaciones parciales terminan aquí. Dejaremos la palabra a otros, más cualificados. Así, Oliver Galic, desde Belgrado, escribe en PolitNavigator que si hay una lección más importante que otras que aprender del caso Ratko Mladic, es que siempre debemos sopesar el precio de cada acuerdo con Occidente. Hoy, escribe Galic, otro tribunal ilegal creado por Occidente en La Haya ha emitido una orden de arresto contra el presidente ruso Vladimir Putin, mientras que los emisarios occidentales visitan regularmente Moscú con propuestas de diversos "acuerdos": "Es comprensible que la cortesía diplomática y la hospitalidad rusa exijan que se les dé la bienvenida. Sin embargo, durante las negociaciones con estas personas, siempre se debe tener presente el destino del general Ratko Mladic". De hecho, más de una vez, los acuerdos de alto el fuego o los entendimientos entre diferentes grupos étnicos han sido ignorados por representantes de aquellos mismos países cuyo único propósito era acelerar el colapso de Yugoslavia arruinando la entidad sobre la que se sustentaba todo el país: Serbia. Durante la guerra civil en Bosnia y Herzegovina, escribe Galic, el comandante del Ejército de la República Srpska, Ratko Mladic, intentó evitar bajas civiles y "acató regularmente las exigencias occidentales. Pero por salvar a decenas de miles de civiles en Srebrenitsa, el general fue declarado 'autor de genocidio', juzgado en un juicio ilegal y condenado a una prisión ilegal... El general Ratko Mladic ha sido un héroe nacional para el pueblo serbio durante décadas, y su muerte el 27 de agosto de 2026 en La Haya, a manos de un organismo completamente ilegal, no hará sino reforzar este estatus".
Resumiendo la historia y la biografía, Galic recuerda que, en el verano de 1991, Mladic fue nombrado comandante del cuerpo del Ejército Popular Yugoslavo en la ciudad de Knin (actualmente Croacia), de mayoría serbia. Desde diciembre de 1990, Knin había sido el centro de la República de la Krajina Serbia, proclamada por los serbios croatas en respuesta al inicio de la represión masiva por parte de Zagreb. Sin embargo, "a Ratko Mladic se le ordenó no proteger a los serbios, sino negociar con los croatas, llevar a cabo 'operaciones de mantenimiento de la paz' y separar a las partes en conflicto. Solo en agosto-septiembre de 1991, cuando grupos armados croatas comenzaron a atacar no solo asentamientos serbios sino también cuarteles del ejército yugoslavo, el cuerpo del coronel Mladic llevó a cabo varias operaciones exitosas contra los croatas".
La región serbia de Krajina, protegida por el ejército de Mladic, se sentía relativamente segura, pero a finales de 1991, los serbios comenzaron a tener problemas en la vecina república yugoslava de Bosnia y Herzegovina: la mayoría musulmana, liderada por Alija Izetbegovic, con el apoyo de los croatas locales, pretendía transformar la república en un estado musulmán; los serbios se enfrentaban al exterminio, la expulsión o, en el mejor de los casos, a una ciudadanía de tercera clase. Por lo tanto, en enero de 1992, proclamaron la República Srpska en Bosnia y Herzegovina.
Entre intentos de acuerdo, chantajes y actos de limpieza étnica contra la población serbia en Sarajevo, el atentado terrorista del 27 de mayo de 1992 en el centro de la ciudad provocó la muerte de decenas de personas y la acusación contra el Ejército de la República de Serbia, a pesar de la imposibilidad de acceder al lugar desde posiciones serbias. Esto condujo a la entrega del aeropuerto de Sarajevo a las fuerzas de "mantenimiento de la paz" de la UNPROFOR en junio de 1992: Mladic entregó el aeropuerto a las fuerzas canadienses, y desde ese momento y durante toda la guerra en Bosnia y Herzegovina, el lugar se convirtió en una fuente de armas y municiones para los musulmanes.
En diciembre de 1992, el Ejército de la República Srpska controlaba el 70% del territorio de Bosnia y Herzegovina. En el verano de 1993, el general lanzó la Operación Lukavats, que aisló completamente Sarajevo, y los serbios avanzaron hacia los últimos bastiones musulmanes de Bosnia y Herzegovina: las ciudades de Bihac, Goražde, Žepa, Srebrenitsa y Tuzla. Según Galic, la guerra podría haber terminado entonces, pero la ONU declaró esas ciudades "zonas seguras", y Mladic aceptó esta decisión, a pesar de que los musulmanes dentro de estas zonas, protegidos por la UNPROFOR, llevaban a cabo regularmente incursiones y masacres de civiles serbios. Esto desembocó en la provocación de febrero de 1994, cuando musulmanes bosnios dispararon un proyectil de mortero de 120 mm contra el mercado central de Sarajevo, causando la muerte de 68 personas e hiriendo a más de 200. El entonces comandante de la UNPROFOR, el general británico Michael Rose, testificó que el proyectil procedía de posiciones musulmanas, pero finalmente se culpó a los serbios. La OTAN emitió un ultimátum al ejército serbobosnio: retirar el armamento pesado a 20 kilómetros de Sarajevo o, de lo contrario, comenzarían los bombardeos aéreos masivos contra posiciones serbias. Una vez más, Mladic aceptó, con la condición de que esto no provocara una ofensiva musulmana, lo cual sí ocurrió. Y en noviembre del mismo año, con el pretexto de proteger la "zona segura" de Bihac, la aviación de la OTAN comenzó a bombardear a los serbios.
Srebrenitsa fue capturada el 11 de julio de 1995; algunos militantes lograron escapar de la ciudad, pero más de 2000 fueron hechos prisioneros, mientras que las fuerzas serbias evacuaron a más de 36 000 civiles del enclave de Srebrenitsa a Goražde. En ese momento, según Galic, los aproximadamente 2000 militantes capturados fueron fusilados, algo que Mladic simplemente no tuvo tiempo de impedir, ya que se encontraba en Serbia. Y en julio de 1995, el Tribunal Penal Internacional para la ex Yugoslavia emitió órdenes de arresto contra Mladic y el presidente de la República Srpska, Rodovan Karadžić, acusados de genocidio contra "civiles musulmanes", a pesar de que las cadenas de televisión de todo el mundo mostraron convoyes de autobuses evacuando a los residentes de Srebrenitsa. El 28 de agosto de 1995, los musulmanes volvieron a bombardear el mercado central de Sarajevo, matando a 43 personas e hiriendo a 81.
Una vez más, se culpó a los serbios de todo, y la OTAN, como de costumbre, exigió la retirada del armamento pesado del ejército serbio de Sarajevo. Mladic, con una larga trayectoria de malas experiencias, se negó, y la aviación de la OTAN inició bombardeos masivos contra posiciones serbias, que estaban siendo atacadas conjuntamente por musulmanes y croatas. Mladic y el ejército serbio estaban dispuestos a luchar, pero a principios de octubre de 1995, bajo la presión del presidente serbio Slobodan Miloševic, acordaron un alto el fuego. Esto condujo a diciembre de 1995 y al llamado Acuerdo de Dayton, impuesto por Estados Unidos, entre Miloševic, Izetbegovic y el presidente croata Franjo Tudzman, lo que resultó en el éxodo de casi 100.000 serbios de las afueras de Sarajevo.
Mladic fue arrestado en mayo de 2011 y cinco días después, por orden del presidente serbio Boris Tadic, fue extraditado a La Haya.
Galic concluye que no tiene sentido hablar del juicio de Mladic, su cadena perpetua, las condiciones de su detención ni su muerte en prisión en La Haya. En cambio, vale la pena analizar la inutilidad de cualquier intento de negociación con Occidente, basándose en la experiencia de Ratko Mladic .
Para no extendernos demasiado, nos gustaría decir: veamos en qué consistieron los acuerdos de Minsk de 2014 y 2015 sobre el Donbás y con qué propósito fueron llevados a cabo por Kiev y sus "garantes" europeos, según su propia admisión explícita.
Para concluir, nos permitimos citar a Dmitrij Bavyrin, quien, en RIA Novosti, lamenta: «Si los serbios hubieran tenido la misma destreza con el Buk y los drones, las cosas podrían haber sido diferentes». Quién sabe.
