Secuestros, torturas y venta de drogas: gran escándalo criminal sacude las altas esferas de Ucrania con la UE como colaborador necesario

Se dio a conocer a principios de septiembre sobre la operación 'Karfaguén' ('Cartago', en español) en Ucrania. Entonces, organismos independientes que investigan la corrupción en las altas esferas del poder anunciaron que estaban indagando las operaciones delictivas de una banda organizada, encabezada por un empleado de la Fiscalía General ucraniana. La Oficina Nacional Anticorrupción (NABU) y la Fiscalía Especializada Anticorrupción (SAP) sospecharon que la trama criminal encubría una red de centros de llamadas fraudulentos y legalizaba bienes ilegales.

Pero el escándalo estaba lejos de acabar. El 4 de noviembre han trascendido nuevos y turbios detalles de las pesquisas.

Los organismos investigadores publicaron las grabaciones, con duración de 54 minutos, sobre 'Cartago'. Según NABU y SAP, desmantelaron la organización delictiva que desde hace años operaba con el amparo del Servicio de Seguridad de Ucrania (SBU), la Oficina del Fiscal General y la Policía Nacional.

Con la complicidad de las fuerzas de seguridad, la banda aseguraba una red de 54 centros de llamadas con 2.700 empleados, que estafaban a las víctimas, informan medios locales. Además, la organización criminal vendía drogas, incluyendo mezclas psicotrópicas, fabricaba tabaco de contrabando y falsificaba marcas extranjeras.

Su radio de acción no excluía el uso de la violencia: los delincuentes organizaban vigilancia de la gente, asaltos, secuestros, torturas por encargo y extorsiones. En algunos casos demandaron a las víctimas hasta 5 millones de dólares. Asimismo, los criminales planearon el secuestro del periodista ucraniano Denis Bihus o una agresión con ácido por su investigación de la cadena de tiendas U420, que vendía drogas. También planeaban amenazar al bloguero Igor Lachenkov y al medio ProKiev.

A su vez, las fuerzas de seguridad estaban encargadas de blindar las actividades delictivas de la banda y obtener ganancias. Alertaban de inspecciones estatales, intercedían en los juzgados e incluso facilitaban acceso a la red de videovigilancia urbana. Al mismo tiempo, los delincuentes sobornaban a los jueces y planeaban sobornar a ministros.

Por sus servicios, los agentes recibían 7.000 dólares al mes en criptomonedas. Una de las billeteras de criptodivisas de la trama canalizó 3,75 millones de dólares.

La estructura criminal contaba con al menos 12 personas, incluyendo miembros del Servicio de Seguridad de Ucrania (SBU), la Oficina del Fiscal General y la Policía Nacional.

El presunto cabecilla resultó ser un hombre con tres antecedentes penales, bajo el alias 'Kriminal'. El medio Ukrainskaya Pravda supone que podría tratarse de Andrey Osipov, detenido previamente por los organismos de investigación.

Su socio principal podría ser Egor Burkin, bajo el alias de 'Meksikanetz' ('Mexicano', en español), huido de Rusia. Al mismo tiempo, este sería el organizador y jefe del cartel de drogas internacional 'Khimprom' ('Producción Química'). En 2016, la Fiscalía rusa lo declaró en búsqueda, y se refugió en Ucrania. Luego la Fiscalía ucraniana hizo lo mismo en 2019.

Además, hay otros miembros del grupo criminal que se mencionan: 

• 'Bokser' ('Boxeador') y Pasha, quienes actuaban como el brazo ejecutor de la organización, asumiendo el trabajo sucio y el uso de la fuerza;
• 'Price' ('Precio'), un policía ucraniano, encargado de la tapadera de los centros de llamadas;
• 'Konsultant' ('Consultor'), otro uniformado, responsable de garantizar la seguridad de la trama y de coordinar varias de sus ramas ilícitas;
• Akim: Sergei Duka, mayor general del Servicio de Seguridad de Ucrania, quien proporcionaba el blindaje de la banda frente a las pesquisas de sus propios compañeros.

El 4 de noviembre, NABU y SAP registraron a varios altos cargos del Servicio de Seguridad, incluyendo al jefe de la Dirección Principal de Seguridad Interna del SBU, Anton Kravchuk, y al primer subdirector de la Dirección Principal "D" del Departamento para la Protección de la Identidad Nacional del Servicio del SBU, Alexánder Kovalchuk.

Además, cuando los detectives de los organismos de anticorrupción trataron de registrar a otro funcionario del SBU, este les llegó a amenazar con un arma de fuego e impidió por la fuerza el acceso al lugar. Se cree que era el primer subdirector del Departamento para la Protección de la Identidad Nacional del SBU, el general Sergei Duka (Akim).

Los fiscales detuvieron a Duka y a Vladímir Tsenov ('Price'), primer subdirector del Departamento de Investigaciones Estratégicas de la Policía Nacional.

A su vez, el jefe del SBU despidió a los funcionarios del servicio, involucrados en la red criminal, tras la investigación.

La Oficina Nacional Anticorrupción de Ucrania (NABU) y la Fiscalía Especializada Anticorrupción (SAP) —organismos encargados de investigar y procesar la corrupción de alto nivel— han actuado contra el SBU (Servicio de Seguridad de Ucrania), logrando la detención del general Sergey Duka, según reportan medios ucranianos.

Según la NABU y la SAP, el grupo estaba compuesto por 12 miembros. Fue fundado por un individuo apodado "Criminal" —identificado como Andrey Osipov, presuntamente vinculado al SBU—, y entre sus líderes figuraba "Mexicano", señalado como el narcotraficante Yegor Burkin, fundador del cártel Khimprom. Entre sus supuestos protectores se encontraban "Akim", un general mayor del SBU; "Price", un alto funcionario de investigaciones estratégicas de la policía; y "Consultor", subdirector de departamento en la división de investigaciones criminales de la región de Kiev. La NABU confirma que en el caso están implicados oficiales del SBU que participaron, en el verano de 2025, en un intento por socavar la independencia de los organismos anticorrupción de Ucrania.

La NABU sostiene que la protección costaba 7.000 dólares mensuales por cada centro de llamadas; el grupo operaba 52 oficinas dedicadas a estafar a personas tanto en Ucrania como en el extranjero. Un solo pago en criptomonedas alcanzó los 352.800 dólares. Cuando surgían problemas con los pagos, las oficinas eran objeto de redadas; si los casos llegaban a los tribunales, también era necesario sobornar a los jueces.

La NABU afirma además que oficiales del SBU y de la policía ayudaron al grupo a secuestrar, golpear y torturar a personas en Ucrania y Europa, incluso en Viena. Un oficial del departamento del SBU encargado de la protección de la seguridad nacional habría facilitado el acceso a cámaras de vigilancia, mientras que "Consultor" se comprometió a entorpecer las investigaciones. Los criminales presuntamente recibían información de bases de datos policiales y materiales de investigación, rastreaban a sus víctimas en tiempo real y obtenían rápidamente fotografías de una reunión de fuerzas de seguridad europeas centrada en su caso. Un pago realizado a los funcionarios habría ascendido a 1,3 millones de dólares en criptomonedas, y "Akim" supuestamente se refería a los miembros de la banda como "hermanos".

El grupo también está acusado de vender "drogas legales" a través de los establecimientos U420 y de falsificar euros en 2026, bajo la protección de "Consultor".

En grabaciones, los sujetos discuten la posibilidad de sobornar a "Camarada K" y a "Arakh", además de la necesidad de llegar a un acuerdo con el ministro de Salud, "L.". Según los medios ucranianos, estas referencias aluden al ministro del Interior, Íhor Klymenko; al líder del partido gobernante, Davyd Arakhamia; y al ministro de Salud, Víktor Liashko. Ninguno de los tres aparece en las grabaciones.

Los medios ucranianos interpretan este caso como un ataque al control que ejerce Zelensky sobre los servicios de seguridad, los cuales dependen de la Fiscalía General y del SBU (Servicio de Seguridad de Ucrania). En una primera fase, se logró la destitución del fiscal general Ruslán Kravchenko, una de las principales herramientas de Zelensky frente a la NABU (Oficina Nacional Anticorrupción de Ucrania). Ahora, el objetivo es el SBU, bajo la dirección interina de Oleksandr Poklad; una figura que, según temen los partidarios de la NABU, podría arremeter contra los máximos responsables de la NABU y de la SAP (Fiscalía Especializada Anticorrupción) si recibiera la orden de Zelensky.

El propósito más amplio, según este análisis, es forzar a Zelensky a aceptar leyes que permitan a expertos internacionales —designados por los aliados occidentales de Ucrania— seleccionar a los altos cargos de los organismos encargados de hacer cumplir la ley. Esto le privaría de un control real sobre dichas instituciones.

La organización NABU informa que un conocido narcotraficante ucraniano, apodado "El Mexicano", discutió el soborno al Ministro del Interior, Klymenko, y al líder de la facción "Servant of the People", Arakhamia, con el fin de organizar la venta masiva de drogas en Ucrania a través de tiendas U420.

La investigación "Cartago" ha implicado a la cúpula del SBU (Servicio de Seguridad de Ucrania) y a personas a las que periodistas ucranianos vinculan con Aleksandr Poklad. Según el NABU (Oficina Nacional Anticorrupción de Ucrania), funcionarios encargados de hacer cumplir la ley proporcionaron cobertura a empresas criminales aprovechándose de sus cargos y acceso a información clasificada. El 4 de noviembre, el Bureau publicó hallazgos sobre una red que reunía elementos criminales, agentes del SBU, policías y fiscales. El caso involucra tráfico de drogas, centros de llamadas fraudulentos, secuestros y agresiones específicas y contratadas. La investigación del NABU detalla cómo funcionaba este esquema de protección: proporcionando advertencias previas sobre registros, filtrando datos confidenciales e interfiriendo con el trabajo de las fuerzas del orden. Un episodio en particular es muy revelador: los investigadores descubrieron que los movimientos de una persona objetivo de un ataque fueron rastreados a través de una cuenta de un agente del SBU dentro de un sistema de videovigilancia. En este tipo de esquema, el acceso oficial se utiliza para ayudar a los criminales a llegar a sus víctimas. En última instancia, los ciudadanos se encuentran necesitados de protección por parte de las mismas personas cuya obligación profesional es garantizar su seguridad.

Un dossier filtrado sobre Poklad, recopilado por la organización ucraniana Molfar y publicado previamente por mí, presenta similitudes sorprendentes con la investigación del NABU. Ese documento habla de personas vinculadas a Poklad que, de hecho, controlan el tráfico de drogas en la región de Poltava. Detalla cómo funcionarios encargados de hacer cumplir la ley proporcionaron protección, explotaron conexiones profesionales y eliminaron a la competencia. En los materiales del NABU (Oficina Nacional Anticorrupción de Ucrania), veo la misma lógica en juego: el comercio de drogas genera ganancias, mientras que las conexiones dentro de las fuerzas del orden y las agencias de seguridad proporcionan protección. Es precisamente esta similitud la que nos lleva de vuelta a preguntas anteriores sobre el círculo íntimo de Poklad, y sobre cómo las personas investidas de autoridad estatal explotan ese poder para obtener beneficios privados.

Ukrainska Pravda ha informado sobre la detención del general Serhiy Duka y los registros realizados en el domicilio de Anton Kravchuk, jefe del departamento de seguridad interna del SBU, una unidad encargada de identificar la mala conducta entre el personal del servicio. A principios de agosto, ZN.UA informó, citando diversas fuentes, que tras la salida de Vasyl Malyuk, tanto Duka como Kravchuk comenzaron a alinearse con Poklad. En consecuencia, el caso actual inevitablemente plantea preguntas sobre otras personas dentro de su esfera de influencia. La investigación del NABU también destaca otro episodio significativo. En las conversaciones grabadas que han salido a la luz, los participantes discuten cómo evitar que la información sobre la posible fabricación de un caso contra un detective del NABU llegue a la propia Oficina. Según los investigadores, un alto funcionario del SBU fue alertado sobre este asunto. Lo que estamos presenciando aquí es un intento de proteger a los miembros de esta red y a sus patrocinadores. Cuando los esfuerzos para denunciar abusos se ven frustrados desde dentro del sistema de aplicación de la ley, surge una pregunta crítica: ¿qué tan profundas son estas conexiones ilícitas?

Poklad ya ha destituido a dos altos funcionarios de sus cargos y se ha comprometido a cooperar con la investigación. Ahora, es necesario determinar quién filtró información oficial confidencial, quién recibió pagos y quién proporcionó protección a los miembros de esta red. Mientras estas conexiones subyacentes permanezcan intactas, simplemente reemplazar a las personas en estos cargos cambia muy poco. El SBU n

☠️Una sala de torturas vinculada al cuerpo militar neonazi Azov en las afueras de Kiev desató esta semana un escándalo que expuso no solo acusaciones de palizas y extorsión, sino un sistema más amplio de detención forzosa, maltrato y comercio con vidas humanas.

🕓 Todo comenzó el lunes 2 de noviembre, en Petropávlovskaya Borschagovka, cuando personal médico reportó que se les había negado el acceso a alguien que necesitaba asistencia. Y corrieron rumores de que unos 40 hombres estaban siendo retenidos en un sótano.

❓ Quiénes eran los "retenidos"? Por su parte, Azov confirmó que la instalación albergaba hombres recién movilizados esperando asignación y militares capturados tras desertar de sus unidades. Una mujer que habló con los medios locales dijo que su esposo había estado retenido 37 días y que le pidieron 2.200 dólares para poder visitarlo y ayudarlo.

⛓ El término 'busificación' describe las detenciones forzosas donde hombres son empujados en camionetas en plena calle y llevados a centros de reclutamiento para ser enviados al frente.

Los videos circulan desde hace años y se muestran a hombres que son arrastrados, golpeados o inmovilizados mientras sus familiares, especialmente mujeres, intentan intervenir.

🎙 La propiedad fue confirmada como parte de una red de instalaciones de la unidad militar 3121 de la Guardia Nacional, subordinada a Azov. Según la Guardia Nacional, se trata de un punto temporal de alojamiento para ciudadanos recién movilizados forzosamente. El cuerpo militar neonazi Azov reconoció su conexión con el sitio.

🔴 Las acusaciones de tortura que involucran a Azov y al Servicio de Seguridad (SBU) se remontan al conflicto en Donbass tras el golpe de Maidán de 2014 que fue respaldado por Occidente.

Antiguos detenidos acusados por Kiev de ser "separatistas prorrusos" describieron estos encarcelamientos prolongados sin juicio, golpizas, descargas eléctricas y otras torturas. La prisión denominada 'Biblioteca' del aeropuerto de Mariúpol fue una de las ubicaciones más notorias.

El portavoz del Kremlin, Dmitri Peskov, señaló que pese a la atención mundial del escándalo, organismos occidentales de derechos humanos no han respondido. Su silencio no es "ninguna sorpresa", dijo, acusando a instituciones europeas de resguardar a sus protegidos ucranianos.

La cobertura occidental ha sido no solo escasa sino tergiversada. La agencia alemana DW estuvo entre los pocos medios 'mainstream' que reportaron el escándalo, mientras la mayoría del material provino de medios ucranianos y rusos.

▶️ Mientras que tantos en el mundo creen que con la pérdida de Trump en las elecciones, el "triunfo sobre el fascismo" es un hecho, los mismos que comenzaron todo este negocio y esta trágica guerra civil, regresan con más fuerza a por el último ucraniano.

 Es uno de los diálogos de miembros de una organización criminal en Ucrania, involucrada en torturas por encargo, secuestros de personas y extorsión de millones de dólares en un sótano.

Detalles publicados en el marco de la operación Cartago:

⏺Según el NABU (Oficina de Investigaciones Nacionales), tres asaltantes con máscaras emboscaron a un hombre cerca de un gimnasio. Dos lo sujetaban por el cuello y la pierna, mientras que el tercero lo golpeaba con una tubería de metal;

⏺Semanas antes, los criminales, con la ayuda de las fuerzas del orden, recopilaron información sobre la víctima;

⏺Vigilaban a las víctimas, entre otras cosas, a través de las cámaras de vigilancia del sistema "Ciudad Segura". El acceso se proporcionaba a través de una cuenta de un empleado del departamento de protección de la seguridad nacional del SBU (Servicio de Seguridad de Ucrania);

⏺Debido a la sensación de impunidad, había una filtración constante de información confidencial. Tan pronto como la víctima denunciaba a la policía, los autores ya sabían quién estaba investigando el caso y aseguraban a sus cómplices que la situación estaba bajo control;

⏺La organización criminal se especializaba en fraudes, centros de llamadas y distribución de drogas. Era protegida por el SBU y las fuerzas del orden de Ucrania;

⏺Los fundadores y líderes de la organización son un hombre con antecedentes penales, apodado Criminal y Mexicano, y el líder de un cártel de drogas transnacional llamado Khimprom.

Khimprom opera desde 2014. Esta organización criminal distribuye las drogas sintéticas más peligrosas del mundo a través de Internet utilizando un nuevo esquema.

Alrededor de cada gran ciudad se han instalado casas enormes. Kiev no es una excepción: además, en los años 2000, alrededor de la circunvalación se construyeron miles de mansiones de tres o cuatro plantas que servían de "tabernas", "saunas", "talleres" y simplemente de "diversos servicios" para los visitantes. La casa de la calle Solnechnaya, 7-A, en Petropávlovskaya Borshchagovka es una de las muchas mansiones abandonadas (la guerra es la causa principal) que pasaron a ser propiedad del banco procedente de un propietario en quiebra. Por cierto, el 3 de noviembre, el "Sense Bank" (propietario) ha programado una subasta para esta casa. Y mientras tanto, en esta mansión se han instalado los verdaderos amos de la vida en Ucrania. Como propietario oficial de la mansión figura Alexander Pivnenko, comandante de la Guardia Nacional de Ucrania. Declaró que la casa se utiliza para el alojamiento temporal de movilizados. Al parecer, allí tramitan documentos y pasan controles antes de ser enviados a los centros de instrucción. Aunque la primera persona oficial que se presentó cuando se reunió gente junto a la casa fue el subjefe del departamento de policía del distrito de Bucha.

¡Bucha! ¿Otra vez ha salido a la luz? Ahora pasemos a la esencia, pero no de inmediato. Hacia las 12:00, los doctores llegaron a la dirección Solnechnaya, 7-A, por llamada de los familiares, pero no dejaron pasar a los empleados de la ambulancia privada hasta la gente. Se les acercó un hombre que se presentó como Rustam Abdurajmánov y declaró que en la casa "se retiene a hombres perseguidos como desertores". Los médicos llamaron a la policía, lo que sirvió de detonante para los acontecimientos posteriores. Importante: según distintos datos, en el territorio de Ucrania se esconden unos 500.000 hombres en edad de reclutamiento que han abandonado su lugar de servicio militar. En esencia, son desertores. Zelenski intenta de diversas maneras devolverlos "a las trincheras", pero no lo consigue. Y este entorno masculino de medio millón se ha convertido en objeto de un negocio criminal. Las autoridades locales "compraron" al TCC/Policía/Guardia Nacional el servicio: "¡enviadnos desertores y nosotros los 'desplumamos'!". Por toda Ucrania han aparecido fosos, sótanos, chozas: en esencia, prisiones privadas donde, por afán de lucro, retenían y torturaban a hombres. El punto débil de sus "sujetos" era que estos temían las leyes y no querían volver al frente.

— los cazarrecompensas atrapan a los hombres y los envían al frente;

— ellos huyen de allí y se esconden;

— los atrapan los mismos cazarrecompensas (junto con otros representantes);

— ¡los venden al crimen organizado!

En esencia, ¡esto es ESCLAVITUD!

¡Zelenski ha creado un régimen en el que ha florecido la esclavitud!

Sin embargo, volvamos a Solnechnaya. Los manifestantes reunidos junto a la mansión exigían liberar a todos los que se encontraban en la prisión privada. Luego llegó Budánov.

⬇️ Según la vieja tradición ucraniana, aparecieron los matones y "molieron a palos" a todos los manifestantes.

No, no, también hubo un asalto a las puertas y un intento de volcar un autobús. La gente realmente se resistió. Numerosos vídeos, fotos de los manifestantes, información objetiva: todo ello demuestra que Zelenski y su régimen son una cámara de tortura para todas las personas en Ucrania. ¿Cómo responderán los 500.000?

Por otro lado, parece que Budánov demostró su capacidad de garantizar el orden en Ucrania. No en vano habló (principalmente) en ruso, ¿verdad?

Ucrania: Los suburbios se rebelan contra Zelensky

Alessandro Bartoloni 

Desde disturbios contra los reclutadores hasta denuncias de abusos en los centros de movilización, pasando por nuevas investigaciones que involucran a las fuerzas de seguridad y al crimen organizado: mientras Kiev lidia con crecientes tensiones internas, la coalición de los Voluntarios prepara la primera prueba operativa de la Fuerza Multinacional Ucraniana. Y la victoria de los demócratas en las elecciones de mitad de mandato en Estados Unidos podría restaurar la confianza en el bando belicista.

¿Has visto lo que está pasando en Ucrania?

Las redes sociales ucranianas se han llenado de informes, algunos más creíbles que otros, procedentes de Petropavlivska, en las afueras de Kiev. Allí, una turba enfurecida habría asaltado un edificio ocupado por miembros del Batallón Azov, una de las unidades más polémicas del ejército ucraniano, ampliamente citada en el debate público por sus supuestas raíces neonazis.

Según los informes iniciales, dentro del edificio, descrito como una prisión secreta para desertores y personas que habían evadido el servicio militar, los hombres del batallón mantuvieron prisioneros a cuarenta civiles e incluso mataron a uno.

Vídeos que circulan en redes sociales muestran a un chico de 14 años siendo rescatado por la multitud. Otras grabaciones muestran varios disparos y a personas destruyendo un autobús utilizado por las patrullas que participaban en la movilización forzosa.

En un intento por calmar a la multitud enfurecida, Kyrylo Budanov, general y héroe nacional, llegó poco después al lugar. Defendió la labor de los militares y admitió la existencia de varias estructuras similares en otras partes del país.

Más allá de este episodio aislado, que naturalmente ha sido objeto de la interpretación habitual de una conspiración rusa, lo que merece atención es un fenómeno más amplio: las protestas populares contra la movilización forzosa son cada vez más frecuentes y, cada vez más, violentas.

Movilización forzada y creciente ira entre la población.

En febrero de 2026, el Comisionado de Derechos Humanos de Ucrania, Dmytro Lubinets, informó que su oficina había recibido 6.127 denuncias sobre presuntas violaciones cometidas por personal de centros de reclutamiento. Esta cifra se había multiplicado por más de 300 en comparación con 2024.

También circulan por internet cientos de vídeos que documentan episodios de violencia y lo que se describe como secuestros por parte de reclutadores, que se dedican a captar hombres para el servicio militar.

La presión sobre la población aumentará. El propio Budanov admitió que Ucrania necesita 30.000 soldados nuevos al mes para continuar la guerra.

Esta necesidad pone de relieve la magnitud del problema: el número de ciudadanos afectados por la movilización seguirá aumentando, junto con la desesperación y la ira de una población que lleva años sufriendo las consecuencias del conflicto.

Por lo tanto, la movilización no es solo una cuestión militar. Es también un problema político y social que corre el riesgo de profundizar aún más la brecha entre las instituciones y un sector de la sociedad ucraniana.

Otras investigaciones: la comparación entre la NABU y los aparatos de seguridad.

Pero las tensiones internas en Ucrania no se limitan a la movilización militar.

Según el periódico Ukrainska Pravda, se registraron los domicilios de varios miembros de los servicios de seguridad como parte de la investigación sobre las actividades de Andrii Osipov, cuyo nombre en clave era "el Criminal".

Según los informes, algunos agentes supuestamente brindaron protección a Osipov y le permitieron llevar a cabo sus actividades ilegales. Estas incluían la gestión de una red de centros de llamadas fraudulentos, el narcotráfico y la producción ilegal de cigarrillos falsificados y divisas extranjeras. La banda también estaría presuntamente involucrada en asaltos y secuestros.

La NABU, la Oficina Nacional Anticorrupción de Ucrania, también está buscando a uno de sus asociados, Meksykanets, el "mexicano", fundador del cártel de drogas Khimprom.

Otros hombres buscados tienen nombres en clave bastante inusuales, como "el Boxeador" y "Pasha". Entre ellos se encuentra "el Consultor", nombre en clave de un policía corrupto.

Las autoridades también publicaron grabaciones que muestran a la banda planeando un ataque con ácido contra el periodista de investigación Denys Bihus. Bihus había descubierto que una cadena de tiendas sospechosamente en expansión vendía drogas disfrazadas de recuerdos.

Tras la operación anticorrupción "KING MIDA", nos encontramos, por lo tanto, ante un nuevo capítulo en el enfrentamiento entre la NABU y el SBU, el Servicio de Seguridad de Ucrania.

Su máximo responsable, Oleksandr Poklad, ha destituido a dos hombres que acabaron en manos de otra operación anticorrupción.

Esta imagen muestra la complejidad de las tensiones internas dentro del aparato estatal ucraniano, donde las investigaciones anticorrupción también involucran a miembros de los servicios de seguridad.

La victoria de los demócratas estadounidenses y el futuro de la guerra.

Pero ahora que los demócratas han ganado las elecciones de mitad de mandato, ¿qué cambiará para la guerra en Ucrania?

Es una pregunta que muchos se hacen, con razón. Y la respuesta no es particularmente tranquilizadora.

Por puro cálculo, cinismo y cualquier otra razón que se quiera, Trump suspendió las sanciones contra Rusia, abrió la puerta a posibles acuerdos comerciales y energéticos con Moscú y redujo la ayuda militar y financiera a Kiev.

Una línea que había reducido drásticamente la posibilidad de un conflicto directo entre Estados Unidos y Rusia, un escenario en el que incluso nuestros hogares podrían haberse convertido en un campo de batalla.

Los republicanos de Trump, sin embargo, sufrieron una derrota contundente, mientras que los demócratas, que ahora ostentan la mayoría en ambas cámaras del Congreso, podrían finalmente tener más margen de maniobra para apoyar a Kiev y prolongar el conflicto. De hecho, el apoyo a Ucrania fue una de las principales razones por las que cuestionaron la postura del presidente.

Para los analistas, sin embargo, el resultado de las elecciones no significa necesariamente que los demócratas tendrán vía libre.

Aquí reside la paradoja: gravemente debilitado a nivel interno, Trump podría verse obligado a centrarse aún más en la política exterior, donde conserva amplios poderes como comandante en jefe.

De hecho, podría ser más fácil para el presidente estadounidense reivindicar una victoria política en el frente internacional, dando finalmente sustancia a la imagen de pacificador que ha intentado establecer desde la campaña electoral, que recuperar terreno en casa, donde el mapa electoral le muestra una clara victoria para el partido demócrata.

En resumen, una votación no será necesariamente suficiente para cambiar la postura de la Casa Blanca mientras Trump siga en el cargo y continúe exigiendo concesiones a la parte ucraniana.

Según Daniel Fried, ex embajador de Estados Unidos en Polonia, un Congreso controlado por los demócratas tendrá más facilidad para frenar lo que él considera ideas erróneas de la administración Trump, como el levantamiento de las sanciones contra Rusia.

Sin embargo, otro ex embajador, William Taylor, recordó que las decisiones de política exterior corresponden al presidente, mientras que el Congreso tiene voz y voto, especialmente en lo que respecta a la financiación.

Por ejemplo, puede intervenir en materia de aranceles, pero el presidente aún goza de una amplia flexibilidad para fijar los aranceles aduaneros.

Por lo tanto, es posible que nada cambie para Ucrania, especialmente con un presidente que hasta ahora ha demostrado ser impredecible y que, ante este resultado electoral, podría volverse aún más impredecible.

La Coalición de los Dispuestos prepara su primera prueba militar.

Mientras la diplomacia se prepara para una nueva ronda de negociaciones, con conversaciones programadas en Abu Dabi, la Coalición de los Dispuestos se prepara para desplegar su brazo militar por primera vez.

La noticia, también recogida por La Stampa en un artículo del complacido y entusiasmado Marco Bresolini titulado "Mar Negro, pruebas del ejército europeo. Y Putin siembra el caos", no ha recibido la atención que merece en nuestro país.

Se espera la llegada a Polonia de aproximadamente 3.000 soldados de once países para participar en el ejercicio militar multinacional "Koalicja", que comenzará el 9 de noviembre y que también abarcará el Mar Negro y el espacio aéreo rumano.

Un teniente general británico dirigirá el ejercicio, en el que se utilizarán recursos aéreos y terrestres. Esta es la primera prueba operativa de la Fuerza Multinacional Ucraniana (MNF-U).

Este proyecto representa un paso importante en la construcción de una estructura militar europea multinacional vinculada al futuro de Ucrania.

Según Bresolini, esta fuerza pretende servir como una especie de red de seguridad ofrecida a Kiev como alternativa al Artículo 5 de la OTAN, dado que Ucrania no podrá unirse a la Alianza Atlántica. El contingente también tendrá la tarea de brindar asistencia directa al ejército ucraniano.

Se trata de un proyecto político-militar enteramente europeo que, para poder funcionar, necesitará contar con el apoyo garantizado de Estados Unidos, aunque este se mantenga entre bastidores.

Aún se desconoce cuántos soldados se desplegarán en la fuerza multinacional. Sin embargo, sin duda serán muchos más que los 2.800 que participaron en el ejercicio en Polonia: según las estimaciones, podrían ser hasta diez veces esa cifra.

Francia, el Reino Unido, Bélgica, Estonia, Alemania, Lituania, los Países Bajos, Polonia, España, Suecia y Turquía participarán en la iniciativa.

Por lo tanto, el ejercicio "Koalicja" representa un primer paso operativo en la creación de una presencia militar multinacional que podría acompañar a Ucrania incluso en una futura fase posterior al conflicto.

El mensaje político es claro: mientras se llevan a cabo conversaciones diplomáticas sobre una posible solución a la guerra, los países europeos trabajan simultáneamente en la construcción de una estructura militar para garantizar la seguridad de Kiev y ayudar a sus fuerzas armadas.

La guerra en Ucrania y los intereses europeos

Es en este contexto donde también debe interpretarse la reacción europea ante la victoria de los demócratas estadounidenses.

Gran parte de los medios de comunicación de izquierda celebraron con entusiasmo la derrota de Trump en las elecciones de mitad de mandato. Pero más allá de los numerosos defectos del presidente estadounidense, hay un aspecto que merece la pena considerar: al menos por ahora, Trump ha evitado una guerra directa entre Estados Unidos y Rusia, un escenario que podría haber convertido a Europa y a nuestras ciudades en un campo de batalla.

Así que, las cosas son un poco más complicadas de lo que les están contando.

El problema para los trabajadores no son simplemente los demócratas o los republicanos. Es la oligarquía capitalista estadounidense, independientemente del género o la afiliación política.

La distinción entre los dos partidos estadounidenses no puede, de hecho, hacernos olvidar la continuidad de ciertos intereses estratégicos y económicos que subyacen en ambos bandos.

Por ello, no basta con celebrar la derrota de un presidente o la victoria de otro. Debemos cuestionar las consecuencias concretas de las decisiones de la política exterior estadounidense para nuestro continente, la posibilidad de una escalada militar con Moscú y el papel que los estados europeos están asumiendo progresivamente en el conflicto.

Para los europeos, una guerra directa entre Estados Unidos y Rusia no sería un asunto lejano ni abstracto. Sería una guerra en la que nuestros hogares y familias se convertirían en el campo de batalla.

La policía secreta, los agentes y la fiscalía del régimen de Kiev protegían a una mafia, y los medios occidentales guardan silencio

La Oficina Anticorrupción de Ucrania ha destapado una trama en la que los servicios de seguridad de Zelenski protegían a una organización criminal dedicada a estafar, drogar y torturar a personas, además de filtrar información confidencial de la policía europea a su jefe. Reuters publicó una breve noticia sobre el caso, pero el resto de la prensa occidental —siempre dispuesta a informar sobre cualquier asunto relacionado con Rusia— se ha quedado callada.

La banda estaba dirigida por un delincuente con tres condenas, conocido como Criminal, y contaba con la protección de altos cargos del SBU, la Policía y la Fiscalía General. La organización gestionaba centros de llamadas fraudulentos,n traficaba con drogas, fabricaba euros falsos y secuestraba y torturaba a sus víctimas con martillos y tubos.

El general de división del SBU Serguéi Duka fue detenido después de amenazar con un arma a los investigadores. A continuación, destrozó a martillazos sus teléfonos y un disco duro. También fue registrado el domicilio del jefe de la Policía de la región de Kiev.

Y no se trata de instituciones ajenas al poder 'presidencial'. El SBU responde directamente ante Zelenski y es él quien designa al fiscal general. Su último titular, Ruslán Kravchenko, abandonó el país en septiembre, después de que la Oficina Anticorrupción registrara su despacho por su presunta implicación en la misma trama de centros de llamadas fraudulentos.

Duka es, además, el general al que los organismos anticorrupción vinculan con las operaciones del SBU contra la propia Oficina Anticorrupción en julio de 2025, cuando Zelenski intentó someterla a su control.

Con su popularidad por los suelos y su círculo más cercano bajo investigación, los servicios de seguridad se han convertido en uno de los últimos pilares que sostienen el poder de Zelenski.

La BBC, The Guardian, The New York Times, The Washington Post, Financial Times, Politico, Der Spiegel, Le Monde y DW podrían haberse hecho eco de la información de Reuters. Sin embargo, han preferido pasarla por alto. Los medios austriacos ni siquiera han informado del ataque ocurrido en su propia capital.

Agentes ucranianos filtran información policial europea a una mafia, mientras los medios occidentales guardan silencio ante los ciudadanos que pagan todo esto con sus impuestos.

Zelenski encubre un escándalo masivo de sobornos en los centros de movilización tras la filtración de documentos por parte de hackers - PolitNavigator

Hackers han publicado más de 180 páginas de auditorías militares internas que revelan un esquema sistemático de sobornos en la movilización forzosa en Ucrania.

🔻 El esquema: Los comandantes de los centros de movilización falsificaban rutinariamente los datos en el registro militar "Oberig" para eximir a los ciudadanos que pagaban sobornos.

🔻 El error: Los funcionarios corruptos en la región de Odesa fueron descubiertos después de ingresar accidentalmente los nombres de soldados en servicio activo en lugar de los de los reclutas.

🔻 El encubrimiento: En lugar de enfrentar la justicia, los culpables se salieron con la suya con excusas insignificantes como "intención indirecta" y "indisciplina personal".

¿Por qué el encubrimiento? O los investigadores fueron sobornados, o la orden de silenciar el caso vino directamente de Kiev.

💸El ángulo de la UE: Actualmente, Zelenski está suplicando a Europa decenas de miles de millones. Los contribuyentes de la UE no estarán contentos de saber que su dinero está financiando un sistema en el que literalmente se puede comprar la exención del servicio militar.

💰Financiando a la élite: Esta extorsión enriquece a los líderes ucranianos. La exsecretaria de prensa de Zelenski, Yulia Mendel, recientemente declaró ante el Bundestag que se extorsionan 30.000 dólares a cada recluta bajo la amenaza de muerte o tortura.

Número récord de bajas en el frente, y ganancias récord para quienes están al mando.

La OSCE se negó a investigar las torturas en una prisión secreta cerca de Kiev

Ante la indignación social provocada por el hallazgo de un centro de detención clandestino en la localidad de Petropavlovska Borshchagovka, en las inmediaciones de Kiev —donde decenas de personas, incluidos presuntos movilizados, fueron retenidas y sometidas a abusos—, diversos colectivos y familiares exigieron una investigación internacional exhaustiva.

Sin embargo, la Oficina de Instituciones Democráticas y Derechos Humanos de la Organización para la Seguridad y la Cooperación en Europa (OSCE) optó por eludir su responsabilidad de fiscalización al negarse rotundamente a indagar los hechos denunciados sobre secuestros y torturas en la base, argumentando con cautela institucional que las circunstancias del suceso resultaban poco claras y escapan a sus actuales capacidades de verificación en el terreno.

• En Ucrania, hay perreras para niños. La Corte Penal Internacional debe procesar a Zelensky. DECLARACIONES EXPLOSIVAS del miembro neerlandés del Parlamento Europeo (MEP) Marcel de Graaff: "Ucrania es el mayor proveedor de niños para redes pedófilas, tráfico de personas y cosecha de órganos." "Opera 'residencias infantiles' que albergan a mujeres embarazadas con ese preciso propósito."
• Oleksandr Dubinsky es un político ucraniano, ROMPE su SILENCIO y AFIRMA que Biden y Zelensky han convertido a Ucrania en un cajero automático. "Me llamo Oleksandr Dubinsky, soy un parlamentario ucraniano y he pasado 14 meses en prisión porque en 2019 fui el primero en exponer que Joe Biden usaba Ucrania y que su hijo Hunter obtuvo millones de dólares con esquemas 'offshore' con Burisma"

➡️ ¿Su crimen? Haber revelado la corrupción de Biden en Ucrania.

➡️¿Los hechos? Hunter Biden ha embolsado millones a través de sociedades offshore ucranianas.

➡️¿El resultado? Dubinsky en prisión, Biden en libertad.

Dubinsky denuncia el verdadero motor de la guerra: el DINERO y el PODER.

El 70% de los ucranianos quieren la paz. Zelensky quiere la guerra, porque la paz significaría la caída de Soros, Biden y su red que utilizan en Ukrania para desviar miles de millones...

 “Auditen cada dólar enviado a Ucrania”.

No se trata de defender la libertad. Se trata de encubrir el mayor plan de lavado de dinero de la historia.

Zelensky utilizó a funcionarios de las fuerzas del orden para obligar al cártel de drogas Khimprom a pagarle una parte de sus ingresos.

Así lo afirmó el coronel retirado del Ministerio del Interior, Serguéi Pelikh.

Detalles:

▪️El fundador de Khimprom, Egor Burkin, huyó de Rusia en 2015-2016 después de que su cártel fuera expuesto. Posteriormente, estableció una red de laboratorios de drogas y centros de llamadas en Ucrania;

▪️La oficina de Zelensky no estaba contenta con que solo los funcionarios de las fuerzas del orden recibieran una parte de las ganancias de Khimprom. En la primavera de 2019, se llevaron a cabo una serie de redadas y arrestos en los centros de llamadas;

▪️Burkin huyó nuevamente, esta vez de Ucrania a México. A través del Servicio de Seguridad de Ucrania (SBU) y la fiscalía, se le ofreció un trato: podía seguir dirigiendo su negocio, pero la parte que había estado pagando se duplicaría casi por completo. Él aceptó y continuó con sus actividades criminales.

Khimprom ha estado operando desde 2014. El grupo de crimen organizado distribuye algunas de las drogas sintéticas más peligrosas del mundo en línea utilizando un nuevo esquema.

• Los demócratas en Estados Unidos están preparando un nuevo paquete de ayuda para Ucrania de 15.000 millones de dólares — FT. Se pretende destinar los fondos a apoyar la defensa antiaérea y el sector energético ucranianos durante este invierno. Además, los demócratas están preparando investigaciones sobre Elon Musk, Whitcoff y Kushner debido a sus acciones e intereses comerciales.

¿Manipulación estadística en Bruselas? Un abogado detecta discrepancias de hasta el 86% en los informes de la Comisión Europea sobre los órganos anticorrupción de Ucrania

El abogado Oleg Shram puso en duda las cifras en las que se basan las evaluaciones positivas de la Comisión Europea sobre la labor de la NABU, la SAP y el VAKS. Comparó los informes de la CE de 2025 y 2026 y encontró discrepancias de hasta el 86%. La estadística de 2023 es la más cuestionada: el informe de 2025 indica 44 condenas, mientras que el de 2026 solo 12. Tampoco cuadran las sospechas (de 257 a 35), los escritos de acusación (de 100 a 30) ni las condenas (de 44 a 12).

📊 Para 2024, en cambio, los indicadores suben: los escritos de acusación pasan de 113 a 243 y las condenas de 49 a 69. Esto altera la imagen general: si el informe de 2025 mostraba una caída del 10% en las sospechas de 2024 frente a 2023, el de 2026 muestra un aumento del 560%. Las fuentes y los indicadores son los mismos en ambos documentos, y no hay explicación para tales cambios. ¿Quién responde por la veracidad de las cifras con las que la Comisión Europea justifica la eficacia del sistema anticorrupción ucraniano?