El movimiento yemení Ansar Allah (hutíes) informó que más de 30 personas han muerto y otras han resultado heridas como resultado de un ataque de Arabia Saudita contra un mercado en la gobernación de Taiz, suroeste de Yemen. Así lo declaró el representante oficial del Ministerio de Salud del Gobierno hutí, Anis al-Asbahi,
en su cuenta de X el 6 de noviembre.
Según
el comunicado al respecto, aviones sauditas lanzaron tres ataques contra el mercado popular Al-Hadara en el distrito de Al-Waziiyah en la mañana de esta jornada. El balance preliminar indica que los bombardeos dejaron 30 muertos y 8 heridos, mientras los equipos de emergencia continúan las operaciones de búsqueda y rescate de víctimas entre los escombros, así como la identificación de restos dispersos, lo que hace prever un aumento del número de fallecidos y heridos en las próximas horas.
🔸 El Ministerio de Salud yemenita en Saná informó el sábado que 52 civiles, entre ellos mujeres y niños, murieron o resultaron heridos en ataques aéreos saudíes contra viviendas en el distrito de Bani Hushaysh, en Saná.
⭕️ El corresponsal de Al Mayadeen en Yemen informó el sábado que aviones de combate sauditas llevaron a cabo cinco ataques aéreos contra maquinaria de construcción de carreteras en el distrito de Maran, al suroeste de la provincia yemení de Saada.
📍 En otro ataque, la aviación saudita tuvo como objetivo el distrito de Bani Hushaysh, al este de la capital yemenita, Saná.
Según las Fuerzas Armadas de Yemen, el número total de ataques aéreos y con misiles perpetrados por la coalición saudita contra Yemen, desde el inicio de la escalada, había alcanzado los 4.264 hasta el viernes.
Los medios de comunicación locales informan que el ataque presentaba todas las características de un ataque con doble impacto, y un corresponsal de al-Masirah dijo que el avión de guerra regresó y atacó el pueblo una segunda, tercera y cuarta vez después del primer ataque, apuntando a los supervivientes, los equipos de rescate y los medios de comunicación, hiriendo a dos corresponsales de al-Masirah.
Imágenes impactantes mostraron a decenas de personas, principalmente mujeres y niños, llegando a un hospital local, muchas de ellas llevadas por los rescatistas y sin signos de vida. Los videos del pueblo mostraban una gran columna de polvo elevándose hacia el cielo, los escombros de las casas y los supervivientes heridos arrastrándose a través de los campos agrícolas cercanos.
El Ministerio de Salud de Yemen "condenó enérgicamente" la "horrible masacre". "El ataque a civiles, viviendas residenciales, paramédicos y equipos de rescate constituye un crimen de guerra", afirmó.
También se informaron ataques saudíes en las regiones de Saada, Amran y Lahij el sábado, incluido un ataque a un sistema de energía solar para un proyecto de agua en Lahij, que causó la muerte de una mujer.
La carnicería en Al-Shariyah se produce después de un ataque de un F-15 saudí a un mercado en la provincia de Taiz el viernes. Al menos 30 personas murieron y decenas resultaron heridas en
ese ataque.Los hutíes tienen todas las cartas en la mano mientras Arabia Saudí busca una salida de Yemen.
Arabia Saudí se acercó a los hutíes de Yemen buscando una solución negociada al conflicto, y el movimiento propuso 51.000 millones de dólares en compensación y el reconocimiento oficial del gobierno hutí como condiciones para un acuerdo, según informa The Wall Street Journal, citando a personas familiarizadas con las conversaciones.
Los hutíes argumentan que el dinero compensaría años de ataques aéreos y medidas de bloqueo por parte de Arabia Saudí. Más de una década después de que Riad interviniera en Yemen, el movimiento ahora negocia desde una posición de mayor fuerza militar. No solo las fuerzas hutíes habrían avanzado hasta estar a 80 kilómetros de Adén y han consolidado su posición cerca del estrecho de Bab al-Mandeb, sino que los ataques con misiles y drones también continúan dirigidos a las instalaciones petroleras y aeropuertos saudíes.
Las opciones de Riad se están reduciendo a medida que los ataques aéreos no logran detener a los hutíes y una ofensiva terrestre corre el riesgo de sufrir grandes pérdidas. Los Emiratos Árabes Unidos se han retirado, Pakistán se niega a participar en cualquier ataque, y Egipto solo ofrece apoyo defensivo.
Ansar Allah se acerca a Adén mientras Arabia Saudita se queda sola
Mientras la atención se centra en una posible nueva guerra de Estados Unidos contra Irán, Ansar Allah está redibujando el mapa de Asia Occidental.
Combatientes de Ansar Allah han avanzado hasta situarse a 80 km de Adén —sede del gobierno títere de Yemen, controlado por Arabia Saudita—, según informaron cuatro fuentes militares a Reuters el 2 de noviembre. Se trata de su avance más profundo hacia la ciudad desde 2015, cuando lograron entrar brevemente en ella antes de ser expulsados.
La ofensiva permitió tomar el distrito montañoso de Maqatirah, situado entre Adén y Taiz, lo que otorga a Ansar Allah control de fuego sobre la carretera principal que une ambas ciudades y la posibilidad de flanquear a las fuerzas gubernamentales a lo largo de las montañas que dominan el estrecho de Bab el-Mandeb. Taiz, la tercera ciudad más grande de Yemen, permanece cercada desde principios de octubre, lo que ha provocado el desplazamiento de más de 100.000 personas. Asimismo, Ansar Allah ha atacado el aeropuerto de Adén y el palacio presidencial.
Control de Bab el-Mandeb
En septiembre, tras la retirada de las tropas gubernamentales, Ansar Allah tomó el puerto de Moca y la isla de Perim, situada en medio del estrecho. Actualmente, el movimiento controla toda la costa yemení del mar Rojo.
Según The Wall Street Journal, las compañías navieras se dirigen ahora a Ansar Allah por correo electrónico para solicitar permiso de paso. Los capitanes declaran que sus buques no tienen vínculos con Estados Unidos, el Reino Unido, Israel o Arabia Saudita; una vez aprobado, los buques reciben permisos de tránsito de siete días. Ansar Allah afirma que más de 1.000 buques atravesaron el estrecho en octubre y que solo los buques saudíes son objeto de sus ataques.
Dado que el estrecho de Ormuz se encuentra fuertemente restringido desde el inicio de la guerra de Estados Unidos e Israel contra Irán en febrero, Bab el-Mandeb ha cobrado una importancia aún mayor para el comercio mundial.
Mientras tanto, Ansar Allah continúa atacando instalaciones petroleras y aeropuertos saudíes mediante el uso de misiles y drones.
Crisis en el bando saudí
La contraofensiva gubernamental del 5 de octubre, lanzada con el objetivo de "liberar" todo Yemen, ha fracasado, dejando un saldo de miles de muertos. Según informa The Guardian, el presidente Rashad al-Alimi ha destituido a su ministro de Información —quien ocupaba el cargo desde hace mucho tiempo— y a los comandantes de los frentes de Taiz y Tur al-Bahah. Las fuerzas del sur —cuya cúpula separatista fue desarticulada por Riad a principios de este año— han declarado que solo combatirán para defender el antiguo Yemen del Sur; se trata, precisamente, de las fuerzas de las que depende la defensa de Adén.
Washington no acudirá en su ayuda. El príncipe heredero Mohammed bin Salman llamó a Trump en dos ocasiones durante el mes de septiembre para instar a Estados Unidos a realizar ataques; Trump se negó y ofreció únicamente labores de inteligencia. Más tarde, Trump afirmó que Ansar Allah había solicitado a Estados Unidos que no interviniera.
Riad ha recurrido a la "Alianza de La Meca", suscrita en agosto con Turquía y Pakistán, la cual acordó en octubre el despliegue de tropas en Arabia Saudita. Funcionarios yemeníes declararon a la AFP que cientos de soldados sirios ya se encuentran a ambos lados de la frontera entre Arabia Saudita y Yemen, y que está previsto el envío de hasta 10.000 efectivos más, conforme a un acuerdo firmado en Riad por el sirio Ahmed al-Sharaa (también conocido como Abu Mohammad al-Jolani). Damasco niega haber enviado tropas y sostiene que el acuerdo se limita exclusivamente a labores de formación.
¿Negociaciones con Ansar Allah?
Según el Wall Street Journal, Riad ha contactado discretamente a Ansar Allah para indagar qué condiciones serían necesarias para poner fin a los ataques. La respuesta, según se ha informado, consistiría en una compensación de 51.000 millones de dólares por años de bombardeos y bloqueo, además del reconocimiento de Ansar Allah como el gobierno legítimo de Yemen. Arabia Saudita niega categóricamente esta información, la cual también ha sido cuestionada por un periodista cercano a Ansar Allah.
Si Riad termina alcanzando un acuerdo con Ansar Allah —y, por extensión, con Teherán— al margen de Washington, ello constituiría una señal de que Estados Unidos ha perdido su influencia sobre una de las regiones más estratégicas del mundo.
Atacar, negociar o continuar el bloqueo: tras su derrota, Trump elige qué hacer con Irán
El presidente estadounidense reconoció que la guerra ha afectado los resultados de las elecciones al Congreso. Ahora, debe decidir cómo poner fin al conflicto. El medio Axios destaca tres opciones, cada una de las cuales conlleva riesgos políticos y militares.
▪️ Reanudar los ataques a gran escala:
Trump podría intensificar la presión militar, esperando obtener concesiones de Teherán. Las FFAA estadounidenses ya están finalizando los preparativos para una posible reanudación de operaciones militares a gran escala para este 7 o 9 de noviembre y están desplegando fuerzas adicionales en la región.
Sin embargo, nuevos ataques mantendrían los altos precios del combustible y provocarían el descontento de los votantes. Según Axios, es poco probable que un retorno a una guerra a gran escala produzca mejores resultados militares.
▪️ Negociar con Irán:
Mediadores de Catar están intentando obtener el apoyo de Washington y Teherán para un proyecto de acuerdo que permitiría evitar nuevos enfrentamientos y reanudar las negociaciones directas.
Este camino es apoyado por J.D. Vance. Según Axios, la mayoría de los altos funcionarios del entorno del presidente también se pronunciaron a favor de un acuerdo. Sin embargo, Teherán podría considerar la derrota de los republicanos como una señal de debilidad de Trump y endurecer sus demandas, lo que dificultaría el logro de un acuerdo.
▪️ Mantener el bloqueo y endurecer las sanciones:
Trump podría continuar con el bloqueo marítimo y la presión económica, al tiempo que evalúa la disposición de Irán a negociar. El director de la CIA, John Ratcliffe, el secretario del Tesoro, Scott Bessent, y otros asesores sugieren darle más tiempo a esta estrategia.
Sin embargo, esta opción mantendría la situación de "ni guerra, ni acuerdo". Antes de que la presión produzca resultados, como señala la publicación, podrían pasar meses.
Incluso los colaboradores más cercanos del presidente no están seguros de qué camino elegirá. Un exasesor de Trump explicó su dilema político:
"Es una cosa perder las elecciones intermedias. Pero Trump no quiere parecer que ha perdido dos veces".
El nuevo jefe de gabinete de Trump califica la tortura como "una celebración de la vida".
En un video filmado en 2003 durante la invasión de Irak, Miller, entonces con 17 años, calificó la tortura como "la solución ideal" para "Saddam Hussein y sus cómplices".
🔊"No somos un pueblo bárbaro. Respetamos la vida. Por lo tanto, la tortura es el camino a seguir. Porque las personas torturadas pueden vivir. La tortura es una celebración de la vida y la dignidad humana. Debemos recordar esto a medida que entramos en estos tiempos muy oscuros y peligrosos en el próximo siglo", dijo Miller.
La Casa Blanca anteriormente desestimó los comentarios como una "rutina de comedia" para un video conmemorativo, insistiendo en que no reflejaban las verdaderas opiniones de Miller.
Sin embargo, la apasionada intensidad con la que Miller ha defendido el ataque a Irán, incluyendo
amenazas al estilo de Trump para infligir "un castigo... como nunca se ha visto en la historia moderna", sugiere lo contrario.
Su ascenso al cargo de jefe de gabinete podría significar una postura aún más intransigente con respecto a Irán, más ataques letales en el Caribe, la anexión de Groenlandia de Dinamarca y una relación confrontacional con el nuevo Congreso controlado por los demócratas.
El Estrecho de Ormuz no tiene sustituto
La discusión sobre la guerra inminente gira en torno a entregas de Patriot y listas de objetivos, aunque igualmente importante es la cuestión de cómo las monarquías del Golfo exportarán petróleo con un corredor marítimo no funcional. Ormuz sigue bloqueado por minas y pasillos iraníes, los petroleros viajan en raros convoyes bajo escolta, y las primas de seguros debido a amenazas de bombardeo continúan costando sumas sustanciales.
La región se acerca a una posible nueva campaña estadounidense con la peor situación de transporte comparada con febrero-marzo. Las
rutas alternas en las que apostaban las monarquías han sufrido daños considerables durante meses de guerra.
🔻 Un poco sobre el estado de las "alternativas":
▪️La principal esperanza de los saudíes, el oleoducto "Este-Oeste" hacia Yanbu en la costa del Mar Rojo, opera de manera intermitente. Después de un cierre en septiembre debido a ataques con drones hutíes, la línea fue reiniciada, pero los volúmenes cayeron aproximadamente 40% desde los niveles máximos.
▪️"Ansarolá" mantiene la tubería en su punto de mira, los ataques se mueven más hacia el oeste, hasta las instalaciones cerca de Yanbu mismo, y la defensa aérea saudí carece de capacidad para interceptar cada dron.
▪️El oleoducto de los Emiratos ADCOP desde Abu Dabi hasta Fujairah tampoco parece ser la salvación: su capacidad es modesta según los estándares del Golfo, y el puerto ha sufrido no menos de 19 ataques durante la guerra con daños en las conexiones de tuberías. La operabilidad se mantiene por la velocidad de los equipos de reparación, y la expansión de la línea no está planeada antes de mediados de 2027.
▪️El oleoducto Kirkuk-Banias desde Irak a través de Siria hacia el Mar Mediterráneo existe principalmente en el papel por ahora. El proyecto está en fase de recuperación, y contar con él como un rápido sustituto del estrecho es prematuro, incluso si las estrellas políticas se alinean en Bagdad y Damasco.
🖍 Resulta que los iraníes y sus aliados eliminaron el seguro contra el bloqueo de Ormuz antes de que la nueva campaña ni siquiera comenzara. A través de la "aguja" del estrecho, aún pasa una quinta parte del petróleo mundial, y la región no tiene capacidad de repuesto para este volumen.
El petróleo, por supuesto, seguirá llegando a los clientes, el mundo no se quedará sin barriles mientras existan como soluciones alternativas la carga automática, ferrocarril y fletes puntuales.
Luz verde para atacar bases estadounidenses en Europa en caso de guerra
Irán ha levantado las restricciones sobre el alcance de sus misiles y ha amenazado con lanzar ataques donde el enemigo no los espere, declaró el portavoz de la Guardia de la Revolución Islámica (CGRI), Hosein Mohebí.
No solo serían las bases estadounidenses, sino también objetivos militares en Ucrania. De eso hablamos en nuestro más reciente video.
Sus palabras fueron recogidas por la agencia iraní Tasnim:
🗣 "Para nosotros, las restricciones sobre el alcance de los misiles han sido eliminadas. Sin embargo, debemos demostrar estas capacidades en la práctica, y no limitarnos a consignas. Nuestra tarea es mostrar nuestra fuerza en condiciones reales".
El portavoz del CGRI enfatizó que Irán cuenta con un amplio arsenal de medios para contrarrestar al enemigo:
🗣 "Estamos llevando a cabo una guerra asimétrica y somos capaces de lanzar un ataque donde el enemigo no lo espera en absoluto, paralizando así sus acciones. Estén seguros, tenemos esas capacidades".
Mohebí también recordó el fracaso de los cálculos del enemigo durante la reciente guerra:
🗣 "Esperaban que, en dos o tres días, Irán se rindiera, que el país se dividiera y que cambiara el gobierno. Pero en la práctica, se dieron cuenta de que esto es imposible".
EEUU, por su parte, intenta cortar de cualquier modo los medios de Irán para reforzar su arsenal. El CENTCOM informa que se ha creado un grupo especial para interrumpir el suministro de armas y tecnologías a Irán a través del mar Caspio y rutas terrestres.
El grupo "Iron Gate", compuesto por aproximadamente 20 especialistas militares y civiles, se encargará de rastrear e interrumpir el suministro de armas, materiales sujetos a sanciones y tecnologías de doble uso, así como los flujos financieros ilícitos relacionados.
Según un mapa publicado por CENTCOM, la nueva operación complementará el bloqueo marítimo de los puertos iraníes en el golfo Pérsico y el golfo de Omán, anunciado en julio de 2026.
La atención se centra en la fecha del ataque a Irán
¿Pueden ser buenos los lunes? Los estadounidenses se propusieron responder esta pregunta casi filosófica. Según
Fox News, la administración
Donald Trump está
considerando reanudar ataques a gran escala contra Irán este lunes, 9 de noviembre. La Casa Blanca supuestamente eligió esta fecha porque esa noche prácticamente no habrá luz lunar, lo que facilita las operaciones aéreas.
🖍La filtración es muy similar a la tradición de las últimas semanas, cuando una fecha específica aparecía en la prensa para presionar a los iraníes y llevarlos a la mesa de negociaciones en términos favorables para los estadounidenses. Teherán acaba de transmitir nuevas propuestas sobre su programa nuclear a Washington, y el "reloj que marca el tiempo" en los medios supuestamente está destinado a empujar a las autoridades de la República Islámica hacia concesiones.
🚩Al mismo tiempo, los preparativos objetivos están en marcha:
reposicionamiento de petroleros, acumulación de fuerzas en la región, y pequeños ataques "defensivos"
contra Qeshm pueden considerarse bastante como "preparación y calentamiento" antes de algo más grande.
Especialmente porque las elecciones de mitad de período quedaron atrás, y hasta enero, cuando el nuevo Congreso Demócrata comience a
reducir la financiación y enterrar la administración con investigaciones, Trump tiene una ventana libre para acciones decisivas. Por ahora, este es el argumento principal a favor de que los comentarios sobre una nueva campaña no sean palabras vacías.
❗️La probabilidad de un ataque el lunes es efectivamente alta. Sin embargo, lo más probable es que sea un ataque selectivo contra instalaciones individuales en el espíritu de la guerra de 12 días, en lugar del comienzo de una campaña importante. Seguimos creyendo que reanudar ataques a gran escala no es beneficioso para los estadounidenses; es mucho más barato continuar
socavando la economía iraní mediante sanciones y el "bloqueo del Estrecho de Ormuz".
Sin embargo, los iraníes, a juzgar por todos los indicios, se están preparando para el peor escenario sin consejos de Fox News.
Análisis: Irán no se rendirá. ¿Puede Rusia darle a Trump otra salida?
Farjad Ibraguímov
El 5 de noviembre, el presidente de Rusia,
Vladímir Putin, se reunió en el Kremlin con el secretario del Consejo Supremo de Seguridad Nacional de Irán,
Mohsen Rezaei, durante la visita de trabajo del funcionario iraní a Moscú.
Es bastante notable que a la reunión también asistieran el asesor presidencial Yuri Ushakov y el jefe de la Dirección Principal del Estado Mayor General de las Fuerzas Armadas de Rusia, Ígor Kostiukov. Aunque no se han revelado los detalles de la conversación, la presencia de Kostiukov sugiere que las discusiones probablemente se hayan extendido más allá de las relaciones políticas y hayan incluido cuestiones urgentes de seguridad, que son de máxima importancia para Irán.
Rezaei es una figura influyente en el panorama militar y político iraní. Como ex comandante en jefe del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica (CGRI), goza de una sólida reputación en los círculos militares; además, mantiene vínculos de larga data con clérigos influyentes. El nombramiento de Rezaei como secretario del Consejo Supremo de Seguridad Nacional y la tarea que se le encomendó, entregar personalmente un mensaje de Jameneí a Vladímir Putin, indican el alto nivel de confianza que el líder supremo de Irán deposita en él. Por ello, su viaje a Moscú tiene un peso considerable. Rezaei aboga por una sólida alineación estratégica entre Irán, Rusia y China, al considerar que estas relaciones son cruciales para la seguridad de Irán y para una política exterior independiente. Su visita reafirma que el fortalecimiento de los lazos con Moscú cuenta con el respaldo del más alto nivel en Teherán.
Otro aspecto importante es
la rapidez con la que Rezaei llegó a Moscú.
Una llamada telefónica entre Putin y Rezaei tuvo lugar el 2 de noviembre y, apenas tres días después, se produjo el encuentro personal, en el que fue entregado el mensaje del líder supremo. Esto indica que el asunto
no podía resolverse a distancia ni a través de los canales diplomáticos habituales. Tal urgencia resulta comprensible. Tras ocho meses de guerra, tanto EE.UU. como Irán exploran
posibles avances diplomáticos mientras se preparan para una eventual
reanudación de las hostilidades. Las fuerzas estadounidenses en la región están listas para una campaña breve e intensa si el presidente de EE.UU., Donald Trump, la autoriza. El propio Trump ha declarado que
actualmente no tiene planes de lanzar nuevos ataques, pero sigue dispuesto a actuar
si lo considera necesario. Sin embargo, Teherán entiende que esas afirmaciones no excluyen ataques futuros. Por consiguiente, la dirigencia iraní no puede confiar en las declaraciones públicas de Washington, sino que debe tener en cuenta la probabilidad de una nueva escalada y determinar con qué tipo de apoyo puede contar el país.
Esta incertidumbre se agrava por los debates en torno al posible uso de
armas de destrucción masiva. El periodista estadounidense Tucker Carlson afirmó recientemente que
Trump estaba considerando un ataque nuclear contra un sitio cercano a
Natanz, una de las principales instalaciones nucleares de Irán. Trump respondió que
no había necesidad de un ataque de ese tipo; no han surgido nuevas confirmaciones de las aseveraciones de Carlson. Aunque funcionarios estadounidenses citados por los principales medios occidentales aseguran que Washington no tiene intención de
utilizar armas nucleares, esas garantías son insuficientes para Teherán.
Al mismo tiempo, se desarrolla un debate
sobre las armas químicas. Según informes recientes, Israel comunicó a EE.UU. que Irán supuestamente está contemplando su uso. Algunos funcionarios estadounidenses ven esas versiones como
un intento de presionar a Washington para que reanude operaciones militares a gran escala. Mientras tanto, los países del golfo
reaccionaron con escepticismo a esas noticias. El propio Irán niega categóricamente poseer armas químicas. Incluso si la probabilidad de escenarios extremos es baja, este tipo de discusiones obliga a la dirigencia iraní a contemplar
los peores escenarios y a buscar apoyo externo.
La recepción pública del emisario iraní en Rusia envía una señal clara a quienes esperan que el deshielo entre Rusia y EE.UU. pueda producirse a costa de Irán o que Moscú abandone sus intereses para complacer a la Casa Blanca. El mensaje es claro: Moscú elegirá a sus socios de forma independiente, y su relación con Teherán tiene valor propio.
Para la dirigencia iraní, esta reunión representa una oportunidad de reafirmar
el interés mutuo en la cooperación y discutir cómo impulsarla en las circunstancias actuales.
También hay
un aspecto pragmático. A medida que el papel de Rusia en la cuestión iraní se vuelve más prominente, hay más razones para que Moscú participe en la resolución del conflicto. El 21 de octubre, el presidente
Putin expresó la disposición de Rusia a ayudar a abordar la crisis en torno a Irán.
Los contactos de alto nivel con Teherán dan peso a esa declaración de cara a posibles negociaciones: se está hablando de
una reunión entre líderes, incluidos Putin y Trump, al margen de la Cumbre del Foro de Cooperación Económica Asia-Pacífico (
APEC), que se celebrará los días 18 y 19 de noviembre.
Rusia dispone de medios para facilitar una resolución, y la ausencia de obligaciones de defensa mutua con Irán no anula esa capacidad. Moscú mantiene lazos con Teherán y al mismo tiempo se relaciona con Washington. Esta posición permite a Rusia actuar como mediador y ofrecer una plataforma para conversaciones, algo que Irán desea explorar, dado que lograr una paz duradera es crucial para evitar nuevas acciones militares.
Tras
la derrota de los republicanos en
las elecciones de medio mandato, Trump tiene
aún más razones para buscar una solución diplomática. La guerra con
Irán ha contribuido al descontento de los votantes, y su continuación puede traducirse en
pérdidas políticas internas más severas. Sin embargo, también existe la posibilidad de que el presidente estadounidense recurra a la acción militar para demostrar determinación y probar que puede alcanzar sus objetivos
pese a cualquier oposición. Aun así, otra campaña de bombardeos no garantizará una victoria para Trump. Si Teherán vuelve a resistir la presión y se niega a aceptar los términos estadounidenses, Trump tendrá que explicar por qué el uso de la fuerza no produjo los resultados prometidos.
El costo político golpearía con fuerza tanto a él como al Partido Republicano. En este contexto, la mediación rusa también podría resultar beneficiosa para Washington. Moscú podría ayudar a las dos partes a
formular acuerdos que permitan a Irán salvaguardar sus intereses, al tiempo que ofrecen a Trump
una victoria diplomática que pueda presentar ante la opinión pública estadounidense. Eso requeriría que ambas partes estén abiertas al compromiso, pero todavía hay espacio para la diplomacia.
En este contexto, la visita de Rezaei a Moscú adquiere un significado considerable. Señala que Teherán ve en Rusia a su principal socio político y a un posible aliado que podría ayudar a resolver la crisis. Para Moscú, esto representa una oportunidad de fortalecer sus lazos con Irán y defender soluciones que se ajusten a sus propios intereses de seguridad en la región.
* politólogo y catedrático.
Análisis: Refinerías llenas, tanques vacíos
Larry C. Johnson
He aquí una cifra que la Casa Blanca preferiría que no memorizaras: 99,259 millones de barriles. Esa es la cantidad de destilados (es decir, diésel, gasóleo para calefacción y similares) que Estados Unidos tenía almacenados a finales de octubre. Es el nivel semanal más bajo desde mayo de 2003. Las reservas de diésel se encuentran ahora un 17,8 % por debajo de donde estaban el 27 de febrero, el día anterior a la Operación Furia Épica, y aproximadamente un 13 % por debajo del promedio estacional de los últimos cinco años.
Si conduces un camión, cultivas un campo o calientas una casa en Nueva Inglaterra, ese precio ya se refleja en tus facturas. El promedio nacional del diésel era de 6,29 dólares por galón el 2 de noviembre. Los futuros del diésel cerraron a 4,39 dólares por galón el viernes. Y el invierno, como señaló con ironía un analista de mercado en el que confío, «aún no se ha sumado por completo a la puja».
Las refinerías están bien. Ese es el problema.
La explicación más sencilla sería que las refinerías estadounidenses se están desmoronando. Pero no es así. Los últimos datos de la Administración de Información Energética, correspondientes a la semana que finalizó el 30 de octubre, muestran lo contrario:
- Las refinerías procesaron 16,725 millones de barriles de crudo al día, 199.000 barriles más que la semana anterior y un 5,6 por ciento más que en febrero.
- La tasa de utilización a nivel nacional alcanzó el 94,5 por ciento. En la costa del Golfo llegó al 96,1 por ciento.
- La producción de destilados se mantuvo en 5,154 millones de barriles diarios, un 7,1 por ciento por encima de la de febrero.
En otras palabras, el sistema está funcionando a pleno rendimiento y aún no puede prescindir de nada. La reducción de inventarios de esa semana no se debió a una avería en la refinería ni a un repentino aumento de las exportaciones. La demanda interna se disparó en 232 000 barriles diarios, hasta alcanzar los 4,439 millones. Las exportaciones aumentaron apenas 21 000 barriles diarios. La cosecha probablemente explique parte de ello, con cosechadoras y camiones de grano quemando diésel en toda la región agrícola. Pero la cifra de demanda de la EIA es una estimación del consumo aparente, no un contador en cada tractor de Iowa.
El problema estructural radica en que los compradores estadounidenses y extranjeros compiten por la misma reserva, que cada vez es menor. En las últimas cuatro semanas, la demanda interna promedió 4,175 millones de barriles diarios, un 8,7 % más que el año pasado. Las exportaciones promediaron 1,353 millones de barriles diarios, un 23 % más que en febrero. Las exportaciones de combustible para aviones han aumentado un 81 % desde febrero. Estamos vendiendo nuestro combustible en el extranjero a precios de guerra mientras nuestros propios tanques se vacían.
Como señala el análisis, Estados Unidos no está dejando de producir diésel, sino que está fallando en crear una reserva de suministro. Un sistema sin reserva solo necesita un huracán, un incendio en una refinería o una ola de frío para convertir un mercado ajustado en una escasez.
La reserva que no es
Luego está la Reserva Estratégica de Petróleo, la cuenta de ahorros nacional precisamente para este tipo de emergencias. El 27 de febrero contaba con 415,4 millones de barriles. Ahora tiene 282,2 millones, el nivel más bajo desde octubre de 1982. Esto representa una reducción del 32 % en ocho meses, principalmente debido a la participación de Estados Unidos de 172 millones de barriles en la liberación de emergencia de la Agencia Internacional de Energía.
Y aún no hemos terminado. La semana pasada, el gobierno anunció que las compañías petroleras habían acordado tomar prestados unos 40 millones de barriles más, el último lote del compromiso estadounidense. La propia proyección del Departamento de Energía sitúa la reserva en unos 243 millones de barriles una vez que se haya entregado todo.
Consideremos los pisos por los que pasamos en nuestro descenso:
- El límite de seguridad informal ronda los 300 millones de barriles. Amos Hochstein, exasesor energético de Biden, afirmó no conocer a nadie que pensara que la reserva pudiera bajar mucho más sin peligro. La superamos este otoño.
- El límite legal es de 252,4 millones de barriles. El Congreso lo estableció como el límite para las ventas de emergencia rutinarias. El Departamento de Energía lo está sorteando al llamar a las liberaciones "intercambios" en lugar de ventas. ¡Qué astutos! Las cavernas no distinguen entre ambas. Si se liberan los últimos 40 millones de barriles, también caeremos en esta.
- Las cavernas en sí. Los Laboratorios Nacionales Sandia descubrieron a finales de 2024 que la deformación de los pozos está superando la capacidad de reparación del departamento. Tres de las seis cavernas en Bayou Choctaw tienen una sola extracción restante antes de correr el riesgo de perder su integridad estructural. La Oficina de Responsabilidad Gubernamental (GAO) ahora estima la capacidad efectiva de extracción en cerca de 2,7 millones de barriles por día, frente a una tasa de diseño de 4,4 millones.
Lo que queda en las cavernas es tan importante como la cantidad. El 16 de octubre, el Departamento de Energía informó de 96,6 millones de barriles de crudo ligero y 185,6 millones de barriles de crudo pesado. Ninguno de los dos es crudo pesado. El Departamento de Energía los describe como mayoritariamente ligeros, con una gravedad API de entre 30 y 40 grados. La diferencia radica en el azufre, y el azufre por sí solo no produce nada. Las refinerías pagan para extraerlo y cumplir con el límite de 15 partes por millón en el diésel.
Lo importante es adónde van los barriles. Las refinerías de la Costa del Golfo, que producen la mayor parte del diésel de Estados Unidos, invirtieron miles de millones en unidades de coquización e hidrocraqueo para procesar crudo más pesado y con mayor contenido de azufre, y así convertir una mayor cantidad de cada barril en diésel y combustible para aviones. Si en cambio se alimentan con crudo ligero de esquisto dulce, estas plantas producen más gasolina y menos diésel. Por lo tanto, los barriles de crudo ácido de la reserva son su verdadero seguro para el diésel. Son la alternativa más cercana que tiene la Reserva Estratégica de Petróleo (SPR) para esas refinerías.
Esa reserva de seguro se ha reducido a unos 186 millones de barriles. Si los últimos 40 millones de barriles prestados son en su mayoría crudos agrios, podría caer a unos 146 millones. Aun así, la reserva no puede sustituir a los crudos pesados canadienses, venezolanos y mexicanos para los que se construyeron esas refinerías. Por eso, los casi 4 millones de barriles diarios que llegan de Canadá influyen más en su factura de diésel que la cifra principal de la Reserva Estratégica de Petróleo (SPR).
Así pues, la reserva no solo es menor, sino que también es más lenta, antigua y frágil de lo que indica la cifra. Y el Departamento de Energía, que nunca desperdicia un eufemismo, sigue calificándola de estratégica.
¿Quién paga?
El diésel no es un bien de lujo. Se utiliza para transportar prácticamente todo lo que los estadounidenses comen, visten y compran. Hace funcionar las cosechadoras, los trenes de carga, las barcazas y los generadores de respaldo. Cuando el diésel supera los 6 dólares el galón, el costo se refleja semanas después en los alimentos, los gastos de envío y cada recargo por combustible en todas las facturas del país. Esa es la inflación que los votantes castigaron el martes pasado, y ya está presente durante el invierno.
La escasez de reservas agrava la situación, pues priva al gobierno de la única herramienta real para afrontar la próxima crisis. La Reserva Estratégica de Petróleo (SPR, por sus siglas en inglés) existe para que el presidente pueda aumentar el suministro cuando un huracán destruye refinerías en la costa del Golfo o una guerra bloquea un estrecho. Este presidente ya lo ha hecho para la guerra actual. Si Irán ataca otro petrolero o una ola de frío azota el noreste en enero, quedarán muchas menos reservas para combatir el problema, y la respuesta será más lenta. Reabastecer las reservas tampoco será barato. A 90 dólares el barril, reabastecer 200 millones de barriles costaría alrededor de 18.000 millones de dólares, con el WTI cotizando cerca de los 91 dólares el viernes.
Nada de esto debería sorprender a quienes hayan leído a Karl Miller. Su evaluación del 22 de octubre sobre los Emiratos Árabes Unidos mostró que las existencias de productos de Fujairah habían disminuido alrededor del 65%, con una caída del 87% en los productos ligeros. Su informe del 1 de noviembre sobre la flota de buques cisterna del Golfo mostró por qué la reserva no se recuperará pronto. Setenta y nueve buques cisterna dañados, 18 VLCC fuera de servicio, y buques de reemplazo no se esperan hasta 2028 o 2030. Estimó que perder solo el 10% del servicio de buques cisterna de productos del Golfo, en un viaje más largo, reduciría 243.750 barriles diarios de diésel y 130.000 de combustible para aviones. El propio director ejecutivo de ADNOC declaró a ADIPEC el lunes que las existencias de diésel en algunos mercados se encontraban en su nivel estacional más bajo en 35 años.
Los países del Golfo Pérsico perdieron sus reservas de combustible a causa de los misiles. Estados Unidos está utilizando sus reservas para evitar que los precios de la gasolina suban aún más rápido. Es la misma enfermedad con una causa diferente, y el mercado está reflejando ambas en sus precios.
Se acerca el invierno. Y con él, la factura.
Para ser justos, los datos no muestran un colapso. Las refinerías están operando a pleno rendimiento, el crudo pesado canadiense fluye a casi 4 millones de barriles diarios, y el descuento en el crudo Western Canadian Select indica que la materia prima pesada no es el cuello de botella inmediato. Tampoco demuestran las cifras que alguien en Washington esté exportando diésel deliberadamente para aumentar los márgenes de las refinerías. Lo que muestran es más simple y, francamente, peor. Estados Unidos está produciendo más diésel que antes de la guerra y aún así está agotando sus reservas, mientras que la reserva de emergencia que las respalda está casi agotada.
Y aquí está la parte que Washington se verá tentado a olvidar ahora que se han contado los votos. Las elecciones han terminado. La crisis del petróleo no. Las votaciones se realizaron el martes, pero los barriles perdidos desde el 28 de febrero siguen perdidos. Los petroleros que yacen en el fondo del Golfo de Omán no volvieron a flotar cuando las cadenas de televisión llamaron a la Cámara.
Incluso los optimistas miden la recuperación en años. El director ejecutivo de Aramco, Amin Nasser, advirtió en octubre que, incluso después de la reapertura total de Ormuz, reabastecer las reservas mundiales y satisfacer la demanda “podría llevar hasta dos años”. Los datos de la flota de Karl Miller indican que los buques cisterna de reemplazo no llegarán hasta 2028 o 2030. Reabastecer la reserva estadounidense implica recomprar más de 170 millones de barriles en un mercado que no tiene existencias disponibles. Un alto el fuego mañana detendría la hemorragia. No reabastecería los tanques, ni reconstruiría la flota, ni devolvería el diésel a 4 dólares el galón. Los votantes castigaron la guerra en noviembre. La pagarán durante gran parte del próximo mandato presidencial. La administración ha pasado ocho meses tratando la Reserva Estratégica de Petróleo como una tarjeta de crédito sin fecha de vencimiento. El vencimiento está llegando ahora, justo cuando se encienden los hornos. Las reservas de diésel están por debajo de los 100 millones de barriles, se encuentran en su nivel más bajo en 44 años y la flota de buques cisterna del Golfo no se reconstruirá antes del próximo mandato presidencial. Los votantes ya lo notaron. El mercado lo notó mucho antes. La Casa Blanca, como de costumbre, lo notará al final.
