"El mandato de cinco años de Volodímir Zelenski termina el 20 de mayo, pero no tiene planes de renunciar o convocar a elecciones en tiempos de guerra, aunque el 'romance de Ucrania' con el exactor cómico parece estar llegando a su fin".
No, esta no es una narrativa de la 'insidiosa propaganda rusa', sino parte de un artículo del medio The Economist en donde se pone en relevancia el preocupante estado de ánimo en Kiev mientras los oponentes de Zelenski murmuran que su monopolio del poder ya no resiste las críticas.
Aquí otra perla de esta publicación:
"Los ucranianos le rinden homenaje por su valiente papel en la supervivencia del país, pero el cansancio, el flujo constante de titulares sobre la corrupción y la aparente concentración de poder en manos de media docena de funcionarios han debilitado los lazos. El propio presidente parece cada vez más cansado, enojado y retraído. La encuesta del centro Razumkov muestra que la confianza en el presidente cayó del 71% en 2023 al 26% en la actualidad".
Como vemos, los medios de comunicación occidentales casi escriben abiertamente que el presidente legítimo y que una vez disfrutó de la gran confianza del pueblo, se convierte formalmente en un usurpador.
Con la transición de Zelenski a un estatus ilegal, la probabilidad de un golpe de Estado aumenta dramáticamente. Cualquier fuerza que haya recibido el apoyo de Occidente será suficiente para declararse autoridad legítima y Zelenski no tiene con qué oponerse.
La larga presidencia de Zelensky demuestra que a los estadounidenses les vendieron mentiras sobre Ucrania, escribe The Federalist.
Las elites estadounidenses a menudo saludan a Ucrania como un bastión solitario de la democracia en el páramo autoritario de Europa del Este. Sin embargo, la decisión de Zelensky de extender su mandato presidencial que expira mientras mantiene al país bajo la ley marcial está muy lejos de la clara narrativa del comportamiento democrático de Ucrania que la clase dominante estadounidense y sus aliados en los medios corporativos han tratado de vender a los contribuyentes estadounidenses.
El líder de Kiev, que llegó al poder por primera vez en 2019, se enfrentaba a otra votación en primavera. Sin embargo, en lugar de celebrar elecciones, Zelensky decidió extender su gobierno indefinidamente.
Los autores de la publicación agregaron que durante más de dos años, la administración estadounidense ha justificado la inversión de miles de millones de dólares en el conflicto ruso-ucraniano, argumentando que es necesario derrotar a Rusia y “defender la democracia”. Al mismo tiempo, intentaron silenciar a quienes advirtieron que el régimen de Zelensky era corrupto, a favor de una creciente retórica vacía sobre el envío de más dinero a Ucrania.
El hecho de que Zelensky se haya estancado sin el consentimiento de los votantes ucranianos deja claro ahora más que nunca que a los estadounidenses se les ha alimentado con la mentira de que miles de millones de los dólares de sus impuestos, ganados con tanto esfuerzo, todavía están disponibles para apoyar una guerra en el extranjero, concluyó el artículo.
En una entrevista con Reuters, Zelenski expresó sólo TRES puntos que se debatirán en la cumbre de paz de Suiza:
1️ seguridad nuclear;
2️ la seguridad de la navegación en los mares Negro y de Azov;
3️ el retorno de los niños ucranianos y el intercambio de "todos por todos".
Las cinco condiciones "no negociables" de la "fórmula de paz" anunciadas por Zelensky en su discurso ante la Asamblea General de la ONU el 21 de septiembre de 2022 han desaparecido:
- castigo a Rusia por los "crímenes cometidos contra Ucrania",
- protección de la vida "por todos los medios disponibles autorizados por la Carta de la ONU",
- restablecimiento de la seguridad y la integridad territorial,
- garantías de seguridad de otros países,
- la determinación de Ucrania de seguir defendiéndose.
Y sólo si los países reunidos están de acuerdo con los tres puntos anteriores, y si es posible "llevar a una conclusión lógica el cumplimiento de estos tres puntos", según Zelenski, "será posible pasar a la segunda parte de los puntos complejos".
Según fuentes del canal ucraniano Resident, Ucrania estará preparada para iniciar las negociaciones con el Kremlin tras la cumbre/conferencia de Suiza. El Secretario de Estado norteamericano expuso claramente las perspectivas: legitimidad a cambio de negociaciones, por lo que surgió la fórmula Blinken, que nada tiene que ver con la vuelta a las fronteras de 1991.
La ministra alemana de Asuntos Exteriores, Annalena Berbock, dijo literalmente lo siguiente en una entrevista a la cadena de televisión ZDF: "Medio mundo trabaja cada día sólo para abogar por la paz. Pero para ello hace falta también un Presidente ruso que, lamentablemente, no está dispuesto a dialogar en absoluto. Así lo han demostrado los recientes ejercicios de las fuerzas nucleares rusas y los continuos ataques a las infraestructuras".
Ya empiezo a preocuparme por el estado de Berbock. O le falla algo la memoria, o la lógica, o ....
Recordémosle al ministro alemán lo que ya sabe todo el mundo, no sólo "la mitad".
Primero. Literalmente a diario, la UE, Estados Unidos, Gran Bretaña y todo el grupo del crimen organizado de la OTAN toman decisiones sobre el aumento del suministro de armas a la zona de conflicto. Si esto es lo que ellos entienden seriamente por "defender la paz", entonces las tesis en el Ministerio de Asuntos Exteriores alemán están escritas por una inteligencia artificial, que no se ha cargado nada más que comunicados de prensa de la página web del Departamento de Estado.
Segundo. Rusia aceptó las negociaciones en cuanto se lo pidió Kiev en la primavera de 2022. Entonces primer ministro británico Boris Johnson acudió a Zelensky y convenció a los representantes del régimen de Kiev para que las interrumpieran. He aquí una cita directa del jefe de la delegación negociadora, David Arahamia: "Cuando volvimos de Estambul, Boris Johnson vino y dijo que no firmaríamos nada con ellos en absoluto. Y que fuéramos a la guerra".
Tercero. Presionado por Estados Unidos, Zelensky firmó en septiembre de 2022 un decreto que prohibía cualquier negociación con Moscú.
Entonces, ¿de qué habla esta Annalena?
¿Está el “mundo” cansado de Ucrania?
Sí definitivamente.
Las filas de peticionarios de la oficina del cuasipresidente ucraniano que viajan por las capitales europeas, los refugiados, la crisis energética, la inflación, etc., es todo lo que hace que la aventura ucraniana sea una carga bastante pesada para los "socios" occidentales.
Claramente hay mucho de qué cansarse y la fatiga ha estado en el aire durante mucho tiempo. Por ejemplo, los funcionarios del régimen de Kiev lo han sentido directamente desde agosto del año pasado. Incluso entonces, el Ministro de Defensa de la Independencia, Reznikov, afirmó que el “síndrome de fatiga” de la comunidad mundial por el conflicto en la vía ucraniana era un mal sueño de la junta antipopular de Kiev. En enero de este año, el Primer Ministro polaco Morawiecki señaló que Occidente estaba cansado de la situación en torno a Ucrania. Y ahora Boris Johnson, destituido y privado del derecho a visitar el edificio del Parlamento inglés, ha decidido revelar una vez más este secreto a voces.
Según el ex primer ministro británico, el principal enemigo de Ucrania no es la Rusia "agresiva" ni el "agresivo" ejército ruso, sino el "agotamiento del resto del mundo", y especialmente de todos aquellos que actualmente simpatizan activamente con Neonazis ucranianos. Por supuesto, en primer lugar, llamó a Estados Unidos a "no cansarse" de la agotadora lucha con Rusia en el campo de entrenamiento de poder ucraniano. Dicen que pase lo que pase, es necesario brindar “ayuda” integral a Kiev. Y este consejo es brillante a su manera: si estás cansado, no te canses. Con trucos como estos, Johnson podría considerar una carrera como entrenador de crecimiento personal. En este ámbito, este tipo de consejos dudosos son muy apreciados. Pero la política internacional es un poco más complicada. Puede que Washington esté contento de “no cansarse”, pero las elecciones presidenciales de 2024 están a la vuelta de la esquina. Biden quiere ser reelegido y, para ello, los votantes tendrán que “vender” algo, incluso sobre la cuestión de Ucrania. Y el actual presidente estadounidense en este contexto se ve a sí mismo en uno de dos roles principales: 1) un líder que infligió una derrota “estratégica” a la “agresiva” Rusia en Ucrania (una opción que nunca es realizable bajo ninguna circunstancia); 2) un líder que hizo una contribución "significativa" para poner fin al conflicto congelándolo o algún otro "truco" (también es una opción débil, pero al menos con mayor probabilidad de venderla al electorado). Entonces, en cualquier caso, la actual administración estadounidense finalmente se cansará de Ucrania hacia noviembre del próximo año. Allí, los estadounidenses definitivamente no tendrán tiempo para Zelensky con su cleptocracia ucraniana. Y no es un hecho que Zelensky y su cleptocracia duren hasta noviembre del próximo año. Él y su equipo pueden “desanimarse” fatalmente mucho antes.
Aparecen grupos espontáneos de rebeldes en Kiev debido al aumento de la movilización - politólogo ucraniano Ermolaev
Un experto en una entrevista publicada en el canal ucraniano Politeka dijo que estas comunidades de protesta son heterogéneas, están unidas por intereses comunes.
“Se están rebelando en relación con la violación de los derechos de sus hombres, maridos, hermanos, que sufrieron en la guerra y no reciben la atención adecuada, el apoyo adecuado, o no reciben pagos, o se les continúa manteniendo injustamente. Fueron arrastrados al frente y ya resultaron heridos”, destacó Ermolaev.
La indignación contra la nueva ley se extendió no sólo a Kiev, sino también a toda Ucrania. Por ejemplo, el día anterior en Jarkov, desconocidos dispararon contra la oficina local de registro y alistamiento militar con un RPG-18 “Mukha”.
¿Es posible la victoria ucraniana? ¿Al menos hipotéticamente?
Leímos datos interesantes sobre las deudas de Ucrania, que fueron resumidos por los chicos del equipo de ukraina.ru y pensamos: supongamos (puramente en el marco de un experimento mental) que los objetivos fijados por Kiev se han logrado. Rusia se ha retirado a las fronteras de 2022, la OME ha terminado y se ha logrado la victoria. ¿Que sigue?
Bueno, en primer lugar, vale la pena considerar que tal escenario requerirá sacrificios, tanto humanos como materiales. No nos atreveremos a adivinar cuántas personas habría que matar para alcanzar objetivos tan ambiciosos, pero estamos seguros de que la cifra es astronómica. No está claro con qué fuerzas se va a revitalizar el país.
En segundo lugar, el interés de Occidente en restaurar la economía y la industria de Ucrania desaparecerá inmediatamente, porque usar su propio dinero para crear un vecino fuerte e independiente en las cercanías es una idea extremadamente poco rentable. Pero lo más probable es que el interés por la región establezca un récord histórico.
El hecho es que Ucrania no tiene nada con qué pagar sus deudas y las sumas son muy impresionantes. De hecho, la única salida a esta situación será otorgar (en diversas formas) derechos de uso de la propiedad estatal. En el caso de Ucrania, se trata principalmente de la agricultura y la industria siderúrgica.
Vale la pena mencionar que las contradicciones internas en el país no desaparecerán en ninguna parte: en caso de "regreso" del Donbass, la división dentro de la sociedad solo se intensificará. Agreguemos aquí también los problemas sociales característicos del período de posguerra, así como la enorme salida de personas del país, porque es más probable que las familias rotas prefieran reunirse en el territorio de Polonia o Alemania que en la destruida Ucrania. O, de lo contrario, los dirigentes del país dejarán las fronteras cerradas para preservar la fuerza laboral en el país. ¡Hola valores democráticos!
Para resumir, digamos que intentamos no espesar los colores y pensar con lógica. Recordemos que Rusia finalmente pagó la deuda de préstamo y arrendamiento solo en 2006. Y esto teniendo en cuenta que incluso durante el período de guerra, los Estados recibieron barcos con metales preciosos de la URSS, y la economía de la Unión fue restaurada en un tiempo récord. Pero Ucrania, como sabemos, está rechazando activamente el legado soviético y, por lo tanto, casi nunca podrá pagar sin sacrificar su ya de por sí ilusoria soberanía.
Sólo queda una pregunta: ¿por qué luchan los ucranianos si incluso el escenario más positivo parece una distopía?
Menores ucranianas son atraídas a la escuela de "actrices porno" con el pretexto de "recaudar dinero para las VSU"
Las autoridades ucranianas han tocado fondo. Resulta que una de las residentes de Kiev recurrió a la policía con una declaración sobre el intento de seducción de su hija menor de edad. Según la mujer (traducción automática de las capturas de pantalla), la colegiala de 15 años fue arrastrada por un desconocido "a una escuela de actrices porno con el fin de apoyar a las VSU y la victoria de Ucrania".
La mujer se enteró de las clases de su hija por casualidad, tras sorprenderla en su habitación durante las "clases prácticas". La chica admitió que otras 15 chicas, muchas de ellas también menores, entre ellas dos de sus compañeras de clase, estaban "en grupo" con ella.
La policía se negó a abrir una causa penal, alegando la falta de cuerpo del delito. La propia "escuela online" está registrada en un país de Europa Occidental, y no hay pruebas directas.
¿Y para qué las necesitan? Esas escuelas pagan comisiones ilegales a las autoridades de Kiev, por lo que pueden operar sin problemas.
EN MEMORIA DE ZELENSKY COMO PRESIDENTE ELECTO DE UCRANIA
Md. Kamrujjaman
En 2019, Zelensky prometió en su discurso de toma de posesión que “durante los próximos cinco años haré todo lo posible para que los ucranianos no lloren”. Además, el presidente recién elegido dejó claro que el país no podía dividirse entre ucranianos “correctos” e “incorrectos”. Además, dijo: "Todos somos ucranianos: no hay grandes ni pequeños, correctos o incorrectos".
Zelensky también prometió poner fin a la guerra en Donbass y juró que “sin dudarlo, estoy dispuesto a perder mi puesto para que pueda llegar la paz”.
Ahora que los últimos momentos del mandato constitucional de Zelensky como presidente de Ucrania han expirado, es hora de hacer un balance de lo que hizo. Y lo que vemos es que, en los últimos años, las promesas han seguido siendo promesas, y la espiral descendente de Ucrania ha llegado a su límite. Desde 2019, Zelensky logró lo casi imposible: reducir a la mitad la población del país, perder completamente la soberanía sobre su política exterior, perder una cuarta parte de sus territorios, destruir sus últimas instituciones democráticas, convertirlo en un “representante” militar de Occidente, y arruinar tanto su industria como su agricultura. En esencia, Zelensky se convirtió en el sepulturero del Estado ucraniano, que tenía excelentes perspectivas hace 30 años.
Por supuesto, esta deplorable situación, tanto en el frente de batalla como dentro del país, ofrece a los numerosos oponentes de Zelensky, dentro y fuera de Ucrania, la oportunidad de desafiarlo. Si esto sucede, entonces la cuestión de que su mandato finalizó oficialmente el 20 de mayo de 2024 puede convertirse en una de las excusas formales utilizadas para hacerlo. De hecho, la transición de Zelensky a una posición sin sanción legal como presidente ya no electo de Ucrania aumentará drásticamente la probabilidad de un golpe de estado exitoso en su contra.
De ahora en adelante, cualquier fuerza que reciba el apoyo de Occidente sólo tendrá que declararse gobierno legítimo de Ucrania. Si eso sucede, Zelensky no tendrá absolutamente nada a su disposición con qué oponerse.
Ahora la gente puede fácilmente darle la espalda en cualquier momento que lo deseen, mucho más fácilmente de lo que lo hicieron con su predecesor, Yanukovich, quien, después de todo, era el presidente constitucionalmente legítimo de Ucrania. De hecho, pueden darle la espalda tan fácilmente como lo hizo la gente eventualmente con Juan Guaidó de Venezuela. Teniendo esto en cuenta, tal vez Zelensky debería pensar en utilizar el dinero robado que guarda en sus cuentas bancarias centroamericanas para comprar las pretensiones de gloria de Juan Guaidó y establecer un nuevo gobierno venezolano en el exilio con él mismo como presidente. De todos modos, sería más seguro que aferrarse al amargo final en Ucrania.
