Larry Johnson
La respuesta corta es: “¡No!” El Irán de los años 80, cuando Irán apoyó muy activamente las actividades de Imad Mughniyeh, que incluyeron los bombardeos del cuartel de los marines en Beirut, dos bombardeos separados de la embajada de Estados Unidos en Beirut y el secuestro de un jefe de la CIA, un coronel de los marines y varios otros residentes estadounidenses de Beirut. Pero esos no se llevaron a cabo porque “Irán odia nuestra libertad”. Esos ataques fueron una respuesta directa a nuestra política en Líbano e Israel. El bombardeo del cuartel de los marines y la embajada de Estados Unidos en 1983, por ejemplo, fue precedido por el ataque de las fuerzas estadounidenses a musulmanes libaneses en el valle de Bekka como parte de la
Fuerza Multinacional en Líbano . Después del bombardeo de noviembre de 1983 de los marines, Estados Unidos se retiró.
Pensé que era hora de revisar el pasado a la luz de lo que presagia el presente. Parece que Estados Unidos, una vez más, se va a involucrar en la guerra de Israel contra los palestinos y, si el pasado sirve de predicción, volverá a encontrarse enterrando a personal militar estadounidense.
Adjunto dos documentos: el memorando de VIPS de 2017 y una publicación del blog de 2020. Fui coautor del memorando de VIPS con Ray McGovern y soy responsable de la publicación del blog de 2020. Creo que ambos siguen siendo relevantes. Léelos y cuéntamelo en los comentarios.
MEMORIA DE LOS VIP : RESUMEN EJECUTIVO/ANTECEDENTES
Nos preocupan las recientes declaraciones públicas, estridentes y duras, de miembros clave de su Administración, que pintan a Irán en términos muy alarmistas. El estadounidense medio, sin el beneficio de la historia, podría fácilmente ser persuadido de que Irán representa una amenaza inminente y que no tenemos otra alternativa que el conflicto militar.
El presidente Donald Trump se dirige a la nación sobre su política hacia Irán el 13 de octubre de 2017. (Captura de pantalla de Whitehouse.gov)
Este territorio nos resulta incómodamente familiar. Hace diez años, el ex presidente George W. Bush estaba considerando una guerra con Irán cuando, en noviembre de 2007, los analistas de inteligencia emitieron una Estimación Nacional de Inteligencia (NIE, por sus siglas en inglés) formal que desacreditaba la opinión convencional predominante, a saber, que Irán estaba a punto de obtener un arma nuclear. La NIE concluyó que Irán había dejado de trabajar en un arma nuclear en 2003.
Al recordar este momento en sus memorias, Decision Points , el presidente Bush señaló que los “impresionantes” hallazgos de inteligencia del NIE lo detuvieron. Añadió esta pregunta retórica: “¿Cómo podría explicar el uso de los militares para destruir las instalaciones nucleares de un país que, según la comunidad de inteligencia, no tenía un programa de armas nucleares activo?”
Creemos que hoy se encuentran ante una situación similar. Pero en lugar de la afirmación inexacta de que Irán tiene armas nucleares, el nuevo argumento para justificar la guerra con Irán es la afirmación de que Irán sigue siendo el “principal Estado patrocinador del terrorismo en el mundo”. Esto es incorrecto, como explicamos a continuación.
Una de las grandes mentiras bipartidistas recurrentes que se difunden ante el público con la ayuda entusiasta de unos medios de comunicación en su mayoría dóciles es que Irán es el principal patrocinador del terrorismo en el mundo actual.
En la reciente presentación de la Estrategia de Seguridad Nacional de su administración para 2018 se señala lo siguiente:
“Irán, el principal Estado patrocinador del terrorismo en el mundo, ha aprovechado la inestabilidad para expandir su influencia a través de socios y agentes, la proliferación de armas y la financiación... Irán sigue perpetuando el ciclo de violencia en la región, causando graves daños a las poblaciones civiles”.
Varios otros países de Oriente Medio comparten esa misma opinión. Por ejemplo, el ministro de Asuntos Exteriores de Arabia Saudí, Adel al-Jubeir,
declaró en octubre de 2015 que Irán “es el mayor patrocinador del terrorismo en el mundo y está trabajando para desestabilizar la región”.
El ministro de Asuntos Exteriores saudí se negó convenientemente a mencionar que 15 de los 19 terroristas que secuestraron aviones y atacaron a Estados Unidos el 11 de septiembre de 2001 eran saudíes, no iraníes. Y, si bien Irán fue un promotor activo del terrorismo hace dos décadas, ya no está en la vanguardia del terrorismo global. Irónicamente, esa dudosa distinción ahora corresponde a los acusadores de Irán, en primer lugar, Arabia Saudita.
La descripción de Irán como “el principal Estado patrocinador del terrorismo en el mundo” no está respaldada por los hechos. Si bien Irán es culpable de haber utilizado el terrorismo como una herramienta de política nacional, el Irán de 2017 no es el Irán de 1981. En los primeros días de la República Islámica, los agentes iraníes llevaron a cabo rutinariamente atentados con coches bomba, secuestros y asesinatos de disidentes y de ciudadanos estadounidenses. Ese no ha sido el caso durante muchos años. A pesar de las frecuentes afirmaciones de funcionarios estadounidenses de que Irán está involucrado en el terrorismo, simplemente observamos que los incidentes registrados anualmente en los Patrones de Terrorismo Global del Departamento de Estado de Estados Unidos rara vez identifican un incidente terrorista como un acto de Irán o en nombre de Irán.
La relación de Irán con Hezbolá también ha evolucionado radicalmente. En los primeros años de la República Islámica, Hezbolá era a menudo un agente y subcontratista de Irán, pero durante los últimos 20 años se ha convertido en una entidad y una fuerza política por derecho propio. Luchó contra Israel hasta el punto muerto en 2006 en el sur del Líbano, lo que fue un momento decisivo para establecer la transformación de Hezbolá en un ejército convencional. En los años intermedios, Hezbolá, que ahora forma parte del gobierno libanés, también se ha alejado de la violencia radical, impulsada por la religión, que es el sello distintivo de los extremistas suníes, como el ISIS.
La respuesta asimétrica de Irán
Después de que Irán cayera bajo el régimen del Ayatolá en 1979, el terrorismo y su papel en ataques terroristas de alto perfil, como la toma de rehenes estadounidenses y los atentados con bombas a la embajada de Estados Unidos y al cuartel de los marines en Líbano, alimentaron una comprensible animosidad estadounidense hacia Irán. Pero las acciones de Irán no estaban motivadas principalmente por un odio ciego o por opiniones religiosas radicales. Para Irán, el terrorismo era una forma de contraatacar a enemigos más poderosos, principalmente Estados Unidos, que proporcionaba apoyo militar y de inteligencia al vecino y enemigo de Irán, Irak.
Retrato del difunto Ruhollah Khomeini por Mohammad Sayyid
Los iraníes también eran pragmáticos y tenían tratos directos con Israel. Durante los primeros días de la revolución iraní, los mulás, a pesar de denunciar públicamente a Israel, aceptaron gustosamente el apoyo militar secreto de los israelíes. Israel era igualmente pragmático. Los líderes israelíes ignoraron a los mulás y brindaron el apoyo como un medio para ayudar a contrarrestar la amenaza planteada por el presidente iraquí Saddam Hussein. Un ejemplo clásico de que el enemigo de mi enemigo es mi amigo.
La imagen pública de Irán como un semillero de terroristas fanáticos ha sido usurpada desde los atentados de agosto de 1998 contra las embajadas estadounidenses en África oriental por parte de Al Qaeda y otras entidades sunitas radicales. La propia lista de ataques terroristas del gobierno estadounidense desde 2001 muestra una caída drástica de la violencia llevada a cabo por Irán y un aumento acompañante de actos horrendos por musulmanes sunitas radicales que no están alineados con Irán. La última edición del
Índice Global de Terrorismo , un proyecto del Departamento de Seguridad Nacional de Estados Unidos, muestra que cuatro grupos representaron el 74 por ciento de todas las muertes por terrorismo en 2015: Boko Haram, Al Qaeda, los talibanes e ISIS.
Trece de los 14 grupos musulmanes identificados por la comunidad de inteligencia estadounidense como activamente hostiles a Estados Unidos son sunitas, no chiítas, y no cuentan con el apoyo de Irán:
– ISIS (sunita)
– El Frente Al Nusra (sunita)
– Al-Qa'ida Central (sunita)
– Al Qaeda en el Magheb (sunita)
– Al Qaeda en la Península Arábiga (suní)
– Boku Haram (sunita)
- Al-Shabab (sunita)
– Grupo Khorassan (sunita)
– Sociedad de los Hermanos Musulmanes (suní)
– Grupo Sayyaf en Filipinas (sunita)
– Talibán en Pakistán y Afganistán (suní)
– Lashgar i Taiba (sunita)
– Jamaa Islamia (sunita)
– Hutíes (chiítas)
El último ataque terrorista importante que causó víctimas y que está vinculado con Irán fue el atentado con bomba en julio de 2012 contra un autobús con turistas israelíes en Bulgaria. Esta desviación de la política iraní más reciente en materia de terrorismo fue una represalia por lo que Irán percibió como el papel de Israel en el asesinato de cinco científicos iraníes relacionados con el programa nuclear iraní, entre enero de 2010 y enero de 2012 (se adjuntan las fechas y los nombres de los atacados).
Es fácil imaginar la indignación y el deseo de venganza que invadirían a Estados Unidos si los estadounidenses creyeran que un país extranjero envió agentes a su país que a su vez asesinaron a ingenieros y científicos que trabajan en proyectos sensibles de defensa de Estados Unidos.
Operaciones Especiales
En Irán se han producido otros ataques terroristas que han recibido el apoyo de Estados Unidos. El autor Sean Naylor, en su libro
Relentless Strike , que detalla la historia de las operaciones llevadas a cabo por el Comando Conjunto de Operaciones Especiales (JSOC) de Estados Unidos durante los últimos 30 años, arroja luz sobre esta incómoda verdad:
El difunto líder de Al Qaeda, Osama bin Laden.
“El personal del JSOC también trabajó con los Mujahideen-e-Khalq (MEK), un grupo militante iraní en el exilio que se había establecido en Irak después de haber tenido problemas con el régimen de los ayatolás en Teherán. El Departamento de Estado había incluido al MEK en su lista de organizaciones terroristas designadas, pero eso no impidió que el JSOC adoptara una actitud de “el enemigo de mi enemigo es mi amigo” hacia el grupo. “Eran un grupo de personas que podían cruzar la frontera y estaban dispuestos a ayudarnos en lo que queríamos hacer con Irán”, dijo un oficial de operaciones especiales.
El MEK fue clasificado como grupo terrorista hasta que Estados Unidos decidió que, siempre que el MEK ayudara a matar iraníes en lugar de estadounidenses, ya no sería terrorista. La
historia de terrorismo del MEK es bastante clara. Entre más de una docena de ejemplos a lo largo de las últimas cuatro décadas, estos cuatro son ilustrativos:
- Durante la década de 1970, el MEK mató a personal militar y civiles estadounidenses que trabajaban en proyectos de defensa en Teherán y apoyó la toma en 1979 de la Embajada de Estados Unidos en Teherán.
- En 1981, el MEK detonó bombas en la sede del Partido de la República Islámica y en la oficina del primer ministro, matando a unos 70 funcionarios iraníes de alto rango, entre ellos el presidente, el primer ministro y el presidente del Tribunal Supremo de Irán.
- En abril de 1992, el MEK llevó a cabo ataques casi simultáneos contra embajadas e instalaciones iraníes en 13 países, lo que demuestra la capacidad del grupo para montar operaciones a gran escala en el extranjero.
- En abril de 1999, el MEK atacó a oficiales militares clave y asesinó al jefe adjunto del Estado Mayor de las Fuerzas Armadas iraníes.
A pesar de esta historia, un desfile bipartidista de destacados líderes políticos y militares estadounidenses ha hecho lobby en nombre del MEK y ha recibido a cambio una buena compensación.
Política desacertada hasta ahora
En un giro irónico, la guerra de 2003 en Irak liderada por Estados Unidos desempeñó un papel decisivo en el resurgimiento de Irán como potencia regional. Saddam Hussein fue reemplazado por musulmanes chiítas que habían recibido refugio en Irán durante muchos años y las instituciones baasistas, incluido el ejército, fueron tomadas por iraquíes simpatizantes de Teherán.
Irán ha salido ganando en Irak y, con el acuerdo nuclear de 2015, sus vínculos comerciales y de otro tipo han mejorado con sus principales aliados de la OTAN y otros actores mundiales importantes, en particular Rusia y China.
Los pronunciamientos oficiales sobre cuestiones críticas de seguridad nacional deben basarse en hechos. La hipérbole al describir las actividades terroristas de Irán puede ser contraproducente. Por esta razón, llamamos la atención sobre la reciente declaración de la embajadora Nikki Haley de que es difícil encontrar un “grupo terrorista en Oriente Medio que no tenga las huellas de Irán por todas partes”. La verdad es muy diferente. La mayoría de los grupos terroristas de la región no son criaturas ni marionetas de Irán. ISIS, Al Qaeda y Al Nusra son tres de los más destacados que me vienen a la mente.
Usted se ha presentado como alguien dispuesto a decir verdades duras frente a la presión del establishment y a no aceptar el status quo. Durante la campaña, se pronunció en contra de la invasión estadounidense de Irak en 2003, calificándola de error histórico de proporciones épicas. También captó correctamente el estado de ánimo de muchos estadounidenses, cansados de la guerra constante en tierras lejanas. Sin embargo, el torrente de advertencias de Washington sobre los peligros que supuestamente plantea Irán y la necesidad de enfrentarlos se percibe ampliamente como pasos hacia el retroceso en su promesa de no involucrarse en nuevas guerras.
Los invitamos a reflexionar sobre
la advertencia que le hicimos al presidente George W. Bush hace casi 15 años, en un momento histórico similar:
“Después de observar al Secretario Powell hoy, estamos convencidos de que le convendría ampliar el debate… más allá del círculo de aquellos asesores claramente empeñados en una guerra para la que no vemos ninguna razón convincente y cuyas consecuencias no deseadas creemos que probablemente sean catastróficas”.
El presidente iraní, Hassan Rouhani, celebra la finalización de un acuerdo provisional sobre el programa nuclear iraní el 24 de noviembre de 2013, besando la cabeza de la hija de un ingeniero nuclear iraní asesinado. (Foto del gobierno iraní)
APÉNDICE
LISTA DE CIENTÍFICOS IRANÍES ASESINADOS EN IRÁN
12 de enero de 2010: Masoud Alimohammadi, físico iraní:
Asesinado por un coche bomba. El autor habría confesado haber sido reclutado por los servicios de inteligencia israelíes para llevar a cabo el asesinato.
29 de noviembre de 2010: Majid Shahriari, científico nuclear iraní:
Asesinado por un coche bomba. Según los medios alemanes, Israel fue el patrocinador.
29 de noviembre de 2010: Intento de asesinato del científico nuclear iraní Fereydoon Abbasi:
Herido por un coche bomba.
23 de julio de 2011: Darioush Rezaeinejad, ingeniero eléctrico iraní, científico poco conocido
Asesinado por desconocidos armados en motocicleta. Especialista en interruptores de alto voltaje, un componente clave de las armas nucleares. Asesinado por los servicios de inteligencia israelíes, según la prensa alemana.
11 de enero de 2012: Mostafa Ahmadi-Roshan, científico nuclear iraní
Asesinado en las instalaciones de enriquecimiento de uranio de Natanz por una bomba magnética del mismo tipo utilizada en asesinatos anteriores de científicos iraníes.
ESTE ES EL ARTÍCULO QUE ESCRIBÍ EN 2020, PUBLICADO EN ESE MOMENTO EN EL BLOG DE PAT LANG:
Cuando las emociones mandan, los hechos no importan. Lamentablemente, esa es la realidad a la que nos enfrentamos cuando se trata de hablar de Irán y el terrorismo. El gobierno de los Estados Unidos y casi todos los medios de comunicación siguen declarando que Irán es el mayor patrocinador del terrorismo. Eso no es verdad. Eso es una mentira. Me doy cuenta de que calificar esta afirmación de mentira me expone a acusaciones de ser un apologista de Irán, pero basta con mirar los hechos.
Irán sigue siendo el peor Estado patrocinador del terrorismo en el mundo. El régimen ha gastado casi mil millones de dólares por año para apoyar a grupos terroristas que sirven como sus representantes y expanden su influencia maligna por todo el mundo. Teherán ha financiado a grupos terroristas internacionales como Hizbulá, Hamás y la Yihad Islámica Palestina. También ha participado en sus propias conspiraciones terroristas en todo el mundo, particularmente en Europa. En enero, las autoridades alemanas investigaron a 10 sospechosos de ser agentes de la Fuerza Qods del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica. En verano, las autoridades de Bélgica, Francia y Alemania frustraron un complot iraní para bombardear un mitin político cerca de París, Francia. En octubre, un agente iraní fue arrestado por planear un asesinato en Dinamarca, y en diciembre, Albania expulsó a dos funcionarios iraníes por planear ataques terroristas. Además, Teherán siguió permitiendo que una red de facilitación de AQ operara en Irán, que envía combatientes y dinero a zonas de conflicto en Afganistán y Siria, y ha brindado refugio a los miembros de AQ que residen en el país.
¿Observa lo que falta? Una lista de ataques específicos que causaron víctimas reales. Los planes y las conspiraciones no son lo mismo que las acciones. Si la influencia malévola de Irán fuera tan poderosa, deberíamos poder señalar ataques específicos y víctimas específicas. Pero no encontrará esos hechos en el informe del Departamento de Estado de Estados Unidos porque no existen.
El
anexo estadístico que detalla los ataques y los grupos responsables informa lo siguiente:
Los talibanes fueron responsables de 8.509 muertes y 4.943 heridos, alrededor del 25 por ciento del total de víctimas atribuidas al terrorismo a nivel mundial en 2018. Con 647 ataques terroristas, ISIS fue la siguiente organización terrorista más activa, responsable de 3.585 muertes y 1.761 heridos. Habiendo llevado a cabo 535 ataques, Al-Shabaab fue responsable de 2.062 muertes y 1.278 heridos. Boko Haram estuvo entre los cinco principales perpetradores terroristas, con 220 incidentes, 1.311 muertos y 927 heridos. Cabe señalar que las fuentes locales no siempre diferencian entre Boko Haram e ISIS-África Occidental.
No se ha identificado ningún grupo vinculado a Irán o apoyado por este país. Observemos esta tabla del anexo estadístico:
Ni Hezbolá ni Hamás. Si un país va a “patrocinar” el terrorismo, entonces deberíamos esperar ver ataques terroristas. Los ataques que están ocurriendo son predominantemente de grupos afiliados a sunitas que tienen vínculos con Arabia Saudita, no con Irán.
La explicación del Departamento de Estado sobre el apoyo iraní al terrorismo expone cuál es el verdadero problema (estoy citando el
informe de 2016 pero, si lees las versiones de
2017 o
2018 no hay ninguna diferencia significativa):
Designado como Estado patrocinador del terrorismo en 1984, Irán continuó con su actividad relacionada con el terrorismo en 2016, incluido el apoyo a Hizbulá, a los grupos terroristas palestinos en Gaza y a varios grupos en Siria, Irak y en todo Oriente Medio. Irán utilizó la Fuerza Quds del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica (CGRI-QF) para implementar objetivos de política exterior, brindar cobertura a operaciones de inteligencia y crear inestabilidad en Oriente Medio. Irán ha reconocido la participación del CGRI-QF en los conflictos en Irak y Siria y el CGRI-QF es el principal mecanismo de Irán para cultivar y apoyar a los terroristas en el extranjero.
En 2016, Irán apoyó a varios grupos terroristas chiítas iraquíes, incluido Kata'ib Hizbulá, como parte de un esfuerzo por combatir al ISIS en Irak y reforzar el régimen de Asad en Siria. Irán considera al régimen de Asad en Siria como un aliado crucial y a Siria e Irak como rutas cruciales para suministrar armas a Hezbolá, el principal socio terrorista de Irán. Irán ha facilitado y coaccionado, principalmente a combatientes chiítas de Afganistán y Pakistán, a través de incentivos financieros o de residencia, para que participen en la brutal represión del régimen de Asad en Siria. Las milicias chiítas apoyadas por Irán en Irak han cometido graves abusos de los derechos humanos contra civiles principalmente suníes y las fuerzas iraníes han respaldado directamente las operaciones de las milicias en Siria con vehículos blindados, artillería y drones.
Estados Unidos está molesto con Irán porque ha frustrado su acción encubierta en Siria. Fue Estados Unidos, junto con el Reino Unido, Arabia Saudita y Turquía, quien ayudó a encender y escalar la guerra civil en Siria. ¿Por qué? En 2011, los saudíes y los israelíes estaban cada vez más preocupados por la creciente influencia de Irán en la región. ¿Y qué le permitió a Irán hacer eso? Nosotros. Cuando Estados Unidos derrocó a Saddam Hussein y destruyó el movimiento Baazista en Irak, la administración Bush pensó que era una idea genial instalar a chiítas iraquíes en puestos de liderazgo. Ninguno de los principales responsables de las políticas del lado estadounidense de la ecuación expresó ningún reparo sobre el hecho de que esos políticos y militares iraquíes tuvieran relaciones de larga data con Irán, que incluían apoyo financiero.
Irán también tenía una relación de larga data con Siria. Barack Obama y Hillary Clinton decidieron que si lográbamos eliminar a Bashir Assad, el líder sirio, entonces debilitaríamos a Irán. Esta fue una política que muchos republicanos, en particular John McCain y Lindsey Graham, apoyaron. Pero el plan para debilitar a Irán fracasó. Irán, junto con Rusia, acudió en ayuda del gobierno de Siria en una campaña de contrainsurgencia en toda regla. Irán, los rusos y el gobierno sirio estaban luchando contra los islamistas sunitas radicales, muchos de los cuales estaban financiados por la alianza occidental.
El apoyo militar de Irán al gobierno de Siria claramente irrita a los responsables políticos estadounidenses, pero no es “terrorismo”, sino pura contrainsurgencia.
Wikipedia ofrece evidencia adicional sobre la verdadera naturaleza del terrorismo internacional. He revisado las listas de incidentes, que incluyen la descripción de los ataques, los perpetradores y el número de víctimas entre 2016 y 2018. Solo he podido incluir los incidentes de 2016 en una hoja de cálculo. Aquí están los hechos reales.
Aquí está el desglose mensual para 2016:
Enero : 105 ataques terroristas que causaron la muerte de al menos 1.351 personas. No hubo ningún ataque vinculado a Kata'ib Hizbulá, Hamás o Hezbolá. Los siete ataques en Israel que dejaron 7 muertos fueron atribuidos a un “lobo solitario” “palestino”.
Febrero : 72 ataques que dejaron 1.075 muertos. No hubo ningún ataque vinculado a Kata'ib Hizbulá, Hamás o Hezbolá. Hubo siete ataques y tres muertos atribuidos a palestinos “solitarios”.
Marzo : 112 ataques que dejaron al menos 778 muertos. No hubo ataques vinculados a Kata'ib Hizbulá, Hamás o Hezbolá. Hubo 13 ataques en Israel identificados como “lobos solitarios” palestinos. No hubo víctimas israelíes significativas.
Abril : 152 ataques que causaron al menos 1.012 muertos. No hubo ningún ataque vinculado a Kata'ib Hizballah, Hamas o Hezbollah.
Mayo : 202 ataques que dejaron al menos 1.600 muertos. No hubo ataques vinculados a Kata'ib Hizballah, Hamas o Hezbollah.
Junio : 187 ataques y al menos 1.693 muertos. No hubo ningún ataque vinculado a Kata'ib Hizbulá, Hamás o Hezbolá.
Julio : 187 ataques con al menos 1.684 muertos. No hubo ningún ataque vinculado a Kata'ib Hizbulá, Hamás o Hezbolá.
Agosto : 139 ataques terroristas que causaron 1.224 muertos. No hubo ningún ataque vinculado a Kata'ib Hizbulá, Hamás o Hezbolá.
Septiembre : 128 ataques terroristas que causaron al menos 849 muertos. No hubo ningún ataque vinculado a Kata'ib Hizbulá, Hamás o Hezbolá.
Octubre : 166 ataques terroristas y al menos 2.139 muertos. No hubo ningún ataque vinculado a Kata'ib Hizbulá, Hamás o Hezbolá.
Noviembre : 153 ataques terroristas que mataron al menos a 1.446 personas. No hubo ningún ataque vinculado a Kata'ib Hizballah, Hamas o Hezbollah.
Diciembre : 147 ataques terroristas que causaron al menos 930 muertos. No hubo ningún ataque vinculado a Kata'ib Hizbulá, Hamás o Hezbolá.
El Departamento de Estado de Estados Unidos sigue insistiendo en que Irán está prestando apoyo indirecto a Al Qaeda. Eso es un completo disparate. Irán está combatiendo y matando a las fuerzas de Al Qaeda dentro de Siria. No tienen ninguna afinidad ideológica con Al Qaeda.
Ojalá el pueblo estadounidense se tomara el tiempo de informarse sobre la naturaleza y el alcance reales del “terrorismo internacional”. Hubo una época en la década de 1980 en que Irán utilizó el terrorismo como arma para atacar objetivos militares y diplomáticos de Estados Unidos, pero incluso esos ataques se centraron en áreas en las que estaban en juego los intereses nacionales de Irán. No estoy excusando ni respaldando sus acciones, pero creo que debemos entender que el terrorismo suele tener un contexto. No son las acciones de una persona con problemas mentales que está enfadada y ataca al objetivo más cercano. Esos ataques fueron planificados y muy calculados.
La verdadera cuestión en la que debemos centrarnos es si podemos o no detener la expansión de la influencia de Irán en Oriente Próximo. Ésta sigue siendo una preocupación importante para Israel y Arabia Saudí. Los responsables de la política estadounidense apuestan a que aislar a Irán diplomáticamente, aumentar la presión económica y utilizar algún poder militar de algún modo dará energía a la oposición al régimen y conducirá al derrocamiento de los mulás. Probamos esa misma política con Cuba. No funcionó allí y probablemente tampoco funcionará ahora en Irán.
Irán tiene opciones y las está aprovechando agresivamente. China y Rusia, que enfrentan su propia intimidación por parte de Estados Unidos, ya están ayudando a Irán a poner en aprietos a la administración Trump. A fines de diciembre de 2019, Irán, Rusia y China llevaron a cabo un
ejercicio militar conjunto . Los iraníes fueron muy claros sobre su visión de esta cooperación:
“El logro más importante de estos ejercicios... es el mensaje de que la República Islámica de Irán no puede quedar aislada”, dijo el vicealmirante Gholamreza Tahani, subcomandante naval. “Estos ejercicios demuestran que las relaciones entre Irán, Rusia y China han alcanzado un nuevo nivel y esta tendencia continuará en los próximos años”.
La administración Trump debe dejar de despotricar y despotricar infantilmente sobre Irán y el terrorismo. Los problemas reales que rodean la creciente influencia de Irán en la región tienen poco que ver con el terrorismo. Nuestras políticas y acciones hacia Irán están acelerando su cooperación con China y Rusia, no disminuyéndola. No creo que eso sirva a los intereses a largo plazo de Estados Unidos o de nuestros aliados en Oriente Medio.
