Rodrigo Duarte
El candidato independiente anunció el pasado 23 de agosto que suspendía su campaña en 10 de los estados en disputa. Horas después, el abogado de 70 años apareció junto a Donald Trump en un mitin en Arizona, pidiendo a sus seguidores que voten por el expresidente y abanderado republicano en los comicios de noviembre.
¿Cuál será el impacto de la suspensión de la campaña presidencial de Robert F. Kennedy Jr. y el posterior apoyo que le brindó a Donald Trump para las elecciones presidenciales de noviembre? Esa es la gran pregunta que se hacen por estas horas, según reportes periodísticos, en los cuarteles generales de
Kamala Harris, quien tras su inesperada coronación como abanderada demócrata ha revivido las chances electorales del partido oficialista que hace apenas un mes, y con Joe Biden todavía al frente del ticket, daban por perdidos los comicios ante los malos números del actual presidente.
Desde hace días que reporteros estadounidenses venían sugiriendo que Kennedy, controversial abogado y activista ambiental de 70 años y miembro de la histórica dinastía política ligada al Partido Demócrata, pondría fin a su campaña presidencial por la vía independiente y anunciaría su apoyo a Donald Trump, a quien en el pasado había cuestionado por no atender cuestiones ecológicas durante su Gobierno.
Finalmente, el 23 de agosto, Kennedy compareció ante los medios para oficializar su pausa en la contienda, de la que responsabilizó parcialmente al establishment demócrata, afirmando que estaban promoviendo una elección sin un piso parejo al impulsar una serie de litigios para bloquearlo de poder competir en varios estados en disputa. Además, y tal como se esperaba, Kennedy le dio en su discurso su respaldo a la candidatura de Trump, admitiendo que no estaba de acuerdo con el magnate en todos los temas, pero declarando que cualquier diferencia que podían tener era menos importante que las "cuestiones existenciales" en las que sí tenían las mismas posturas, como frenar la ayuda a Ucrania.
Pero, ¿cuánto beneficia exactamente el apoyo de Kennedy a la campaña de Trump? ¿Y cuánto afectará al momentum de Kamala, que tras ser elegida unilateralmente como la reemplazante de último momento de Biden ha mejorado notoriamente los números de los sondeos de la fórmula demócrata?
"Posiblemente haya sido una decisión inteligente"
Para Demian Bio, internacionalista egresado de la Universidad de Buenos Aires, los votos que puedan ir de Kennedy a Trump podrían no ser muchos, pero no es insensato pensar que de todas formas puedan resultar claves para darle la victoria a la fórmula republicana en las elecciones.
"Numéricamente, Kennedy Jr. no estaba obteniendo más del 2 o 3% en la mayoría de los swing states en los que calificó para competir, y la tendencia de su intención de voto, como suele suceder con los independientes en la recta final de los comicios, venía decreciendo, por lo cual posiblemente haya sido una decisión inteligente de su parte retirarse e intentar influir la agenda de Trump", dice el experto.
Sin embargo, hay que solo ver la historia electoral reciente de EEUU, señala Bio, para darse cuenta de que en un duopolio como lo es el sistema político norteamericano, y teniendo en cuenta las particularidades del Colegio Electoral, que dictamina el ganador de los comicios en lugar de la cantidad directa de votos, el arrastre de una tercera opción tiene el poder de definir las elecciones.
"En el 2000, el candidato Ralph Nader, que como Kennedy Jr. tenía una plataforma vinculada al medio ambiente y en contra las grandes corporaciones, le quitó suficientes votos de sectores progresistas al abanderado demócrata, Al Gore, y esto terminó siendo decisivo en la victoria del republicano George W. Bush. En el 2016, los votos que obtuvo en los estados en disputa la candidata verde, Jill Stein, que en otras ocasiones apoyó a los demócratas, fueron mayores que los que hubiese necesitado Hillary Clinton para ganarle a Trump en dichos territorios", sintetiza el analista.
Ahora, señala Bio, la contienda entre Trump y Harris es tan pareja, según dan cuenta las encuestas, que si el republicano logra seducir a los partidarios de Kennedy, habrá mejorado notablemente sus chances de ganar las elecciones, ya que vale recordar que aunque los votos del abogado y activista no pasen de los miles en cada estado, Biden obtuvo apenas 60.000 votos más que el magnate en los estados en disputa en 2020, y eso fue suficiente para ganar los comicios.
¿Podrá captar votos demócratas para Trump?
"
La gran pregunta es: ¿logrará su campaña [la de Trump] absorber a todos los votantes de Kennedy? Mi opinión es que esto es posible, pero tendrá que trabajar mucho para hacerlo porque no es algo que sucede automáticamente fruto de un respaldo. En las encuestas, muchos seguidores de Kennedy decían que lo votaban no por sus políticas, sino para enviar un mensaje de rechazo a los dos partidos. Entonces, ese voto será difícil que vaya a la fórmula republicana. Luego están todos los que votan a Kennedy por sus posturas ambientalistas. Trump no tiene los mejores antecedentes con respecto a políticas verdes, y esos votantes podrían preferir irse con Jill Stein, la candidata del Partido Verde. Entonces, no se puede decir que el trasvase vaya a ser total", opina.
Sin embargo, Bio cree que Kennedy podría seducir a algunos votantes independientes, o incluso a algunos partidarios demócratas, atraídos no solo por la trayectoria de Kennedy como activista y la "marca Kennedy", sino también por su mensaje pacifista y anti-establishment.
"
De los candidatos, [Kennedy] es el que más claramente ha criticado a los halcones de Washington, condenando el rol de EEUU financiando conflictos en el extranjero, principalmente en Ucrania. Sabemos que hay una base demócrata importante, especialmente personas jóvenes y de izquierda, que son críticas de las políticas de Biden y Harris con respecto a Palestina, y que tampoco apoyan el expansionismo belicista de su Administración. Y también hay un grupo de moderados, que por razones de cuestiones de gasto público, no quieren seguir financiando los intentos de golpes de Estado en el extranjero y el militarismo global de EEUU. Trump ya de por sí es crítico de Kiev, pero si adoptara más decisivamente las posiciones de Kennedy sobre el tema, y lograra que todo el Partido Republicano también lo hiciera, podría ser todavía más atractivo electoralmente", concluye.
- Joe Biden ha puesto fin al Servicio Secreto de RFK Jr., lo que lo pone a él y a su familia en riesgo.
Kamala Harris prometió seguir apoyando a Ucrania y la OTAN si gana
La candidata presidencial estadounidense, Kamala Harris, prometió seguir apoyando a Ucrania y la OTAN si gana las elecciones, y también hacer todo lo posible por un alto el fuego en la Franja de Gaza. El vicepresidente hizo declaraciones similares en el ámbito de la política exterior el último día de la Convención del Partido Demócrata, escribe Politico.
"También debemos ser firmes en la promoción de nuestra seguridad y nuestros valores en el extranjero", dijo Harris, señalando que como vicepresidenta ella "enfrentó amenazas a la seguridad, negoció con líderes extranjeros, fortaleció alianzas y se comprometió con valientes tropas estadounidenses en el extranjero".
El demócrata prometió garantizar que Washington "tenga la fuerza de combate más poderosa y letal del mundo". Además, pretende centrarse en los logros en el campo del espacio y la inteligencia artificial para adelantarse a China en este ámbito. (Estoy soñando despierto, los maricones sólo me hacen reír, pero China generalmente se revuelve por el suelo riendo)
La política también enfatizó que ella “no hará el juego a tiranos y dictadores como Kim Jong-un que apoyan a Trump”. En su opinión, saben que Trump es fácil de manipular con halagos y favores, pero ella dijo que esto no funcionaría con ella.
Parece que la profecía de Zhirinovsky se está haciendo realidad.
Exrival demócrata de Kamala Harris se une a la campaña de Trump
Tulsi Gabbard, que en un debate de las primarias del Partido Demócrata de 2019 vapuleó a la vicepresidenta Kamala Harris,
respaldó públicamente la candidatura de Donald Trump a la presidencia de Estados Unidos.
La excongresista demócrata alabó al candidato del Partido Republicano por "tener el valor de reunirse con adversarios, dictadores, aliados y socios por igual en la búsqueda de la paz, considerando la guerra como último recurso".
Por otro lado, Gabbard culpó al Gobierno de Joe Biden por el hecho de que su país ahora "enfrenta múltiples guerras en múltiples frentes en regiones de todo el mundo y [está] más cerca del borde de una guerra nuclear".
Aunque Gabbard apoyó la candidatura a la presidencia de Biden en 2020, dos años después se hizo independiente, alegando que el Partido Demócrata se había convertido en una "cábala elitista de belicistas" e ideólogos 'woke', algo que también consideró hipócrita.
De hecho, se hizo viral el fragmento en el que Harris, que se presenta como una candidata a favor de las minorías, fue avergonzada por Gabbard porque le recordó a la vicepresidenta que, mientras estuvo al frente de la Fiscalía General de California, mantuvo en la cárcel ilegalmente a personas negras y latinas bloqueando pruebas que hubieran permitido liberarlas.
La razón de ello fue que Harris quería mano de obra barata para trabajos públicos, lo cual era posible si los mantenía como reos.
- Tulsi Gabbard: "Fui demócrata durante más de 20 años. Hoy, apoyé a Donald Trump para presidente. MIRA para saber por qué:" RFK, Elon Musk, Tucker Carlson y ahora Tulsi Gabbard…
RFK Jr., pregunta: “¿Por qué permitimos que esto les pase a nuestros niños? ¡Estamos envenenando masivamente a todos nuestros niños!”
Siento la obligación moral de aprovechar esta oportunidad para salvar a millones de niños estadounidenses
“En caso de que algunos de ustedes no se den cuenta de lo grave que es la condición de la salud de nuestros niños y de las enfermedades crónicas…”
AQUÍ HAY ALGUNOS HECHOS
- Estados Unidos paga más en atención médica que cualquier otro país del mundo, el doble de lo que pagan en Europa, pero Estados Unidos tiene los peores resultados de salud de cualquier nación.
—— “Nadie tiene una carga de enfermedades crónicas como la que tenemos nosotros…”
- El 66 % de los estadounidenses padecen problemas de salud crónicos
—— Hace 50 años, esa cifra era inferior al 1 %
- El 74 % de los estadounidenses tienen sobrepeso o son obesos…
—— En Estados Unidos, el 50 % de los niños son obesos.
—— En Japón, menos del 3% de los niños son obesos.
- Más de la mitad de los estadounidenses tienen diabetes o diabetes tipo 2.
—— Hace 50 años, la diabetes infantil era casi inexistente. Hoy, uno de cada tres niños es diabético o prediabético.
- Hay una explosión de semejanzas y trastornos neurológicos que no existían hace 50 años…
—— TDA, TDAH, retraso del habla, retraso del lenguaje, síndrome de Tourette, síndrome de Asperger, autismo, etc.
- En 2000, la tasa de autismo era de 1 en 1.500… Hoy, es de 1 en 36… 1 en 22 en California.
- El 77% de los niños estadounidenses tienen demasiadas discapacidades para servir en el ejército.
—— “¿Qué le está pasando a nuestro país?”
—— “No hay ningún otro país en el mundo en el que esto esté pasando, esto SÓLO está pasando en Estados Unidos”.
- El 18 % de los adolescentes estadounidenses padecen enfermedad del hígado graso. Eso es casi 1 de cada 8…
—— Hace 50 años, esa enfermedad solo afectaba a alcohólicos mayores en etapa avanzada.
- Las tasas de cáncer se están disparando entre los jóvenes y los mayores.
—— Los cánceres en adultos jóvenes aumentaron un 79 %
- 1 de cada 4 mujeres toma medicamentos antidepresivos
- El 40 % de los adolescentes tienen un diagnóstico de salud mental
- El 15 % de los estudiantes de secundaria toman Adderall… y 500 000 niños toman ISRS
ALIMENTOS ULTRAPROCESADOS
- El 70 % de la dieta de los niños estadounidenses consiste en alimentos ultraprocesados.
—— Estos alimentos consisten en azúcares procesados, granos ultraprocesados y aceites de semillas
- En los años 70 y 80, las compañías tabacaleras secuestraron la industria alimentaria y desplegaron miles de científicos para crear nuevos productos químicos que hicieran que nuestra comida fuera más adictiva.
—— estos ingredientes no existían hace 100 años y nuestros cuerpos no están diseñados biológicamente para comerlos.
—— estos químicos están prohibidos en Europa, pero abundan en los alimentos procesados estadounidenses
QUÍMICOS TÓXICOS EN NUESTROS ALIMENTOS Y EN NUESTRO MEDIO AMBIENTE
- pesticidas, aditivos alimentarios, fármacos y desechos tóxicos se infiltran en cada célula de nuestro cuerpo
—— “¡el ataque a las células de nuestros niños es implacable!”
- Muchos de estos químicos aumentan el estrógeno, que es un conocido disruptor hormonal
- La tasa de pubertad en los Estados Unidos ahora ocurre a la edad de 10 a 13 años.
—— esto es 6 años antes de lo que era hace 100 años.
—— Estados Unidos tiene la tasa de pubertad más temprana de todos los continentes del mundo.
- El cáncer de mama también está impulsado por el estrógeno y ahora afecta a 1 de cada 8 mujeres
“¡Estamos envenenando masivamente a todos nuestros niños!… ¡y a nuestros adultos!”
