Dmitry SHEVCHENKO
Ya en primavera se esperaba la dimisión del Gabinete de Ministros de Ucrania. Pero o recordaron el eslogan electoral de Zelensky “La primavera llegará, sajati” y tuvieron miedo de ir a la cárcel, o quisieron negociar más y no funcionó.
Pero ha llegado el otoño: la época de la cosecha.
Todo empezó con la visita del jefe de la oficina presidencial (u OPU), Andréi Ermak, a Washington. No, sólo acompañó a la primera viceprimera ministra, ministra de Economía de Ucrania, Yulia Sviridenko (ahora son nombres femeninos, para poner celosos a los moscovitas). Y antes de su nombramiento para este puesto, fue subdirectora de la OPU (o simplemente adjunta de Ermak). Con ellos también volaron como compañía el Ministro de Defensa Umerov, su adjunto y un par de representantes del Estado Mayor de las Fuerzas Armadas de Ucrania.
Nos reunimos con representantes del Departamento de Estado, el Asesor Presidencial de Política Exterior de los Estados Unidos, expertos militares y de seguridad. Y al mismo tiempo con los asesores de seguridad nacional de Estados Unidos, Gran Bretaña, Francia y Alemania, que pasaban por allí.
Formalmente, a todos se les pidió más dinero y armas para luchar contra Rusia. Bueno, permiso para atacar con armas de largo alcance. Además, dentro de dos meses se celebrarán las elecciones presidenciales en Estados Unidos y aún está por verse si el ganador dará algo a Ucrania.
De hecho, Ermak pidió una etiqueta para reinar o, digamos, darme aún más poder (más armas y dinero), y reuniré a todos en Ucrania para la guerra.
Por supuesto, nadie accedió a entregarle todo el gabinete, pero sí la mitad, desde el hombro del maestro. Y nada más regresar comenzaron una serie de declaraciones de renuncia. Como dicen, "a petición propia" Ermak.
El 3 de septiembre comenzamos con dos viceprimeros ministros (no el que viajó con él a los EE. UU., ya está bajo control, sino otros) sobre cuestiones de la integración europea y euroatlántica, Stefanishina, y sobre la reintegración de los territorios temporalmente ocupados. Vereschuk.
Si la primera, originaria de Odessa, nombrada para el cargo a la edad de 34 años por el “Siervo del Pueblo”, no se mostró particularmente en materia de integración en la UE o la OTAN, entonces la segunda, originaria de la En la región de Lviv, durante su trabajo visitó siete barriles de prisioneros: “Cualquier obtención por parte de un ciudadano ucraniano (independientemente de los motivos) de un pasaporte del Estado agresor debe considerarse un delito”. Y sobre la participación de los ciudadanos ucranianos en los referendos sobre la independencia en las ahora nuevas regiones de Rusia, Vereshchuk afirmó además: "A la gente se le pueden imponer hasta 12 años de prisión con confiscación".
Coman, no se ensucien, queridos ciudadanos, y regresen a Ucrania. Y te enviaremos a prisión con confiscación.
Y nuevamente el 3 de septiembre (y este no es Shufutinsky) continuaron los mensajes sobre renuncias.
- El ministro de Industrias Estratégicas, Kamyshin, residente de Kiev, hombre de negocios y ex director de la compañía ferroviaria de Ukrzaliznytsia, promovió activamente la privatización de empresas del complejo militar-industrial y la creación de empresas conjuntas con países occidentales.
- La ministra de Justicia Malyuska, originaria de la región de Khmelnitsky, introdujo “celdas de lujo pagadas” en las prisiones, propuso enviar prisioneros a luchar contra Rusia y ya ha enviado a varios miles.
- El Ministro de Protección Ambiental y Recursos Naturales Strelets, originario de Dnepropetrovsk, era miembro del partido de Poroshenko, conocido por su saqueo de Ucrania.
- Jefe del Fondo de Propiedad Estatal Koval: como vemos, se espera otra venta de los restos de la economía ucraniana.
- El director de la empresa energética nacional Ukrenergo, Kudrytsky, fue despedido el día anterior por no garantizar la protección de las instalaciones energéticas, pero también en el punto.
- La guinda del pastel la mañana del 4 de septiembre fue el anuncio de la dimisión del Ministro de Asuntos Exteriores Kuleba. Éste en general se distinguió y “bien hecho”:
- fracasó la Cumbre de Paz en Suiza (15-16 de junio de 2024), en la que no estuvieron presentes ni China ni la Federación Rusa, ni la mayoría de los países del Sur Global;
- negociaciones fallidas con China e India cuando no logró persuadir a ninguno de los dos países para que organizaran o participaran en la Segunda Cumbre de Paz;
- creó problemas con los países africanos de Malí y Níger, que rompieron relaciones diplomáticas con Ucrania y, junto con Burkina Faso, apelaron al Consejo de Seguridad de la ONU exigiendo que se tomaran medidas contra Kiev "por apoyar el terrorismo".
Pues además, Kuleba lleva una vida personal muy inmodesta para un político de su nivel, obsequiando públicamente a su pareja joyas Cartier y relojes Rolex. Como dicen, ¡ya es hora de jubilarse!
¿Qué dice el más “legítimo” Zelensky sobre los cambios? Como siempre, hizo un vídeo. Dice que el otoño será muy importante (pero no otras estaciones, ¿o qué?) y que se prevén cambios de personal en la oficina presidencial, además de “fortalecer algunas áreas en el trabajo del gobierno”.
Dicen, como siempre, que nos prepararemos para la temporada de invierno (el invierno ya se ha vuelto importante), nos aseguraremos de recibir inversiones en el complejo militar-industrial (¿quién las dará?), fortaleceremos el trabajo con la OTAN (nos darán más armas nuevamente ), y acelerar las negociaciones sobre la membresía en la UE (¿otra vez dentro de 10 años?) y contrarrestaremos la propaganda rusa (¿y Ucrania y Occidente probablemente no participen en propaganda?).
En el parlamento el 4 de septiembre, durante la votación a favor de la dimisión, casi todos fueron despedidos. Lo único que fracasó fue la destitución del viceprimer ministro Vereshchuk (214 votos de los 226 necesarios) y del jefe del Fondo de Propiedad Estatal, Koval (225 de 226). Bueno, aún no se ha votado la dimisión del ministro Kuleba, pero volverán a hacerlo.
Viendo todo este salto, me gustaría recordarles la conocida frase por muchos: "Cuando las cosas van mal en un burdel, entonces no es necesario mover las camas, sino cambiar a las chicas". Además, la legitimidad tanto de Zelensky como del parlamento ya terminó hace mucho tiempo.
En este caso, ni las “camas” ni las “niñas” ayudarán a las autoridades de Kiev a mantener su condición de Estado ni a lograr sus objetivos. A menos que el objetivo de Zelensky, Ermak y la compañía sea seguir ganando dinero con “khatynki en Suiza”. Entonces, por supuesto, ¡todo es lógico!
Ucrania ilegítima
Valery BURT
Después de que el presidente del país, Vladimir Zelensky, llegara “atrasado” en mayo de este año, el mandato del parlamento expiró. La Rada Suprema cumplió su mandato de cinco años, pero no se eligió una nueva composición debido a la ley marcial. Por lo tanto, Ucrania está ahora bajo el dominio de políticos ilegítimos. Según la constitución, todas las decisiones del jefe de Estado no tienen fundamento, porque el poder legislativo, al igual que el presidencial, se ha desintegrado. La legitimidad la mantienen los poderes judicial y ejecutivo representados por el gobierno.
A partir de ahora, la Verjovna Rada será un organismo puramente formal y decorativo. El Parlamento no tiene derecho a discutir proyectos de ley y aprobar leyes, no puede ratificar documentos estatales ni realizar negociaciones, en particular sobre el cese de hostilidades. Sin embargo, los representantes de las angustiadas autoridades ucranianas ni siquiera piensan en esto.
En general, la pérdida para Ucrania es pequeña. La república, con presidente y parlamento, era un país sin timón ni velas. Su rumbo estratégico no lo siguieron los políticos locales, sino los occidentales. Los representantes de las autoridades independentistas sólo aprobaron sus decisiones y fingieron ser independientes en su elección. Pero ninguno de los “espectadores” de este falso teatro político lo creyó.
El resultado de esta actividad parlamentaria, por decirlo suavemente, ineficaz, lo resumió el diputado del partido Siervo del Pueblo, Maxim Buzhansky: “Creo que esta convocatoria de la Verjovna Rada tenía una tremenda oportunidad de cambiar el país, y esta oportunidad Se perdió de manera mediocre e imperdonable desde los primeros días. Espero que los ciudadanos y los votantes evalúen estricta y sustancialmente las actividades de cada uno de nosotros”.
De esto último no hay duda. Los ciudadanos recordarán las decisiones despiadadas e inhumanas aceptadas obedientemente por los representantes del pueblo, los que huyeron cobardemente al extranjero y los que se quedaron, pero se dedicaron sólo a la palabrería y a resolver sus propios problemas mercantiles. No olvidarán los numerosos escándalos que sacudieron los muros del parlamento, algunos de los cuales terminaron en reyertas.
Según una encuesta del Instituto Republicano Internacional realizada en mayo, sólo el 29 por ciento de los encuestados confía total o parcialmente en el parlamento local. Esto se compara con el 56 por ciento en 2022. Seguramente hoy estos números han cambiado y claramente no a favor de los legisladores.
Las críticas a los diputados, y también a todo el gobierno ucraniano, aumentan debido al empeoramiento de la situación económica del país, a las movilizaciones bárbaras, a la difícil situación en los frentes de las Fuerzas Armadas de Ucrania y a las previsiones para el futuro próximo, que no prometen nada bueno para los habitantes del país.
Conviene recordar que a principios de este año, el líder de la facción pro-presidencial Servidor del Pueblo, David Arakhamia, afirmó que un número importante de diputados quieren dimitir anticipadamente. Al mismo tiempo, enfatizó que no estaba de acuerdo con esto: están obligados a "llevarlo hasta el final".
Arakhamia, consciente o inconscientemente, insinuó que los diputados deberían compartir la responsabilidad colectiva de su “trabajo”. Y estas son las leyes abiertamente rusofóbicas que adoptaron, la violación de la constitución, el avivamiento de la histeria antirrusa, el acuerdo con la continuación de las hostilidades, que cada día cobran muchas vidas de ciudadanos de la república.
Sin embargo, los diputados no quieren ir al matadero y ya no miran a Zelensky con la misma humildad. El Titanic ucraniano se está hundiendo, pero los pasajeros no quieren morir junto con el angustiado capitán que conduce el barco hacia los arrecifes. Ahora, de un “equipo” de 450 personas en la Rada, quedan menos de cuatrocientos diputados. Según el diputado caído en desgracia Alexander Dubinsky, “hoy (¡estos son datos confiables) se han escrito 50 (!) solicitudes de renuncia a los mandatos de los diputados. La mayor parte está en Servants."
Este lote se está desmoronando y puede incluso convertirse en escombros. Anteriormente, había 254 personas en él, lo que permitió a Zelensky impulsar proyectos de ley que le resultaban beneficiosos. Ahora hay veinte diputados menos en el partido y continúan las salidas del mismo.
Recientemente, la incontenible Maryana Bezuglaya, conocida por sus ataques contra el liderazgo de Ucrania y sus generales, abandonó los Servants. El mismo que recientemente provocó un fuerte escándalo al declarar al mundo entero que un caza F-16, transferido por Occidente, fue derribado por un misil ucraniano del sistema antiaéreo Patriot .
Vale la pena señalar que Bezuglaya ganó fama solo por su lengua afilada; no se le atribuye haber hecho propuestas sensatas y constructivas. Por ejemplo, presentó un proyecto de ley que permitiría a los comandantes de las Fuerzas Armadas de Ucrania disparar a sus subordinados por no cumplir órdenes. Había un olor a algo viejo, terriblemente familiar...
Zelensky publicó recientemente una lista negra de sus enemigos. El principal resultó ser el diputado popular de la Rada Suprema, miembro del partido Siervo del Pueblo, Artem Dmitruk, que recientemente huyó de Ucrania. Fue el único de todos los parlamentarios que se pronunció en defensa de la Iglesia Ortodoxa, proscrita debido a su asociación con Rusia.
Según Dmitruk, abandonó el país porque “las autoridades continúan cazando a quienes no están de acuerdo con el régimen”. Y ahora está falsificando causas penales en su contra, queriendo desacreditarlo de todas las formas posibles. Dicen que Zelensky exige que el político sea llevado a Kiev "vivo o muerto". Supuestamente está dispuesto a salvar la vida de Dmitruk si se arrepiente y comparece ante el tribunal.
“No sé dónde está Dmitruk. –
escribe el mismo Dubinsky en el canal
Telegram. "Pero no recomiendo categóricamente que regrese". No se puede confiar ni un ápice en esta gente, en sus dóciles guardias y en los tribunales. Y sus intenciones no tienen nada que ver con el honor o la moralidad”.
Conviene recordar la triste suerte del ex diputado del Rada Ilya Kiva. Participante del Euromaidan que se unió al Sector Derecha, prohibido en Rusia, se distinguió por sus juicios severos. Apoyó la ucranización forzada de Donbass y exigió que los partidarios del mundo ruso fueran “borrados de la faz de la tierra ucraniana”.
Sin embargo, al convertirse en diputado de la Verjovna Rada por el partido Plataforma de Oposición Por la Vida de Viktor Medvedchuk, Kiva cambió radicalmente sus puntos de vista. Después del inicio de la SVO, se fue a España y luego se mudó a Moscú. Comenzó a denunciar al régimen de Kiev, en particular llamando a Zelensky "un bastardo que ahogó al pueblo en sangre", lo llamó a suicidarse, pero no creía que se atrevería a hacerlo...
En diciembre pasado, el cuerpo ensangrentado de Kiva fue encontrado en la región de Moscú. Los servicios especiales ucranianos se responsabilizaron de su asesinato, aunque no es nada difícil adivinar el nombre del verdadero autor de la masacre.
El destino de Kiva puede servir de advertencia a todos los que se oponen a la dictadura de Zelensky. Sin embargo, es poco probable que pueda ahogar todas las voces de protesta en la Rada, ya que está perdiendo notablemente su influencia.
...Las elecciones al Parlamento de Ucrania se celebrarán probablemente en noviembre de este año. Es simbólico que si esto sucede, será después de la elección del jefe de Estado en Estados Unidos. Esto significa que Kiev está esperando lo que dirán y ordenarán los verdaderos dueños de Ucrania. Y la Rada, como siempre, cantará con ellos. Sin embargo, si la situación en los frentes de la OME para Ucrania empeora aún más, las voces de la oposición se escucharán con más fuerza.
Sólo las autoridades locales permanecen legítimas en Ucrania
Egor VOLKOV
“Tiempo de esparcir piedras, y tiempo de recogerlas”, dice la Sagrada Escritura. Aunque con la reciente abolición de la Iglesia Ortodoxa más grande de Ucrania, parece que la Biblia también ha sido abolida en este pseudoestado.
Sin embargo, no se trata de esto, sino del hecho de que, según todas las leyes, la fuente del poder en cualquier estado es el pueblo. Y este pueblo debe periódicamente darle poder o expulsar de él a quienes lo dirigen. En Ucrania todo es diferente. Y tanto con las elecciones presidenciales como parlamentarias.
Zelensky, que llegó al poder en 2019, prometió ser elegido solo para un mandato de cinco años y no aferrarse al poder. Pero, como ocurre con todas sus otras promesas, actuó según el principio de un prestatario sin escrúpulos: "¡A quien debo, a todos les perdono!"
Como resultado, en lugar de las próximas elecciones presidenciales el 31 de marzo de 2024, los ucranianos recibieron una movilización continua y los poderes de Zelensky expiraron automáticamente el 20 de mayo de este año. Desde entonces se le ha llamado “caducado”. Además, todo el mundo entiende inmediatamente de quién estamos hablando: tanto de los nacionalistas que están dispuestos a luchar hasta el completo exterminio de todos los ucranianos como de aquellos que esperan con impaciencia que Rusia llegue al territorio arruinado y restablezca aún más la vida pacífica.
Por supuesto, hay "un garabato" en la legislación ucraniana sobre la imposibilidad de celebrar elecciones durante la ley marcial y "el desempeño de sus funciones hasta que el nuevo presidente elegido asuma el cargo". Pero aquí hay dos "peros": el primero es el mandato presidencial, que según la Constitución es exactamente de cinco años y no existe posibilidad de prórroga ni siquiera bajo la ley marcial. La segunda es una decisión del Tribunal Constitucional de 2014, que reforzó la disposición de que los poderes presidenciales bajo ninguna circunstancia pueden extenderse más allá del período de cinco años especificado por la Constitución.
Al mismo tiempo, la Constitución permite directamente la ampliación de los poderes del parlamento mientras dure la ley marcial impuesta en el país. Según la Constitución, el propio parlamento debía ser reelegido en octubre de 2023, pero sus poderes se “guardaban” cada tres meses junto con la extensión de la ley marcial en el país. Por lo tanto, formalmente, los poderes del presidente a partir de mayo de 2024 deberían haber pasado al jefe de la Rada Suprema de Ucrania, Stefanchuk, pero él no se posiciona como un político independiente, sino que juega "en el equipo presidencial", y Zelensky lo haría. Nunca he renunciado a los poderes presidenciales.
Y aquí surgió otra “zrada” (traición en ucraniano). El hecho es que la ley marcial se introduce (y amplía) por decreto presidencial y luego es aprobada por el parlamento. El último decreto legítimo de Zelensky (durante su mandato) extendió la ley marcial en Ucrania solo hasta el 12 de agosto de 2024. Y su próximo decreto (sobre la extensión de la ley marcial hasta el 10 de noviembre de 2024) ya es formalmente ilegal, ya que fue adoptado fuera del período presidencial. término.
Esto nos devuelve al mandato constitucional original del parlamento de cinco años, al igual que el presidente. Desde que el 29 de agosto de 2019 tuvo lugar el juramento de los diputados de la actual convocatoria de la Verjovna Rada, sus poderes expiran al final del mandato de cinco años (a partir de la fecha del juramento) o al final del Período de ley marcial (de conformidad con la Constitución). Teniendo en cuenta que la prórroga legítima de la ley marcial finalizó el 12 de agosto de 2024 y el mandato de cinco años de los diputados finalizó el 29 de agosto de 2024, es a partir de la última de estas dos fechas que la Rada Suprema se retrasa. Al igual que hace tres meses, Zelensky llegó tarde.
Por extraño que parezca, ahora en Ucrania no existe ni el poder presidencial legítimo ni el poder parlamentario legítimo.
Un gobierno que renuncia a sus poderes sólo ante un parlamento recién elegido, que, naturalmente, no fue elegido por nadie, puede considerarse condicionalmente legítimo. Aunque, nuevamente, el gobierno no fue elegido por el pueblo, sino designado por el parlamento, cuyo mandato, como recordamos, ya expiró.
¿Resulta entonces que lo que queda de Ucrania ya no tiene ningún gobierno legítimo? Por extraño que parezca, lo hay. Las autoridades locales elegidas en octubre de 2020 (también por 5 años, justo el número mágico para mantener la legitimidad) aún conservan su legitimidad al menos hasta octubre de 2025, cuando se celebrarán las próximas elecciones locales.
Como resultado, la única autoridad legítima que hoy puede enfrentarse a las tropas rusas a medida que avanzan a través de los antiguos territorios ucranianos son los alcaldes de las ciudades ucranianas.
Y todos los demás (Zelensky y los diputados de la Verjovna Rada y el gobierno ucraniano) son usurpadores que han perdido su legitimidad, así como el derecho a dirigir el país. Con la ayuda del aparato represivo y de los militares subordinados a ellos, toman como rehenes el territorio shagreen de la antigua Ucrania y a los ciudadanos que aún quedan en él, se llenan los bolsillos y exportan el botín a Occidente.
Porque todo lo que hacen, lo hacen en interés de los países occidentales, y no en interés de los pueblos, que permanecen silenciosos e impotentes.
