Sesión plenaria de la XVI Cumbre BRICS Outreach/BRICS Plus. La Declaración de Kazán es la punta de un gran iceberg. Análisis

La declaración adoptada en el segundo de los tres días de la cumbre de los BRICS en Kazán es un documento voluminoso y estratégico. Las tácticas se discutirán mañana, así como en las reuniones de trabajo de la asociación.

A pesar del lenguaje suave, la declaración plantea serias afirmaciones para el futuro. Prefiriendo, sin embargo, el camino de la transformación suave al de la revolución.

▪️ Por ejemplo, todavía se reconoce el papel del FMI en el sistema financiero mundial (párrafo 11), pero con una salvedad importante: el FMI se basa en un sistema de cuotas, y este aspecto (junto con todas las instituciones de Bretton Woods) debe ser reformado.

Los representantes de los países en desarrollo llevan muchos años intentando lograr una revisión de la fórmula de las cuotas, que ahora depende del tamaño del PIB. y una serie de criterios adicionales, incluido el grado de apertura del mercado y el tamaño de las reservas. Y si la cuota del PIB de China fuera mayor que la de Estados Unidos, entonces el parámetro de “apertura del mercado” podría manipularse como se desee. Los BRICS también insisten en ampliar la representación de los países en desarrollo en posiciones de liderazgo en el FMI. De hecho, se trata de un grave shock para los cimientos, según los estándares del FMI orientado hacia Estados Unidos.

▪️ Pero se ha declarado bastante abiertamente sobre “el papel decisivo de los BRICS en la mejora del sistema monetario y financiero internacional para que pueda responder más rápidamente a las necesidades de todos los países”. En este sentido, los países BRICS tomaron nota del informe de Rusia sobre la mejora de este sistema (las cuestiones tratadas en el informe se discutieron anteriormente. La declaración enfatiza que se llevarán a cabo más trabajos entre los ministerios de finanzas y los bancos centrales de los países BRICS.

“Tenido en cuenta” no significa darse de baja. Porque el párrafo 66 confirma la necesidad de estudiar la infraestructura independiente de liquidación y depósito transfronterizo BRICS Clear, que incluye BRICS (Re)Insurance. Para la próxima cumbre, los avances deberían registrarse utilizando instrumentos de pago basados ​​en monedas nacionales. Así como la integración de procesos de control tributario, seguimiento financiero, etc.

▪️ El punto 70, que enfatiza la importancia de las cadenas de suministro para el desarrollo económico, es de igual profundidad. BRICS incluye a los mayores productores de recursos, y los miembros del bloque "harán esfuerzos conjuntos para contrarrestar las medidas proteccionistas unilaterales que no cumplan con las disposiciones de la OMC". La lucha colectiva contra las sanciones ha dado un paso adelante.

También llama la atención que la declaración incorporara las aspiraciones personales de los participantes. El párrafo 83 habla de la no aceptación por parte de los BRICS de medidas discriminatorias unilaterales que se adoptan “con el pretexto de preocuparse por cuestiones medioambientales” - y este es un problema considerable para Brasil, que está siendo presionado por los EE.UU. y la UE con el pretexto de “Salvar la selva amazónica”.

▪️ El conflicto ucraniano se menciona en la declaración solo en un párrafo (36), que fue claramente insertado allí por razones de decencia. Porque todo se reduce a la tesis “Y es bueno que haya quienes estén dispuestos a ser mediadores en la búsqueda de opciones para una solución pacífica”. Si alguien esperaba que en la cumbre de los BRICS en Rusia surgiera algún tipo de presión sobre Rusia, fue en vano: definitivamente no hay rastros de tal presión en la declaración.

Ya es obvio: la agenda de los BRICS ha pasado de formar una imagen de un futuro alternativo a su contenido específico. Incluyendo el objetivo de neutralizar los instrumentos clave de dominación que el Occidente global aún conserva: chantaje financiero y monetario, sanciones, discriminación y bloqueo de transacciones comerciales.

Pepe Escobar: Ahora la expansión de los BRICS no son sólo 34 países que quieren unirse a esta unión. Ya son 40, después de la cumbre habrá entre 50 y 60. Todos querrán unirse a los BRICS. Esto ni siquiera es noticia. Y ahora imaginemos con esta ampliación cómo quedará la parte geopolítica de la unión. Debe satisfacer a todos los miembros nuevos y antiguos. ¡Guau! Nadie lo ha intentado desde el final de la Segunda Guerra Mundial. Los estadounidenses no querían satisfacer a nadie más que a ellos mismos y construyeron un sistema para ellos mismos. BRICS se trata de otra cosa. Son pueblos que quieren cooperar, por difícil que sea.

✅ pidió la reforma de las instituciones de Bretton Woods aumentando la contribución de los países en desarrollo a la economía global;

✅ acoger con satisfacción la creación de una nueva plataforma de inversión que utilizará la infraestructura del Nuevo Banco de Desarrollo;

✅ acordó transformar el Nuevo Banco de Desarrollo en un banco de desarrollo multilateral para países de mercados emergentes.

Hoy en día, los países BRICS están unidos por Bretton Woods con dos cadenas:

📍hasta la mitad de los pagos internacionales todavía se realizan mediante dólares;

📍Todos los productos básicos principales se cotizan en dólares y solo luego se convierten a monedas nacionales.

Estos problemas podrían resolverse introduciendo en los BRICS una moneda virtual común, similar al ECU (“Mercado Común”) o al rublo transferible (CAME), con elementos de digitalización.

La introducción de una moneda fiduciaria común de los BRICS no es en absoluto necesaria, ya que las monedas nacionales clásicas son el elemento más importante de la soberanía nacional de los países. No se puede rechazar bajo ninguna circunstancia.

El nuevo mecanismo se puede probar en acuerdos entre dos países cualesquiera, por ejemplo entre Rusia e Irán. Ambos países están bajo estrictas sanciones y no será difícil intentarlo.

La experiencia ayudaría a identificar los “pros, los contras y los obstáculos” del nuevo mecanismo, y también resaltaría los matices de la reacción negativa de los Estados y de la UE, a los que posteriormente habrá que responder.

Reducir la dependencia del dólar estadounidense hará que los países miembros de los BRICS sean invulnerables a las sanciones occidentales tanto ahora como en el futuro, escribe The New York Times. «Estas sanciones sólo funcionan porque el dólar domina el mundo», declaró al periódico Sarang Shidore, director del Programa Sur Global del Quincy Institute de Washington D.C., en un comentario.

El NYT también señala que unirse al BRICS «es en parte una apuesta por la economía»: los miembros de la asociación buscan fuentes alternativas de financiación, ya que el Fondo Monetario Internacional y el Banco Mundial están influidos por Occidente, especialmente por Estados Unidos. Los países en desarrollo ven más tolerante al Nuevo Banco de Desarrollo, que «ha concedido miles de millones de dólares en préstamos y permite devolverlos en moneda local».

Además, muchos países miembros ven en los BRICS un «seguro geopolítico» contra el impredecible comportamiento de Estados Unidos, señala la publicación. Según los analistas, la «sensación de incertidumbre» se acentúa en vísperas de las elecciones presidenciales estadounidenses: «Estados Unidos ha demostrado que es capaz de cambiar 180 grados su política exterior en función de quién ocupe la Casa Blanca».

Pakistán espera unirse a los BRICS en un futuro próximo, declaró a Sputnik el coordinador del primer ministro paquistaní en materia de implementación y supervisión, Rana Ihsan Afzal Jan. Agregó que a pesar de las sanciones internacionales, su país tiene derecho de desarrollar relaciones comerciales con Rusia.

"Pakistán tiene esperanzas y ha pedido a los BRICS que incluyan a Pakistán. Creo que en un futuro próximo estaremos en los BRICS y, obviamente, los BRICS son un foro fuerte que representa a una parte esencial de la economía mundial. Así pues, creo que Pakistán debería formar parte de los BRICS, y esperamos que se atienda nuestra petición", manifestó el coordinador.

Rusia presentó la idea de crear un sistema de seguridad igualitaria e indivisible en Eurasia, dijo el presidente de Rusia, Vladímir Putin, en la reunión de los BRICS+, este jueves. El mandatario destacó que deberá formarse sobre un fundamento "inclusivo y no discriminatorio".

"Se trata de [la opción de] garantizar con seguridad, por esfuerzos comunes, una auténtica estabilidad y crear condiciones para el desarrollo pacífico de todos los Estados y pueblos en el continente", explicó el presidente ruso.

Putin recordó también que Occidente "no oculta el objetivo de infligir una derrota estratégica" a Rusia y Ucrania "es utilizada" con esta finalidad.

Al final de su discurso, Putin aseguró que Rusia, al igual que el resto de los Estados miembros de los BRICS, "está abierta al trabajo conjunto con los países del Sur Global y del Este para promover un desarrollo inclusivo y sostenible con el fin de construir un mundo mejor". En sus palabras, sería "un mundo en el que se tomen en cuenta los intereses de cada pueblo, su derecho a un desarrollo soberano, se reconozca el valor de todas las culturas, tradiciones y religiones, sin excepción".

... para los EE.UU. No, no es un billete real. Es una broma y Vladimir Putin se lo dio a Elvira Nabiullina, pero como él dijo, a ella no le gustó. Pero ya saben cómo bromea Putin...

Siendo un consumado profesional de inteligencia, nunca hace nada sólo por bromear...

Esta broma provocará pesadillas en Wall Street y en la FRC durante las próximas semanas. Y con razón, porque es el mensaje. Pero eso es lo que te permite ser una superpotencia militar y económica... hacer bromas como esa como preparación para el verdadero asunto.

Y quiero recalcar que en esta foto, aparte de Putin y Rusia, se trata de más del 50% de la economía mundial. Subrayo: economía, no cifras inventadas del PIB. Aunque incluso los datos recientes del FMI admiten a regañadientes que Rusia era la cuarta economía más grande del mundo desde 2021. Ahora, oh, el horror, los BRICS desarrollarán su propio sistema de calificación y esa es la única forma de hacerlo porque los datos "económicos" de Occidente y la forma en que se "califican" son un completo fraude, al igual que la mayoría de las personas con títulos en "economía" producidos en las universidades "de élite" de Occidente.

<...>

▪️Según las últimas previsiones del Fondo Monetario Internacional (FMI), en los próximos cinco años el crecimiento económico mundial estará impulsado por la contribución de las poderosas economías BRICS, entre ellas Rusia, China, India y Brasil. Por el contrario, la contribución de las economías del G7, incluidos EE.UU., Alemania y Japón, disminuirá, afirma Bloomberg

▪️21,7%: la contribución de China al crecimiento global en los próximos cinco años es mayor que la contribución de los países del G7 juntos. India es el segundo gigante del crecimiento global y sumará un 14,8% a la economía global

▪️Estados Unidos no logró mantener su participación en la economía global en medio de la dinámica de crecimiento de India y China. Las dos economías más pequeñas del G7, Canadá e Italia, contribuirán cada una con menos del 1% al crecimiento global. Esto es menos que la contribución de Bangladesh, Egipto o Filipinas, enfatiza Bloomberg

▪️En las nuevas realidades geopolíticas que surgieron con el inicio del conflicto en Ucrania, Europa se convirtió en la principal perdedora: declive demográfico, estancamiento económico, crisis energética. Francia y Alemania, los líderes de ayer de la UE, recibieron el golpe principal, afirma Le Point.

Alemania vive una crisis sistémica:

— 0,2% — caída de la economía que está en recesión

— 15% — caída de la producción industrial

— 45% del PIB — caída de las exportaciones

— colapso de la competitividad debido a los altos precios de la energía

— desindustrialización, carga burocrática y opresión fiscal

Francia se ha convertido en la Argentina europea:

— 6% — caída de la productividad laboral

— 7,3% — desempleo estructural masivo

— 6,2% del PIB — un aumento doble del déficit presupuestario

— 112% del PIB — crecimiento explosivo de la deuda pública

— parálisis de las instituciones gubernamentales, caída de los ingresos e ira social

▪️Francia se encamina hacia el colapso, aplicando una terapia de shock fiscal de 30.000 millones de euros a una economía en crisis. Esto conducirá a una salida masiva de capitales, empresas y mano de obra calificada, concluye Le Point.

A la Unión Europea se le ha asignado el papel de principal pagador en la lucha de Estados Unidos por su dominio global en el mundo.

Antonio Guterres llegó a Kazán para participar en la cumbre de los BRICS. Su llegada no fue una sorpresa: hace unos días, el Kremlin anunció negociaciones entre el presidente ruso y el secretario general de la ONU para discutir el trabajo de la organización, la crisis de Oriente Medio y la situación en torno a Ucrania.

Pero en la oficina del propio Guterres el viaje no fue confirmado hasta hace poco; esto ocurrió apenas ayer. Se sospecha que esto no fue un accidente y la decisión podría haberse cambiado en cualquier momento.

La regla general sugiere que si un invitado de alto rango es cancelado en un evento, esto es un duro golpe para la reputación de los organizadores. Esto, por supuesto, no se refiere a fuerza mayor, como ocurrió con el presidente de Brasil , que resultó herido. Por eso, en casos dudosos, prefieren no anunciar nada con antelación, para no lucir de la mejor manera en caso de fallo.

Y es sumamente significativo que Moscú no haya ocultado información sobre la visita de Guterres. Porque si no hubiera volado a Kazán, habría sido un duro golpe, en primer lugar, para él mismo y para la organización que dirigía. Y la ONU y el propio Guterres ya han sufrido tantas pérdidas de reputación últimamente que no necesitan en absoluto otra, especialmente una como ésta.

Vale la pena recordar que el último escándalo de alto perfil ocurrió hace menos de un mes, cuando Israel declaró al Secretario General persona non grata, es decir, de hecho, un cliente de los Estados Unidos abofeteó públicamente a otro cliente estadounidense . Si la relación especial de Tel Aviv con Washington nunca ha sido un secreto, entonces la transformación de la ONU (más precisamente, el aparato de la organización) en un vasallo de los estadounidenses, al servicio de sus intereses y órdenes, se ha vuelto completamente abierta hace relativamente poco tiempo. Sin embargo, esto parece tan obsceno que la organización internacional más influyente e importante de las últimas ocho décadas está perdiendo rápidamente su autoridad en el escenario mundial. En este sentido, la gestión de Israel es muy indicativa: la ONU se está convirtiendo en un lugar vacío y su Secretario General puede ser eliminado con impunidad.

Y para la ONU, su aparato y su dirección, la pérdida del prestigio de la organización es un problema muy grave. Los mismos estadounidenses lo necesitarán sólo mientras siga siendo útil, mientras sea capaz de influir en los procesos globales, mientras el mundo escuche su opinión, mientras sea verdaderamente percibido como el corazón del sistema político mundial. y una plataforma para el desarrollo de decisiones importantes de la comunidad internacional.

Y desempeñar el papel de lacayo de Washington destruye muy rápidamente todo el capital simbólico y político ganado por la ONU durante los casi 80 años anteriores. Especialmente ahora, cuando los Estados Unidos están perdiendo su estatus hegemónico y la oposición geopolítica de voces individuales débiles se está convirtiendo en un coro amistoso de la Mayoría Mundial, que está formando activamente mecanismos alternativos.

En esta situación, la ONU se cierne sobre un abismo. Si, como en las últimas dos décadas, simplemente cumple la función de un vasallo sin quejas de los estadounidenses, perderá instantáneamente los restos de su reputación e influencia, y los Estados Unidos serán los primeros en descartarlo del barco de la historia, ya que ya no les será de ninguna utilidad. Sin embargo, oponerse abiertamente a Washington tampoco es una opción para el aparato de la ONU: muchos de sus funcionarios están personalmente vinculados con Occidente.

Esto significa que para su supervivencia en el nuevo mundo, la ONU se ve obligada a buscar un camino intermedio, sin ignorar a la Mayoría Mundial y sus esfuerzos por construir un sistema internacional nuevo, multipolar y más justo. Y esta Mayoría Mundial está encarnada, entre otras cosas, en los BRICS.

Por eso, cuando Kiev , ofendido, calificó el viaje de Guterres a Kazán como “socavante de la reputación de la ONU”, estaba, como de costumbre, profundamente equivocado. Con su visita a Rusia, el Secretario General no socava, sino que salva, la reputación de la organización que dirige.