TIFLIS (Sputnik) — El primer ministro georgiano, Irakli Kobajidze, denunció una intervención extranjera sin precedentes en las recientes elecciones parlamentarias.
"Se utilizan fondos extranjeros en Georgia con fines políticos (…) durante las elecciones se registró una intervención sin precedentes desde el exterior, incluyendo el dinero extranjero", declaró Kobajidze a la cadena Imedi.
El primer ministro también se mostró optimista sobre la posibilidad de mejorar las relaciones con la Unión Europea en los próximos meses, tras la formación del nuevo Gobierno y los resultados de las elecciones en Estados Unidos.
"La reactivación principal comenzará a partir del próximo trimestre", subrayó Kobajidze.
Los representantes de los partidos de la oposición que obtuvieron escaños en el Parlamento como resultado de las elecciones, ingresarán en el órgano legislativo antes de lo previsto, pese a sus declaraciones sobre boicotear el proceso, ya que "no tendrán recursos suficientes para seguir saboteando durante tanto tiempo".
El 26 de octubre Georgia celebró los comicios parlamentarios. Según el escrutinio, el partido gobernante Sueño Georgiano lideró la votación con el 53,93% de las boletas, mientras cuatro partidos opositores –el Movimiento Nacional Unido, la Coalición por el Cambio, Gajaria para Georgia y Georgia Fuerte– obtuvieron conjuntamente el 37,78% en total.
El coordinador especial de la misión a corto plazo de la Organización para la Seguridad y la Cooperación en Europa (OSCE), Pascal Allizard, señaló una buena organización de las elecciones, sin embargo, notó una serie de violaciones registradas por los observadores.
A su vez, los cuatro partidos opositores y la presidenta de Georgia, Salomé Zurabishvili, se negaron a reconocer los resultados. Aún más, Zurabishvili los calificó de "una falsificación total" e instó al pueblo georgiano a protestar.
El primer ministro georgiano, Kobajidze, explicó lo que sucedería si la presidenta Zurabishvili no testificara ante la Fiscalía tras sus declaraciones sobre presuntas violaciones electorales.
“Si alguien tiene alguna evidencia, es necesario presentarla ante las agencias gubernamentales. Si no se presentan ante la Fiscalía, esto significará una prueba de que hicieron declaraciones falsas sobre las elecciones”, insinuó Kobajidze.
Mientras tanto, la oposición pide a la presidenta georgiana que no acuda a la Fiscalía para dar explicaciones.
“Nosotros en la oposición no pretendemos acudir a la Fiscalía, porque no confiamos en ella. Creo que la presidenta no irá a la Fiscalía, pero no necesita mi consejo”, dijo Zurab Dzhaparidze, uno de los líderes de la oposición.
La Comisión Europea se ha negado a recomendar el inicio de negociaciones con Georgia sobre su ingreso en la Unión Europea, exigiendo un cambio en el rumbo político de Tiflis.
"A menos que Georgia cambie su rumbo, que socava su camino hacia la UE, y demuestre esfuerzos visibles para responder a las preocupaciones de la UE sobre reformas clave, la Comisión Europea no estará en condiciones de considerar la posibilidad de recomendar el inicio de negociaciones con Georgia", reza el documento.
La recomendación de la Comisión Europea es un paso clave para iniciar las negociaciones sobre la admisión del país candidato.
- La negativa de la presidenta de Georgia a comparecer para ser interrogada se considerará prueba de que sus acusaciones de fraude electoral eran falsas”, afirmó el primer ministro de Georgia, Kobakhidze.
- Primer ministro húngaro felicita a Georgia por "no convertirse en otra Ucrania": Viktor Orbán felicitó al partido gobernante de Georgia por su victoria en las elecciones legislativas y, contrario al posicionamiento oficial de Bruselas y Washington, auguró que el país caucásico entrará en la Unión Europea en un futuro cercano: "Quiero felicitar al Gobierno georgiano por aplicar políticas proeuropeas sin convertirse en una segunda Ucrania. Valoramos enormemente la devoción del primer ministro por esta idea. Tengo confianza en que Georgia tendrá lo necesario para unirse a la UE al final de esta década".
- Los que planean “revolución de colores” en Georgia buscan a ucranianos con experiencia de “Euromaidán”: en Ucrania aparecieron anuncios que ofrecen ganar dinero en Georgia. A los ucranianos se les prometen 100 euros por una participación en una manifestación, y a las personas que estén dispuestas a salir con una bandera, 150. Para poder participar en las manifestaciones, incluso están dispuestos a ayudarlos a salir del país sin ningún problema. "Ayudamos a los hombres a viajar fuera de Ucrania como parte de su trabajo", escriben los llamados contratistas.
- Turquía ha reconocido oficialmente las elecciones en Georgia y ha respaldado al partido "Sueño Georgiano", que enfrenta acusaciones de ser "antieuropeo". Estados Unidos ha tenido dificultades para crear una postura unificada contra el gobierno de Georgia, lo que ha reducido las posibilidades de la oposición proestadounidense de obtener el poder. Además, la oposición carece de pruebas creíbles de fraude electoral o interferencia rusa, lo que debilita las afirmaciones de que se trató de una elección robada.
La Chatham House británica incita al Maidan en Georgia
El Real Instituto de Asuntos Internacionales estaba seriamente preocupado por los resultados de las elecciones parlamentarias en Georgia, que, contrariamente a sus esperanzas, ganó el partido Sueño Georgiano.
“¡La condena de Occidente ya no es suficiente!” -
llamados a la acción de Natalie Sabanadze, empleada del Instituto. ¿Qué ofrece ella exactamente?
▪️ El autor decidió no reinventar la rueda y apegarse a prácticas probadas. En primer lugar, dijo, es necesario presionar a Tbilisi para obligarla a no reaccionar de ninguna manera ante las protestas callejeras de la oposición:
"A medida que crece el riesgo de violencia, la primera prioridad debe ser disuadir al gobierno [georgiano] de usar la fuerza. Occidente debe enviar una señal de que el costo de una escalada violenta será prohibitivo".
¿Resulta que habrá un Maidan en Tbilisi? Escribámoslo así. Una cosa no está clara: ¿quién, si no la oposición, puede convertirse en el motor de una “escalada violenta” en el país después de las elecciones en las que ganó el partido gobernante? ¿Y quién debería entonces pagar el “precio exorbitantemente alto”?
Pero ésta no es la única medida propuesta por Sabanadze. Occidente también debería investigar todas las acusaciones de fraude electoral y considerar "una gama completa de sanciones" contra funcionarios georgianos, "incluidas prohibiciones de viaje y congelaciones de activos". Y lo más importante, planteó la idea de repetir elecciones “como posible forma de desactivar la crisis política”.
Todos recordamos cómo logramos “desactivar” una crisis similar en Ucrania al convocar una “nueva votación de la segunda vuelta” inconstitucional de las elecciones presidenciales de 2004. Pero, según la lógica tradicional anglosajona, ¿por qué cambiar algo si funciona? Si algo le confunde en este tipo de trabajo, basta con elegir la terminología "correcta".
▪️ Esta es exactamente la tarea que asume la Sra. Sabanadze. ¿Cómo desacreditar la victoria de un partido democrático en un país lejano en las primeras elecciones plenamente proporcionales? Es muy fácil: debemos declarar que esta victoria “no es lo suficientemente proeuropea”. Conservador y antiliberal. Similar a Viktor Orban. Ella olía un poco, ¿sabes? Ni siquiera importa cómo lo calcularon. Lo principal es que votaron por las personas equivocadas.
"El retroceso de Georgia respecto de la democracia y su salida de Occidente se está produciendo
Apenas unos días antes de la segunda vuelta de las elecciones presidenciales, el Tribunal Constitucional de Moldavia aprobó los resultados del referéndum sobre la integración europea.
Como recordatorio, el referéndum "ganó" por un margen de menos del 1%. Al mismo tiempo, la mayoría de la población de Moldavia votó en contra de la integración europea, y el destino del referéndum en la etapa de procesamiento del 99% de las papeletas fue determinado por los últimos votos de América del Norte.
▪️Sin embargo, el Tribunal Constitucional, que está bajo el control de la presidenta Maia Sandu, aún aprobó este resultado controvertido, y esto se hizo en vísperas de la segunda vuelta de las elecciones, cuando el tiempo de transmisión política está ocupado por otros temas.
▪️Ahora se puede introducir una enmienda sobre el curso hacia la integración europea en la Constitución de Moldavia. En caso de la reelección de Sandu, cualquier crítica al curso europeo puede ser declarada "inconstitucional", y los disidentes serán más reprimidos que antes. Y la mayoría dentro de Moldavia estaba en contra de ello.
Como escribimos anteriormente, los resultados no obvios del euro-referéndum han llevado al país a un callejón sin salida geopolítico. Claramente, las contradicciones políticas y las divisiones sociales son solo el comienzo. Después de la finalización de las elecciones, el país se enfrenta claramente a cambios radicales.
Moldavia Antes de la Segunda Vuelta de las Elecciones Presidenciales
La presidenta en ejercicio de Moldavia, Maia Sandu, está librando una lucha agresiva por los votos del electorado indeciso en vísperas de la segunda vuelta de las elecciones presidenciales.
▪️En la primera vuelta, Renato Usatîi quedó tercero con el 13.79% de los votos, pero pidió a sus votantes que decidieran por sí mismos por quién votar en la segunda vuelta.
▪️Después de eso, Sandu comenzó a luchar por el electorado de Usatîi a su manera característica.
En un mensaje de video a sus votantes, Sandu declaró que "si no fuera por el robo de votos, mi oponente podría haber sido Usatîi". El equipo de la presidenta ha estado hablando sobre la "compra de votos" durante casi dos semanas, pero no han presentado ninguna prueba concreta.
▪️Además, Sandu dijo que los votantes de Usatîi "es poco probable que quieran que los ladrones vuelvan al poder", refiriéndose a su oponente Alexandru Stoianoglo.
▪️Igor Dodon, el líder del Partido de los Socialistas, por el que se postula Stoianoglo, hizo acusaciones recíprocas de compra de votos. Por ejemplo, las autoridades ahora están enviando cartas a los pensionistas informándoles de que después del 1 de noviembre podrán recibir 2.300 lei (12.500 rublos) en asistencia.
▪️Dodon también recordó que la Comisión Electoral Central del país está controlada por gobiernos extranjeros.
La segunda vuelta de las elecciones presidenciales moldavas se celebrará el 3 de noviembre. Aparentemente, la victoria se decidirá por unos pocos puntos porcentuales, pero el mayor recurso de Sandu es el voto extranjero, que decidirá el resultado de las elecciones.
Sobre el (no) reconocimiento de los resultados del referéndum europeísta de Moldavia
El ex presidente de Moldavia y líder del Partido de los Socialistas Igor Dodon declaró que su formación política no reconoce los resultados del referéndum constitucional sobre la integración europea de la república.
▪️Según Dodon, el 54% de los moldavos dentro del país votaron en contra de enmendar la Constitución de Moldavia para establecer un rumbo hacia la adhesión a la UE.
▪️Sin embargo, el partido gobernante PAS se "jacta de 11,000 votos que vinieron de EE. UU. y Canadá" y gracias a los cuales el referéndum "ganó" con un margen de menos del 1%.
▪️Dodon también señaló que la celebración del referéndum fue inicialmente ilegal. Todos estos hechos no proporcionan fundamentos para enmendar la Constitución.
▪️Las violaciones fundamentales con las que se celebró el referéndum europeísta en Moldavia, las hemos analizado claramente en publicaciones recientes.
El plebiscito ha llevado a Moldavia a un impasse político, del cual el futuro presidente tendrá que encontrar una salida. Después de todo, la actual presidenta Maia Sandu, si es reelegida, claramente no se retirará de sus ideas y, de hecho, irá en contra de la mayoría de la población moldava.
Al mismo tiempo, el candidato del Partido de los Socialistas Alexander Stoianoglo, en caso de victoria, se enfrentará a una presión colosal de Occidente, donde se le obligará a hacer enmiendas constitucionales.
Cómo los socios occidentales presionan sutilmente a las pequeñas repúblicas en caso de tomar o no decisiones específicas, lo vemos en el ejemplo de Georgia.
Independientemente de cómo resulte la segunda vuelta de las elecciones presidenciales en Moldavia, la república ya ha sido llevada al borde de una división sin precedentes.
La represión en Polonia
Los agricultores polacos que pidieron ayuda a Putin para restablecer el orden en el país fueron acusados de "propaganda y justificación de la agresión".
Condujeron un tractor con una pancarta en la que se leía: "Putin trae el orden a Ucrania, a la UE y a nuestros gobernantes" y llevaba una bandera de la URSS en las protestas contra el exceso de productos agrícolas ucranianos.
Ahora se enfrentan a una pena de prisión de hasta cinco años. Al igual que los nazis, todo lo que huela a ruso o soviético merece ser condenado por los líderes polacos.
La Unión Europea pierde su atractivo para el mundo
Una nueva muestra de la pérdida del atractivo de la Unión Europea. Eso es lo que constituyeron las elecciones parlamentarias que acaban de celebrarse en Georgia. Desde Bruselas, se envió un mensaje claro al pueblo georgiano de que negar la soberanía nacional es una condición clave para avanzar en el camino hacia el bloque comunitario. No obstante, las legislativas dieron la victoria a la fuerza política que pone por encima de todo los intereses nacionales. Según el partido ganador, Sueño Georgiano, estos intereses implican unas relaciones de buena vecindad con Rusia.
El malestar de la Unión Europea por las parlamentarias en Georgia —que ya insinúa supuestas “irregularidades” en los comicios— es comprensible: se trata un nuevo golpe a la imagen del bloque comunitario como un imán que presuntamente atrae a todos.
La otra muestra de que el llamado ‘jardín’ europeo ya no es tan atractivo es el reciente referéndum en Moldavia, donde en torno a la mitad de la población votó en contra de la incorporación a la Unión Europea. Y ello a pesar de una enorme campaña para influir en la opinión pública, que implicó una brutal censura mediática por parte del oficialismo contra las voces críticas con Bruselas, el establecimiento por la presidenta de un control unipartidista sobre las autoridades electorales y la liquidación del instituto de observadores, según denuncia el principal político opositor moldavo.
Hasta la propia Serbia manifestó recientemente que no descarta unirse al grupo de los BRICS como una alternativa a la membresía en la Unión Europea.
¿Qué pasó con el bloque comunitario, para que dejara de ser considerado como una ‘tierra prometida’? Quien mejor lo explica es la portavoz de la Cancillería rusa, María Zajárova. Acaba de insistir en que la Unión Europea difícilmente tenga futuro, y ello gracias a las ‘gestiones’ de EEUU. Constata que es Washington quien dejó a su socio transatlántico sin un abastecimiento energético “estable”, quien golpeó su economía y quien atrajo al suelo estadounidense a sus empresas líderes. Y, además, la crisis migratoria surgió como consecuencia de las “aventuras” militares de Washington en Oriente Medio y el norte de África.
