Wesam Bahrani *
Han pasado más de 40 días desde que el líder del Movimiento de Resistencia Islámica de El Líbano (Hezbolá) y venerado ícono del Eje de Resistencia, Seyed Hasan Nasralá, alcanzara el martirio tras décadas de lucha.
A lo largo de más de un año de guerra genocida implacable entre Estados Unidos e Israel contra Gaza, Seyed Hasan Nasralá, sin lugar a dudas, demostró su valentía inquebrantable y su firme compromiso con la causa palestina, llevando a cabo sus palabras con hechos.
En un momento en que los líderes árabes seguían confundidos e inseguros sobre cómo reaccionar, Seyed Hasan Nasralá ordenó a sus combatientes de Resistencia unirse a la operación Tormenta de Al-Aqsa el 8 de octubre de 2023.
Hace años, cuando Estados Unidos ofreció garantías de seguridad a Hezbolá a cambio de que el movimiento de Resistencia libanés cortara sus lazos con los palestinos, él respondió con firmeza:
“Nos ofrecéis seguridad mientras Palestina, su pueblo, Al-Quds y la Mezquita Al-Aqsa no tienen seguridad. Malditos seáis, y malditas sean vuestras ‘garantías’ de seguridad”.
Esta declaración fue pronunciada hace casi 24 años, poco después de que Hezbolá obligara a las fuerzas de ocupación israelíes a abandonar Líbano.
Otros líderes árabes, a excepción de Siria, cayeron en estas llamadas “garantías de seguridad”.
“Los estadounidenses incluso nos informaron que podríamos seguir apoyando públicamente a los palestinos y su Resistencia. Por eso es que algunos (líderes árabes) han expresado públicamente su apoyo a los palestinos”, señaló el difunto líder de Hezbolá hace casi una década.
Hoy, tras más de un año de guerra genocida contra Gaza, que ha dejado casi 43 700 palestinos muertos, las palabras de Seyed Hasan Nasralá resuenan más poderosas que nunca.
Pero dejó algo más que palabras sabias: dejó una Resistencia libanesa que lo ha hecho sentir increíblemente orgulloso, al igual que a muchos otros en todo el mundo, con sus operaciones propalestinos.
La actual guerra sionista contra Líbano supera incluso a la guerra de 2006, que duró 33 días.
En ese entonces, las fuerzas de ocupación israelíes penetraron más de diez kilómetros en Líbano, aunque Hezbolá había planeado emboscadas dentro del territorio libanés, obligando a las fuerzas de ocupación a retirarse rápidamente de pueblos como Bint Jbeil.
Ahora, casi mes y medio después de otro intento de invasión terrestre, las fuerzas de ocupación apenas se desplazan unos metros en la frontera, sin lograr asegurar ni un solo pueblo libanés.
En al menos tres ocasiones desde septiembre pasado, Hezbolá ha repelido con éxito a las fuerzas de ocupación israelíes en el estratégico pueblo de Al-Jiam, dejando a la ocupación humillada.
Este costoso estancamiento ha obligado a Israel a buscar negociaciones políticas “indirectas”, aunque Líbano sigue sin involucrarse, con el enviado estadounidense Amos Hochstein ausente de Beirut.
Es una invasión terrestre fallida en todos los aspectos, como lo admiten incluso los medios israelíes.
Más evidencia de la derrota se puede ver en el despido sin ceremonias del (exministro de asuntos militares del régimen israelí), Yoav Gallant, por parte del primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, lo que señala fisuras crecientes y la desintegración del régimen.
A diferencia de Netanyahu, Gallant, con su formación militar, reconoció que una invasión terrestre de Líbano sería suicida para las tropas israelíes, algo que Netanyahu no podía aceptar, a pesar de las crecientes bajas militares israelíes en la frontera.
Gallant también señaló los reveses de Israel en Gaza, particularmente en la parte norte del territorio bloqueado alrededor de Yabalia, que sigue resistiendo a pesar de los intensos bombardeos.
Pero Netanyahu no es el único que se muestra reacio a ceder. Los palestinos y los libaneses también siguen siendo desafiantes y resueltos, sin dejarse doblegar por los intentos estadounidense-israelíes de volcarles contra la Resistencia.
La Resistencia en el norte de Gaza es profundamente conmovedora. A pesar de los continuos bombardeos, los palestinos prefieren morir en sus hogares antes que ser forzados a otras zonas y quemados vivos en un refugio de hospital.
Una valiente mujer palestina que declaró: “Usaré este paño blanco como sudario para mis hijos, pero nunca lo agitaré como una bandera de rendición”, habla por todos los palestinos y libaneses.
La Resistencia palestina sigue cobrando bajas entre las fuerzas militares israelíes en Gaza, a pesar de los intensos bombardeos, un compromiso que Hezbolá refleja manteniendo su apoyo al territorio sitiado, a su pueblo y a su Resistencia.
La fuerza de Hezbolá disipa cualquier duda sobre su futuro después del martirio de Seyed Hasan Nasralá. Su liderazgo perdura, y Hezbolá sigue adelante con sus planes con renovada determinación.
“En cualquier guerra futura, si bombardeáis las plantas de energía, los aeropuertos o los puertos marítimos de Líbano, nosotros bombardearemos vuestras plantas de energía, aeropuertos y puertos marítimos en la Palestina ocupada”, dijo Nasralá en uno de sus últimos discursos.
Hoy, Hezbolá ha puesto esta fórmula en práctica, atacando objetivos en el puerto de Haifa y en el Aeropuerto Ben Gurion, profundamente dentro del territorio ocupado. Con cada movimiento, Hezbolá se mantiene un paso adelante.
Seyed Hasan Nasralá prometió un apoyo inquebrantable e imperturbable para Gaza, una promesa que Hezbolá ha cumplido más de 40 días después de su martirio en un bombardeo israelí.
“Ningún colono regresará al norte de la Palestina ocupada hasta que se logre un alto el fuego en Gaza”, declaró en su último discurso. Los misiles de Hezbolá han forzado desde entonces a muchos más colonos a abandonar la zona.
Es importante señalar que Hezbolá ha utilizado solo una fracción de sus recursos militares, manteniendo reservas para diversos escenarios, incluida una posible intervención estadounidense, una contingencia para la que Seyed Hasan Nasralá preparó a la Resistencia libanesa.
“Mi hermano, mi querido, que era un motivo de orgullo para mí”, declaró el Líder de la Revolución Islámica, el ayatollah Seyed Ali Jamenei, en un homenaje sincero y hermoso a Seyed Hasan Nasralá.
Seyed Hasan Nasralá se aseguró de que Hezbolá será siempre una espina en el costado del régimen israelí y que la lucha continuará hasta la liberación de los territorios ocupados.
* periodista y comentarista iraquí.
Haifa: Calles vacías y economía colapsada por ataques de Hezbolá
El alcalde de la ciudad de Haifa en el norte de Palestina ocupada afirma que los ataques de Hezbolá han asestado un golpe económico sin precedentes a esta urbe.
“La ciudad de Haifa ha sufrido un golpe económico sin precedentes. Todo se ha detenido, las calles están vacías y las tiendas cerradas”, ha dicho este martes Yona Yahav, el alcalde de la ciudad de Haifa, en el norte de los territorios ocupados.
Ha advertido de que el debilitamiento económico de Haifa afectará a todo el territorio ocupado. “Israel sólo será fuerte si el Norte es fuerte”, ha acentuado.
Durante más de un mes, el Movimiento de Resistencia Islámica del Líbano (Hezbolá) ha estado bombardeando desde el Líbano la ciudad de Haifa, importante centro turístico israelí.
Hace unos días, el periódico israelí Yedioth Ahronoth reveló que más del 80 % de los propietarios de pequeñas empresas en el este de Al-Yalil (Galilea) y los altos del Golán sirios ocupado por Israel han sufrido una disminución en sus ingresos desde el comienzo de la guerra, de modo que la mitad de ellos dejó de percibir más del 65 % de ganancias.
Lo mismo ocurre en el norte, especialmente cuando Hezbolá amplió sus operaciones, apuntando particularmente a Haifa, lo que afectó a la industria, la agricultura, el comercio y el turismo.
El lunes, los medios israelíes describieron como “locura en la Bahía de Haifa” la reacción de los colonos ante el impacto de unos 100 misiles lanzados por Hezbolá hacia Krayot y Haifa.
Según informes, estos misiles fueron el mayor y también el bombardeo más intenso sobre Krayot desde el inicio de la ronda de combate, ya que se lanzaron un centenar de proyectiles en solo cinco minutos.
El ejército ocupante admitió que los cohetes fueron disparados desde las aldeas donde estaban estacionadas sus fuerzas.
El corresponsal de del canal libanés Al-Mayadeen en el sur, a su vez, confirmó la precisión del lanzamiento de cohetes el lunes hacia el norte de la Palestina ocupada y el lanzamiento de dos misiles balísticos más hacia las posiciones enemigas.
Decenas de muertos en Gaza tras nuevos ataques israelíes
Al menos 36 personas, entre ellos 15 niños, han muerto este domingo como consecuencia de un bombardeo israelí en la ciudad de Jabalia, en el norte de la Franja de Gaza,
informó la agencia palestina Wafa.
Se detalla que varias personas siguen desaparecidas bajo de los escombros, mientras fuentes locales reportan que aviones de combate atacaron una casa de la familia Al-Aloush, que estaba abarrotada de residentes y desplazados, y que provocó la destrucción total de la vivienda. También se reporta que el ataque causó un gran número de heridos, que fueron trasladados al Hospital Baptista.
En la misma jornada, una casa en las inmediaciones de la mezquita de Al Salam, en la ciudad de Gaza, fue
bombardeada por el Ejército del país hebreo, con resultado de
cinco civiles muertos y varios heridos y desaparecidos. La agencia también
informó que las fuerzas israelíes irrumpieron en el pueblo de Badras, al oeste de Ramalla, donde se produjeron enfrentamientos con locales, y que los militares israelíes se subieron a los tejados de las casas durante la incursión.
Por su parte, las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI)
comunicaron en su cuenta de Telegram que en la última jornada las fuerzas de Israel
han eliminado a decenas de "terroristas" y han destruido sus infraestructuras, así como un depósito de armas en la zona de Jabalia. Asimismo, se reporta que otra división sigue operando en la zona de Beit Lahia, donde abatieron a varios "terroristas" cerrando un círculo desde aire y tierra.
"En uno de los ataques, los combatientes identificaron mediante un dron a unos terroristas que avanzaban hacia ellos y suponían una amenaza. Los militares los eliminaron en un rápido cerco", reza el comunicado de las FDI.
Comentando la sugerencia de Panayiotou, Musk la
calificó de buena. "Fidias tiene
un buen punto", escribió el magnate.
Ataques de la Fuerza Aérea Israelí a Posiciones del Ejército Árabe Sirio en Alepo e Idlib
La Fuerza Aérea Israelí llevó a cabo ataques en el territorio de la República Árabe Siria. Se utilizó el espacio aéreo de Jordania y la base estadounidense en At-Tanf, donde se encuentran estacionados los militantes del Ejército Sirio Libre (FSA).
▪️Los ataques golpearon el Centro de Investigación Científica y los depósitos de municiones del Ejército Árabe Sirio en la ciudad de As-Safira en la parte sureste de la provincia de Alepo. Según la agencia de noticias SANA, varios militares sirios resultaron heridos.
▪️Además, se atacaron las posiciones de las fuerzas gubernamentales en la ciudad de Saraqib en el este de la provincia de Idlib. Fuentes opositoras sirias afirman que siete combatientes de formaciones proriraníes fueron asesinados, lo cual no ha sido confirmado por el Ministerio de Defensa de la república.
Sin embargo, según fuentes de Saraqib, la razón del ataque podría ser el hecho de que se colgaron banderas iraníes en algunas casas del asentamiento, lo que esencialmente atrajo a los israelíes a los objetivos.
Saraqib se encuentra cerca de la línea de contacto con el grupo terrorista "Hay'at Tahrir al-Sham" (HTS). Los medios gubernamentales informaron que, simultáneamente con el ataque israelí, Saraqib fue bombardeada por los militantes.
Cabe señalar que esta es la primera vez que esta parte del país ha sido objeto de ataques de Israel: "Gran Idlib" es el escenario del conflicto entre el Ejército Árabe Sirio y los grupos armados ilegales, que cuentan con el apoyo de Turquía.
Sin embargo, los informes de ataques coordinados por parte de los "rebeldes" sirios e israelíes aparecen periódicamente. En el contexto de la guerra Líbano-Israel y la intensificación de los ataques a Siria, los ultraortodoxos no se abstendrán de utilizar los servicios de los grupos armados ilegales tampoco.
- El nuevo ministro de Asuntos Exteriores de Israel, Gideon Sa'ar, se pronunció en contra del reconocimiento de un Estado palestino. "La creación de un Estado palestino hoy significa la creación de un Estado de Hamás. Hemos visto que Hamás tardó un año después de que nosotros nos retiráramos [en 2005] de la Franja de Gaza en tomarla (el enclave palestino - referencia de TASS) bajo su control. No queremos que esto ocurra en Cisjordania", declaró Sa'ar durante su primera rueda de prensa desde que asumió el cargo. En la noche del 8 de noviembre, la Knéset (Parlamento) aprobó el nombramiento de Israel Katz como nuevo ministro de Defensa y de Gideon Sa'ar como ministro de Asuntos Exteriores del Estado hebreo.
Yemen ataca al portaaviones estadounidense Abraham Lincoln y sus destructores con drones y misiles
Las unidades aéreas y de misiles de Yemen han atacado el portaaviones estadounidense Abraham con dos operaciones especiales, ha informado el Ejército yemení.
El portaviones Abraham Lincoln fue alcanzado, se desconocen las consecuencias y datos, pero el hecho de que haya sido atacado es un dato más que importante.
⏺La fuerza de misiles y la fuerza aérea no tripulada llevaron a cabo dos operaciones militares de envergadura en los mares Rojo y Arábigo que duraron ocho horas y lograron con éxito sus objetivos.
⏺La primera operación tuvo como blanco el portaaviones estadounidense "Abraham Lincoln" en el mar Arábigo, que fue golpeado con varios misiles alados y drones.
⏺ El ataque al portaaviones estadounidense tuvo lugar mientras el enemigo estadounidense se disponía a lanzar operaciones contra Yemen.
⏺ El ataque aéreo que los estadounidenses estaban preparando fue frustrado.
⏺ La segunda operación apuntó con misiles y drones a dos destructores estadounidenses en el mar Rojo
Además del portaviones Abraham Lincoln (CVN-72), los hutíes afirman haber propinado un golpe exitoso contra dos destructores estadounidenses utilizando un ataque combinado de misiles y drones kamikazes.
Cabe señalar que no se proporcionó ningún video sobre los daños a los destructores estadounidenses, lo que plantea dudas sobre el éxito de estos ataques. Sin embargo, los canales yemeníes de Telegram afirman que "el video del ataque se mostrará cuando llegue el momento".
Intercambio de golpes en la región del Mar Rojo
La fuerza aérea de la coalición estadounidense-británica llevó a cabo otro ataque aéreo contra Yemen: el objetivo eran objetivos hutíes en la zona de Al-Faz, al sur de la ciudad de Al-Hodeidah.
Además, un vehículo civil fue atacado en la zona de Al-Sawmaa de la gobernación de Al-Beida . Según fuentes pro sauditas, como resultado del ataque supuestamente murieron altos funcionarios del movimiento Ansarallah.
En este contexto, algunos medios de comunicación en lengua árabe informaron que los yemeníes habían derribado el 13º UAV estadounidense de reconocimiento y ataque MQ-9 Reaper, equipado con sistemas de vigilancia más avanzados.
Además, la publicación de noticias Reuters, citando a la Autoridad de Operaciones de Comercio Marítimo del Reino Unido, informó de varias explosiones cerca de un barco anónimo al suroeste de Al-Hodeidah.
Hasta ahora se ha registrado un aumento de la intensidad de los ataques en la región: ayer mismo, los estadounidenses bombardearon objetivos en las provincias de Saada y Amran, y los hutíes lanzaron un misil en dirección a Israel, que fue interceptado.
La pesadilla autoinfligida de Israel: el ego de Netanyahu y el colapso inminente
Gerry Nolan
En Cisjordania, la resistencia no sólo se manifiesta en la resistencia palestina, sino también en el desmoronamiento de Israel, una implosión a fuego lento provocada por la vanidad despiadada de Netanyahu y su repugnante indiferencia no sólo hacia los habitantes de Gaza sino hacia los propios israelíes. Para Bibi, no se trata de la "seguridad" o la "defensa" de Israel; se trata de una táctica desesperada de un líder que prenderá fuego a su propia casa para escapar de las llamas de sus escándalos de corrupción. Cada bomba arrojada, cada habitante de Gaza borrado de la existencia, es otra piedra que se coloca en el camino de la autodestrucción de Israel.
La ofensiva genocida de Netanyahu en Gaza no sólo amenaza a los palestinos, sino que es una bomba de tiempo para todos los israelíes. Ha sacrificado la viabilidad a largo plazo de Israel en el altar de su supervivencia personal, presentando a Israel como el paria del escenario mundial. Y a medida que la Resistencia se fortalece en Cisjordania, alimentada por la misma brutalidad que Netanyahu ha desatado, está claro que la amenaza existencial de Israel ya no es externa sino interna, nacida de sus propias políticas, impulsadas por su propio líder loco.
La obsesión de Bibi por borrar del mapa a Israel y dominarlo no lo ha protegido, sino que lo ha fracturado, enfrentando a su aparato militar no sólo contra Gaza, sino contra la creciente corriente de opinión mundial. Las acciones de Israel lo han marcado como un estado rebelde a los ojos de la mayoría global, un estado rebelde dirigido por un hombre que se preocupa más por su supervivencia que por la supervivencia de su nación.
La ironía es brutal: la búsqueda misma de “seguridad” ha generado inseguridad desde dentro. Netanyahu puede haber apostado por la absolución personal, pero ha invitado a la condena existencial de Israel.
Paz o guerra: ¿Cuál es realmente el proceso de pensamiento actual en el liderazgo del ejército israelí?
Altos funcionarios de las FDI creen que, incluso sin un acuerdo político con Hezbolá, pronto será posible que los residentes del norte regresen a sus hogares.
Esta es una posición sostenida por algunos altos oficiales de las FDI que creen que después de la finalización final de la maniobra terrestre en la primera línea de aldeas en el sur del Líbano, las fuerzas de las FDI podrán restablecerse en la línea fronteriza con grandes fuerzas (algunas estimaciones: alrededor de 3 divisiones).
Y luego, si se detecta actividad de Hezbolá, las FDI conservarán la libertad de operar y atacar, por tierra o por aire, en el sur del Líbano, incluso sin ningún acuerdo.
Sin embargo, los funcionarios de las FDI añadieron que, por supuesto, no habrá una situación sin amenazas para los residentes, pero lo importante es que la amenaza esencial y central -los ataques terrestres de Hezbolá- ha sido eliminada.
Agregaron que:
"¿Puede un misil antitanque sobrevolar Metula mañana? Sin duda que sí. Tendremos que saber cómo reaccionar ante él y neutralizarlo antes de tiempo. La situación de seguridad en el norte no es perfecta, pero sí satisfactoria".
Por otra parte, también hay una segunda opinión en las FDI: continúa el avance de la maniobra terrestre en el sur del Líbano, hacia una segunda línea de aldeas.
Esto resalta tres cosas importantes:
1- Las FDI no tomaron las aldeas fronterizas después de un mes y medio de la guerra actual y un año de ataques diarios allí.
2- La cúpula política israelí entró en una guerra con planes vagos sobre cómo lograr el objetivo de devolver a los colonos al norte, lo que creó incertidumbre sobre cómo y hasta dónde avanzar.
3- Los israelíes quieren que el sur del Líbano vuelva a la situación anterior al año 2000, cuando no había estabilidad ni seguridad para los libaneses.
Análisis: ¿Por qué Israel está presionando a la FINUL?
En 2018, Israel lanzó la operación “Escudo del Norte” con el fin de localizar y destruir túneles construidos por Hezbolá en el sur del Líbano, los cuales se extendían hacia la región de Galilea, desde Metula hasta Ras al-Naqura.
Bajo el argumento de “defensa propia”, Israel alegó que continuaría llevando a cabo “esfuerzos defensivos a gran escala” en la frontera, utilizando todos los recursos militares, tecnológicos y de inteligencia disponibles.
Israel presentó esta operación como una muestra de su superioridad militar y tecnológica frente a Hezbolá. Aunque minimizó el papel de estos túneles en un posible conflicto futuro, Israel buscaba capitalizar este éxito para contrarrestar la imagen de victoria que Hezbolá obtuvo tras la guerra de 2006.
Asimismo, Israel vio en la supuesta amenaza a la seguridad de sus asentamientos una oportunidad para perseguir ciertos objetivos diplomáticos, encaminados a alterar el statu quo. Estos objetivos estratégicos de Israel se resumían en cinco metas principales:
- Obtener respaldo internacionalpara sus incursiones en el Líbano bajo el pretexto de defensa, alegando la necesidad de proteger tanto sus fronteras como los asentamientos ilegales.
- Legitimar la responsabilidad de todo el Líbanopor las acciones de Hezbolá, permitiendo a Israel justificar ataques más amplios y en múltiples áreas libanesas en caso de conflicto futuro.
- Eliminar la distinción occidentalentre el ala política y militar de Hezbolá, de modo que cualquier vínculo con el grupo sea considerado como apoyo a actividades armadas.
- Modificar el rol de la FINUL, subrayando su supuesto fracaso en contener las actividades militares de Hezbolá y promoviendo un cambio en la misión de las Fuerzas de Paz en la región.
- Cambiar el statu quo en el sur del Líbano.
Israel y la FINUL: Una Relación Compleja desde 1978
En 1978, el Consejo de Seguridad de la ONU pidió a Israel que se retirara por completo de Líbano y autorizó el despliegue de la Fuerza Provisional de las Naciones Unidas en Líbano (FINUL). Su misión era asegurar esa retirada, restaurar la seguridad y ayudar al gobierno libanés a ejercer autoridad sobre su territorio, conforme a las resoluciones 425 y 426. Desde entonces, la relación entre Israel y la FINUL ha sido conflictiva, con Israel manifestando repetidamente su oposición a la misión y buscando influir en su funcionamiento.
Un ejemplo claro de este rechazo se produjo en 1986, cuando el primer ministro israelí Shimon Peres declaró durante una visita a EE.UU.: “Por el momento, no podemos llegar a un acuerdo con las fuerzas de la FINUL”. En ese tiempo, los responsables de la FINUL denunciaban constantemente la ocupación israelí y señalaban la falta de condiciones para cumplir con su misión. Pedían mayor equipamiento para su defensa, advirtiendo que sin él perderían credibilidad. Además, acusaban a Israel de intentar cambiar el rol de la FINUL, transformándola de una fuerza de paz a una fuerza con tareas militares ejecutivas orientadas a garantizar la seguridad israelí.
Durante la década de 1980, la FINUL quedó atrapada entre las fuerzas israelíes y el creciente poder de Hezbolá, que comenzó a operar activamente en la región a partir de 1985. Israel aprovechó esta situación para acusar a la FINUL de no cumplir con su misión de proteger sus fronteras y propuso crear una alianza internacional para intercambiar inteligencia y entrenar unidades especializadas para el sur de Líbano. En respuesta, la FINUL insistió en que la única solución para restaurar la calma en el sur de Líbano era la implementación total de las resoluciones internacionales, incluyendo la retirada israelí.
Tras la retirada israelí en 2000 y la guerra de julio de 2006, la misión de la FINUL se fortaleció con el aumento de personal y recursos, y comenzó a coordinarse más estrechamente con el ejército libanés. Sin embargo, Israel continuó considerando a la FINUL como una fuerza “ineficaz y pasiva”, argumentando que sus limitados poderes estaban condicionados por la política interna libanesa, que Israel insistía debía cambiar.
Cambiar el statu quo: La oportunidad esperada por Israel
Más de un mes después del inicio de la guerra con Líbano, Israel asegura haber cumplido gran parte de sus objetivos militares. Para entender el contexto actual, es necesario remontarse a la operación “Escudo del Norte” de 2018, la cual marcó el inicio de una estrategia de largo plazo, con preparativos militares y de inteligencia destinados a una posible confrontación con Hezbolá. Durante los últimos años, informes de seguridad israelíes anticipaban un eventual estallido de guerra con el grupo libanés, a pesar de la aparente calma en la frontera.
Vinculando esa operación de 2018 con la guerra actual, Israel busca afianzar una postura favorable en términos militares y políticos, alegando que sus recientes incursiones han sido planificadas por años. Estas incluyen ataques a las redes de comunicación de Hezbolá, eliminación de líderes y destrucción de túneles estratégicos, y la operación en el norte de Líbano es vista como una fase más de este esfuerzo.
En el ámbito internacional, Israel ha logrado asegurar el respaldo de potencias como Estados Unidos y varios países de la Unión Europea, presentando sus ataques como medidas de "autodefensa" frente a la amenaza de Hezbolá.
Además, en este marco de escalada, Israel persigue objetivos políticos de largo plazo, como la modificación de la resolución 1701 de la ONU y el cambio de mandato de la FINUL bajo el Capítulo VII de la Carta de las Naciones Unidas, o incluso la posibilidad de establecer un nuevo acuerdo con apoyo estadounidense.
Presión política y militar
Desde el inicio de la guerra, las autoridades israelíes han intensificado sus críticas a la labor de las fuerzas de emergencia internacionales, la FINUL, acusándola irónicamente de no cumplir adecuadamente con la resolución 1701. Al igual que en las décadas de 1970 y 1980, Israel busca rechazar la presencia y el papel de la FINUL, presionando políticamente e incluso atacándola directamente.
En este contexto, Israel ha advertido en varios informes sobre los riesgos que enfrenta la misión de la FINUL en Líbano si estalla una guerra total. Israel considera que la misión de la ONU se vería atrapada en un conflicto destructivo, exponiendo su fracaso y la falta de credibilidad en la aplicación de la resolución 1701.
Israel ha recurrido a ataques repetidos para presionar a la FINUL, pero los países europeos que participan en la misión han rechazado la retirada de las fuerzas de la ONU. En respuesta, Netanyahu ha redoblado sus esfuerzos diplomáticos, insistiendo en la necesidad de una “nueva fórmula” para garantizar el cumplimiento de la resolución 1701. Sin embargo, esta "nueva fórmula" no es más que una reformulación de los cambios que Israel ya había propuesto desde el inicio de la guerra, buscando modificar tanto la resolución 1701 como el rol de la FINUL, con el apoyo directo de Estados Unidos.
Visión de Israel para desarrollar la resolución 1701
Israel atribuye el fracaso de la FINUL en Líbano a la “debilidad” inherente de la resolución 1701, adoptada bajo el Capítulo VI de la ONU, que promueve soluciones pacíficas en lugar del uso de la fuerza, como sería bajo el Capítulo VII. A pesar de divisiones internas respecto a la gestión de la guerra iniciada el 7 de octubre, Netanyahu goza de amplio respaldo para intensificar la presión sobre Líbano, con consenso en torno a modificar la resolución 1701 en lugar de derogarla, añadiendo cláusulas específicas para su aplicación más efectiva.
Israel busca aprovechar este apoyo mediante la formación de una comisión independiente, respaldada por Estados Unidos, para supervisar la implementación de las nuevas medidas de la resolución. Además, propone modificar el rol de la FINUL, reduciendo el personal libanés y los proyectos financiados por la ONU, a fin de contrarrestar lo que considera un apoyo indirecto a Hezbolá.
Aunque el liderazgo israelí es optimista respecto a sus logros militares, un sector de opinión sugiere avanzar hacia una solución diplomática duradera, imponiendo condiciones para un cese de hostilidades y estableciendo una zona de amortiguamiento.
Entonces, ¿Logrará Israel alterar el statu quo en su frente con Líbano mediante una nueva estrategia política?
