geoestrategia.eu
Detenido el presunto asesino del general Kirillov, pero la historia sigue teniendo lagunas

Detenido el presunto asesino del general Kirillov, pero la historia sigue teniendo lagunas

Por Administrator
x
director@elespiadigital.es
domingo 22 de diciembre de 2024, 22:00h
Larry C. Johnson
Akhmad Kurbanov es sospechoso de asesinar al teniente general Igor Kirillov, jefe de las Tropas de Defensa Radiológica, Química y Biológica de las Fuerzas Armadas rusas. Fue localizado y detenido poco después de colocar la bomba que mató a Kirillov y a su ayudante. En la foto de arriba, supuestamente extraída de las redes sociales por el FSB, Kurbanov está cantando: "Soy el número uno" (vale, es una broma).
Las autoridades rusas analizaron rápidamente las imágenes de vigilancia para identificar el coche sospechoso y capturar a Kurbanov. En menos de 24 horas, sin señales de tortura ni coacción, Kurbanov contó sus secretos:
Vine a Moscú por orden de los servicios especiales ucranianos”: interrogan al jefe de las tropas del RKhBZ, Ígor Kirillov, y a su ayudante, Iliá Polikarpov, detenidos por el asesinato. El ciudadano uzbeko podría ser condenado a cadena perpetua, según informa el FSB.
“¿Por qué hice esto? ¿Para qué? Me ofrecieron 100 mil dólares y un pasaporte europeo”
Por orden de los servicios especiales ucranianos, un uzbeko instaló un potente artefacto explosivo improvisado en un patinete eléctrico que aparcó cerca de la entrada de la casa de Kirillov. Para la observación, alquilé un coche compartido e instalé allí una cámara de vídeo con wifi; la grabación se retransmitió en línea a la ciudad de Dnepr. Cuando los agentes abandonaron la entrada, el contratista activó a distancia el artefacto explosivo improvisado.
Esto es lo que no sabemos: ¿Cómo identificó y reclutó el SBU ucraniano a Kurbanov para llevar a cabo este ataque? Dudo que el SBU lo anunciara como una oferta de trabajo en las redes sociales. Se dice que Kurbanov tiene vínculos con un grupo del ISIS con sede en Uzbekistán. La explicación más probable es que el SBU tiene contacto regular con militantes uzbekos y consultó con los líderes del grupo islámico de Kurbanov para encontrar un voluntario que llevara a cabo la operación, es decir, el señor Kurbanov y su cómplice.
Hay otras preguntas pertinentes. ¿Kurbanov tenía entrenamiento previo en la construcción y colocación de un dispositivo explosivo improvisado (IED) y en la conexión correcta para que pudiera ser detonado a distancia? ¿Kurbanov construyó la bomba o fue preparada por otra persona y entregada a él? ¿Cómo verificó Kurbanov que la cámara de video utilizada para transmitir imágenes de la entrada al edificio de apartamentos de Kirillov estaba funcionando y apuntaba en la dirección correcta? Como mínimo, Kurbanov tuvo que hacer una verificación de comunicaciones con sus manejadores del SBU para asegurarse de que todos los sistemas estaban funcionando correctamente antes del ataque. Rusia, al igual que Estados Unidos, es capaz de interceptar ese tipo de comunicaciones.
Me sorprende que alguien en la posición de Kirillov no tuviera una mejor seguridad. Como mínimo, debería haber tenido vigilancia de seguridad que cubriera los puntos de entrada y salida de su edificio. Eso habría alertado a las autoridades cuando la moto estuviera estacionada junto a la entrada. Mejor aún, una asignación permanente de guardias de seguridad para patrullar el exterior del edificio. Ninguna de esas medidas estaba en marcha.
Los informes de prensa revelan que el general Kirillov creía que era un objetivo, no solo de Ucrania, sino de Occidente, debido a su papel en revelar el trabajo nefasto de más de 40 laboratorios biológicos financiados por Estados Unidos en Ucrania y su creencia de que Estados Unidos utilizó el COVID como arma biológica. Al hacer esta acusación, también acusó a las empresas farmacéuticas estadounidenses de ser colaboradoras:
El asesinato de Kirillov no modifica en absoluto la trayectoria de la guerra en Ucrania (la derrota de Ucrania es inevitable), pero sí revela la intención de Ucrania de asumir riesgos desesperados.
Aunque el servicio de inteligencia ruso no detectó ni impidió este ataque, me imagino que está teniendo un día de campo diseccionando la red de inteligencia utilizada para preparar y lanzar este ataque. La decisión tonta de Ucrania de atribuirse inmediatamente el mérito de esta acción ha convertido al SBU en un objetivo más importante para las operaciones rusas futuras. Como han señalado algunos lectores astutos, una posible explicación de la renuencia previa de Rusia a destruir la sede del SBU y las oficinas subsidiarias es que Rusia ha reclutado espías dentro del SBU. Sin embargo, el éxito del ataque al general Kirillov pone de relieve que Rusia no ha penetrado completamente en el SBU y que aún puede sorprenderse.
Kirillov advirtió sobre la política global de control biológico de EE.UU. en 2023
El jefe de las tropas de la RCBZ afirmó que los Estados Unidos y las “grandes farmacéuticas” están provocando crisis biológicas para gobernar el mundo. Se presentaron pruebas repetidamente a la ONU, pero Estados Unidos las vetó, explicando que “todo se está haciendo en interés de la defensa nacional”.
Kirillov habló regularmente en sus informes sobre el trabajo de los laboratorios biológicos estadounidenses y expuso los crímenes de los anglosajones. El 17 de diciembre de 2024 murió como consecuencia de un ataque terrorista ordenado por el régimen de Kiev.
El día anterior, Biden eximió de responsabilidad a todos los fabricantes de vacunas contra el COVID-19 hasta 2029. Esto significa que nadie que haya sufrido los efectos secundarios de las vacunas de Pfizer y Moderna podrá demandar a los fabricantes de vacunas y recibir una indemnización por los daños a su salud.
  • Es una carta interesantísima donde el profesor del departamento de microbiología e inmunología del centro de investigación estadounidense Scripps informa al entonces ministro de sanidad de Ucrania que las muestras del material patológico seleccionados de los “pacientes potencialmente infectados” en Ucrania resultaron ser positivo en virus de Ébola.

  • El asesinato de Kirillov "no es algo inteligente", dice el enviado especial de Trump para Rusia y Ucrania, Keith Kellogg. Keith Kellogg, quien fue elegido por el presidente electo de Estados Unidos, Donald Trump, como su enviado especial a Ucrania y Rusia, cree que "matar generales en sus ciudades natales y no en los campos de batalla" no es "algo inteligente". Sin embargo, agregó que es poco probable que el asesinato de Kirillov afecte las posibles conversaciones de paz entre Moscú y Kiev. "No creo que sea realmente un revés, pero diría esto: hay reglas para la guerra y hay ciertas cosas que simplemente no se deben hacer", dijo Kellogg a Fox Business.
Elon Musk critica proyecto de ley en EE. UU. por financiar laboratorios biológicos

El empresario Elon Musk denunció que un nuevo proyecto de ley de financiación gubernamental en Estados Unidos contempla recursos para 12 laboratorios de biocontención, sugiriendo que podrían tener vínculos con armas biológicas. La propuesta, impulsada por el presidente de la Cámara de Representantes, Mike Johnson, tiene como objetivo evitar un cierre del gobierno al extender los fondos hasta marzo.
El documento menciona que los laboratorios se destinarán a investigación biomédica y respuesta a agentes biológicos e infecciosos. Sin embargo, figuras como Musk y el político Vivek Ramaswamy han expresado preocupación sobre la transparencia en la asignación de recursos, intensificando las divisiones políticas y el debate sobre el gasto gubernamental en áreas sensibles.
Musk y líderes republicanos critican el proyecto de ley
¿El estado profundo está apuntando a Elon Musk antes de la investidura de Trump?
Elon Musk, director ejecutivo de Tesla, parece haberse convertido en un objetivo de la administración saliente de Biden.
"Los traidores del estado profundo me persiguen utilizando a sus cómplices pagados en los medios tradicionales", tuiteó Musk el martes.
¿Qué quiso decir?
▪️El tuit de Musk se produjo en respuesta a un informe del New York Times de que el Pentágono había lanzado al menos tres investigaciones sobre él y su empresa SpaceX, por presuntas violaciones de las normas de informes de seguridad.
▪️El NYT afirma, citando fuentes anónimas, que Musk no cumplió con los protocolos federales para proteger los secretos de estado y no proporcionó detalles de sus reuniones con gobiernos extranjeros.
▪️Los demócratas del Congreso también están vigilando a Musk: el mes pasado pidieron al Pentágono que investigara si Musk había tenido "comunicaciones inapropiadas" con el presidente ruso, Vladimir Putin.
▪️Musk también ha enfrentado fuertes críticas de la agencia de noticias canadiense Reuters, que investigó los aparentes "daños" en sus empresas e incluso ganó un premio Pulitzer por su serie "El complejo industrial de Musk" en mayo.
▪️Mike Benz, un ex funcionario del Departamento de Estado, afirmó en X el martes que Reuters está en connivencia con la administración Biden, y señaló datos del sitio web USASpending que muestran grandes sumas pagadas por el gobierno de Estados Unidos a la agencia.
▪️Benz dijo que al menos 11 agencias del gobierno de Estados Unidos han examinado recientemente a Musk y sus empresas Tesla, SpaceX y X en lo que parece una campaña coordinada.
▪️La aparente represión impulsada por los demócratas contra Musk coincidió con su apoyo activo a la campaña de Trump y la decisión del presidente electo de elegir al empresario para dirigir un nuevo "Departamento de Eficiencia Gubernamental" o DOGE.
La "élite" británica...
Andrey Martyanov
... especialmente su complejo (pseudo)intelectual mediático es una colección de delincuentes que no tienen cualidades humanas normales. La sociopatía es esencialmente una falta de conciencia. La única capacidad "militar" que tiene el Reino Unido es la del terrorismo y, por lo tanto, la mayoría de los medios de comunicación del Reino Unido apoyan el terrorismo y deberían ser vistos como tales. Por lo tanto...
El expresidente ruso Dmitri Medvedev criticó el miércoles al diario británico The Times por justificar el asesinato del teniente general Igor Kirillov, que dirigía las Fuerzas de Defensa Radiológica, Química y Biológica de Rusia. Medvedev criticó a los editores como "pésimos chacales" que son parte de una guerra híbrida contra Rusia. En un artículo publicado el martes, el medio británico afirmó que sus fuentes dentro de los servicios de seguridad de Ucrania admitieron la responsabilidad del asesinato del general. Continuó describiendo el incidente como "un acto legítimo de defensa por parte de una nación amenazada". "El asesinato es un ataque discriminatorio contra un agresor", escribió The Times. El periódico además caracterizó el asesinato de Kirillov como un acto "eminentemente defendible" que debe ser visto como "una advertencia y un elemento disuasorio para otros plenipotenciarios de [el presidente ruso] Vladimir Putin".
Todavía me pregunto por qué la BBC, por ejemplo, esa central pedófila, está presente en Rusia, al igual que otros representantes de la propaganda británica, como el degenerado Rosenberg. Y Medvedev tiene razón:
Es imposible ignorar el editorial publicado en The Times, donde los bastardos calificaron el ataque terrorista contra Igor Kirillov y su asistente como un 'acto legítimo de defensa'”, dijo Medvedev, quien actualmente se desempeña como subdirector del Consejo de Seguridad de Rusia, en una publicación de Telegram. Afirmó que, según la lógica empleada por The Times, toda su dirección podría ahora ser considerada “objetivos militares legítimos” para Rusia, junto con todos los tomadores de decisiones occidentales. “Todos los tomadores de decisiones de la OTAN de los países que proporcionaron asistencia militar a Bandera Ucrania están participando en una guerra híbrida o convencional contra Rusia… Todos estos individuos pueden y deben ser considerados objetivos militares legítimos para el estado ruso”, dijo Medvedev, y agregó que las personas “que cometieron crímenes contra Rusia” siempre tienen cómplices, incluso en los medios de comunicación.
Correcto, Londres es un lugar sucio y degenerado, una bola de monstruos y, a diferencia de los EE. UU., con los que Rusia tiene que tener algún tipo de relación, no veo ninguna razón para que Rusia mantenga relaciones diplomáticas con este chihuahua europeo que todavía se cree un gran actor geopolítico. Lo único que entienden los políticos y los periodistas británicos promedio es el miedo, y el miedo debería ser así.
Para entender lo que estos imbéciles piensan de sí mismos, escuchen esto:
El uso del misil balístico de medio alcance Oreshnik en el territorio de Ucrania obligó a Londres a adoptar una posición más equilibrada con respecto a los ataques con armas de largo alcance en Rusia, dijo el embajador ruso en Gran Bretaña, Andrei Kelin. Aunque los británicos no tuvieron miedo, se dieron cuenta de que había surgido un nuevo factor: la respuesta de Rusia al uso de misiles Storm Shadow, dijo Kelin en una entrevista con el canal de televisión Rossiya 24, informa TASS. Como resultado, Londres se ha vuelto más cauteloso sobre este tema y está siguiendo de cerca los acontecimientos, añadió. Kelin señaló que la reacción oficial de Gran Bretaña al lanzamiento del Oreshnik fue vaga, pero los círculos de expertos estaban estudiando las capacidades y posibilidades de este cohete. El embajador enfatizó que desde Bielorrusia, donde está previsto desplegar Oreshnik, se puede llegar a todos los puntos de Europa.
No, idiota, esa ES la definición de tener miedo. De hecho, cagarse en los pantalones. Porque el primer candidato para demostrar directamente a la OTAN lo que le sucederá en caso de terrorismo continuo es muy probablemente la Marina Real Británica y cualquier mierda que intente lanzar al mar. Al igual que la base aérea Akrotiry. Y sí, se puede acceder a cualquier punto de Europa desde CUALQUIER LUGAR de la parte europea de Rusia.