Kyle Becker
Han pasado más de cinco años desde que un nuevo coronavirus apareció en las cercanías del laboratorio chino de Wuham y desató una pandemia mundial.
Ese nuevo coronavirus y el síndrome que provocó, Covid-19, se convertirían en una de las pandemias más politizadas y utilizadas como arma en la historia mundial.
Así, es con cierta intriga que ha estallado una guerra de narrativas en torno al conocimiento de la CIA y su posible papel en la fuga del laboratorio que lo inició todo.
La CIA publicó esta semana apresuradamente una evaluación de que es "más probable" que el nuevo coronavirus se haya originado en una fuga de laboratorio y no en un "mercado húmedo" de murciélagos.
A nadie se le escapa el momento político en que se publicó el informe de la CIA: el ex director de Inteligencia Nacional y candidato a presidente por Trump, John Ratcliffe, se hace cargo de la agencia.
Ratcliffe ha sido escéptico ante la narrativa oficial que minimiza el papel del gobierno de Estados Unidos en la financiación y facilitación de la riesgosa investigación de ganancia de función que casi con certeza causó el nuevo coronavirus SARS-CoV-2.
La Agencia Central de Inteligencia tiene sus huellas en toda la “fuga de laboratorio” en el Instituto de Virología de Wuhan.
El The
informe de la CIA CIA report parece así cerrar la tapa sobre la participación de la agencia en el origen del Covid-19, así como su manejo de sus consecuencias.
El nuevo informe impactante indica que la participación de la CIA en el origen del brote del nuevo coronavirus puede ser mucho más profunda de lo que se ha demostrado hasta ahora.
Se revela el plan de las grandes farmacéuticas para sabotear MAHA.
Mientras tanto, Trump ha ordenado una “congelación” de las comunicaciones en el NIH, los CDC y la FDA.
Si alguien pensaba que las grandes farmacéuticas y sus aparatos dentro del Complejo Médico Industrial simplemente se iban a quedar de brazos cruzados y adoptar la agenda Make America Healthy Again sin luchar, está equivocado.
Los periodistas encubiertos de O'Keefe Media Group han obtenido una visión interna de cómo los burócratas de la "salud pública" planean luchar contra los nominados de la presidencia de Trump, como el candidato a secretario de Salud y Servicios Humanos, Robert F. Kennedy Junior.
- Revelación: "Todo este tiempo en Ucrania están recolectando ADN ruso, y también están recolectando ADN chino para atacar a las personas según su raza...". En el vídeo, el candidato presidencial estadounidense, Robert F. Kennedy Jr., afirma que Estados Unidos operaba biolaboratorios en Ucrania para obtener ADN chino y ruso con el fin de crear armas biológicas dirigidas a grupos étnicos específicos.
¿Cuánto le ha pagado la industria farmacéutica a los críticos más acérrimos del Senado, RFK Jr.?
El intenso intercambio entre RFK Jr. y Bernie Sanders sobre el dinero de la industria farmacéutica en la política ha arrojado nueva luz sobre la difícil batalla de confirmación del candidato de Trump para el Departamento de Salud y Servicios Humanos.
Entre los senadores que más han criticado a Kennedy, estos son los que han obtenido la mayor cantidad de dinero de la industria farmacéutica a través de contribuciones de PAC y donaciones de empleados entre 1990 y 2024, según OpenSecrets:
🔴Bernie Sanders: 1,9 millones de dólares
🔴Elizabeth Warren: 1,2 millones de dólares
🔴Ron Wyden: 1,2 millones de dólares
🔴Raphael Warnock: 1,76 millones de dólares
🔴Patty Murray: 1,6 millones de dólares
🔴Chuck Schumer: 1,55 millones de dólares
🔴Bill Cassidy: 1,2 millones de dólares
Consenso bipartidista
No se trata solo de los demócratas. El Partido Republicano también tiene su cuota de figuras respaldadas por la industria:
🔴Mitch McConnell – $2M
🔴Mitt Romney – $3.3M
🔴Richard Burr – $1.6M
🔴El difunto John McCain – $1.4M
🔴Roy Blunt, John Cornyn, Tim Scott – $1.1M cada uno
Un estudio de STAT de 2021 descubrió que dos tercios del Congreso recibieron dinero de la industria farmacéutica en 2020, y solo Pfizer donó a 228 campañas federales. A mediados de 2024, el fondo de guerra de los PAC de las grandes farmacéuticas alcanzó los $37M, según BioSpace.
Más allá de las donaciones: tráfico de información privilegiada e influencia de los medios
🔴Un informe de BI de 2021 descubrió que 75 legisladores se beneficiaron de las operaciones bursátiles relacionadas con el Covid mientras daban forma a las políticas.
🔴La industria de la salud en general (farmacéutica, seguros, dispositivos médicos, etc.) ha pagado a los legisladores aún más: 23 millones de dólares a Sanders, 14,7 millones de dólares a Warnock, 10,4 millones de dólares a Warren, 6,7 millones de dólares a Wyden, etc.
🔴Los medios de comunicación también participan: la autora del artículo anti-RFK del Washington Post, la Dra. Leana Wen, ha recibido 1,1 millones de dólares de las grandes farmacéuticas, mientras que el promotor de las grandes farmacéuticas Bill Gates ha canalizado 320 millones de dólares a los medios de comunicación a lo largo de los años, según MintPress News.
