Richard Grenell
afirmó que la Administración de Joe Biden trató de manipular los comicios electorales rumanos en contra del candidato Calin Georgescu, quien criticó duramente a la OTAN y al Gobierno de Vladímir Zelensky.
Georgescu ganó la primera vuelta de las votaciones, pero el Tribunal Constitucional canceló dicho resultado y ordenó repetirlas, una decisión sin precedentes que justificó alegando que había sospechas de injerencia rusa, pese a que no lo demostró.
Precisamente, Georgescu está encabezando las encuestas de opinión (37%) con más diferencia que antes sobre su rival más cercano (21%).
El enviado de Donald Trump para la política exterior sostiene que Biden dijo que los resultados fueron revocados con la ayuda de los programas de USAID.
“El equipo de Biden gastó dinero de los contribuyentes estadounidenses para apoyar agendas y candidatos de izquierda en todo el mundo. Los conservadores de todo el mundo se han convertido en blancos de ataque. "Rumania es el ejemplo más reciente", escribió Grenell.
Los resultados de la primera vuelta fueron anulados tras la victoria del candidato "prorruso" Georgescu. El político calificó esta decisión de golpe de Estado.
Por qué el Presidente de Rumanía renunció
El Presidente de Rumanía, Klaus Iohannis, ha presentado su renuncia después de diez años en el poder. La decisión se tomó después de que la oposición parlamentaria anunciara el inicio de un proceso de destitución.
▪️El mandato real de Iohannis expiró el 21 de diciembre de 2024, pero permaneció en el poder debido a una decisión del Tribunal Constitucional de Rumanía de anular los resultados de la primera vuelta de las elecciones presidenciales, en las que ganó el candidato de la oposición Călin Georgescu.
▪️Iohannis justificó su decisión diciendo que no quería "avergonzar a Rumanía frente a todo el mundo" si se hubiera llevado a cabo el procedimiento de destitución.
Sin embargo, la situación con la cancelación de las elecciones debido a la victoria de un candidato inconveniente ya ha infligido otro golpe reputacional a la UE. Además, la "injerencia rusa" que se utilizó para justificar la anulación de los resultados de la primera vuelta no se ha demostrado, y el propio Iohannis fue el principal promotor de este paso.
🔻No obstante, Iohannis permanece en el cargo como presidente interino hasta las nuevas elecciones, que están programadas para el 4 de mayo.
Ahora la pregunta principal es si Georgescu, que continúa con sus actividades públicas criticando al gobierno actual, se le permitirá participar en las nuevas elecciones. Además, la campaña en su contra solo ha aumentado su calificación aún más.
Musk: "La influencia de la USAID en elecciones no resiste la crítica"
La actividad de la Agencia de EE.UU. para el Desarrollo Internacional (USAID) en gran parte estaba dirigida a influir en elecciones, afirmó el martes Elon Musk, quien encabeza el Departamento de Eficiencia Gubernamental (DOGE, por sus siglas en inglés) de la Administración estadounidense.
Durante una reunión con periodistas en el Despacho Oval de la Casa Blanca junto al presidente Donald Trump, le preguntaron a Musk sobre su opinión de la actividad de la agencia, que es la principal herramienta de financiación de los programas de ayuda de Washington al extranjero.
El magnate
respondió que había "algunas cosas nobles" en el trabajo de la USAID, pero que, "en general, la relación calidad-precio no es muy buena".
"Había demasiado de lo que USAID estaba haciendo, influyendo en las elecciones de formas que creo que eran dudosas, que no resiste la crítica", dijo.
Mientras tanto, Trump describió a la USAID como "incompetente y verdaderamente corrupta".
Tras asumir la presidencia de EE.UU., Donald Trump
suspendió la asignación de fondos de la USAID en espera de evaluaciones sobre su
eficiencia y coherencia con la política exterior del país. Los hallazgos sobre los gastos de la agencia han suscitado una avalancha de
críticas contra ella por parte del presidente y su
equipo.
El mandatario señaló que en esa entidad existe un nivel de corrupción sin precedentes, y la
acusó de estar dirigida "por
un puñado de lunáticos radicales".
Por su parte, Musk acusó a la USAID de
financiar investigaciones de armas biológicas, incluido un laboratorio relacionado con la propagación del covid-19, y de
pagar a "medios de comunicación para que publiquen su propaganda".
USAID: la secreta vaca lechera de Soros.
🌏El centro analítico conservador estadounidense Heritage Foundation en 2017 declaró que el fondo “Sociedad abierta” de George Soros (OSF) fue designado como el principal órgano ejecutivo de ayuda a USAID, por lo menos desde el año 2009.
🌏Pero la colaboración de Soros y USAID empezó mucho antes. El documento de USAID del año 1993 muestra que la agencia firmó un acuerdo con el programa de entrenamiento de ejecutivos del Fondo de Soros para preparar a 30 “profesionales” de Bulgaria, Estonia, Polonia, Rumanía y Eslovaquia.
🌏A finales de los años 1990 y inicios de 2000 Europa Oriental fue sacudida por una serie de las revoluciones de color, donde el papel central jugó la red de los ONGs de George Soros.
🌏En los años 2003-2004 el fondo de Soros “Renacimiento” colaboró con USAN apoyando la “revolución naranja” en Ucrania. Con anterioridad los EE.UU. gastaron 54,7 millones de dólares en el año 2003 y 34,11 millones en 2004 para los “programas democráticos” en Ucrania a través de diferentes agencias, incluyendo a USAID.
🌏El observador jurídico estadounidense Judicial Watch en abril de 2018 comunicó que USAID financió la agenda globalista del día de Soros en Guatemala. En total, como se comunica, OSF gastó alrededor de 100 millones de dólares para incitar los disturbios en América Latina entre 2015 y 2018.
🌏En octubre de 2018 el observador recibió los documentos que señalaban que USAN colaboraba con Soros para financiar a los activistas radicales de izquierda en Albania. En 2016 USAID asignó 9 millones de dólares a la compañía supervisada por el Instituto de gestión de Oriente-Occidente de Soros.
🌏Para ilustrar el alcance de medios gestionados por las iniciativas relacionados con Soros, en 2024 el presidente de entonces Joe Biden solicitó 30 mil millones de dólares para USAID para el año financiero 2025.
Vucic revela cuánto dinero invirtieron desde el extranjero para derrocar al Gobierno serbio
Alrededor de 3.000 millones de euros llegaron desde el extranjero a Serbia para derrocar al Gobierno, afirmó el lunes el presidente serbio, Aleksandar Vucic, en una entrevista concedida a TV Pink.
"Estoy, literalmente, fascinado por el hecho de que ahora se esté revelando cuánto dinero han invertido en mi destrucción y en la destrucción de Serbia",
afirmó Vucic. "Ahora que he empezado a hacer los cálculos, invirtieron, Dios mío,
3.000 millones [de euros] en total en esos diez años. Y el dinero que invirtieron en los últimos cuatro años para derribar a Serbia es increíble", dijo.
Según el mandatario, a medida que el país empezaba a "crecer exponencialmente", iban destinando más dinero a su destrucción. "Y a ellos no les importa la gente de aquí, que fue sacada a las calles, por el derramamiento de sangre y todo lo demás", continuó.
En el mismo contexto, Vucic precisó que entre las razones por las que hubo tales inversiones se encuentra "la destrucción de la política libre e independiente de Serbia". Además, se intentó socavar la posición del país en el escenario internacional para que siempre estuviera "dramáticamente detrás de Croacia, Bulgaria, Eslovenia y así sucesivamente, para que nunca pudiera acercarse a ellas".
"Y, en tercer lugar, y más importante, deben actuar como en un teatro de marionetas, para que su palabra sea la única escuchada y la única atendida. El que no escucha, el que desobedece, no es apto. Hay que eliminarlos", aclaró Vucic.
"Por eso teníamos protestas siete meses al año. Y, ahora, pensaban que este era el final. Y se sorprenden de que no sea así. Y
no lo será. Y se los digo ahora:
no habrá revoluciones sangrientas ni ningún tipo de tonterías", aseguró el líder serbio. En este sentido, subrayó que "los estudiantes [que protestan] no son tontos y no están en su teatro de marionetas como imaginaban".
Además, Vucic observó que los intentos de derribar el Gobierno serbio no tienen "ningún contenido político". "No tienen nada que ofrecer al pueblo, solo odio. El odio es suficiente para demoler un edificio, para entrar en un edificio, pero no es suficiente para el futuro del país", señaló.
- Vaya, vaya… Soldados rusos encontraron un centro de la USAID cuando liberaron la ciudad de Kurajovo, en la República Popular de Donetsk
La USAID en Kirguistán
La historia sobre que USAID patrocinó un sitio web para ciudadanos kirguises que los alentaba a mudarse a Rusia y les proporcionaba instrucciones sobre cómo hacerlo de la mejor manera resultó ser mucho más interesante de lo que parecía a primera vista. Según algunos informes de los medios, este portal es uno de los más populares para la migración a Rusia. Pero eso no es lo peor: el segundo "socio" de este sitio web es la Fundación Winrock, que fue fundada por Winthrop Rockefeller, y opera en todos los países de Asia Central.
🔻Esta misma fundación está implementando, por ejemplo, el proyecto SMICA sobre migración segura y prevención de la trata de personas, que también es financiado por USAID y opera en países asiáticos.
La tarea principal de SMICA, por supuesto, no eran los objetivos oficiales, sino el fortalecimiento de los vínculos de cabildeo de las organizaciones no gubernamentales con las agencias gubernamentales de Uzbekistán, incluido el Ministerio de Justicia, y la formación de un canal listo para la migración de migrantes ilegales.
El resultado de tal asistencia fue la adopción de la Declaración de Bujará sobre la Lucha contra la Trata de Personas, que dio a los expertos estadounidenses acceso al proyecto de ley de Uzbekistán sobre migración laboral externa.
Además, los expertos estadounidenses pudieron obtener acceso incontrolado a la capacitación y las conexiones con decenas de miles de personas, incluidas las asociadas no solo con agencias gubernamentales, sino también con empresas.
En general, con la implementación de solo un programa SMICA, las perspectivas para la agencia eran muy envidiables.
Washington subvencionó ONG en Venezuela para "fabricar una crisis de gobernabilidad"
José Negrón Valera
La crisis de la USAID, agencia estadounidense señalada históricamente como brazo financiero de injerencia en América Latina, ha desatado un movimiento tectónico en el entramado de las ONG venezolanas que, por dos décadas, moldearon la opinión pública contra el Estado.
Desde 2001, la USAID y la National Endowment for Democracy (NED) invirtieron más de 700 millones de dólares en organizaciones no gubernamentales venezolanas, según datos públicos del presupuesto estadounidense.
Estas ONG, presentadas superficialmente como representantes de la "sociedad civil", fungieron como correas de transmisión de una agenda política destinada a desestabilizar al Gobierno bolivariano, sostiene en entrevista con Sputnik Carolina Escarrá, politóloga y experta en diplomacia estratégica, para quien el verdadero objetivo de la Casa Blanca era "forzar un cambio de régimen" en la nación sudamericana.
"El impacto del cierre de la USAID es importantísimo porque ha sido el principal financiador de las ONG que se presentaban como la sociedad civil. Esto viene desde el golpe de Estado contra Hugo Chávez en 2002. La USAID y la NED crearon una oficina para la transición en Venezuela, que distribuía fondos a organizaciones específicas", denuncia la analista.
La experta detalla que, tras el fracaso del golpe, el financiamiento se canalizó directamente a organizaciones como Súmate, dirigida por María Corina Machado y vinculada a intentos de crear un “Consejo Nacional Electoral (CNE) paralelo” en 2004.
"Era una operación de inteligencia, pues fondos del Congreso de EEUU se traducían en entrenamiento, logística y campañas mediáticas para fabricar una crisis de gobernabilidad", explica.
Escarrá subraya que, desde 2012, la USAID impulsó la formación de jóvenes en tácticas de Gene Sharp —ideólogo de los golpes suaves— a través de ONG como Otpor (Serbia). “El objetivo era crear un malestar social que justificara una intervención internacional. Querían una guerra civil, que los venezolanos nos matáramos entre nosotros”, afirma.
Este esquema incluía campañas para saturar medios con narrativas de “crisis humanitaria”, a pesar de que organismos como la FAO reconocieron avances venezolanos en seguridad alimentaria. “La OEA intentó 19 veces declarar una emergencia en Venezuela y fracasó. La mentira era insostenible”, recalca.
"Dinero sin rendición de cuentas"
Entre 2017 y 2022, EEUU asignó 656 millones de dólares para Venezuela: 467 millones para migrantes en la región y 189 millones supuestamente destinados a salud, educación y alimentación dentro del país. Sin embargo, Escarrá revela un dato crucial: solo el 2% de esos recursos se ejecutó en sus fines declarados.
"En 2019, la USAID firmó un convenio con el autoproclamado ‘gobierno interino’ de Guaidó. De los 189 millones para ayuda interna, gran parte terminó en proyectos fantasmas. Por ejemplo, Guaidó prometió 300 dólares a médicos durante la pandemia, pero ese dinero nunca llegó”, señala la analista.
El modus operandi incluía transferencias en efectivo, tarjetas prepago y fondos a organizaciones como Cáritas, Foro Penal y la Sociedad Hebrea de Ayuda al Inmigrante, muchas vinculadas a redes internacionales como Open Society de George Soros.
“No había auditorías. Era dinero sin rendición de cuentas para comprar lealtades y financiar operaciones de presión”, agrega.
Escarrá considera que con el declive de la USAID en Venezuela no solo expone el colapso de un modelo de injerencia, sino que, abre un camino hacia la redefinición de las ONG en el país.
La Ley de Fiscalización de Organizaciones No Gubernamentales, recientemente aprobada en el país, se suma a este espíritu para generar mayor transparencia. Escarrá concluye que “el cierre técnico” de decenas de ONG —dependientes de fondos estadounidenses— no perjudicará a la sociedad. “Al contrario, fortalecerá a las organizaciones verdaderamente comprometidas con el país. Ahora deberán demostrar en qué gastan cada dólar, sin esconderse tras el cuento de la persecución política”.
El Estado profundo al descubierto: los archivos secretos de USAID
Aleksandr Dugin
EE.UU. se encuentra sumergido en una verdadera guerra civil. No hay escaramuzas, pero sí un estado de guerra. El ataque del departamento DOGE de Musk a la sede de la USAID fue una incursión en contra de un enemigo extremadamente poderoso. Es algo sorprendente.
Pero seriamos ingenuos en creer que se trata de una guerra civil únicamente estadounidense, se trata de una guerra civil global porque la USAID era uno de los centros del poder global cuyos tentáculos se extienden por todos los países del mundo. Los demócratas que defienden la USAID son sólo uno de los tentáculos de las revoluciones de color.
Cerrar la USAID es lo mismo que poner en entre dicho el globalismo. Lo que está en juego es mucho más importante que la vida.
Los archivos de la USAID contienen información importante de las últimas décadas acerca de la historia mundial: los nombres de quienes colaboraron como agentes globalistas subvirtiendo sus Estados y traicionando a sus propios pueblos están allí. Los trumpistas se apoderaron de un archivo enorme con el cual analizar muchos acontecimientos de diferentes países.
Los agentes de la USAID no son solo espías norteamericanos. Son seres obedientes a diferentes centros extranacionales de toma de decisiones. Son agentes al servicio de la CIA y mucho más.
Ahora observamos como los espías estadounidenses en diferentes países cambian su trabajo según las órdenes y prioridades de la nueva administración. Lo mismo hacen los agentes de influencia estadounidenses. Pero eso no ocurre con quienes trabajan para la USAID, Soros y los Rockefeller, a los cuales Obama y Biden rinden pleitesía.
El hecho es que la USAID fue un elemento esencial durante las elecciones del 2020 y en la persecución de Trump y sus seguidores. Una de las pruebas es el grupo Belling Cat patrocinado por la USAID contratado para investigar el 6/1 y fabricar falsas acusaciones contra los trumpistas.
Los mismos tipos de Belling Cat estuvieron involucrados en la oposición rusa y en la financiación y promoción de grupos nazis ucranianos. Obligaron a Navalny a volver a Rusia prometiéndole un apoyo que nunca recibió. Fingieron que luchaban contra el «fascismo» ruso y estadounidense, pero en realidad defendían el nazismo ucraniano. Los archivos de USAID pueden contar toda esta historia. Y hay miles de historias del mismo tipo. Por eso es necesaria una auditoría objetiva. Y la ejecución de los culpables usando todo el peso de la ley.
