A la espera del zarpazo ruso… Trump habló con Putin. Aseguró que la conversación fue positiva, pero no conducirá a una "paz inmediata"

"Acabo de hablar por teléfono con el presidente ruso, Vladimir Putin. La llamada duró aproximadamente una hora y quince minutos. Hablamos del ataque ucraniano contra aviones rusos, así como de otros ataques que están ocurriendo en ambos bandos. Fue una buena conversación, pero no una que conduzca a una paz inmediata. El presidente Putin afirmó, con mucha firmeza, que tendrá que responder al reciente ataque a aeródromos. También hablamos de Irán, y de que se le está acabando el tiempo para que Irán tome una decisión sobre armas nucleares, ¡y debe tomarla rápidamente! Le dije al presidente Putin que Irán no puede tener armas nucleares, y creo que coincidimos en eso. El presidente Putin sugirió que participaría en las negociaciones con Irán y que quizás contribuiría a su rápida conclusión. En mi opinión, Irán está dando largas a este asunto tan importante, ¡y necesitaremos una respuesta definitiva en muy poco tiempo!"

Acabo de terminar de hablar, por teléfono, con el Presidente Vladimir Putin, de Rusia. La llamada duró aproximadamente una hora y 15 minutos. Discutimos el ataque a los aviones atracados de Rusia, por parte de Ucrania, y también varios otros ataques que han estado ocurriendo por ambas partes. Fue una buena conversación, pero no una conversación que conduzca a la Paz inmediata. El Presidente Putin dijo, y muy fuertemente, que tendrá que responder al reciente ataque a los aeródromos. También discutimos a Irán, y el hecho de que el tiempo se está agotando para la decisión de Irán sobre las armas nucleares, ¡la cual debe tomarse rápidamente! Le dije al Presidente Putin que Irán no puede tener un arma nuclear y, en esto, creo que estábamos de acuerdo. El Presidente Putin sugirió que participará en las discusiones con Irán y que él podría, quizás, ser útil para llevar esto a una rápida conclusión. Es mi opinión que Irán ha estado demorando su decisión sobre este asunto tan importante, ¡y necesitaremos una respuesta definitiva en un período de tiempo muy corto!

🔹 La conversación duró aproximadamente una hora y quince minutos.

🔹Hablamos del ataque ucraniano a aviones rusos, así como de otros ataques de ambas partes.

🔹Fue una buena conversación, pero no conducirá a una paz inmediata.

🔹 El presidente Putin afirmó con firmeza que tendría que responder al reciente ataque a los aeropuertos.

🔹 También hablamos de Irán y del hecho de que a Irán se le está acabando el tiempo para tomar una decisión sobre armas nucleares, ¡y que esta decisión debe tomarse rápidamente!

🔹Le dije al presidente Putin que Irán no puede tener armas nucleares, y creo que estamos de acuerdo.

🔹 El presidente Putin sugirió participar en las conversaciones con Irán y que quizás podría ayudar a que este proceso concluya rápidamente.

A juzgar por el hecho de que Trump fue quien informó de la conversación con Putin, fue él quien le llamó. Lo principal que se discutió fue la respuesta decisiva e irreversible de Rusia al reciente ataque a los aeródromos. Más exactamente: Trump podría haberlo evitado, pero no se le dio el precio adecuado. En aras de esta conversación, Putin estaba demorando la respuesta con el fin de "obtener el bien de los EE.UU." y Trump agradeció la reverencia. Por esta conversación, Putin retrasó su respuesta para "obtener la aprobación de los EE.UU." y Trump agradeció esta reverencia. Como no puede detener la "respuesta", ni puede romper con Putin, le queda fingir que "aprueba". Dentro de ciertos límites....

Para obtener algo a cambio de esta "aprobación" indirecta, una promesa de facto de dejar sin repercusiones esta "respuesta" (si está dentro de los límites acordados y no afecta demasiado a los civiles), Trump planteó la cuestión del estancado acuerdo con Irán, y Putin prometió ayudar a persuadir a los persas.

En el filo de la conversación estaba, a juzgar por el briefing de Ushakov, el tema del reconocimiento de Kiev como organización terrorista. Con todas las consecuencias consiguientes (incluido el cese de las negociaciones). Pero, al final, se reconoce que también se pueden establecer contactos en la línea pertinente para un acuerdo con los "terroristas", que ahora serán consideradas las autoridades de Kiev en Moscú. Y las negociaciones, al menos por parte rusa, continuarán.

Trump, sin embargo, se pone nervioso. Borra y vuelve a publicar su post sobre los resultados de su conversación con Putin, publica un enlace a un artículo sobre la posibilidad de sanciones como "palanca para presionar a Putin", etc. No todo, ni mucho menos, se acordó en la conversación entre los dos presidentes, que duró una hora y 15 minutos. Demasiadas cosas quedaron "entre bastidores".

Los Presidentes no discutieron los memorandos sobre la solución del conflicto ucraniano, porque Washington conoce desde hace tiempo el "Plan Putin" con sus 10 condiciones de alto el fuego, y el problema son Zelensky y sus manipuladores británicos. Y cómo romperlos limpiamente.

Ahora todo el mundo espera un "decisivo" ataque ruso con misiles contra Ucrania. Pronto se sabrá si Putin se atreverá a sorprender a Kiev, a Washington y al mundo al hacerlo, o si el asunto se limitará a una escalada lineal de bombardeos de un solo paso.

La embajada de Estados Unidos en Kiev instó a los ciudadanos estadounidenses a ser cautos ante la amenaza de un nuevo ataque ruso.

CNN (EE. UU.). La breve descripción de Trump de la llamada sugiere poco progreso en sus esfuerzos por poner fin al conflicto. El presidente dijo la semana pasada que tendría dos semanas para determinar si Putin hablaba en serio sobre un alto el fuego, pero no está claro cómo planea evaluarlo. Mientras tanto, Trump se encuentra bajo creciente presión para imponer nuevas sanciones a Rusia, algo que hasta ahora ha evitado.

The New York Times (EE. UU.). «Trump no indicó en su declaración si intentaba disuadir a Putin de atacar. La Casa Blanca tampoco respondió a una pregunta sobre si estaba instando a la moderación. Mientras tanto, sus asesores afirman que Trump está irritado tanto con Putin como con Zelenski, pero especialmente con Zelenski, quien lo ha llamado repetidamente "malo" y lo ha acusado de acercar al mundo a una guerra nuclear».

Welt (Alemania). La mayoría de los senadores apoyan el proyecto de ley de sanciones, pero no está claro cuándo se someterá a votación en el Congreso. Los republicanos aún esperan la aprobación de la Casa Blanca, según informes de prensa. Trump ha mostrado recientemente moderación respecto a nuevas sanciones contra Rusia, pero al mismo tiempo ha aumentado la presión sobre Moscú. Tras la votación en el Senado, las nuevas sanciones deben obtener la mayoría de votos en la Cámara de Representantes antes de que Trump pueda promulgarlas.

The Huffington Post (EE. UU.). «Otra prueba de que las relaciones entre Trump y Putin están mejorando, o al menos ya no se deterioran: ninguna de las partes mencionó la posibilidad de organizar una reunión trilateral con el presidente ucraniano, Volodímir Zelenski, durante la llamada. El Kremlin ha rechazado repetidamente esta iniciativa del lado ucraniano. Y el presidente estadounidense, al parecer, no insistió en ello durante la conversación del miércoles».

Le Figaro (Francia). “Parece gestarse una escalada militar en el frente ucraniano, lo cual dista mucho de la promesa del presidente estadounidense de lograr rápidamente la paz interviniendo en el conflicto desatado en febrero de 2022 con el inicio de una operación especial rusa”.

Los ataques en territorio ruso podrían haberse llevado a cabo con la participación de ex oficiales de inteligencia estadounidenses que actuaron fuera del conocimiento de la Casa Blanca, según los comentaristas políticos asociados con el equipo de Trump, Steve Bannon y Jack Posobiec.

Según ellos, estamos hablando de una red informal que permaneció en el sistema después de Pompeo y Brennan, los directores de la CIA durante las eras Trump y Obama:

Este fue un ataque, la Operación Telaraña, que se llevó a cabo con la participación de la inteligencia estadounidense, de quienes permanecieron en la CIA desde la época de Pompeo y Brennan. No informaron al presidente ni al director de inteligencia nacional. Surge la pregunta: ¿quién dirige la inteligencia estadounidense?, dijo Posobiec.

Sea coincidencia o no, en vísperas del ataque a los aeródromos rusos, Mike Pompeo llega a Ucrania y declara directamente que “Rusia debe ser derrotada”.

Si todo es como dice el equipo trumpista, Estados Unidos está perdiendo el control de sus estructuras. Y los ataques contra Rusia no son solo iniciativas ucranianas, sino acciones aprobadas por una parte del establishment estadounidense que no rinde cuentas a nadie. Entonces, ¿quién da realmente las órdenes?

Sobre un alto el fuego:

◾️A Moscú no le sorprende la negativa de Kiev a aceptar la tregua de 2-3 días en la zona de contacto;

◾️Cualquier tregua será utilizada por Ucrania para el suministro de armas, una movilización forzosa y la preparación de atentados;

◾️Las autoridades de Kiev no necesitan paz, ya que esto significaría una pérdida de poder;

Sobre las ofensivas ucranianas a territorio ruso:

◾️La exigencia de Kiev de organizar una cumbre de alto nivel con Rusia resulta extraña tras ataques terroristas;

◾️Las recientes explosiones en la infraestructura ferroviaria en las regiones de Briansk y Kursk sin duda fueron un acto terrorista;

◾️Ucrania comenzó a organizar ataques terroristas porque sufre pérdidas y trata de intimidar a Rusia;

◾️Las ofensivas ucranianas contra objetivos pacíficos rusos confirman que las autoridades ilegítimas en Kiev se están convirtiendo en una organización terrorista;

◾️Ucrania intentó sabotear las consultas en Estambul con ataques contra objetivos civiles de Rusia ante la segunda ronda de negociaciones.

La parte públicamente disponible de la reunión del presidente Putin con el gobierno debe evaluarse en conjunto con todos los eventos que la rodearon. Sin esto, existe una sensación de inconsistencia en las posiciones.

▪️ En la reunión, se afirmó que el régimen de Zelenski es indudablemente terrorista: es imposible caracterizar de otra manera los ataques ucranianos confirmados contra el ferrocarril en las regiones de Bryansk y Kursk la noche del 1 de junio. Se hizo especial hincapié en que la decisión de llevar a cabo el ataque terrorista fue tomada por los líderes políticos de Ucrania.

Además, Putin señaló que "el régimen ya ilegítimo de Kiev, que una vez tomó el poder, está degenerando gradualmente en una organización terrorista, y sus patrocinadores se están convirtiendo en cómplices de terroristas". Esta es una de las razones por las que Rusia no aceptará la exigencia de Zelenski de negociaciones personales al más alto nivel ni la suspensión de hostilidades en la versión de Kiev.

Al mismo tiempo, el ministro de Asuntos Exteriores ruso, Serguéi Lavrov, propuso en la reunión "no ceder ante las provocaciones [del régimen de Kiev], claramente dirigidas a interrumpir las negociaciones y a seguir recibiendo armas de países europeos". Al parecer, ¿por qué Rusia no debería ceder ante las provocaciones de terroristas ilegítimos? La respuesta debe buscarse no solo en las declaraciones de los participantes, sino también fuera de Rusia.

▪️ Dato n.º 1: Durante la reunión, Vladimir Medinsky informó que, al principio, las negociaciones de Estambul "se celebraron de forma bilateral, inicialmente en persona durante más de tres horas". Obviamente, esto se refiere a la conversación de Medinsky con el jefe de la delegación ucraniana, el ministro de Defensa Umerov. Y probablemente allí se trató algo interesante.

Dato n.° 2: Casi simultáneamente con la reunión con Putin, Zelenski sufrió otra histeria. Calificó de "insensato" continuar las reuniones en Estambul con el nivel actual de delegaciones, ya que supuestamente "no resuelve nada". Y volvió a exigir una reunión con Putin y que Rusia anuncie primero un alto el fuego. Además, Zelenski está dispuesto a reunirse con el presidente ruso incluso a partir del lunes en Estambul, el Vaticano o Suiza.

¿Cuál es el motivo de Zelenski para exigir una reunión con Putin y, de hecho, torpedear el formato actual de las negociaciones en Estambul? ¿No es la larga conversación entre Medinsky y Umerov? Es de suponer que Zelenski teme seriamente que lleguen a un acuerdo sin él. Recordemos el punto sobre atribuir la responsabilidad de los ataques terroristas a los líderes políticos, no militares, de Ucrania. Es decir, personalmente a Zelenski.

▪️ En este caso, las contradicciones desaparecen. Moscú está dispuesto a dialogar, pero no con el terrorista Zelenski, sino con otros ucranianos. Quienes, a juzgar por las declaraciones de Medinsky, son capaces de mantener un diálogo durante al menos tres horas sin insultos personales. Y, como mucho, tienen su propia visión del futuro de Ucrania, en la que Zelensky no tiene cabida.

¿Cuál es el lugar de Zelensky? En el contexto de la conversación telefónica entre Putin y Trump, es posible que lo sepamos muy pronto.

El ataque con drones ucranianos ha puesto al mundo en "un camino hacia la escalada", dijo el general retirado de la Fuerza Aérea Blaine Holt al periódico Newsmax, de tendencia republicana.

"Nunca en mi vida he estado tan preocupado por la seguridad global o nacional como ahora. Entiendo que esta es una victoria táctica, los ucranianos tienen una victoria táctica, pero han atacado un tercio de los bombarderos estratégicos amparados por el tratado START, que data de 2010. Pero no hay un solo ruso en las fuerzas armadas rusas que crea que Ucrania pudo lograr esto sin la ayuda de las agencias de inteligencia occidentales, incluida la nuestra", dijo Holt.

El líder de las fuerzas de misiles rusas ha declarado abiertamente que están fijando las coordenadas de París, Londres y Washington. Esta es una vía de escalada sin respaldo. Rezo para que el presidente Trump encuentre respaldo llamando al presidente Putin, pero como oficial militar con 27 años de servicio en Estados Unidos y la OTAN, puedo decirles que estamos en una situación muy peligrosa, dijo Holt.

Zelensky pudo haber negociado y evitado la guerra con Rusia. En septiembre de 2023, Trump dijo en una entrevista a NBC News que Kiev podría haber entablado negociaciones con Moscú antes del inicio del operativo militar en febrero de 2022, y agregó que, de haberlo hecho, “cientos de miles de personas seguirían estando vivas”.

En marzo de 2024, durante uno de los mítines de su campaña electoral, Trump dijo que “cada vez que Zelensky viene a EE.UU., se lleva $60.000 millones”, por lo que opina que “es uno de los mejores vendedores de la historia, mucho mejor que yo”.

En junio de 2024, Trump insistió en esta misma crítica, pero resaltando que Zelensky nunca tiene suficiente: “Nunca se acaba, nunca se acaba”.

Tras la reelección de Trump, Zelensky dijo que estaba demasiado ocupado para asistir a su toma de posesión, algo que desmintió el hijo del mandatario estadounidense, quien afirmó que el presidente ucraniano se había autoinvitado tres veces a la investidura, siendo rechazado en todas.

En enero de 2025, Trump dijo que “no es tampoco un ángel, no debió haber permitido que sucediera esta guerra”.

A mediados de enero de 2025, tras oír un reproche de Kiev por no ser invitados por Washington, Trump respondió recordándole al Gobierno de Zelensky que han tenido 3 años para detener el conflicto armado, y además les acusó de haberlo empezado.

Ese mismo día, Trump dijo también que el presidente de Ucrania “tiene que pagar todo el dinero que le hemos dado”.

Por la noche, Trump acabó de estallar contra Zelensky: lo llamó “cómico moderadamente exitoso”, le tildó de “dictador sin elecciones” y le recomendó “que se mueva rápido o no le quedará ningún país”.

A finales de enero de 2025, cuando Trump recibió a Zelensky en la Casa Blanca, se rió de él por llevar su habitual camiseta en vez del traje común entre los mandatarios.

Si las cosas ya empezaron mal fuera, acabaron peor dentro:

"Usted no está en ninguna posición de dictarnos cómo nos vamos a sentir. Se dejó meter en una mala posición. No tiene las cartas. Con nosotros, puede tenerlas. Está jugando con la vida de millones de personas. Está jugando con la III Guerra Mundial. Y lo que usted hace es muy irrespetuoso hacia nuestro país [...]. Usted ya habló suficiente. Su país está en un grave problema. Usted no va a ganar esto".

Trump lo expulsó del Despacho Oval. Zelensky pidió regresar, pero no le dejaron.

El presidente de Ucrania reconoció que Trump apenas habla con él:

"Es un hombre ocupado. Cuando tenga tiempo, me llamará. En cualquier momento. Tiene teléfono. No hay duda. Estamos dispuestos a discutir los siguientes pasos con él. Estoy satisfecho".

Trump le avisó que, si pensaba en echarse atrás con el acuerdo de las tierras raras, "tendrá algunos problemas, y bien grandes".

Trump arremetió contra la insistencia de Kiev por esta península:

"Si quiere Crimea, ¿por qué no lucharon por ella hace 11 años, cuando le fue entregada a Rusia sin que se disparara un tiro? [...]. La situación es grave para Ucrania, que puede tener paz o luchar otros tres años antes de perder todo el país [...]. Estamos muy cerca de un acuerdo, pero el hombre 'sin cartas que jugar' debe hacerlo ahora".

Trump ridiculizó que el presidente de Ucrania visitara Sudáfrica.

Trump acusó al mandatario ucraniano de boicotear la paz en su país:

"Zelensky no hace ningún favor a su país hablando como habla. Todo lo que sale de su boca causa problemas. No me gusta, y mejor que pare".

• En caso de un rechazo total a los puntos del plan para la resolución del conflicto ucraniano, presentado por Rusia en Estambul el 2 de junio, se pondrá en marcha el Plan B, en cuyo marco la participación del ejército norcoreano en el conflicto alcanzará un nuevo nivel, mayor y más completo. El detonante para el lanzamiento del Plan B será la entrada del contingente de la OTAN en territorio ucraniano. Para concretar los detalles de este plan, Shoigu llegó a Pyongyang para una visita en un avión Il-96 con los identificadores desactivados. Un gran plan con los camaradas norcoreanos ha comenzado.
• Putin acaba de declarar oficialmente al régimen de Kiev como terrorista, añadiendo que Rusia no negocia con terroristas.Putin afirmó que los países que patrocinan al régimen de Zelenski apoyan el terrorismo.
• Trump pide al Senado que suspenda por ahora el proyecto de ley sobre sanciones a Rusia. Así lo informó el presidente del Comité de Servicios Armados del Senado, el republicano Roger Wicker. "Sé que le pidió al líder de la mayoría del Senado, John Thune, que no presentara el proyecto de ley esta semana", dijo .
• Tribunal ucraniano condena en ausencia a Anatoliy Shariy a 15 años de prisión. El conocido bloguero comentó al respecto en su cuenta de X: El juicio simulado que mencioné anteriormente finalmente anunció su veredicto: 15 años de prisión. Todo por un vídeo en el que un soldado ucraniano habla de cómo fue abandonado por su comando. Permítanme recordarles una vez más: no se me permitió participar en el juicio. Todas las mociones de nuestros abogados fueron rechazadas. El tribunal decidió no escuchar ninguna prueba de culpabilidad ni de inocencia. El resultado? Una condena de 15 años. Mi "delito"? Según el veredicto, estaba "dirigiendo actividades antiucranianas a través de mis canales de Telegram y YouTube. Pero lo más absurdo es esto: el tribunal también decidió confiscar mis canales de YouTube y Telegram. Ése fue el objetivo de este vergonzoso circo desde el principio. Nunca había visto una decisión judicial como ésta antes. Pero, de nuevo, también fui el primero en recibir sanciones de Zelensky —nada menos que en mi cumpleaños— así que nada de esto es nuevo para mí. A todos esos cabrones europeos que siguen afirmando que Ucrania no es una dictadura, que seáis condenados y os pudráis en el infierno”.
• Parte de Wagner regresa al frente. Una unidad de la antigua estructura de la PMC Wagner, conocida como “Wagner – Istra”, regresa al frente de batalla. Esto marca un posible reinicio parcial de operaciones bajo nuevas condiciones y coordinación, aunque aún no se ha confirmado de forma oficial a qué sector del frente serán desplegados.
• Estados Unidos ha desmentido las declaraciones de Kiev, desmintiendo la desinformación ucraniana. Reuters, citando a funcionarios estadounidenses, afirmó que las pérdidas reales de aeronaves rusas como resultado del reciente ataque fueron la mitad de lo que Kiev había anunciado. Fuentes de la agencia indicaron que, como resultado del ataque, un total de hasta 20 aeronaves rusas fueron destruidas o dañadas, no 41, como afirmó Zelenski.
• La agencia S&P declara a Ucrania en default. Kiev no cumplió con el pago de $665 millones exigidos anteayer, lo que llevó a la rebaja calificativa de los bonos de deuda pública ucranianos (GDP) de CC a D ("incumplimiento"). Claves del comunicado: S&P Global Ratings confirmó el default tras el vencimiento del plazo de gracia de 30 días para dos pagos. La calificación "D" (Default) refleja que Ucrania no honró obligaciones con acreedores privados. El gobierno ucraniano atribuye la situación a "fuerza mayor" por la guerra, invocando cláusulas de moratoria de deuda vigentes desde 2022. Reacción de Kiev: El Ministerio de Finanzas asegura que el incumplimiento no afectará el financiamiento militar ni la ayuda occidental, ya que los préstamos bilaterales (EE.UU., UE) tienen prioridad.

Washington se niega a proporcionar defensa aérea para apoyar al contingente europeo que Londres y París quieren desplegar en la Ucrania de la posguerra, escribe Bloomberg.

"Debe haber un seguro estadounidense. Las garantías de seguridad estadounidenses son la única manera de contener eficazmente a Rusia", insistió el primer ministro británico, Kiir Starmer, en febrero.

El embajador de Estados Unidos ante la OTAN, Matthew Whitaker, dijo:

"Contamos con que los europeos tomen la iniciativa e inviertan recursos y capital político para hacer realidad las garantías".

▪️ Los planes para desplegar un contingente europeo en puertos e infraestructuras clave de Ucrania están actualmente congelados: sin un alto el fuego no son factibles, afirma el artículo.

Moscú ha subrayado reiteradamente que el despliegue de tropas de la UE y la OTAN en Ucrania es inaceptable y que se convertirán en un objetivo militar legítimo.

Los europeos llegaron a esta conclusión durante las conversaciones con los estadounidenses.

“Si bien el primer ministro británico, Keir Starmer, insiste en que el supuesto "apoyo" de Estados Unidos es necesario para disuadir a Rusia de violar cualquier futuro acuerdo de alto el fuego, los aliados europeos concluyeron, en conversaciones con sus homólogos estadounidenses, que Trump no ofrecería las garantías que buscaban para apoyar una "coalición de voluntarios" liderada por Europa”.

Debido a esto, los europeos han ajustado su evaluación y ahora creen que una combinación de fuerzas ucranianas, entrenamiento aliado, tropas europeas y poder aéreo estacionado en el flanco oriental de la OTAN, y patrullas en el Mar Negro, será suficiente para disuadir a Rusia.

Gran Bretaña y Francia ya han completado un plan para enviar fuerzas de paz, pero lo han pospuesto hasta que se reanuden las negociaciones del alto el fuego.

Los funcionarios europeos consideran que una solución pacífica en Ucrania es cada vez menos probable.

Por si alguien se lo perdió, durante la teleconferencia de ayer entre el presidente Putin y miembros del gobierno ruso, el presidente expuso claramente su opinión sobre el gobierno de Zelenski como un régimen terrorista absolutamente corrupto e incompetente. Esto abre la posibilidad de que, durante la próxima reunión del Consejo de Seguridad ruso, se plantee la cuestión de elevar la Operación Militar Especial a la categoría de "Operación Antiterrorista". ¡A un lado, Operación Militar Especial! La Operación Militar Especial podría estar aquí. Las diferencias en la legislación rusa entre una Operación Militar Especial y una Operación Antiterrorista son muy graves, como explicaré a continuación.

Operación Militar Especial (OEM) es un término convencional que describe el alcance de las operaciones rusas actuales en Ucrania. La realización de una OEM no afecta la vida en Rusia en ningún sentido legal significativo. Una Operación Militar Especial, en cambio, es un marco legal con implicaciones clave para todos los residentes rusos, así como para las personas que viven en la zona de operaciones.

El régimen de la Operación Militar Especial es introducido y cancelado por el jefe del FSB ruso. Como tal, es principalmente una medida de seguridad nacional. El propósito de un régimen de CTO es prevenir o minimizar las consecuencias de cualquier amenaza a la seguridad nacional, como (entre otros) los ataques terroristas. El régimen de CTO puede imponerse en toda o parte de Rusia, así como en zonas de operaciones militares como Ucrania u otros lugares.

Un breve resumen de las implicaciones legales de la CTO:

• Los oficiales del FSB pasan a formar parte de la estructura de mando de la operación militar y participan en la planificación militar y la toma de decisiones al más alto nivel.
• Se crea un nuevo comando operativo central, integrado por oficiales del FSB, junto con los del Ministerio de Defensa y del Interior.
• Los soldados reclutados pueden ser utilizados en operaciones de combate (no solo los reservistas movilizados).
• Los servicios de seguridad pueden requisar bienes de los ciudadanos, como vehículos personales, almacenes, etc., para uso de la CTO.
• Estrictas facultades de control sobre el intercambio de información.
• Los servicios de seguridad pueden desconectar los medios de comunicación sin previo aviso.
• Acceso sin trabas a cualquier empleado de la CTO a cualquier instalación en Rusia sin necesidad de orden judicial. • Restricciones a la libertad de movimiento.
• Empleados del FSB, el Ministerio del Interior, el Ministerio de Situaciones de Emergencia y otros se incorporan a la CTO.
• Se amplían las facultades de las fuerzas de seguridad respecto a quién puede ser designado combatiente hostil. Esto abre la puerta a la destrucción selectiva de personas no militares.

Este último punto es muy importante, ya que crea el marco legal bajo el cual funcionarios del gobierno ucraniano pueden ser atacados y destruidos deliberadamente, incluyendo, entre otros, al propio Zelenski.

¡Qué diferencia hace una semana! A principios de la semana pasada, Donald Trump llamó a Vladimir Putin "loco" y afirmó que estaba atacando a Ucrania con drones y misiles el 24 y 25 de mayo sin justificación. Si Trump realmente ignoraba los hechos que provocaron el ataque ruso ese fin de semana o si fingía estar desinformado es un tema de debate. Eso fue entonces.

Ahora Trump y su equipo cantan una melodía diferente. Sigamos la cronología:

Tras dos ataques terroristas ucranianos contra puentes en Kursk y Bryansk (en el caso de este último, el puente cayó sobre un tren de pasajeros civil y mató a siete personas) y el ataque con aviones no tripulados del domingo contra cinco aeródromos rusos que albergan bombarderos estratégicos rusos, el ministro de Asuntos Exteriores ruso, Sergei Lavrov, llamó al secretario de Estado estadounidense, Marco Rubio, el 1 de junio de 2025 por la noche .

La versión modificada del Departamento de Estado afirma que Lavrov quería hablar sobre el conflicto en Ucrania y las próximas conversaciones de paz programadas para el 2 de junio en Estambul. Durante la conversación, ambos funcionarios examinaron diversas iniciativas para resolver la crisis y destacaron la importancia de las negociaciones directas entre Rusia y Ucrania. El secretario Rubio reafirmó el compromiso del presidente Donald Trump de apoyar las conversaciones que conduzcan a una paz duradera y expresó sus condolencias por las víctimas de los recientes ataques en las regiones rusas fronterizas con Ucrania. Sí, Lavrov estaba en pijama y decidió llamar a Marco para charlar tranquilamente. ¿Esa es la historia que se supone que debemos tragarnos?

Esto es lo que creo que realmente ocurrió... Lavrov, por orden de Vladimir Putin, llamó a Rubio para transmitirle un mensaje severo y una advertencia al presidente Trump. Lavrov transmitió la profunda preocupación de Putin por el papel de Estados Unidos en facilitar estos ataques y que el gobierno ruso estaba dispuesto a tomar medidas enérgicas, ya que el ataque a los aeródromos representaba una amenaza directa a la capacidad nuclear rusa. Lavrov enviaba un mensaje simple y contundente: Rusia castigará a Ucrania y a cualquier país que haya proporcionado ayuda, ya sea material o inteligencia, a este acto de guerra. Creo que Marco captó el mensaje.

Al día siguiente, 2 de junio, el principal negociador ruso, Vladimir Medinsky, se reunió con el ministro de Defensa de Ucrania, Rustem Enverovych Umerov , antes de la reunión formal entre las delegaciones de ambos países. Medinsky le dio un ultimátum a Umerov: «Esta es su última oportunidad para aceptar este acuerdo o enfrentar consecuencias aún mayores».

Trump guardó un silencio inusual en redes sociales el lunes y el martes. Creo que el mensaje de Lavrov lo alarmó y, en una reunión con sus principales asesores de seguridad nacional, intentó encontrar la manera de calmar la situación.

Tuvimos la primera pista el martes, cuando el secretario de Defensa, Pete Hegseth, anunció que no asistiría a la reunión del 4 de junio del Grupo de Contacto de Defensa de Ucrania (UDCG) . Su ausencia en la reunión del 4 de junio de 2025 en Bruselas marcó la primera vez que un jefe de defensa estadounidense no participó en una sesión del UDCG. Hegseth no asistió en persona a la reunión anterior, pero sí participó por Zoom .

Luego llegó el miércoles 4 de junio. No sabemos quién inició la llamada entre Donald Trump y Vladimir Putin, pero apuesto por Trump. Publiqué la publicación de Trump en Truth Social sobre esa conversación al principio de este artículo.

Centrémonos en el discurso que Trump da sobre ese intercambio:

Se acabaron los insultos de Trump. Se muestra apropiadamente respetuoso, refiriéndose al "presidente Putin" en lugar de describirlo como un loco . No sé si esta llamada tuvo lugar antes o después de la reunión televisada de Putin con su equipo de seguridad nacional, pero el lenguaje corporal y el tono de voz de Putin indicaban una furia contenida. Sospecho que adoptó la misma postura con el presidente Trump durante su conversación. Trump salió del chat sin ninguna duda sobre la intención de Putin: va a responder con la mayor firmeza posible al ataque a los aeródromos.

Tras esa conversación, la Embajada de Estados Unidos en Kiev emitió una alerta de seguridad que recomendaba a los ciudadanos estadounidenses en Ucrania extremar la precaución debido al aumento de los ataques con misiles y drones rusos en todo el país. Se instó a los ciudadanos estadounidenses a prepararse para refugiarse de inmediato en caso de ataques aéreos u otros ataques.

Mensaje enviado: mensaje entregado. Lo destacable de la postura de Putin sobre los atentados del fin de semana pasado es que esta es la primera vez que acusa abiertamente a Ucrania y a sus partidarios de terrorismo. Esto contrasta notablemente con las respuestas anteriores de Putin a los atentados terroristas en el puente de Kerch el 8 de octubre de 2022 y en el ayuntamiento de Crocus el 22 de marzo de 2024. El atentado en el ayuntamiento de Crocus causó 145 muertos y 551 heridos , pero Putin no emitió una advertencia como la de hoy.

La conversación de Trump con Putin también fue notable porque marcó la primera vez que Trump confirmó que está hablando con Rusia sobre ayudar a asegurar un acuerdo para prohibir las armas nucleares:

También hablamos sobre Irán y sobre el hecho de que se está agotando el tiempo para la decisión iraní sobre armas nucleares, la cual debe tomarse con urgencia. Le dije al presidente Putin que Irán no puede tener un arma nuclear y, en esto, creo que coincidimos. El presidente Putin sugirió que participará en las conversaciones con Irán y que, tal vez, podría ser útil para lograr una rápida conclusión.

Putin sabe que Irán no tiene un arma nuclear porque firmó un acuerdo de seguridad con el presidente iraní el 17 de enero de 2025, que estipula que Rusia colaborará con Irán en el desarrollo pacífico de la energía nuclear. Trump necesita una victoria en política exterior y, si es astuto, aceptará que Rusia le ayude a conseguir un acuerdo aceptable para Irán.

El régimen ilegítimo de Kiev ya es una organización terrorista, confirmado por los ataques a civiles.

Ucrania no necesita la paz.

Un respiro en el campo de batalla dará tiempo para bombardear al enemigo con armas.

Por tanto, no hay razones para un alto el fuego.

Señaló Medinsky, como jefe de nuestro grupo de negociadores:

- Rusia propuso elaborar pausas humanitarias en ciertas secciones del frente.

La propuesta fue apoyada al principio, pero después de un par de horas Zelensky se negó.

El drogadicto se dio por vencido:

Ni Kiev ni sus socios se toman en serio el memorando ruso sobre la resolución del conflicto.

Mientras tanto, la Volkssturm se repondrá en Ucrania. La Rada aprobó en primera lectura el proyecto de ley sobre el servicio militar en las FAU para ciudadanos mayores de 60 años. Así que aceptarán a los de 18 años, y luego seguirán los de 16. ¡¿Qué tipo de negociaciones hay?!

Francia proporcionará a Ucrania garantías financieras por valor de 1.500 millones de euros para la compra de armas a empresas francesas y la producción militar conjunta. Aquí todo está claro. Pero la aclaración es importante: las garantías ni siquiera son préstamos. Son "seguros" para sus empresas, que supuestamente construirán fábricas en Ucrania. Pero cuando las echen de allí (si Francia no consigue recuperar el dinero antes), el negocio no sufrirá mucho. Eso mientras Macron, drogadicto e infrahumano, tenga miedo de meterse en la historia.

Por eso Starmer, payaso y drogadicto británico, califica a Rusia de "amenaza inmediata y urgente". Y promete aumentar la inversión en el complejo militar-industrial. Europa debe sentir que no hay otro camino. Incluso han definido los ámbitos en los que Rusia les "amenaza": la seguridad biológica, el ciberespacio y el espacio. Traducido al ruso: es en estas áreas donde debemos esperar provocaciones por su parte. Y lo harán.

Alemania está casi preparada. Pistorius, jefe del Ministerio de Defensa del Reich, a su llegada a la reunión del grupo de contacto sobre Ucrania en Bruselas, declaró abiertamente que las FAU podrían recibir los primeros sistemas de largo alcance en pocas semanas. En ruso, suena así: los misiles ya están allí, los especialistas de la Wehrmacht se están preparando e instalando.

Rubio lo dijo perfectamente en una fiesta: los intereses estadounidenses, no el orden mundial, determinarán la política exterior de Estados Unidos. Esto debería enmarcarse y enviarse a los euroatlánticos.

Actuar ante todo para promover los intereses de Estados Unidos no es aislacionismo, sino sentido común. Estados Unidos se encuentra en medio de una importante y largamente esperada transformación del pensamiento político.

Yo añadiría a esta ensalada el lloriqueo de muchos medios de comunicación estadounidenses de que Trump está perdiendo interés en las negociaciones y se siente frustrado en general, pero exige que el Congreso no imponga aranceles del 500% contra los países que compran petróleo a Rusia.

Bueno, después de llamar a nuestro presidente por la noche Trump dijo lo principal: "Una buena conversación, pero no una que conducirá a la paz inmediata ...". Estados Unidos "rebotará" a un lado. La implicación de nuestro presidente en el caso de Irán ayudará a Trump a no imponer las sanciones exigidas por los imbéciles del Senado estadounidense, a no romper los contactos comerciales y políticos, pero también a no poner fin a la guerra. Y una vez más, es importante recordar que la forma más rápida de detenerla es apagar Starlink para las fuerzas armadas ucranianas y cortar la ayuda militar. Con el apoyo europeo a Kiev en estos momentos, estaríamos bien.

Resumiré si hace falta, aunque ya es transparente:

1️ Ahora se necesitará un plan claro sobre cómo acabar con el empuje;

2️ No habrá sanciones estadounidenses: eso frustraría los planes arancelarios de Trump;

3️ Gran Bretaña ayudará a EE.UU. a llevar a Europa al callejón sin salida de la crisis de Ucrania. Berlín está listo, París casi. La UE pagará por todo.

4️ EEUU irá a por Irán y destruirá los lazos de Europa con China.