Oracle, Palantir y Pegasus: La estrategia tecnocrática israelí al descubierto

▪️Larry Ellison, cofundador y presidente de la empresa estadounidense de tecnología informática Oracle, donó más de 26 millones de dólares a los Amigos de las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI), incluyendo una promesa de 16,6 millones de dólares para un centro de entrenamiento de las FDI.

▪️La CEO de Oracle, Safra Catz, nacida en Israel, comparte un firme compromiso con la seguridad israelí. La compañía gestiona centros de datos subterráneos seguros en Jerusalén, que respaldan proyectos de defensa en la nube y con inteligencia artificial.

▪️Desde 2015, el gigante tecnológico estadounidense Palantir opera desde Tel Aviv y mantiene una estrecha colaboración con el Ministerio de Defensa de Israel, especialmente tras el ataque perpetrado por Hamás el 7 de octubre de 2023.

▪️En enero de 2024, sellaron un acuerdo estratégico para proporcionar herramientas de detección de objetivos y vigilancia basadas en IA para las operaciones militares de Israel.

▪️NSO Group, creador del software espía Pegasus, está estrechamente controlado por el Ministerio de Defensa de Israel. Pegasus permite ataques sin clic, extrayendo datos privados de smartphones, y está clasificado como un arma. Muchos empleados de NSO son antiguos miembros de la Unidad 8200, la unidad de inteligencia cibernética de élite de Israel. ▪️Michael Flynn, exasesor de Seguridad Nacional de EE. UU., brindó consultoría a NSO mientras asesoraba a Trump y ayudó a abrir los mercados estadounidenses para la tecnología relacionada con Pegasus.

▪️Otras conexiones incluyen el Fondo de Fundadores de Peter Thiel, que respalda secretamente a Boldend, un competidor de Pegasus especializado en descifrar aplicaciones cifradas. Ehud Barak (ex primer ministro israelí) y el supuestamente fallecido Jeffrey Epstein tenían vínculos financieros y directivos con Paragon y Carbyne, empresas de inteligencia artificial para vigilancia vinculadas a veteranos de la inteligencia israelí.

▪️La empresa Carbyne, con sede en Nueva York y fundada en 2014 con I+D israelí, proporciona tecnología de respuesta a emergencias y presta servicios a más de 400 millones de personas en todo el mundo.

▪️El ex primer ministro israelí Ehud Barak es el presidente e inversor de la empresa, lo que le ha permitido establecer vínculos con los círculos militares y de inteligencia israelíes.

▪️La cofundadora Lital Leshem es reservista de las Fuerzas de Defensa de Israel, y Pinchas Berkus, ex general de brigada de la unidad de inteligencia de élite 8200, es su director.

▪️Joel Zamel, veterano de la inteligencia israelí, dirigió la empresa de inteligencia israelí Psy-Group, que colaboró ​​estrechamente con Netanyahu y el círculo de la campaña de Trump, incluyendo a Steve Bannon y Jared Kushner. ▪️Psy-Group se asoció con Cambridge Analytica (posteriormente Emerdata) para influir en las elecciones estadounidenses de 2016 utilizando datos de redes sociales.

▪️La firma de inteligencia Black Cube, compuesta por exagentes del Mossad, fue contratada por Cambridge Analytica, que participó en la recopilación de datos de Facebook.

▪️El director ejecutivo de OpenAI, Sam Altman, apoya abiertamente la innovación israelí en IA y ha invertido en startups israelíes fundadas por veteranos de la Unidad 8200.

▪️La tecnología GPT-4 de OpenAI es ampliamente utilizada por las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) a través de la plataforma en la nube Azure de Microsoft, especialmente desde el conflicto de Gaza de 2023, lo que facilita la identificación de objetivos militares.

▪️Microsoft emplea a varios exalumnos de la Unidad 8200 y colabora con Oracle, que también mantiene vínculos de larga data con la inteligencia israelí.

La IA que desencadenó una guerra: cómo Palantir y el OIEA impulsaron el ataque de Israel contra Irán

El 12 de junio de 2025 , Israel lanzó la Operación León Ascendente , desatando una feroz campaña aérea que atacó Natanz, Isfahán, e intentó penetrar el búnker fortificado de Fordow. Entre las bajas más destacadas se encuentran el comandante del CGRI, Hossein Salami, el científico nuclear Fereydoon Abbasi e innumerables civiles. El primer ministro Netanyahu la calificó como un golpe al corazón de las ambiciones nucleares de Irán, mientras que el presidente Trump (sí, él ), respaldado por el general Kurilla del CENTCOM, advirtió sobre repercusiones brutales, citando un informe del OIEA que descubrió 409 kg de uranio enriquecido al 60% , supuestamente suficiente para nueve bombas .

“La resolución del OIEA dio a Israel un pretexto para atacar nuestras instalaciones”. — Ministro de Relaciones Exteriores iraní, Abbas Araqchi, reuters.com

Pero ¿y si el detonante no fue el Mossad ni el Pentágono, sino un motor de inteligencia basado en IA desplegado por el OIEA? Desde 2015, el organismo de control atómico de Viena ha utilizado Mosaic de Palantir , una IA de contrainsurgencia de 50 millones de dólares , para analizar más de 400 millones de datos (imágenes satelitales, registros comerciales, metadatos, incluso señales y conversaciones sociales) y pronosticar trayectorias nucleares. Ahora, Irán afirma que el director del OIEA, Rafael Grossi, entregó el análisis de Mosaic a Israel, lo que en la práctica convierte en arma a un organismo de la ONU.

Mosaico: De la lucha contra el terrorismo al cambio de paradigma nuclear

• Construido para la guerra, reutilizado para la supervisión: Palantir, cofundado por Peter Thiel, aliado de Trump , presentó Mosaic al OIEA como una "piedra angular de las salvaguardias nucleares internacionales". Pero no se dejen engañar: es apto para el campo de batalla. Diseñado para predecir intenciones ("Informe Minoritario sobre el uranio", bromeó un funcionario del OIEA), Mosaic analiza zonas como Turquzabad y Marivan, descubriendo anomalías que ahora se citan en informes de la ONU.
• Opacos por diseño: Los algoritmos de Mosaic son propietarios y no auditables. Sin abogado de libertades civiles ni registro auditado, solo datos sin fuente visible. ¿Sesgo? ¿Falsas banderas? Convertidos en "pretexto" para sanciones y huelgas.
• Circulación militar: Esta misma plataforma informa sobre los ataques de las FDI en Gaza y sobre la inteligencia artificial en el campo de batalla en Ucrania, desdibujando la diplomacia y la militarización de facto com+7thecipherbrief.com+7thetimes.co.uk+7 .

¿Amenaza inminente o pánico provocado por el software?

El 31 de mayo , el OIEA reportó 408,6 kg de uranio enriquecido al 60% (con 166,6 kg en Fordow ), advirtiendo de una posible explosión de "nueve bombas". El informe provocó una censura el 6 de junio (19 votos a favor y 3 en contra), allanando el camino para el ataque israelí del 12 de junio .

Sin embargo, las evaluaciones son mixtas:

• Análisis de Time: Irán estaba a punto de alcanzar el nivel necesario para fabricar armas —suficientes para una bomba en cuestión de semanas— pero las amenazas numéricas a largo plazo no siempre equivalen a bombas en el silo com+6arxiv.org+6nypost.com+6 .
• La apuesta de Netanyahu: tras la censura, el diputado Netanyahu afirmó que Israel podría atacar Fordow incluso sin la ayuda de Estados Unidos, una decisión que, según los críticos, estuvo impulsada por la urgencia impulsada por Mosaic más que por la velocidad de ruptura de Irán.

Hoy en día, Fordow sigue prácticamente intacto , y el repentino protagonismo que recibe —resaltado por Mosaic— huele a toma de decisiones basada en datos frente a actualizaciones del mundo real.

De la verificación al casus belli

1. Antes de los ataques: Mosaic detectó picos de reservas de uranio y presunta actividad no declarada en Turquzabad y Lavisan-Shian.
2. Censura aprobada: el 6 de junio, la resolución liderada por Estados Unidos se hizo eco de las conclusiones de Mosaic: Irán violó las normas.
3. Operación León Ascendente: Seis días después, los aviones volaron y los vidrios se rompieron en todo Irán.
4. El OIEA se retracta: los comentarios de Grossi en la CNN del 18 de junio —"no hay pruebas de un programa de armas sistemático"— debilitaron la narrativa y reforzaron los temores de un análisis antes de la evidencia com reuters.com+9en.wikipedia.org+9time.com+9.
5. Estallan filtraciones: Teherán alega que se compartieron datos de Mosaic con funcionarios israelíes en un foro académico, convirtiendo al OIEA en un "canal de datos para la agresión". Las inspecciones se suspendieron el 14 de junio: una reacción violenta.

Guerra sin juicio: la IA como autoridad sin control

• Autoritarismo de caja negra: Mosaic se basa en algoritmos secretos, sin transparencia ni rendición de cuentas. Sus resultados configuran acciones que destruyen y reconstruyen, pero ningún tribunal puede auditar la base.
• Armamento de doble uso: Diseñado para detectar insurgentes, ahora utilizado para detectar científicos nucleares. El asesinato a manos de Israel el 15 de junio del investigador de inteligencia artificial Majid Tajan Jari —sin relación con el programa de bombas iraní— genera alarma: la inteligencia artificial podría estar perfilando, no solo protegiendo.
• Propagación de usos indebidos: los organismos de las Naciones Unidas están acelerando el despliegue de la IA (el PMA utilizó Mosaic en las decisiones sobre ayuda, la INTERPOL para el terrorismo). Corremos el riesgo de un mundo en el que los algoritmos predictivos sustituyan a la diplomacia.

¿Qué sigue?

• Piden una auditoría Mosaic: defensores de la transparencia y académicos legales presionan a favor de una supervisión de código abierto o de equipos rojos exigidos por la ONU.
• Fractura diplomática: la UE (E3) insta a Irán a volver a la mesa de negociaciones, mientras Rusia advierte contra una escalada tipo “caja de Pandora” com.
• Venganza cibernética: Irán ha lanzado misiles y drones; el dominio aéreo de Israel sobre Teherán aumenta las apuestas, como lo hace la inminente guerra cibernéticay la escalada por poderes co.uk .
• Resurgimiento de la carrera armamentista: Arabia Saudita, Turquía y Egipto consideran armas nucleares si las amenazas determinadas por IA se convierten en clubes políticos com .

Palabra final: ¿Los datos como doctrina?

Ante las filtraciones, las revelaciones sobre IA y el análisis forense satelital, nos enfrentamos a una profunda pregunta: ¿Puede una IA irresponsable justificar aún la guerra? El caso Mosaic marca un giro peligroso en las normas globales, donde los instrumentos de supervisión se convierten en instrumentos de guerra.