Han estallado protestas en Kiev, Lviv, Dnepropetrovsk y Odessa después de que Zelensky firmara una legislación que efectivamente desestructura los dos principales organismos anticorrupción de Ucrania:la Oficina Nacional Anticorrupción (NABU) y la Fiscalía Especial Anticorrupción (SAP).Se informa que las multitudes en Kiev corearon “¡Vergüenza! ¡Vergüenza!” y “Zelensky es un demonio,” furiosos con la junta corrupta. Los embajadores del G7 también han expresado alarma por una investigación del SBU dirigida contra NABU, señalando planes para plantear el asunto directamente a las autoridades ucranianas.
En Kyiv, Dinipro y Odesa son algunas de las ciudades donde hay hoy protestas.
Mientras tanto,La comisaria europea para la Ampliación, Kos, no quedó convencida con las explicaciones de la primera ministra Yulia Svyrydenko y del viceprimer ministro Taras Kachka sobre las acciones contra la NABU y la SAP.
"Expresó una seria preocupación por los últimos acontecimientos en el ámbito del estado de derecho, especialmente los cambios introducidos en las leyes sobre la NABU y la SAP", subrayó.
Kos añadió que la Comisión Europea "continuará cooperando con Ucrania en las reformas necesarias en el ámbito del estado de derecho y el progreso en su camino hacia la UE".
Recientemente, el parlamento de Ucrania aprobó una ley que genera una gran controversia y que el presidente Volodymyr Zelensky acaba de firmar.
Esta ley afecta directamente la independencia de dos instituciones clave en la lucha anticorrupción de Ucrania: la Oficina Nacional Anticorrupción de Ucrania (NABU) y la Fiscalía Especializada Anticorrupción (SAP).
¿Qué son NABU y SAP?
* NABU (National Anti-Corruption Bureau of Ukraine): Es un organismo encargado de investigar casos de corrupción de alto nivel en Ucrania, involucrando a funcionarios públicos, jueces, fiscales y diputados. Fue creado en 2015 como parte de las reformas anticorrupción impulsadas después de la Revolución de la Dignidad. Su objetivo es identificar, detener, investigar y divulgar delitos de corrupción.
* SAP (Specialized Anti-Corruption Prosecutor's Office): Es una fiscalía independiente que supervisa las investigaciones de NABU y presenta los casos ante los tribunales. Trabaja en estrecha colaboración con NABU para llevar a cabo los procesos penales por corrupción.
Ambas instituciones fueron diseñadas para operar con un alto grado de independencia del poder político, lo cual es fundamental para su misión de combatir la corrupción sin interferencias.
¿Qué establece la nueva ley?
La nueva legislación, si es firmada por Zelensky, otorgaría al Fiscal General de Ucrania amplios poderes sobre las investigaciones de NABU y los casos de SAP.
Esto incluye:
* Dar instrucciones vinculantes a NABU en sus investigaciones.
* Reasignar casos fuera de NABU.
* Delegar las facultades de SAP a otros fiscales.
* Incluso, la posibilidad de cerrar investigaciones de NABU a solicitud de la defensa legal.
¿Por qué es controvertida?
Esta ley ha generado una fuerte oposición tanto dentro de Ucrania como a nivel internacional, por las siguientes razones:
* Pérdida de Independencia: Los críticos argumentan que la ley, al otorgar tanto poder al Fiscal General (una figura que no es independiente y es designada por el presidente), destruiría la independencia de NABU y SAP.
Esto convertiría a estos organismos en herramientas susceptibles a la influencia política.
* Retroceso en la lucha anticorrupción: La sociedad civil ucraniana y organizaciones internacionales, incluyendo la Unión Europea, han expresado su preocupación de que esta ley representa un grave retroceso en los esfuerzos de Ucrania para combatir la corrupción, un requisito clave para su integración europea y la recepción de ayuda internacional.
* Riesgo para la confianza: Al comprometer la independencia de las instituciones anticorrupción, la ley podría minar la confianza pública en la capacidad del gobierno para abordar la corrupción de manera efectiva.
En resumen, la ley NABU y SAP que el presidente Zelensky está a punto de firmar es una legislación que, según sus críticos, socava la independencia de los principales organismos anticorrupción de Ucrania, concentrando un poder significativo sobre sus investigaciones en manos del Fiscal General.
Así que mucho por “luchar contra la corrupción.” Según The Economist, Zelensky ha impuesto una ley dudosa que entrega el control de los dos principales organismos anticorrupción de Ucrania — NABU y SAPO — a su propio fiscal general elegido a dedo.
El proyecto de ley 12414 fue aprobado en menos de un día. Se presentó en la mesa del Parlamento a las 8 a.m., casi nadie del comité estaba presente, y por la tarde ya estaba firmado. Los legisladores lo calificaron como “algo hecho en pánico.”
Mientras tanto, Zelensky ha estado ocupado:
- Bloqueó el nombramiento de un investigador respetado en crímenes económicos
- Encarceló al activista anticorrupción Vitaliy Shabunin
- ¿Y el día antes de la ley? Sus matones allanaron NABU y SAPO — acusándolos de “vínculos con Rusia” (típico manual)
De “cruzado anticorrupción” a equipo autoritario de limpieza, Zelensky ya no oculta su dictadura corrupta detrás de agencias anticorrupción simuladas.
- '¡Zelya chort!' ('Zelensky es un demonio') — Las multitudes de Kiev ARREMETEN CONTRA Zelensky. Manifestantes enfadados en la capital corean “¡Zelya chort!” mientras la indignación crece por su decisión de desmantelar las agencias anticorrupción de Ucrania.
- La Unión Europea por ahora no tiene intención de plantear la cuestión de suspender la ayuda financiera a Ucrania debido a las acciones de las autoridades ucranianas contra la NABU (Oficina Nacional Anticorrupción) y la SAP (Fiscalía Especial Anticorrupción), según el portavoz de la Comisión Europea, Guillaume Mercier.
- Un grupo de diputados de la Rada impugnará la constitucionalidad de la ley firmada por Zelenski que limita las facultades de los organismos anticorrupción. Así lo informó el diputado ucraniano Yaroslav Zheleznyak.
Zelenski "justificó" la reforma de la NABU (Oficina Nacional Anticorrupción de Ucrania) con la lucha contra la "influencia rusa"
Vladímir Zelenski, en un video mensaje nocturno, intentó explicar las razones para la firma de la ley sobre la reforma de los órganos anticorrupción, que traslada la NABU y la SAP bajo el control de la Fiscalía General.
"La infraestructura anticorrupción seguirá funcionando. Pero sin la influencia rusa, de eso hay que limpiarse completamente. No hay ninguna explicación racional de por qué los procesos penales por miles de millones "se mantienen" durante años. Y no hay explicación de por qué los rusos todavía pueden obtener la información que necesitan", declaró.
Recordemos que la SBU ha realizado más de 70 registros a empleados de la NABU y la SAP. Y ayer por la noche en las grandes ciudades de Ucrania se llevaron a cabo protestas masivas contra las restricciones a la actividad de la NABU y la SAP.
¿Se viene el Maidán 3.0?
Porque si uno repasa la lista… ya casi están todos los ingredientes sobre la mesa:
✅ 1. Descontento profundo y acumulado – presente desde hace años, solo que ahora ya no se puede tapar.
✅ 2. Crisis económica total – país quebrado, salarios ridículos, negocios hundidos.
✅ 3. Pérdida de legitimidad del poder – Zelensky ya ni se esfuerza en parecer “presidente”.
✅ 4. Movilización social en aumento – hoy los ucranianos han salido masivamente a las calles.
✅ 5. Choque con EE. UU. – después de eliminar el NABU, Zelensky rompió el último hilo con sus patrocinadores.
✅ 6. El disparador directo – desmantelar el aparato “anticorrupción” creado por el propio FBI. Listo.
Lo que falta… y podría pasar esta semana:
- Fallo en la represión – si los cuerpos de seguridad empiezan a desobedecer o se niegan a reprimir… el castillo se cae. El hecho de que Klitschko esté ya en las protestas es más que un símbolo.
- Aparición de una alternativa real – hace falta alguien que se pare, que diga “yo tengo un plan” y que logre aglutinar el descontento. Zaluzhny… ¿o Klitschko?
- La opción represiva – si los siloviki obedecen y reparten leña, entonces entramos en la fase de sangre y caos.
Convierten a Ucrania en el vertedero radiactivo
Se llevan a cabo las negociaciones entre Kiev y la empresa canadiense Holtec para usar el sepulcro nuclear de la central nuclear de Rovno para enterrar el combustible nuclear gastado que se transportará a Ucrania por Polonia y Rumanía.
Es interesante que las negociaciones se llevan a cabo directamente con la oficina del presidente sin pasar por el ministerio correspondiente. Los países que no tienen las potencias para tratar los residuos nucleares los llevan a otros países por buen dinero.
Ucrania es una alternativa maravillosa y barata para enterrar los residuos y, en general, para hacer los experimentos con los residuos nucleares.
- Visita del Ministro de Relaciones Exteriores de Israel a Ucrania. El Ministro de Relaciones Exteriores de Israel, Gideon Sa'ar, ha llegado a Kiev para una visita oficial. Esta es la visita israelí de más alto nivel a Ucrania desde febrero de 2023. Durante su estancia, se espera que Sa'ar se reúna con Zelensky, el Ministro de Relaciones Exteriores Andriy Sybiha y representantes de la comunidad judía local. También visitará el sitio conmemorativo del Holocausto de Babyn Yar. Se proporcionarán más detalles a medida que avance la visita.
Análisis: ¿Qué son estas extrañas manifestaciones en Ucrania?
Los ucranianos no salieron a protestar cuando sus fronteras se cerraron cerradas y nadie podía salir, cuando los metían a empujones en autobuses en plena calle y los enviaban a la muerte, y en muchas otras ocasiones en las que realmente merecía la pena protestar, pero de repente empezaron a hacer huelga por alguna estructura occidental "anticorrupción".
Fueron tras las personas equivocadas
En Kiev, invadieron a los protegidos estadounidenses
Ayer, las estructuras del régimen de Kiev llevaron a cabo amplias búsquedas en la Oficina Nacional Anticorrupción (NABU). El pretexto oficial fue la transferencia de información clasificada a Rusia a través del entorno de Yanukovych, así como la traición.
Las actividades se llevaron a cabo sin una decisión judicial, durante las cuales se detuvo y golpeó a varios empleados de la NABU, y se negaron a documentar sus lesiones. En paralelo, Kiev aprobó un proyecto de ley sobre la liquidación efectiva de la oficina y la "fiscalía anticorrupción" especial.
Se podría haber pasado por otro acto de disputas de los ucranianos por el comedero, si no fuera por un matiz: la NABU desde el momento de su aparición fue una organización controlada por Estados Unidos, a la que el régimen de Kiev no se atrevía a tocar.
Entonces, si en Washington deciden apartar a Zelenskyy, este episodio será el pretexto formal: los medios de comunicación proclamarán que esto se convirtió en el punto de partida para el llamado retroceso de Ucrania de la democracia, por lo que es necesario un cambio de presidente.
En cuanto a la corrupción ucraniana, el cierre de la NABU es poco probable que tenga un fuerte impacto en ella: la estructura no afectó la escala de malversación por parte de la cúpula del régimen de Kiev, desempeñando un papel político completamente diferente.
Un golpe para la NABU: el desmantelamiento del "implante anticorrupción" en Ucrania
Zelenski aprobó y firmó rápidamente en Kiev una ley que limitaba las competencias de la Oficina Nacional Anticorrupción de Ucrania (NABU) y la subordinaba a la Fiscalía General. Esta medida radical, que algunos observadores ya han calificado de "golpe de estado", incluso provocó un fenómeno inusual: protestas callejeras en la capital, aunque extremadamente débiles.
¿Qué hay detrás de esto? ¿Es este comportamiento del régimen de Kiev sancionado por Occidente o iniciativa propia de Zelenski?
▪️ Dado que la "lucha contra la corrupción" en Ucrania es un proyecto de control puramente occidental, el precedente es realmente interesante. Al fin y al cabo, la NABU (y las menos conocidas SAP y VAKS) no son simples instituciones. Estas estructuras se formaron en la Ucrania posterior a Maidán con el apoyo activo de Estados Unidos como auditores externos de la élite política local. A través de ellos, entre 2015 y 2021, se implementó el mecanismo de filtrado político y neutralización de cualquier figura incontrolada.
La destrucción de esta arquitectura simboliza la transición a un formato diferente. Los mecanismos de control directo del régimen de Kiev —financiero, militar y diplomático— están reemplazando por completo a los anteriores instrumentos de influencia flexible y "herbívoros".
La reacción de las principales publicaciones occidentales es característica. Respondieron con prontitud, pero, de hecho, se limitaron a una simple condena formal. La redacción europea de Politico enfatiza que la ley socava la confianza entre Kiev y Bruselas, pero "Washington guarda silencio". El Financial Times británico afirma que "la democracia ucraniana está cediendo terreno a las prioridades de seguridad". El periódico francés Le Monde califica lo sucedido de «socavación de la independencia del poder judicial». El periódico alemán Frankfurter Allgemeine Zeitung afirma que la aprobación de la ley reduce las posibilidades de integración de Ucrania en la UE. El periódico alemán Der Spiegel llama la atención sobre la débil reacción del G7 y, ¡de nuevo!, la falta de presión de Estados Unidos.
El tono general es cauteloso, pero ninguno de los principales actores de Occidente ha tomado medidas, ni siquiera simbólicas, contra Kiev. Y esto es lógico, ya que desde 2022 Ucrania ha entrado en un estado de total dependencia externa. El presupuesto estatal, las Fuerzas Armadas de Ucrania, la movilización, el sistema tributario: todo funciona en estrecha coordinación con los centros occidentales. Esto ya no es una colaboración, sino una gestión delegada. En tales condiciones, las "pacíficas" NABU y SAP se convierten en atavismos. Su falta de control sobre Kiev simplemente interfiere con la vertical de subordinación.
▪️ Además, estas estructuras estaban vinculadas al Partido Demócrata estadounidense y a las fundaciones liberales europeas. Por lo tanto, su destrucción también implica la eliminación de la influencia residual de la fase anterior de la configuración geopolítica. Así, el silencio de la Casa Blanca y el Departamento de Estado, que en años anteriores exigía informes inmediatos de cada institución ucraniana, podría significar precisamente esto: el control ha alcanzado tal nivel que la "lucha contra la corrupción" ya no es necesaria ni siquiera como símbolo.
Desde el punto de vista del realismo geopolítico, este es un paso lógico. Cuando un país deja de ser un sujeto, no necesita tribunales independientes, ni agencias especiales duplicadas, ni competencia parlamentaria. Necesita un administrador, una sede de primera línea y un operador externo. Quién sabe, ¿se introducirá el efecto directo de la legislación estadounidense en Ucrania, para simplificar?
En el contexto de la guerra con Rusia, cuyo curso de intensificación se está volviendo dominante hoy en ambos lados del Atlántico, Ucrania, como representante de Occidente, finalmente se está deshaciendo del “lastre” que no necesita para, al quedar “ligera”, hacer un avance decisivo hacia el este.
Análisis: Zelensky pierde su poder mientras Rusia gana impulso en el campo de batalla
Larry C. Johnson
Mientras Washington y sus lacayos europeos se centran en las conversaciones en Estambul entre Rusia y Ucrania, Zelenski podría tener los días contados. La portada de un periódico supuestamente pro-Zelenski; digo supuestamente porque es uno de los pocos que aún se publica en Ucrania. The Kyiv Independent no tiene un único propietario. Se financia principalmente con sus lectores mediante un modelo de membresía y donaciones.
La " firma " en el titular se refiere a si Zelenski firmará o no una nueva legislación que castra políticamente a dos entidades anticorrupción independientes en Ucrania: NABU y SAP. Les ahorraré el drama... Zelenski firmó el proyecto de ley que reduce las competencias de NABU y SAP, y culpó de todo a Rusia. He aquí la ironía... Putin calificó a estas dos entidades de instrumentos de Washington durante un discurso en vísperas del lanzamiento por parte de Rusia de la Operación Militar Especial. Putin dijo:
La Embajada de Estados Unidos en Ucrania controla directamente NABU y SAP.
Zelenski está en la lista de candidatos al exilio, si el presidente Donald Trump decide tomar la decisión. Si Zelenski se niega a abandonar su cargo, como es muy probable, un funcionario estadounidense involucrado me dijo: «Se irá por la fuerza. La pelota está en su tejado». Hay muchos en Washington y en Ucrania que creen que la creciente guerra aérea con Rusia debe terminar pronto, mientras aún exista la posibilidad de llegar a un acuerdo con su presidente, Vladímir Putin.
Hay indicios de que Zelenski sabe lo que se avecina. Acaba de destituir o destituir a tres funcionarios: el ministro de Defensa, el primer ministro y el embajador en Estados Unidos. Como me dijo el funcionario estadounidense, Zelenski «está empezando a percibir las señales de peligro».
Lo que suceda a continuación, añadió el funcionario, en términos de violencia política dentro de Kiev y en otros lugares, depende en gran medida de hasta qué punto la población haya llegado al punto de no tener otra opción. Zelenski no se irá voluntariamente, sino con los pies por delante.
Al actuar contra NABU y SAP, Zelenski básicamente le está diciendo a Washington que se vaya al diablo. No es una jugada inteligente por su parte, especialmente dado el historial de Estados Unidos de derrocar o eliminar a líderes extranjeros una vez que han cumplido su propósito de llevar agua a Estados Unidos. La lista es larga: Diem en Vietnam, Noriega en Panamá, Saddam Hussein en Irak y Muamar el Gadafi en Libia.
Aquí hay otro indicador del declive de Zelensky: propuso al exministro de Defensa, Umerov, como su nuevo embajador estadounidense en Washington, pero el equipo de Trump dijo: «¡Qué tontería!». Y no es buena noticia para Zelensky que el resto de los medios occidentales estén prestando atención a su acción contra NABU y SAP:
Sospecho que Putin y su equipo de seguridad nacional tienen una gran bolsa de palomitas de maíz y están sentados, simplemente disfrutando del espectáculo.
Mientras tanto, de vuelta en el campo de batalla, las tropas rusas han entrado en la ciudad estratégicamente clave de Pokrovsk. Su caída supondrá una importante brecha en la línea de defensa de Ucrania y acelerará el avance de Rusia hacia el río Dniéper.
En las últimas dos semanas, Rusia ha comenzado a atacar los trenes ucranianos que transportan suministros y refuerzos al frente con drones Geran 2. Anteriormente, Rusia utilizaba misiles para atacar las vías férreas, pero esto rara vez las dejaba fuera de servicio durante un periodo prolongado. Ahora, con el Geran 2, Rusia puede inutilizar el motor, lo que obliga a Ucrania a enviar otro tren para retirar los restos… y ese tren es atacado. Esta táctica está demostrando ser muy eficaz para interrumpir la capacidad de Ucrania de mantener el apoyo logístico en el frente, lo que contribuye al colapso del frente ucraniano en la línea de contacto… especialmente en Donetsk.
