Ivan Kesic
La reciente violencia en la ciudad siria de Suweida, que cobró cientos de vidas, representa una escalada significativa de las tensiones sectarias y étnicas tras la caída del gobierno de Bashar al-Assad en diciembre de 2024.
Los enfrentamientos involucraron principalmente a la minoría drusa y las tribus beduinas, con el régimen sirio liderado por Abu Mohamad al-Golani y algunos actores externos, incluido el régimen israelí, actuando como instigadores.
Suweida, la capital de la gobernación de Sweida, es una ciudad predominantemente drusa en el sur de Siria, cerca de la frontera jordana y de los altos del Golán ocupados por Israel.
La población de la gobernación se estima en alrededor de 375 000 habitantes, mientras que la ciudad de Suweida tenía una población de 75 000 en el último censo.
Los drusos, una minoría religiosa árabe de unos 700 000 en Siria —la mitad de los cuales reside en esta gobernación— han mantenido históricamente autonomía y neutralidad, incluso durante la militancia impulsada por Occidente en Siria (2011–2024).
La ciudad también tiene una población beduina significativa, aunque se estima en solo alrededor del 10 por ciento, lo que ha generado tensiones tribales.
El régimen de Al-Golani, basado en la ideología takfirí de Hayat Tahrir al-Sham (HTS), ha luchado por consolidar su autoridad, particularmente en regiones como Suweida, donde los drusos desconfían de la gobernanza centralizada de HTS.
Enfrentamientos anteriores en abril-mayo de 2025, provocados por una grabación de audio controversial falsamente atribuida a un erudito druso, sentaron un precedente para la violencia sectaria en la ciudad de Sweida y áreas cercanas como Jaramana.
Los recientes enfrentamientos violentos comenzaron el 11 de julio de 2025, tras un robo en la autopista Damasco-Suweida, donde los beduinos instalaron un bloqueo improvisado y supuestamente agredieron a un comerciante de vegetales druso.
El 13 de julio, los combatientes beduinos establecieron un puesto de control en el barrio Al-Maqwas de Suweida, capturando a varios miembros del grupo armado druso.
Esto desencadenó enfrentamientos armados que se extendieron inmediatamente a las áreas rurales, incluyendo Al-Tireh, Al-Mazraa y Al-Soura al-Kabira, con el uso de morteros y armas pesadas.
La autopista Damasco-Suweida fue cortada, y los puestos de control del régimen sirio fueron atacados por los combatientes beduinos, con refuerzos que llegaron desde Daraa.
El 14 de julio, el régimen liderado por Al-Golani en Damasco desplegó sus fuerzas armadas y unidades del Ministerio del Interior en la ciudad, imponiendo un toque de queda estricto que paralizó la vida cotidiana.
Se anunció un alto el fuego el 15 de julio, con los líderes drusos, encabezados por el sheij Yousef Jarbou, alcanzando un acuerdo con el régimen.
Sin embargo, el líder druso Hikmat al-Hijri rechazó la tregua, acusando a las fuerzas del régimen de atacar a civiles drusos y pidiendo resistencia armada. Esto dio lugar a continuos combates, saqueos y quema de viviendas durante varios días.
El 16 de julio, las fuerzas del régimen de HTS se retiraron de Sweida en medio de ataques del régimen israelí, lo que llevó a represalias drusas contra las aldeas beduinas y provocó un éxodo masivo de hasta 50 000 beduinos hacia Daraa.
Los enfrentamientos se reanudaron el 18 de julio, con las fuerzas del régimen de HTS regresando a Sweida para frenar la violencia renovada. Un alto el fuego el 18 de julio permitió una presencia limitada de tropas de HTS en Sweida por 48 horas.
El régimen de HTS liderado por Al-Golani anunció un nuevo alto el fuego el 19 de julio, con los combatientes beduinos retirándose de la ciudad de Sweida el 20 de julio. Al menos 260 personas fueron asesinadas y 1700 heridas, aunque algunas organizaciones extranjeras afirmaron más de 900 muertes, incluyendo niños, drusos, beduinos y fuerzas de seguridad sirias.
Más de 87 000 personas fueron desplazadas, con muchos drusos huyendo hacia Al-Mazraa, y los beduinos trasladándose a Daraa. Se reportaron incendios en viviendas y saqueos.
Ataques aéreos israelíes y conspiraciones siniestras
El régimen israelí llevó a cabo una serie de ataques aéreos contra objetivos civiles y militares en Suweida y Damasco, incluyendo la sede del Ministerio de Defensa afiliado al régimen de HTS, a partir del 15 de julio.
El 16 de julio, el régimen israelí atacó casi 160 objetivos en toda Siria, la mayoría en Suweida, matando al menos a tres personas e hiriendo a 34, según los medios del régimen sirio.
Con la luz verde de Tel Aviv, algunas facciones drusas de los Altos del Golán ocupados acudieron en ayuda de los drusos en el sur de Siria, confirmando informes de que las autoridades sionistas estaban alimentando el conflicto.
El primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, habló del “compromiso de Israel con la seguridad de los drusos”, y los medios del régimen comenzaron a decir que Tel Aviv era el “protector de la minoría drusa”.
En realidad, como señalan los expertos, los drusos en Siria son víctimas de la agresión, ocupación y represión israelí, y en los Altos del Golán ocupados, solo una quinta parte de los drusos ha aceptado la ciudadanía israelí en 58 años de ocupación.
Los ataques fueron criticados por el Ministerio de Exteriores del régimen de HTS, las Naciones Unidas, los países árabes y la República Islámica de Irán como una violación de la soberanía del país árabe, destinados a avivar las tensiones sectarias.
El 17 de julio, el embajador de Irán y representante permanente ante las Naciones Unidas, Amir Said Iravani, condenó enérgicamente los ataques militares israelíes contra Siria, calificándolos de actos deliberados de agresión.
Describió estas acciones como una peligrosa escalada por parte de un régimen que ocupa partes de Siria en flagrante violación del derecho internacional y la Carta de la ONU.
Iravani afirmó que el régimen de Tel Aviv representa la amenaza más seria y peligrosa para la paz y la seguridad regional debido a sus continuos actos de agresión y el apoyo político y militar incondicional que recibe de Estados Unidos y sus aliados occidentales.
Agregó que los ataques israelíes a Siria eran una consecuencia directa del silencio del Consejo de Seguridad de la ONU y de la incapacidad de la comunidad internacional para implementar medidas disuasivas efectivas.
Los pretextos oficiales de Israel para los ataques fueron la supuesta protección de la minoría drusa debido a los lazos familiares con la población drusa israelí y las preocupaciones sobre un vacío de poder cerca de los Altos del Golán.
Tel Aviv exigió una zona desmilitarizada en el sur de Siria, citando “amenazas” del régimen de Al-Golani, aunque había apoyado las acciones de su grupo terrorista HTS durante años.
Los analistas desestiman los motivos israelíes como vacíos y afirman que están fomentando el sectarismo con el objetivo de una mayor ocupación y de impedir la restauración de una Siria unificada, estable y militarmente poderosa.
El reciente chantaje israelí al régimen de HTS para que se retire de Suweida, con la amenaza de nuevos ataques aéreos, implica necesariamente un vacío de poder en esa gobernación, que están utilizando como excusa para ocupar el sur de Siria.
Los ataques israelíes a objetivos estratégicos y la ocupación de más territorio sirio no son una novedad ni el resultado de conflictos étnico-sectarios, supuestamente “protegiendo a los drusos”, sino que datan de la ofensiva de HTS en diciembre de 2024 que desencadenó la caída del gobierno democráticamente elegido de Al-Asad.
Luego, las fuerzas del régimen israelí se expandieron rápidamente más allá de los altos del Golán ocupados, apoderándose de la zona de amortiguamiento, la ciudad de Quneitra y sus alrededores, así como el Monte Hermón, una cima estratégica que se encuentra en las fronteras de Siria, Líbano y Palestina.
En los primeros días de 2025, el régimen bombardeó la sede de la Brigada 90 del Ejército Sirio en Sasa, cerca de Damasco, como una tapadera para capturar la presa Al-Mantara, la línea de vida para Quneitra y sus alrededores.
El régimen de Tel Aviv ocupó 266 kilómetros cuadrados de territorio de la zona de amortiguamiento, violando flagrantemente el Acuerdo de Desvinculación de 1974, y luego las fuerzas de ocupación israelíes avanzaron más hacia el este, confiscando territorio sirio adicional de manera ilegal.
El régimen de Tel Aviv ocupó 266 kilómetros cuadrados de territorio de la zona de amortiguamiento, violando flagrantemente el Acuerdo de Desvinculación de 1974, y luego las fuerzas de ocupación israelíes avanzaron aún más hacia el este, confiscando más territorio sirio ilegalmente.
La zona ocupada ahora se extiende desde las laderas orientales del Monte Hermón, en la frontera libanesa, hasta el valle del río Yarmuk cerca de Jordania en el sur.
Bajo el régimen de HTS, Siria ha perdido el control de diez represas clave y de los valles de los ríos ricos en agua Ruqqad, Yarmuk, Awaj y Barada, lo que ha llevado a los expertos a estimar que Tel Aviv controla el 40 por ciento de los recursos hídricos del país árabe.
Un futuro incierto y sombrío
Bajo el régimen de HTS, acosado por la presión externa del régimen israelí, la supervivencia de Siria como un estado unificado sigue siendo incierta, según observadores regionales.
Desde diciembre del año pasado, tras la caída del gobierno de Al-Asad, Al-Golani ha permitido que el régimen israelí viole la soberanía e integridad territorial del país con frecuencia, mientras se acerca a las potencias occidentales.
Después de capturar Damasco, HTS, liderado por Al-Golani, anunció la disolución de su estructura militar el 29 de enero de 2025, convirtiéndose en un cuerpo gubernamental bajo el denominado Gobierno de Salvación Sirio (SSG, por sus siglas en inglés).
Al-Golani se declaró presidente interino sin elecciones, un movimiento que muchos han criticado como autocrático y antidemocrático. La falta de elecciones y la dependencia política de los antiguos comandantes de Al-Qaeda pavimentaron el camino para que el país cayera en el caos y el desorden.
El SSG, el “ala civil” de HTS desde 2017, ha ampliado su rol de gobernanza, nombrando a veteranos de HTS y aliados a cargos clave, incluido el hermano de Al-Golani, la mayoría de los cuales habían servido anteriormente en Al-Qaeda y Daesh.
Un esquema provisional del régimen publicado en diciembre de 2024 delineó una estructura que combina líderes de HTS con llamados tecnócratas, con el objetivo de lograr legitimidad, pero que genera preocupaciones sobre el poder centralizado.
Los esfuerzos por proyectar inclusión incluyeron promesas de reformas constitucionales y reparto del poder, pero el verdadero poder sigue estando en manos de Al-Golani y su círculo cercano. Estas promesas no se han materializado siete meses después de que HTS tomara Damasco.
Las protestas en Idlib y otras áreas de Siria, como las manifestaciones de febrero de 2025 en Atarib y Maarat al-Numan, resaltan la resistencia pública al régimen autoritario de HTS, particularmente por abusos a los derechos humanos y detenciones.
La retórica de Al-Golani enfatiza una “nueva Siria” con derechos iguales y descentralización, pero la implementación es inconsistente, con el poder concentrado en las élites de HTS.
HTS ha hecho gestos públicos para tranquilizar a las minorías, incluidos alauitas, cristianos y drusos, prometiendo igualdad de derechos y protección de los sitios culturales. Sin embargo, la realidad sobre el terreno demuestra lo contrario.
Incidentes como la quema de un árbol de Navidad en la ciudad cristiana de Souqaylabiya en diciembre de 2024 provocaron protestas por parte de cientos de cristianos, socavando las afirmaciones de HTS.
Aunque se prometió la protección de la minoría chií y sus santuarios, como el santuario de Sayyeda Zaynab (P), se han registrado discriminación humillante contra los peregrinos y asesinatos de eruditos chiíes.
Los drusos en Suweida también han resistido el gobierno centralizado de HTS, exigiendo autonomía cultural y negándose a desarmarse, lo que ha llevado a enfrentamientos frecuentes.
En el noreste de Siria, las Fuerzas Democráticas Sirias (FDS), lideradas por los kurdos, han chocado con grupos opositores liderados por árabes, incluidos los aliados de HTS como el Ejército Libre Sirio (ELS) respaldado por Turquía. El control de FDS sobre Deir Ezzor y Manbiy ha sido cuestionado.
Las células de Daesh siguen activas en el centro y este de Siria, con miles de prisioneros detenidos por las FDS en el noreste. La presencia de mercenarios extranjeros, incluidos los uigures, dentro de las filas de HTS complica la seguridad y las relaciones internacionales, con China oponiéndose a la desincorporación de HTS de la lista de organizaciones terroristas de la ONU.
La reintegración de refugiados y desplazados sigue siendo un desafío, y los llamados internacionales a la repatriación rápida enfrentan obstáculos debido a la continua inestabilidad y los temores de las minorías frente al gobierno de HTS.
El 8 de julio de 2025, Estados Unidos eliminó a HTS de su lista de Organizaciones Terroristas Extranjeras (FTO, por sus siglas en inglés), citando su disolución y el “compromiso de Al-Golani para combatir el terrorismo”.
Esto siguió a una orden ejecutiva del presidente de EE.UU., Donald Trump, en mayo de 2025, que suspendió las sanciones a Siria. El Reino Unido y otras naciones occidentales también levantaron sanciones sobre los ministerios de defensa e interior de Siria, lo que señaló una apertura a la cooperación.
A pesar de todo el favoritismo hacia las potencias occidentales, Siria bajo el liderazgo de HTS no ha sido inmune a los ataques israelíes y a la agenda sionista de desmembramiento, ocupación y control de recursos vitales.
- Escenas de ejecuciones masivas y genocidio sufridas por los drusos junto con ciudadanos de nacionalidad estadounidense durante la incursión de las bandas terroristas de Al-Julani en la ciudad de As-Suwayda. CNN: Hemos verificado un video que muestra la ejecución de ocho miembros de una familia por hombres armados con uniformes militares, al grito de "¡Allahu Akbar!". Entre las víctimas se encontraba un ciudadano estadounidense. El Departamento de Estado de EE. UU. confirmó la muerte de un ciudadano estadounidense en Sweida y manifestó su profunda preocupación ante cualquier ciudadano estadounidense que sufra daños, e instó a que todos los involucrados rindan cuentas.
Lo que está ocurriendo ahora en Suwayda no es un enfrentamiento localizado ni una disputa tribal; es una campaña cuidadosamente orquestada y de múltiples capas, integrada en un plan geopolítico más amplio para fragmentar Siria y desmantelar el Eje de la Resistencia. Después de un llamado alto al fuego, los combates no solo se han reanudado, sino que se han intensificado. Se informa que milicias tribales leales a Damasco se están preparando para un nuevo asalto a Suwayda, con grandes convoyes vistos en ruta hacia la provincia. El gobernador de Suwayda, Mustafa Al-Bakour, ha declarado públicamente que, a menos que se permita la entrada de funcionarios gubernamentales a la ciudad, todos los servicios esenciales como agua, electricidad e infraestructura básica permanecerán cortados, castigando efectivamente a la población civil.
A pesar de esta presión y de la declaración de alto al fuego, las milicias beduinas respaldadas por el gobierno interino han continuado los ataques en aldeas como Areeqa, Rimah, Hazem y Shahba, causando destrucción, desplazando familias y profundizando la crisis humanitaria. Incendios han consumido hogares civiles, proyectiles de mortero han dejado daños significativos y la supervivencia básica está en riesgo.
El liderazgo druso unitario de Hikmat al-Hijri ha exigido un cese inmediato de todos los ataques y la retirada completa de todas las fuerzas alineadas con el Estado, incluyendo el ejército, agencias de seguridad y milicias de la montaña y sus pueblos circundantes. Sin embargo, la movilización de combatientes beduinos continúa, alentada por la eliminación de puntos de control de seguridad interna a lo largo de sus rutas, una clara señal de complicidad oficial. El intercambio de prisioneros programado en Umm al-Zaytoun ya ha fracasado.
Todo esto encaja en un plan más amplio concebido después de la guerra de 2006, cuando las instituciones estratégicas israelíes concluyeron que para desmantelar el Eje de la Resistencia, Siria debía ser desmembrada. Siria, que sirve como la arteria vital que conecta a Hezbolá, Irán y las facciones palestinas, debía ser excluida de la ecuación. La guerra iniciada en 2011 nunca fue un levantamiento espontáneo, sino una operación extranjera calculada. Se inyectaron proxies extremistas en Siria, se inflamaron divisiones sectarias y los medios occidentales sanitizaron el terrorismo bajo el falso pretexto de una revolución democrática. El objetivo siempre fue la fragmentación estatal: una franja costera alauita, un centro árabe suní, un norte kurdo y enclaves drusos y cristianos dispersos, todos separados entre sí y despojados de influencia.
Los eventos en Suwayda son la continuación de esa estrategia. Los ataques tribales, el papel de HTS, la retirada de Julani, la eliminación de barreras de seguridad sirias y la intensificación de la participación israelí apuntan a una operación de mando múltiple. Aunque muchos combatientes a nivel de campo pueden no estar conscientes de los objetivos más amplios, el liderazgo que coordina estas ofensivas está completamente alineado con la agenda de fragmentación. Suwayda no solo está sitiada; está en el epicentro de un esfuerzo internacional para aplastar cualquier fuerza cohesionada que pueda resistir la fase final del proyecto de redibujar el mapa. Esto no es caos. Es una campaña diseñada y escalonada de colapso.
Situaciones en curso actualmente...
Se reanudaron las operaciones de ejecución en las afueras de Umm al-Zaytoun, apuntando a reuniones de milicias tribales. Poco después, un ataque con dron israelí impactó dos lanzacohetes pertenecientes a milicias beduinas. Simultáneamente, las fuerzas de Julani lanzaron un gran asalto sobre las aldeas de Suwayda. Se avistaron dos helicópteros israelíes sobrevolando Dael en el campo de Daraa hacia Suwayda. En respuesta a la escalada de violencia, los líderes religiosos drusos en Suwayda emitieron una directiva estricta a los residentes de Jaramana, prohibiendo que los estudiantes salieran de la ciudad bajo cualquier circunstancia. Se reportaron luego helicópteros israelíes entregando municiones a unidades de resistencia drusas en Suwayda, con aterrizajes confirmados en la base de la 15ª División. Un dron israelí luego atacó el eje ‘Arah. Los enfrentamientos se intensificaron entre facciones drusas locales y combatientes tribales a lo largo de los frentes norte y oeste de Suwayda. Los medios israelíes informaron, por primera vez, el despliegue de helicópteros Apache en el teatro del sur de Siria, citándolo como evidencia del compromiso de Tel Aviv para defender Suwayda.
Mientras tanto, varios congresistas estadounidenses, liderados por Mike Lawler y respaldados por French Hill y Brian Mast, presentaron un proyecto de ley para extender las sanciones de la Ley César por dos a tres años más con condiciones más estrictas. Se programó una votación para incluir el proyecto en la agenda del Congreso el próximo miércoles. El borrador de la legislación condiciona el futuro alivio de sanciones a Siria al cumplimiento del régimen con nuevos estándares humanitarios.
Los locales denunciaron al régimen como el único causante de destrucción y muerte. Simultáneamente, la coalición liderada por EE.UU. realizó un ataque aéreo en el campo de Idlib. Las operaciones aéreas israelíes se expandieron, atacando convoyes de vehículos tribales y posiciones en Suwayda y Daraa, con seis helicópteros reportados en el aire. Surgió información de inteligencia que milicias beduinas desplegaron docenas de artefactos explosivos improvisados montados en vehículos en Suwayda. Se confirmaron ataques israelíes en al-Mujaymir y ‘Arah. Al anochecer, se escucharon fuertes enfrentamientos y lanzamientos de cohetes desde Busra al-Sham en Daraa. Finalmente, se reportó la suspensión de operaciones de vuelo en el Aeropuerto Internacional de Damasco.
¿Qué sigue?
Con el inicio de la masacre de cristianos en Siria que quedan solos sin apoyo de ningún país occidental o cristiano. No hubo condena por parte de la Resistencia, ¿como si a los musulmanes no les importara?
Mientras Estados Unidos fingía estar “esperando” una respuesta iraní, en realidad estaba preparando ISIS 2.0, y ahora ha comenzado. Un horrible atentado suicida por un terrorista de ISIS respaldado por EE.UU. golpeó Damasco, cerca de la Iglesia de San Porfirio, masacrando a civiles inocentes, incluidos cristianos. Lo habíamos advertido. Los Cascos Blancos llegaron rápidamente. Pronto, la culpa será desviada y el acto será usado para justificar el surgimiento de un grupo terrorista que invadirá Irak y otras regiones.
Mientras gritan sobre “cambio de régimen” y “complotes de asesinato” en Teherán, EE.UU. e Israel trabajan activamente para fracturar a Irán a lo largo de sus fronteras. Ya han comenzado a activar a sus proxies para atacar a Irán. Irán, en respuesta, ha reforzado su seguridad y activado sistemas de defensa fronteriza apoyados por IA, como se expuso
En la frontera con Pakistán, grupos terroristas como los surgidos de Jundullah, Jaish al-Adl se han fusionado con el Frente de Liberación de Baluchistán, el Frente de Libertad de Irán y Ansar al-Furqan, formando un corredor terrorista unificado respaldado por Mossad.
En el corredor de Zangezur, el volátil triángulo entre Irán, Azerbaiyán y Armenia, operativos israelíes se han infiltrado bajo cobertura. Mientras tanto, creadores de problemas en Kurdistán, donde facciones apoyadas por sionistas están organizando lo que podría convertirse en uno de los nidos terroristas más peligrosos de todos.
Este es el plan real. El enemigo no solo quiere bombardear sitios; quiere redibujar las fronteras de Irán. Esto es exactamente para lo que Sardar Salami (r) y Sardar Hajizadeh (r) se prepararon. Su visión advirtió que la guerra no solo vendría con misiles, sino con infiltrados, redes proxy y guerra digital.
¿Qué sigue? Una guerra regional disfrazada de ataques terroristas, operaciones psicológicas y falsas banderas.
Si los enemigos están preparados, Irán también está completamente preparado para enfrentar este escenario y ya hay planes importantes en marcha que sorprenderán tanto a Estados Unidos como a Israel.
Análisis: Siria: Un tablero de ajedrez, ya no una nación
Ibrahim Majed
Mientras el orden global cambia, Siria se encuentra en la encrucijada de imperios, oleoductos y guerras por poderes.
Mientras las potencias regionales y mundiales luchan por el control, los habitantes del Levante se enfrentan a decisiones existenciales.
Como admitió una vez el jeque Tamim bin Hamad: “Peleamos por la pesca”, refiriéndose a Siria durante su guerra.
La guerra nunca se limitó a la política interna de Siria.
Se trataba y sigue siendo una cuestión de quién controla el corazón del Levante.
El peso estratégico de Siria
Controlar Siria implica controlar la influencia sobre el Mediterráneo Oriental, el extremo norte de la Península Arábiga, las fronteras de Irak, Jordania, Líbano e incluso la Palestina ocupada. Su territorio conecta a Irán con el Mediterráneo, a Turquía con el Golfo Pérsico y a Rusia con puertos de aguas cálidas.
El valor de Siria no es sólo ideológico o militar, es logístico, económico y profundamente geopolítico.
¿Qué quiere Israel?
Israel considera una Siria unida y fuerte como una amenaza a largo plazo, especialmente si está alineada con Irán o alberga a grupos armados como Hezbolá. La estrategia israelí gira en torno a tres objetivos principales:
- -Impedir la reforma de un ejército sirio capaz
- -Fomentar la fragmentación sectaria para mantener a Siria débil y dividida;
- -Apoyar el surgimiento de un Estado kurdo en el noreste, no por razones humanitarias, sino porque socava la continuidad territorial siria e iraní.
Incluso Tom Barrack, ex embajador de Estados Unidos en Turquía y enviado al Líbano y Siria, declaró claramente desde Beirut que el objetivo estratégico de Israel es ver a Siria dividida.
¿Qué quieren los estadounidenses?
Estados Unidos se centra en impulsar proyectos económicos estratégicos que transformen los flujos comerciales y energéticos regionales, en particular el Corredor David, una ruta terrestre que conecta Israel a través de Siria, Jordania e Irak, y el propuesto Canal Ben Gurión, un proyecto de oleoducto e infraestructura que conectaría Israel directamente con el Golfo. Estos proyectos están diseñados para sortear cuellos de botella tradicionales como el Canal de Suez y crear nuevos corredores comerciales controlados por Occidente.
Al respaldar estas iniciativas, Washington espera contrarrestar la creciente influencia de China e inclinar la balanza económica mundial a su favor. Para que esto tenga éxito, Estados Unidos necesita una región que sea lo suficientemente obediente o fragmentada como para evitar la resistencia, y una Siria debilitada o dividida encaja en esa estrategia.
¿Qué quiere Turquía?
La postura de Turquía es más agresiva y directa. El Estado turco considera cualquier autonomía kurda en su frontera sur una amenaza existencial.
Como advirtió sin rodeos el jefe de inteligencia turco, Hakan Fidan: si Siria empieza a fragmentarse, Turquía intervendrá militarmente.
Turquía ya ha delimitado zonas de influencia en el norte de Siria bajo el pretexto de proyectos de seguridad y retorno de refugiados. Pero no se trata solo de fronteras, sino de poder.
El aumento de la presencia turca en Siria es parte de la ambición más amplia de Ankara de recuperar influencia en los antiguos territorios otomanos.
Los recientes ataques israelíes cerca de posiciones turcas son una advertencia: Siria no es un juego de un solo jugador.
¿Qué quiere Arabia Saudita?
Arabia Saudita busca influencia sobre Siria principalmente por razones económicas, con el objetivo de establecer un punto de apoyo en el Levante y asegurar sus intereses en el comercio y la reconstrucción regional.
Al mismo tiempo, Riad está decidido a bloquear cualquier avance o control turco sobre el mundo sunita, al que considera una amenaza directa a su liderazgo y dominio regional.
El premio de un imperio, la maldición de un pueblo
Siria hoy es un reflejo del orden global: multipolar, despiadado y transaccional. A medida que Estados Unidos, Israel, Turquía y Arabia Saudita delimitan sus zonas de interés, Siria corre el riesgo de convertirse en un tablero de ajedrez permanente, no en una nación.
En este juego de dominación y control, no importa qué imperio gane, el pueblo de Siria y el Levante en su conjunto perderán de cualquier manera.
A menos que se unan y resistan toda forma de ocupación y dominación, su futuro seguirá siendo sombrío, sin importar quién reclame la victoria.
