Dmitry MININ
Ambas partes declaran el alto el fuego en las acciones militares de Israel y Estados Unidos contra Irán como una victoria total. Ambas exageran enormemente. En términos militares y a corto plazo, Irán es sin duda la parte perjudicada. Pero el ambiente de bravuconería victoriosa que reina en Teherán tampoco surgió de la nada. Lo principal que ven como su ganancia es la preservación de la estructura estatal y la posibilidad de, eventualmente, revertir todo.
El ataque al programa nuclear iraní (INP) se llevó a cabo en paralelo con la evidente tarea de derrocar al régimen teocrático de los ayatolás y llevar al poder a fuerzas prooccidentales. Pero algo salió mal.
El experto israelí Simon Tsipis afirma que las autoridades israelíes no han logrado los objetivos declarados de la Operación León Ascendente/Nación León: el programa nuclear aparentemente no ha sido destruido y el régimen iraní no ha sido derrocado. Los llamados de los expertos israelíes en guerra híbrida para eliminarlo han sido en vano. En cambio, la población se ha consolidado en torno al gobierno. Según
Tsipis , Israel se encuentra ahora en una situación desesperada, ya que
"se encuentra en una situación en la que Estados Unidos no acudirá al rescate una segunda vez". El medio iraní
Pars Today cita la opinión de otro reconocido experto israelí, Yossi Melman, quien
cree que persiste el riesgo de una prolongada guerra de desgaste entre Israel e Irán, en la que Israel no podrá ganar.
Además, varias publicaciones israelíes consideran que el principal fracaso de la operación fue la falta de medidas para derrocar a las autoridades iraníes. Se
indignan : "¿Por qué no sometemos al régimen mientras aún está debilitado y humillado?". Israel Hayom
se queja : "Ahora que se ha anunciado un alto el fuego, parece que el pueblo iraní ha sido abandonado a su suerte, a sufrir las consecuencias de su apoyo a la campaña de Israel".
Aunque los gobiernos de Estados Unidos e Israel niegan que se hayan propuesto cambiar el régimen en Irán durante las actuales operaciones militares, sus medios de comunicación nacionales tienen suficientes indicios de que tal plan existía y se estaba implementando activamente, pero simplemente no funcionó.
Así, la prensa israelí
informa , por ejemplo, que entre los objetivos de la fuerza aérea israelí en Teherán se encontraba la entrada principal de la prisión más grande de Irán, Evin (con capacidad para 15.000 prisioneros). Tras la destrucción de sus puertas y salas de guardia, se llamó por radio a los prisioneros
para que fueran liberados y se unieran a la lucha contra el régimen, y se convocó a sus familiares para que acudieran a la prisión a ayudarlos. El cálculo se basaba en el hecho de que «miles de disidentes encarcelados se convertirían en una reserva clave para la oposición política iraní».
Israel también atacó a IRIB (la televisión estatal de la República Islámica de Irán). Dieciocho empleados murieron, la misma cantidad, por cierto, que durante el ataque estadounidense a la televisión de Belgrado en la década de 1990. Es una idea extraña que quienes matas estén de tu lado. Atacar una palabra, más bien, aumenta su autoridad y, desde luego, no le añade peso a la palabra contraria. El director de IRIB, Peyman Jebelli,
afirmó con acierto :
«Este ataque demuestra claramente la eficacia de nuestros medios nacionales para combatir la profunda estrategia mediática del enemigo ». En este contexto, la reanudación de las transmisiones hacia Irán por parte de [el agente extranjero] Voice of America (VOA) con llamados a otra «revolución de color» resultó extremadamente cínica y solo dañó aún más el prestigio de esta empresa.
La población iraní no ha aceptado los llamamientos a la rebelión provenientes de la principal fuerza de oposición del país en el exilio, los Muyahidines del Pueblo ( MKO ), patrocinados por Occidente. Cabe destacar que en los últimos años su sede se ha trasladado a Albania, que se ha convertido en una especie de "centro" para las agencias de inteligencia occidentales que operan en los Balcanes y Oriente Medio. En el curso de los acontecimientos actuales, el MKO se ha distinguido principalmente por el hecho de que sus células, ubicadas secretamente en Irán, han suministrado reclutas al Mosad para guiar misiles y establecer bases para drones, y también han participado en el asesinato de sus compatriotas físicos nucleares. La conducta del MKO en el conflicto, esencialmente traidora, no solo no ha aumentado su autoridad ante la población, sino que la ha socavado.
Los monárquicos han dejado su huella, llamando a sus compatriotas a regresar a la "época dorada" de la dinastía Pahlavi. En su nombre, el "príncipe heredero" del depuesto Sha, Reza Pahlavi, intentó atraer la atención de los iraníes. En el punto álgido de los acontecimientos, declaró: "El régimen está en sus últimas en todo el país. El ejército está dividido. Los cimientos de esta tiranía de 46 años
se tambalean . Este es nuestro momento de la caída del Muro de Berlín". Pero sus intentos resultaron aún más desalentadores, ya que ni el sector liberal ni el religioso de la población iraní quieren ni oír hablar de su antigua e impopular monarquía.
La apuesta por organizar una rebelión de las minorías nacionales tampoco funcionó. Israel, en particular, a través de varios "estrategas", presionó abiertamente a Bakú, que coopera estrechamente con él, para que concluyera que quizá había llegado el momento de "la unificación de todas las ramas del pueblo azerbaiyano" (según algunas estimaciones, unos 20 millones de azerbaiyanos viven en Irán). Pero I. Aliyev, aunque les hizo muchos favores a los israelíes, prefirió distanciarse de una perspectiva tan dudosa. Los propios azerbaiyanos iraníes no aceptaron estos llamamientos, especialmente después del bombardeo israelí de su principal ciudad, Tabriz. Los kurdos y árabes de Juzestán también mantuvieron la calma.
Pero incluso si el régimen gobernante en Irán flaquea, muchos expertos creen que el ganador más probable de la turbulencia será una dictadura militar del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica (CGRI), que es el más poderoso militarmente y "el actor más rico de la política iraní".
Según T. Warrick, ex asistente del subsecretario de Estado estadounidense para la lucha contra el terrorismo, el CGRI probablemente conservará la posición de líder religioso nominal para dar a su gobierno una apariencia de legitimidad, pero designará a personas para que ocupen su puesto.
La peculiaridad del sistema político iraní reside en que, a pesar de las tendencias liberales ampliamente extendidas entre la juventud y la intelectualidad, una parte significativa de la población está dispuesta a resistir con firmeza tales sentimientos. Y del lado de esta parte se encuentra el poder, representado por el CGRI, altamente ideológico, y la reserva de movilización Basij (54.000 bases en todo el país y millones de reservistas entrenados). No cabe duda de su capacidad para reprimir con dureza cualquier disturbio o intento de golpe de Estado, algo que han demostrado en más de una ocasión. Esto distingue fundamentalmente a Irán de cualquier otro país de Oriente Medio que haya sufrido el impacto de la famosa "Primavera Árabe".
Los dirigentes de la República Islámica ya están sacando conclusiones de las amargas lecciones aprendidas y están desarrollando nuevas estrategias para su comportamiento futuro.
En primer lugar, comenzó una purga a gran escala del país, eliminando la extensa red de agentes de "países hostiles". Más de 700 residentes iraníes han sido arrestados en los últimos días por presuntas "actividades de espionaje a favor de Israel". Resultó que entre ellos había un número significativo de refugiados afganos. Al parecer, la cuestión es que un sector considerable de ellos huyó de Afganistán de los talibanes por colaborar con la administración estadounidense, algo reprensible también en Irán. Documentos al respecto, entregados por los estadounidenses a Israel, podrían haber servido de base para su posterior reclutamiento. Las autoridades iraníes, obviamente, pasaron por alto este factor, pero ahora están clasificando escrupulosamente a todo el contingente.
El parlamento iraní aprobó un plan para “incrementar las sanciones por espionaje y colaboración con el régimen sionista y países hostiles en detrimento de la seguridad y los intereses nacionales”. Alireza Salimi, miembro del presidium del parlamento,
afirmó que
“cualquier actividad o práctica de inteligencia o espionaje” que beneficie a Israel, Estados Unidos y otros países podría considerarse un ejemplo de “corrupción en la Tierra” según la propuesta, un delito que conlleva la pena de muerte. El proyecto de ley también se dirige a quienes “reciban dinero, bienes o criptomonedas a cambio de servicios prestados a estados hostiles”. Participar en cuentas en línea vinculadas a Israel se consideraría un delito penado por la ley.
Se endurecerán las normas que rigen el uso de drones. Los propietarios de drones sin licencia ni registro estarán sujetos a sanciones.
Los legisladores también aprobaron por unanimidad un plan para suspender la cooperación con el Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA), lo cual, según funcionarios iraníes, allanó el camino para los ataques estadounidenses e israelíes contra las instalaciones nucleares iraníes. El presidente del Parlamento y excomandante militar, Mohammad Ghalibaf, prometió que el país impulsaría su programa nuclear con mayor agresividad y rapidez que antes. Los parlamentarios aprovecharon su apoyo en caso de que el Consejo Supremo de Seguridad Nacional de Irán decidiera retirarse del Tratado de No Proliferación Nuclear (TNP). Es decir, ahora puede hacerlo repentinamente y declarar que Irán ya posee armas nucleares.
En parte, la situación actual puede compararse con la Batalla de Borodinó. Formalmente, el campo de batalla seguía en manos de los franceses. Pero todos sabemos lo que sucedió después. En cualquier caso, es improbable que el enfrentamiento entre Israel, y con él Estados Unidos, e Irán termine con los acontecimientos actuales. El equilibrio de poder entre ellos bien podría cambiar, al igual que muchas cosas en el planeta están cambiando rápidamente.
La división en Occidente: Los servicios de inteligencia estadounidenses contra Trump. ¿Hubo una bomba?
Vladimir PROJVATILOV
Los ataques con misiles estadounidenses contra tres instalaciones nucleares de Irán el pasado fin de semana no lograron destruir componentes importantes del programa nuclear del país y probablemente sólo lo retrasaron unos meses, según la inteligencia militar estadounidense, informa CNN .
La evaluación, que no se había publicado previamente, fue realizada por la Agencia de Inteligencia de Defensa (DIA) del Pentágono. Se basa en una evaluación de daños en combate realizada por el Comando Central de EE. UU. tras los ataques estadounidenses, según informaron a CNN siete funcionarios de la DIA .
El análisis de los daños a las instalaciones y el impacto de los ataques en las ambiciones nucleares de Irán está en curso y podría cambiar a medida que se disponga de nueva información. Sin embargo, los primeros hallazgos contradicen las reiteradas afirmaciones del presidente Donald Trump de que los ataques "destruyeron total y definitivamente" las instalaciones de enriquecimiento nuclear de Irán.
Dos de las personas familiarizadas con la evaluación afirmaron que las reservas de uranio enriquecido de Irán no habían sido destruidas. Una de ellas afirmó que las centrifugadoras estaban prácticamente intactas. Otra fuente indicó que, según inteligencia, el uranio enriquecido había sido retirado de las instalaciones antes de los ataques estadounidenses. La DIA estima que Estados Unidos los retrasó unos meses como máximo, añadió la fuente, según informó CNN.
Aunque los bombarderos B-2 estadounidenses lanzaron más de una docena de bombas sobre dos instalaciones nucleares, la planta de enriquecimiento de combustible de Fordow y el complejo de enriquecimiento de Natanz, estas no destruyeron por completo las centrifugadoras ni el uranio altamente enriquecido de las instalaciones, según personas familiarizadas con la evaluación. En cambio, el impacto en las tres instalaciones (Fordow, Natanz e Isfahán) se limitó principalmente a las instalaciones en superficie, que sufrieron graves daños. Esto incluye la infraestructura eléctrica de las instalaciones y algunas de las instalaciones en superficie utilizadas para convertir el uranio en metal para fabricar bombas, según informaron fuentes a CNN.
La Casa Blanca reconoció la evaluación, pero dijo que no estaba de acuerdo con ella.
La secretaria de prensa de la Casa Blanca, Caroline Leavitt, declaró a CNN: «Esta supuesta evaluación es completamente falsa y fue clasificada como 'alto secreto', pero de todos modos fue filtrada a CNN por un desconocido anónimo e insignificante de la comunidad de inteligencia. La filtración de esta supuesta evaluación es un claro intento de humillar al presidente Trump y desacreditar a los valientes pilotos de combate que llevaron a cabo una misión impecable para destruir el programa nuclear iraní. Todos sabemos lo que ocurre cuando se lanzan catorce bombas de 13.600 kilos sobre sus objetivos: aniquilación total».
Trump, quien se encuentra en los Países Bajos asistiendo a una cumbre de la OTAN, respondió al informe de CNN en una publicación en la red social Truth Social . "Uno de los ataques militares más exitosos de la historia", escribió Trump en mayúsculas, y añadió: "¡Las instalaciones nucleares de Irán han sido completamente destruidas!".
El jefe del Pentágono, Peter Hegseth, quien también asiste a la cumbre de la OTAN, dijo que la evaluación de la DIA era "un informe de alto secreto; es preliminar; tiene poca confiabilidad ", y agregó que la filtración tenía motivaciones políticas y que el FBI estaba investigando para identificar al filtrador.
El principal presidente republicano del Comité de Asuntos Exteriores de la Cámara de Representantes, Michael McCaul, no llegó a repetir la afirmación de Trump de que el programa de Irán había sido "destruido".
"He sido informado sobre este plan en el pasado, y nunca tuvo como objetivo destruir completamente las instalaciones nucleares, sino causar daños significativos ", declaró McCaul a CNN, refiriéndose a los planes militares estadounidenses de atacar las instalaciones nucleares iraníes. " Pero siempre se supo que se trataba de un revés temporal " .
Jeffrey Lewis, experto en armas y profesor del Instituto Middlebury de Estudios Internacionales que ha estudiado cuidadosamente las imágenes satelitales comerciales de los lugares de los ataques, coincidió con la evaluación de que los ataques no parecen haber acabado con el programa nuclear de Irán.
“Durante mucho tiempo ha habido dudas sobre si las bombas revientabúnkeres estadounidenses, conocidas como municiones de penetración masiva, podrían destruir por completo las instalaciones nucleares fuertemente fortificadas de Irán ubicadas a gran profundidad, en particular en Fordow e Isfahán, el mayor complejo de investigación nuclear de Irán.
Cabe destacar que Estados Unidos atacó Isfahán con misiles Tomahawk lanzados desde submarinos en lugar de una bomba antibúnkeres. Esto se debió a que se entendía que la bomba probablemente no podría penetrar con éxito los niveles inferiores de Isfahán, que están enterrados a una profundidad aún mayor que Fordow, según una de las fuentes, según CNN.
Estados Unidos utilizó bombas antibúnkeres GBU-57 en ataques contra instalaciones clave de infraestructura nuclear iraní, según informa Fox News .
Según el canal de televisión, varias potentes bombas penetradoras fueron lanzadas sobre el complejo nuclear subterráneo de Fordow desde bombarderos furtivos B-2 . Además, otras dos instalaciones nucleares fueron atacadas, en Isfahán y Natanz. Se lanzaron unos 30 misiles Tomahawk desde submarinos ubicados a aproximadamente 640 kilómetros de los objetivos.
La GBU-57A/B MOP ( Guided Bomb Unit – Massive Ordnance Penetrator ) es una bomba aérea antibúnker guiada estadounidense que pesa aproximadamente 13,6 toneladas y contiene 2,4 toneladas de explosivos.
La GBU-57 MOP fue desarrollada por Boeing para la Fuerza Aérea de los Estados Unidos con el fin de destruir armas de destrucción masiva ubicadas en instalaciones subterráneas bien protegidas: búnkeres y túneles fortificados. Se considera la bomba no nuclear más grande del mundo. Puede penetrar 60 m bajo tierra, fortificaciones de hormigón armado o rocas de 19 m de profundidad, y solo entonces detonar.
Entre 2007 y 2011, la bomba pasó con éxito las pruebas y entró en servicio en la Fuerza Aérea de Estados Unidos.
El objetivo principal de la bomba era el emplazamiento de Fordow. Imágenes satelitales muestran pequeños cráteres en la ladera de la montaña que ocultan centrifugadoras de enriquecimiento de uranio.
Sin embargo, no existe evidencia de que este objeto fuera destruido.
Los túneles de Fordow están excavados profundamente en la montaña bajo cientos de metros de roca que la bomba GBU-57 no puede penetrar.
Sin embargo, existe una oportunidad real de estimar la fuerza del impacto del GBU-57 en la cordillera de Fordow basándose en los datos de actividad sísmica del 22 de junio en Irán.
En este día se produjeron varios terremotos en Irán.
Un terremoto de magnitud 4,4 golpea Hormozgan, a más de mil kilómetros de Fordow.
Terremoto de magnitud 2,8 en Kermán (a 855 km de Fordow).
Terremoto de magnitud 2,9 en Isfahán. Bien pudo haber sido resultado de un ataque con misiles o bombas estadounidenses.
También se produjeron otros terremotos a grandes distancias de Fordow.
Según los cálculos de los sismólogos rusos, presentados en la monografía “Efecto sísmico de las explosiones industriales en Siberia occidental y sismicidad inducida”, la magnitud de la onda sísmica de la explosión de 2,4 toneladas de TNT contenidas en el GBU-57 en la cordillera debería haber sido de al menos 3. Y de la explosión simultánea de varias bombas antibúnkeres, significativamente mayor que 3.
Sin embargo, las estaciones sísmicas no registraron un terremoto de tal magnitud en la zona de Fordow.
Quizás el TNT se humedeció o el Ford cayó con el proyectil vacío y sin carga explosiva.
Si la instalación nuclear de Fordow hubiera sido efectivamente destruida, se habrían producido picos electromagnéticos, los sismógrafos se habrían disparado y los sensores infrarrojos de los satélites habrían registrado destellos en la instalación.
Además, en este momento no hay confirmación del SAR (radar de apertura sintética), ni análisis multiespectral de las erupciones, ni indicios de un incendio subterráneo, ni siquiera un procedimiento normal de evaluación de daños, como reconoce la inteligencia militar estadounidense.
Parece que el ex oficial de inteligencia militar estadounidense, el congresista demócrata Pat Ryan, tiene razón cuando escribió en la cadena X: «Trump acaba de cancelar una sesión informativa clasificada de la Cámara de Representantes sobre los ataques iraníes sin ninguna explicación. ¿La verdadera razón? Afirma haber destruido «todas las instalaciones y capacidades nucleares»; su equipo sabe que no puede respaldar sus fanfarronerías».
El hecho de que los profesionales de la inteligencia militar estadounidense no estén contentos con los alardes de Trump y refuten sus absurdas declaraciones, sugiere que el 47º presidente estadounidense aún no ha logrado hacer que Estados Unidos vuelva a ser grande.
¿Cuánto le costó a Israel la guerra con Irán?
Vladimir MALYSHEV
El conflicto entre Irán e Israel parece haberse calmado; las partes se lamen las heridas y cuentan sus pérdidas. Es evidente que el actual enfrentamiento militar les ha costado a ambos países una cantidad enorme de dinero. Por lo tanto, los analistas se plantean ahora la pregunta fundamental, pero inevitable en estos casos: "¿De dónde salió el dinero, Zin?". Y, en general, ¿cuánto costó exactamente este conflicto, en primer lugar para el propio Israel?
La segunda pregunta fue respondida por Reem Aminoach, general de brigada retirado de las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI), quien
afirmó que la guerra con Irán le costaba a Israel 725 millones de dólares (2750 millones de shekels) diarios, según informó News
18. Aminoach fue asesor financiero del Jefe de Estado Mayor de las FDI y jefe del departamento de presupuesto del Ministerio de Defensa, por lo que sabe contabilizar dinero y posee la información pertinente.
Según él, solo en los dos primeros días del conflicto, los costos para Israel ascendieron a 1.450 millones de dólares (5.500 millones de NIS), y el primer ataque masivo israelí contra Irán se estimó en 593 millones de dólares (2.250 millones de NIS). Esta cifra incluye el costo de municiones, vuelos y otros costos directos de la ofensiva. Como explicó el general, los costos totales se dividen a partes iguales entre la ofensiva y la defensiva, mientras que los daños económicos indirectos (como la disminución del PIB de Israel) y los daños a la propiedad civil aún no se han calculado.
La revista The
Economist , citando a un asesor del gobierno israelí, a su vez cita otras cifras: Israel gastó 300 millones de dólares diarios en la guerra contra Irán. Sin embargo, como
destaca la publicación , estos fondos cubren principalmente los costos de combustible de aviación y municiones.
Es evidente que Israel no dispone de ese dinero en su presupuesto, por lo que la mayor parte de la ayuda militar proviene del exterior. Y todo el mundo sabe de dónde proviene. Por ello, el portal italiano
Antidiplomatico escribe directamente : «Quién financia a Israel es un secreto a voces». Todo el mundo entiende que es Estados Unidos quien lo hace.
"Me gustaría intentar hacer una reflexión racional basada en cifras ", escribe el famoso político e historiador italiano Alessandro Volpi en el portal. "El PIB de Israel ronda los 500 000 millones de dólares, ligeramente superior al de Lombardía (una región italiana); incurrió en casi 70 000 millones de dólares en gastos militares solo en 2024, su gasto militar anual se acerca al 9 % del PIB y sus ingresos fiscales rondan los 200 000 millones de dólares. La ratio de déficit/PIB ha superado el 8 % y la deuda pública ha crecido más de 15 puntos en dos años. Por lo tanto, nos encontramos ante una economía muy pequeña con recursos limitados, que, además, necesita ingresos del turismo y las exportaciones a Europa".
«Si el gobierno de Netanyahu —continúa Volpi— puede permitirse librar guerras continuas, incluida la última con Irán, es evidente que puede hacerlo, por supuesto, sin sacrificar los recursos internos de Israel. De hecho, la deuda pública israelí está en gran parte en manos de grandes bancos y grandes fondos estadounidenses y europeos (en el caso italiano, participa Bper Banca, que actualmente está expandiendo la Banca Popolare di Sondrio), mientras que la ayuda estadounidense, que en 2024, durante la presidencia de Biden, ascendió a casi 20 000 millones de dólares, y las subvenciones europeas de diversa cuantía, incluido el programa Horizon, son decisivas para mantener el presupuesto».
Con este dinero, Israel no solo libra guerras, sino que también comete actos de violencia, incluido el genocidio en Gaza. En vista de todo esto, es evidente que, dados los escasos recursos propios del Estado de Israel, la responsabilidad de todo lo que ocurre en Oriente Medio recae en gran medida sobre el Occidente libre, según el autor del artículo. Alessandro Volpi concluyó que, hoy en día, el ataque de Israel a Irán ha empeorado el destino del dólar y la deuda estadounidense, marcando, en esencia, la desaparición de los petrodólares. Occidente se ha convertido en cómplice de la masacre, que a la larga empeorará las condiciones de vida, especialmente de los estratos más pobres de la población de sus países.
Estados Unidos,
según el portal estadounidense Axios, es actualmente el mayor proveedor de ayuda militar a Israel, con cerca de 130.000 millones de dólares desde su fundación. Con la ayuda estadounidense, Israel ha creado una de las fuerzas armadas más poderosas y tecnológicamente avanzadas de Oriente Medio. Tanto las administraciones republicanas como las demócratas, así como los líderes de ambos partidos en el Congreso, han aprobado la ayuda a Israel durante varias décadas. A cambio, Estados Unidos recibió un aliado militar estratégico en Oriente Medio. En virtud de un acuerdo alcanzado durante la administración Obama, Israel recibe 3.800 millones de dólares anuales para sus armas y sistemas de defensa antimisiles. Israel es el mayor receptor de financiación militar exterior estadounidense, que en los últimos años ha representado alrededor del 15% del presupuesto de defensa del país.
Gran parte de
la ayuda estadounidense se materializa en subvenciones de armas, y entre 1950 y 2020, más del 80 % de las importaciones de armas de Israel provinieron de Estados Unidos. Israel también ha tenido acceso a algunos de los equipos militares más avanzados del mundo, incluido el caza de ataque conjunto F-35. Además de la ayuda, Israel y Estados Unidos han realizado varios ejercicios militares conjuntos, incluido el mayor jamás realizado en enero de 2023. Ambos países también comparten inteligencia, aunque el alcance de la cooperación ha fluctuado varias veces en los últimos años. Estados Unidos ha apoyado firmemente la economía de Israel durante décadas, ayudándolo a convertirse en un aliado económico clave. El comercio entre ambos países ha alcanzado casi los 50 000 millones de dólares anuales.
Por cierto, Israel intentó obtener fondos para esta guerra contra Irán de "otro bolsillo". Pero terminó recibiendo una respuesta indiferente. Así, el asesor presidencial de los Emiratos Árabes Unidos, Anwar Gargash, condenó la exigencia del ministro de Finanzas israelí de extrema derecha, Bezalel Smotrich, de que los países del Golfo financiaran la guerra israelí contra Irán, calificando esta propuesta de "bancarrota moral". Sin embargo, el diplomático borró posteriormente la publicación, calificando la noticia de poco fiable.
En una publicación en X* (antiguo Twitter, bloqueado en Rusia), Gargash escribió: «La audacia del ministro de Finanzas israelí, Smotrich, ha llegado al punto de pedir a los países del Golfo (así como a Alemania, Francia y el Reino Unido) que financien la guerra de Israel contra Irán. [...] Tal propuesta es una auténtica ruina moral por parte de un extremista que no comprende las consecuencias de la escalada».
Ese mismo día, Gargash borró la publicación, explicando que había recibido confirmación de que la información sobre la exigencia de Smotrich era incorrecta. En una nueva publicación, escribió: «Lo que se atribuyó al ministro de Finanzas israelí respecto al llamado a los países del Golfo para financiar una guerra con Irán es incorrecto y no provino de él. En este sentido, he eliminado la publicación anterior. Reiteramos la postura de los Emiratos Árabes Unidos de que los problemas de la región se resuelvan con sabiduría y razón mediante la diplomacia».
Así que la única esperanza que queda es Estados Unidos. Las razones de esta tierna preocupación de Washington por el Estado de Israel
las explica el famoso profesor y economista Valentin Katasonov.
Así que no sorprende que, en cuanto Trump exigió enérgicamente a las autoridades que detuvieran el conflicto, Israel se pusiera firme de inmediato. Pero ¿por qué necesitaba esto el actual presidente estadounidense? Esa, como dicen, es otra historia.
