Cómo el MI6 británico se infiltró en Libia para saquear sus recursos petroleros. La infiltración en Siria

A principios de marzo, Libia lanzó una “carrera de licencias de petróleo y gas” que busca “despertar interés” entre los inversores internacionales y aumentar su producción de petróleo en un 50 por ciento.

Posteriormente, representantes del Gobierno de Unidad Nacional (GNU) de Trípoli, reconocido por las Naciones Unidas, y de la estatal Corporación Nacional del Petróleo realizaron una gira por ciudades de Estados Unidos y Europa, haciendo presentaciones “en profundidad” sobre las voluminosas riquezas que los oligarcas y las corporaciones locales podrían potencialmente cosechar en Libia.

Es la primera vez que el país abre la exploración de sus vastas reservas energéticas a postores extranjeros desde 2007 .

Este acontecimiento representó la culminación de un esfuerzo prolongado y extremadamente complicado por parte de la inteligencia británica para crear un entorno estable en el que las corporaciones occidentales pudieran operar en el país, tras la destructiva campaña de bombardeos de la OTAN en 2011 y el repulsivo asesinato televisado del líder de larga data de Trípoli, Muammar Gaddafi.

El interés financiero preponderante de Londres en aplastar el régimen nacionalista y panarabista de Gadafi fue admitido abiertamente incluso antes de que éste fuera sodomizado hasta la muerte con una bayoneta por combatientes del Consejo Nacional de Transición apoyado por Occidente en octubre de ese año.

El mes anterior, el entonces ministro de Asuntos Exteriores británico, William Hague, había comenzado a presionar a la ONU para que levantara las restricciones de armas a Trípoli y facilitara la venta de armas de Londres al CNT, incluido su ala militar y su autoproclamada fuerza policial nacional.

No mucho después, el ministro de defensa junior Gerald Howard declaró explícitamente: “Liberamos a Libia de un tirano; francamente, quiero ver que las empresas del Reino Unido se beneficien de la liberación que le hemos dado a su pueblo”. Entre los principales beneficiarios previstos estaba BP, una multinacional británica de petróleo y gas con sede en Londres.

Tras el descongelamiento de las relaciones entre Gran Bretaña y Libia durante la guerra contra el terrorismo, una época en la que los servicios de seguridad de Trípoli eran utilizados regularmente por la CIA y el MI6 para torturar a sospechosos de terrorismo bajo los auspicios de las “entregas extraordinarias”, Tony Blair se reunió con Gadafi en una tienda de campaña en el desierto en 2007.

El Primer Ministro británico rindió un efusivo homenaje al veterano líder, elogiando cómo su país se había “transformado” radicalmente desde “un paria” a un aliado occidental comprometido y confiable.

Junto a Blair se encontraba el presidente de BP, Peter Sutherland. Posteriormente, anunció que su empresa regresaría a Trípoli más de tres décadas después de que Gadafi declarara la guerra a los gigantes energéticos europeos y estadounidenses presentes en el país, expropiando o nacionalizando sus activos con el argumento de que se beneficiaban injustamente a costa de su Estado y su pueblo.

Estas medidas mejoraron enormemente el nivel de vida de la población local, hasta tal punto que en 1979 el ingreso per cápita promedio en Libia superaba al de Gran Bretaña e Italia.

Mientras Sutherland esperaba obtener decenas de miles de millones de dólares del nuevo acuerdo de BP con Libia y Blair consideraba que el calentamiento de las relaciones con ese país era "uno de los principales éxitos de política exterior de su mandato como primer ministro", los grandes planes de ambos quedaron congelados tras el estallido de violencia antigubernamental en Trípoli en febrero de 2011, inmediatamente "antes del inicio de las operaciones de perforación" de BP.

No fue hasta mayo de 2012 que el principal gigante energético de Gran Bretaña intentó reiniciar su “exploración” de las vastas reservas energéticas del país.

Esto ocurrió tres meses antes de que el CNT cediera formalmente el poder al parlamento y al gobierno recién elegidos de Trípoli. Se esperaba ampliamente que esta rápida transición a la democracia generara de inmediato un entorno propicio para la inversión occidental.

Pero casi instantáneamente, Libia cayó en un caos total, con milicias rivales, señores de la guerra y facciones políticas luchando encarnizadamente por el control.

Asesinatos, ataques a embajadas extranjeras, enfrentamientos sectarios y masacres de civiles se convirtieron en algo cotidiano a nivel local, mientras el grupo terrorista Daesh establecía bastiones en todo el país.

Así, BP se vio obligada a posponer indefinidamente sus ambiciones libias una vez más, mientras reinaba la desorganización. Cabría pensar que la aparición de dos gobiernos paralelos, ambos reclamando el control de Trípoli —el GNU y el Gobierno de Estabilidad Nacional, con sede en Tobruk y respaldado por el Ejército Nacional Libio— complicaría aún más las cosas.

Sin embargo, mientras tanto, la inteligencia británica intervino de forma encubierta en el sangriento caos del país de manera tan decisiva que sus agentes crearon un espacio lo suficientemente estable para que BP pudiera reanudar sus operaciones por fin, en octubre de 2024.

Documentos filtrados revelan que la inteligencia británica dirigió una variedad de programas en Libia después de la guerra utilizando figuras del sector privado, en primer lugar el Torchlight Group.

Este periodista ha expuesto anteriormente cómo la empresa entrena a fuerzas de seguridad represivas en países como Jordania en artes oscuras digitales practicadas por el JTRIG del GCHQ, y se infiltró exhaustivamente en agencias de inteligencia de Asia occidental en nombre de Londres.

Las operaciones de Torchlight en Trípoli se llevaron a cabo oficialmente en nombre de la “estabilidad”, pero está claro que su preocupación final era proteger los activos económicos libios de ataques.

Un archivo filtrado, fechado en marzo de 2018, afirma que el compromiso de Gran Bretaña “de desempeñar un papel de liderazgo para garantizar que Libia se convierta en un país estable sigue siendo alto”.

En consecuencia, el Ministerio de Asuntos Exteriores elaboró un paquete coherente de apoyo para estabilizar y reconstruir Libia, que sería entregado por contratistas como Torchlight. Su principal preocupación era establecer nuevas intervenciones en la economía y la gobernanza local.

Entre las consideraciones de Londres estaba un “programa de desarrollo antiterrorista”, que costaría medio millón de libras entre enero y marzo de 2019.

Una licitación filtrada que acompaña al ataque señala que Daesh “llevó a cabo tres ataques complejos en Trípoli contra infraestructura gubernamental crítica en 2018”. Entre sus objetivos estaba la sede de la Corporación Nacional del Petróleo de Libia.

Esto fue motivo de grave preocupación para los británicos, ya que demostraba “importantes debilidades en la capacidad de las fuerzas de seguridad para responder” a los ataques a la infraestructura económica del país.

Así, Torchlight penetró en el Servicio de Seguridad Interna de Libia, el Departamento de Investigaciones Criminales y la Fiscalía General, para garantizar un “proceso de detención conforme” para sospechosos de “terrorismo”, que abarcara “arresto, investigación… procesamiento y detención”.

El proyecto buscó “fortalecer la capacidad” de las tres agencias, “reforzando al mismo tiempo la estrecha relación de trabajo entre ellas”, para apoyar un cambio “de procesos basados en confesiones a procesos basados en pruebas”.

Torchlight enseñaría clandestinamente a los servicios de seguridad libios las “mejores prácticas del Reino Unido” sobre “políticas y prácticas de investigación antiterrorista”.

Esto incluía “análisis abierto/encubierto, forense, comunicaciones, medios digitales” y “el uso de técnicas de investigación especiales”, incluyendo “HUMINT [inteligencia humana], vigilancia, intercepción, búsqueda encubierta, rastreo, digital, entrega controlada, participación en inteligencia penitenciaria, etc.”.

Se esperaba que Trípoli aprendiera a “[desarrollar] evidencia a partir de pistas de inteligencia”, junto con “técnicas de manejo de sospechosos y de entrevistas”, siendo el objetivo final “desarrollar un grupo especializado de fiscales [antiterroristas] para construir capacidad/capacidad para recibir la evidencia mejorada”, y “que los libios establecieran un Grupo de Investigación Superior [antiterrorista] central”.

Esto incluiría “agencias de inteligencia, policía y fiscales”, mientras que el país adoptó “un modelo de liderazgo investigativo conjunto” que refleja el propio Grupo de Enlace Ejecutivo de Gran Bretaña , que reúne a la policía antiterrorista y al MI5, el servicio de espionaje interno de Londres.

Se esperaba que la inversión de Londres revirtiera la “inestabilidad en Libia” que había estallado desde la caída de Gadafi en 2011, que permitió que “grupos extremistas prosperaran” explotando “entornos permisivos”.

Mientras tanto, “la autoridad del Gobierno de Acuerdo Nacional”, precursor del GNU , fue, según se informa, “frecuentemente cuestionada”.

Este conflicto, “combinado con un estancamiento económico de largo plazo y unas fuerzas de seguridad estatales débiles”, demostró ampliamente la “falta de gobierno central” de Trípoli, y su susceptibilidad “a ser capturada” por milicias armadas, “en algunos casos con la aquiescencia de los locales”.

En documentos filtrados al Ministerio de Asuntos Exteriores del Reino Unido, Torchlight describió con cierto detalle cómo estaba en una posición ideal para entrenar a la policía y a los servicios de seguridad e inteligencia libios para identificar y neutralizar a individuos y grupos que representaran una amenaza para las operaciones de BP y otras grandes corporaciones occidentales en el país.

Por un lado, la firma contaba con una amplia experiencia en la realización de operaciones comparables de “cambio institucional y desarrollo organizacional” en nombre de la inteligencia británica en 70 países distintos.

Además, Torchlight ya había llevado a cabo varios proyectos clandestinos financiados por Gran Bretaña en años anteriores, capacitando a investigadores y fiscales criminales de Trípoli. Esto le proporcionó un conocimiento contextual significativo del entorno operativo en Libia.

Estos esfuerzos de “tutoría a largo plazo” también generaron una “relación” personal entre los agentes de Torchlight y personas en posiciones de significativo poder e influencia dentro del Servicio de Seguridad Interna, el Departamento de Investigaciones Criminales y la Oficina del Fiscal General.

Estos bonos podrían así ser explotados para asegurar la “aceptación” del “programa de desarrollo antiterrorista” secreto de Londres en las agencias objetivo.

Torchlight se jactó además de haber formado un equipo de entrega altamente competente y experimentado que supera los requisitos establecidos para la ejecución del proyecto. Este equipo incluía a numerosas personas con una larga trayectoria en campos sensibles en Gran Bretaña.

Por ejemplo, un veterano de policía de 30 años de antigüedad asignado a la iniciativa ya había entrenado al CID de Libia en “sistemas y competencias de TI, ciberseguridad, fundamentos de inteligencia y análisis, utilización de fuentes de inteligencia humana encubierta, inteligencia de fuentes abiertas, gestión de datos, bases de datos, indexación, inteligencia de redes sociales… análisis de datos telefónicos” y más.

Fue uno de los varios agentes de Torchlight con autorización de seguridad reforzada en Gran Bretaña. Otro fue el asesor principal de economía política del programa, el embajador británico en Libia (2015-2018), Peter Millett.

Su tiempo en el cargo significó que tenía relaciones personales “particularmente fuertes” con varios altos funcionarios del gobierno en Trípoli, que aprovechó para asegurar la extradición a Londres de Hashem Abedi, hermano del supuesto atacante del Manchester Arena, Salman Abedi.

Hashem fue posteriormente condenado por 22 cargos de asesinato, por presuntamente ayudar a su hermano a obtener material utilizado en el atentado de mayo de 2017. Una investigación oficial sobre el atentado con múltiples víctimas culpó al padre de los Abedi, Ramadan, miembro del Grupo Islámico Combatiente Libio, afiliado a Al Qaeda y patrocinado por el MI6 , de radicalizarlos.

La investigación no hizo referencia al papel desempeñado por el MI5 al facilitar activamente el viaje de varios miembros de la familia Abedi a Libia en 2011, específicamente para derrocar a Gadafi.

La investigación también careció de referencias a un conjunto de documentos descubiertos en oficinas gubernamentales libias abandonadas después de la “revolución”.

Esto incluía comunicaciones altamente incriminatorias de marzo de 2004 enviadas hacia y desde el entonces jefe antiterrorista del MI6, Mark Allen, y su homólogo en Trípoli, en relación con el secuestro y la posterior tortura del sospechoso de terrorismo Abdel Hakim Belhaj y su esposa embarazada.

No mucho después de esos intercambios, Allen se retiró y se unió al directorio de BP como asesor especial sobre contratos petroleros libios.

En mayo de 2015, seis meses después de dimitir como director del MI6, John Sawers también se incorporó al consejo de administración de BP. La siniestra relación entre la agencia británica de espionaje exterior y su mayor empresa energética internacional nunca ha sido objeto de un escrutinio serio por parte de los grandes medios de comunicación.

Es más, hay indicios claros de que esta oscura alianza es objeto de un encubrimiento concertado en los niveles más altos.

En mayo de 2007, el Daily Mail publicó un artículo incendiario basado en el testimonio de un ex funcionario de alto rango de BP encargado de conseguir contratos lucrativos en Azerbaiyán tras el colapso de la Unión Soviética.

Alegaron que se gastaron millones con tarjetas de crédito de empresa en champán, drogas, prostitutas y fiestas desenfrenadas para funcionarios del gobierno local. Además, afirmaron que el MI6 conocía y fomentaba estas actividades, trabajando en estrecha colaboración con BP para conseguir clientes e influir en la orientación política de los gobiernos de la región.

La historia fue retractada sin explicaciones a pocas horas de su publicación, supuestamente por decreto directo del gobierno británico, y desde entonces se ha perdido sin dejar rastro.

Si no fuera por los archivos filtrados de Torchlight que se detallan aquí, el público también permanecería hoy en la oscuridad sobre hasta qué punto el aparato de espionaje exterior de Londres, que supuestamente defiende la “seguridad nacional” de Gran Bretaña en nombre del Rey y la patria, está principalmente interesado en hacer que los países del Sur Global sean seguros para el saqueo y la violación económica occidental.

Un agente de inteligencia británico ha negociado el acceso al palacio presidencial sirio para el gobierno dirigido por Julani, mientras agentes de la era Blair dirigen la política exterior del Reino Unido desde las sombras.

El 19 de julio , el Mail on Sunday reveló que Inter-Mediate, una oscura firma fundada por Jonathan Powell, ahora asesor de seguridad nacional del primer ministro británico Keir Starmer, negoció el restablecimiento de relaciones diplomáticas entre Damasco y Londres.

Esto incluyó una reunión muy publicitada entre el ministro de Asuntos Exteriores del Reino Unido, David Lammy, y el autoproclamado presidente de Siria, Ahmad al-Sharaa, dos semanas antes. El medio también reveló cómo Inter-Mediate , financiada por el Estado británico , opera una oficina específica en el Palacio Presidencial de Siria.

El partido conservador de la oposición de Gran Bretaña ha exigido una investigación formal sobre el uso de Inter-Mediate por parte de Powell "para establecer canales de acceso a grupos terroristas" y el conflicto de intereses creado por su papel no electo.

Como asesor de seguridad nacional de Starmer —descrito como alguien con "más influencia en política exterior que cualquier otra persona en el gobierno después del propio primer ministro"—, Powell opera completamente al margen de la rendición de cuentas parlamentaria. Una fuente de Whitehall declaró al Mail on Sunday :

El papel central de Inter-Mediate en el ascenso al poder de Sharaa, exlíder de Hayat Tahrir al-Sham (HTS), en Damasco fue revelado por primera vez en mayo por Independent Arabia . Esto siguió a las revelaciones.Según el exembajador estadounidense en Siria, Robert Ford (2011-2014), en 2023 una organización no gubernamental británica solicitó su ayuda personal para transformar a HTS —en particular a Sharaa, cuyo nombre de guerra era Abu Mohammad Julani cuando era jefe del ISIS— de terroristas a políticos. Si bien Ford no mencionó a Inter-Mediate, Independent Arabia sí lo hizo, y los medios de comunicación tradicionales lo ignoraron por completo.

Ahora que se ha confirmado la integración de Inter-Mediate en el gobierno de Damasco posterior a Bashar al-Assad, los medios occidentales han comenzado tardíamente a describir a los nuevos gobernantes de Siria como compuestos por extremistas bárbaros vinculados a Al Qaeda e ISIS.

Sin embargo, pocos están dispuestos a cuestionar las implicancias mucho más graves del hecho de que una firma vinculada a la inteligencia británica disfrute de un acceso íntimo a la sede del poder en Siria y de la extraordinaria influencia que eso le otorga a Londres sobre la administración dirigida por HTS y sus líderes.

A esto se suma el momento profundamente sospechoso: Powell asumió su función de asesor pocos días antes de que HTS tomara violentamente Damasco. Starmer declaró inmediatamente que la salida de Assad anunciaba un papel más activo de Gran Bretaña en Asia Occidental y envió a altos diplomáticos a reunirse con funcionarios de HTS. Los medios de comunicación reconocieron que estas cumbres eran completamente ilegales , ya que HTS era un grupo terrorista proscrito por la legislación británica.

Desde que asumió el cargo, Sharaa ha anunciado que la economía de Siria , otrora independiente, está totalmente abierta a la explotación occidental, ha ordenado masacres de alauitas y otras minorías religiosas, al tiempo que busca normalizar las relaciones con Israel.

A pesar de que el estado de ocupación ejecuta sistemáticamente ataques aéreos altamente destructivos contra la infraestructura gubernamental y militar desde la caída del expresidente sirio Bashar al-Assad, HTS parece impasible. Por lo tanto, nos vemos obligados a preguntarnos si la brutal represión interna del gobierno, con raíces en Al-Qaeda, y la inacción concertada ante los bombardeos e incursiones militares de Tel Aviv en su territorio están dirigidas en última instancia por el MI6.

El sitio web de Inter-Mediate ofrece pocas pistas sobre su verdadera agenda. Enumera a un grupo de exdiplomáticos y militares occidentales como miembros de su personal y junta directiva , y afirma vagamente facilitar "canales secretos con actores de conflicto de difícil acceso" donde "las negociaciones directas son imposibles o desaconsejables". Se jacta de crear espacio para soluciones políticas "en algunos de los conflictos más insolubles del mundo".

Siria era un “conflicto bastante intratable”, sobre todo porque el gobierno “ popular ” y soberano de Assad se negó rotundamente a entregar el poder a elementos extranjeros asesinos en masa respaldados por la CIA y el MI6 que invadieron el país en 2011.

Los correos electrónicos filtrados de la exsecretaria de Estado estadounidense, Hillary Clinton, indican que Inter-Mediate estuvo activa en Damasco desde las primeras etapas de la "crisis" fomentada desde el extranjero. En marzo de 2012 , Jake Sullivan, asesor principal de Clinton, la contactó para anunciarle que Powell había "lanzado una nueva ONG que ya ha iniciado un trabajo muy interesante de forma discreta".

Un correo electrónico adjunto de Powell señaló que Inter-Mediate había “establecido canales secretos entre insurgentes y gobiernos” en varios países, se estaba preparando para comenzar a trabajar en Birmania, Somalia, Siria y Yemen, y buscaba ofrecer sus servicios a altos funcionarios del Departamento de Estado de Estados Unidos.

Añadió que su firma "colaboraba estrechamente" con el Ministerio de Asuntos Exteriores británico, el Consejo de Seguridad Nacional y el MI6. En aquel momento, en Washington se entendía perfectamente que los "insurgentes" sirios estaban afiliados a Al-Qaeda, entre otras entidades ultraextremistas.

La evidencia sugiere que la relación de Inter-Mediate con las fuerzas que se convirtieron en HTS se remonta a más de una década, y que el proyecto de Londres de reemplazar a Asad por un régimen dócil vinculado a Al Qaeda ha estado en marcha desde entonces. Su oficina operativa dentro del palacio de Siria no es un desarrollo reciente, sino la culminación de años de penetración discreta. Inter-Mediate no es la única agencia de inteligencia británica integrada en los círculos de poder de Asia Occidental.

Como The Cradle ha documentado anteriormente, el aparato de seguridad e inteligencia del Líbano está fuertemente penetrado por los británicos, hasta el punto de que el contratista del Ministerio de Relaciones Exteriores, Torchlight, mantiene una oficina dedicada a ello dentro de la Dirección de Inteligencia Militar de Beirut.

Los documentos filtrados relacionados con esta infiltración señalaron que la presencia de Londres era un medio muy eficaz para “desarrollar rápidamente relaciones de confianza” con el personal de alto rango de la agencia y garantizar que era “poco probable que dijeran 'no'” a una mayor participación de personal y tecnología británicos en las operaciones sensibles de la Dirección.

Otros archivos filtrados relacionados con la Fundación Westminster para la Democracia (WFD), un clon británico de la CIA estadounidense, la Fundación Nacional para la Democracia (NED), revelan que la organización mantiene oficinas en el edificio del parlamento del Líbano.

Una revisión oficial de las actividades de la WFD afirma explícitamente que su “razón fundamental” es llevar a cabo proyectos “controvertidos” en el exterior que Londres “no podría o no querría emprender directamente”, limitando así el “daño a las relaciones oficiales entre gobiernos” y “evitando el peligro” de que “la presencia del gobierno británico [sea] interpretada como una interferencia extranjera”.

El editorial del Mail on Sunday que acompaña al artículo de Inter-Mediate destaca otra preocupación clave: el desmesurado poder que ejercen figuras de la era del ex primer ministro británico Tony Blair en el gobierno de Starmer. Powell no está solo; Peter Mandelson, actual embajador del Reino Unido en Washington, es otro. El editorial afirma sin rodeos que estos blairistas "son las verdaderas fuerzas de la diplomacia británica", mientras que Lammy desempeña "un papel eminentemente protocolario", ejecutando políticas diseñadas por Powell y otros entre bastidores.

Si bien se decía que ambos mantenían "formidables redes privadas que podían movilizar" para influir en las acciones y políticas del gobierno británico, algunos en Downing Street, según informes, se mostraban cada vez más recelosos de la influencia de estos blairistas aduladores. Como lo expresó un funcionario, "¿en qué momento la 'experiencia' y la 'orientación' se convierten en 'control'?"

Esa pregunta también se aplica a la relación de Inter-Mediate con el nuevo gobierno sirio. ¿Está Powell, a través de su empresa y su puesto en el gobierno, haciendo realidad finalmente el sueño de Blair de remodelar Asia Occidental a imagen de Gran Bretaña? El Instituto para el Cambio Global del ex primer ministro ha pedido abiertamente un cambio de régimen en Irán y se jacta de fomentar redes antigubernamentales en toda la región.

La historia de Powell es ilustrativa. En septiembre de 2002 , presionó al Comité Conjunto de Inteligencia del Reino Unido para que exagerara la inexistente presencia de armas de destrucción masiva (ADM) en Irak para justificar la invasión ilegal angloamericana seis meses después.

Consideró problemático que la evaluación no concluyera que Irak representaba una amenaza militar urgente e inminente, e insistió en que se modificara su redacción para garantizar el máximo impacto en la información mediática y la percepción pública. Un perfil reciente de Powell sugiere que mantiene su compromiso con la misión de Blair:

Si el jefe de seguridad no electo de Starmer realmente está guiando la política exterior a través de Inter-Mediate, entonces Gran Bretaña ya no solo se está inmiscuyendo en Asia Occidental, sino que también la está gobernando por poderes. Y si el leal cliente de Powell en Damasco, aliado de Al-Qaeda, es la nueva cara del "intervencionismo liberal", es evidente que el manual colonial no solo ha regresado, sino que nunca se ha ido.