Tregua o farsa: HAMAS libera a retenidos israelíes, Netanyahu probablemente no cumplirá el acuerdo. Análisis

Lo que a menudo se entiende menos —especialmente al tratar con los sionistas— es que la diplomacia es simplemente la continuación de la guerra por otros medios. Y así sucede con el último acuerdo de “alto el fuego” logrado por la Resistencia palestina en el campo de la guerra diplomática contra el enemigo sionista.

La primera (y quizás única) fase del acuerdo requiere un cese de hostilidades durante el cual el Movimiento de Resistencia Islámica de Palestina (HAMAS) liberará a todos los cautivos vivos, así como los cadáveres de aquellos que han sido eliminados (un total de 48 vivos y muertos), a cambio de dos mil mártires palestinos vivos que serán rescatados de las mazmorras de tortura sionistas.

Al momento de redactar este texto, HAMAS ha entregado siete cautivos al Comité Internacional de la Cruz Roja (CICR) en Gaza y se espera que libere a 13 más, mientras aguarda la liberación de 2000 palestinos detenidos en prisiones israelíes bajo los términos del acuerdo.

Sin embargo, deberán seguir negociaciones más detalladas, dado que al menos otros dos mil palestinos secuestrados por la ocupación sionista podrían permanecer cautivos tras este alto el fuego.

El acuerdo también exige que los sionistas se retiren del 47 % del territorio de Gaza, aunque los funcionarios de la Resistencia palestina dudan que esta condición se cumpla.

Nadie tiene la ilusión de que los sionistas cesarán el fuego. Hace apenas unos días, vi humo elevarse de las cenizas de Gaza y Jan Yunis mientras los sionistas aterrorizaban a las familias palestinas desde el cielo, probablemente utilizando los helicópteros de ataque Apache AH-64 de Boeing, como suelen hacer.

Es ese mismo Boeing que fue recientemente obsequiado con 96 000 millones de dólares por Qatar Airways; 14 500 millones por Etihad de Abu Dhabi, y 37 000 millones por el Fondo de Inversión Pública de Arabia Saudí en nombre de Riyadh Air.

Donald Trump acaba de promocionar la firma presencial del acuerdo, mientras que los cuatro extremistas judíos que controlan materialmente los detalles del acuerdo para los sionistas —Steve Witkoff, Jared Kushner, Benjamín Netanyahu y su principal asesor Ron Dermer— otorgaron bendiciones plenas al tratado y al genocidio que lo precedió durante una reunión del gabinete en Tel Aviv.

La presencia de Witkoff y Kushner en una reunión del gabinete sionista en la ocupada Al-Quds (Jerusalén) no deja lugar a metáforas. No es de extrañar que hoy los estadounidenses estén llegando a la tardía comprensión de que su Imperio ha sido dirigido por y para intereses supremacistas judíos durante varias décadas.

A pesar de todo este alarde, la guerra continuará, y posiblemente se expanda, ya que Netanyahu no podrá enfrentar a sus rivales políticos domésticos ni la presión interna dentro de la entidad sionista tras una derrota diplomática tan contundente, basada en los términos acordados por la Resistencia palestina victoriosa en El Cairo bajo la mediación catarí y la coerción egipcia y turca.

Representantes turcos y egipcios han presionado reiteradamente a la Resistencia palestina para que capitule, se desarme y ponga fin a su lucha contra la colonización sionista desde la cumbre de la Asamblea General de la ONU el mes pasado, durante la cual el régimen Trump coaccionó a los estados mayoritariamente musulmanes a comprometerse con la sionización en sus propios países.

El acuerdo es, como han señalado algunos palestinos en Gaza, el resultado de la “lucha y firmeza palestina” que ha sobrevivido a dos años de genocidio contra todo pronóstico, bajo las bombas y la complicidad del mundo entero. La libertad de los mártires vivos es su logro por encima de todo, aunque es probable que los sionistas apunten inmediatamente a los prisioneros palestinos liberados para asesinarlos.

El acuerdo también representa un gran éxito para la estrategia qatarí como mediador principal, que ha equilibrado delicadamente las demandas genocidas de la entidad sionista y su titiritero en la Casa Blanca, por un lado, y por otro, la urgente necesidad de mitigar el sufrimiento indescriptible del pueblo palestino y liberar a miles de palestinos retenidos en las mazmorras de tortura sionistas.

La Resistencia palestina siempre ha colocado la liberación de los rehenes palestinos a cambio de los invasores sionistas capturados en la cima de la agenda, y ha condicionado todas las demás cláusulas a este punto y al fin que parece traducirse al hebreo como una mera desaceleración del genocidio.

Al menos, las ruedas están en marcha para cumplir con una de estas condiciones.

También ha sido crucial para la Resistencia palestina garantizar que los rehenes liberados de la cautividad sionista provengan de un amplio espectro de movimientos sociales palestinos, sin exclusión de ninguna facción o individuo.

HAMAS negocia en nombre de Palestina misma porque representa a Palestina —electoralmente, militarmente, diplomáticamente y en términos de composición social. Pero no está solo en la mesa palestina.

Sus delegados han estado acompañados en esta ronda de negociaciones por representantes de otras facciones de la Resistencia, incluyendo la Yihad Islámica Palestina, cuyos combatientes de Brigadas Al-Quds han sido vitales para el esfuerzo bélico palestino durante dos años, y el Frente Popular para la Liberación de Palestina (FPLP), cuyas Brigadas Abu Ali Mustafa también han desempeñado un papel en el enfrentamiento con el fuego sionista.

El sucesor de Abu Ali Mustafa como secretario general del FPLP, Ahmad Saadat, también conocido como Abu Ghassan, es uno de los palestinos de alto perfil cuya liberación exige la Resistencia.

Los sionistas le atribuyen la venganza por el martirio de Abu Ali Mustafa al supervisar la eliminación del sanguinario sionista y defensor de la limpieza étnica palestina, entonces ministro de turismo sionista Rehavam Ze’evi, fundador del Partido Moledet, en una operación legendaria en 2001 en Al-Quds ocupada.

Otro de los reconocidos prisioneros palestinos retenidos en las mazmorras sionistas es Ibrahim Hamed, un comandante militar de HAMAS de Cisjordania ocupada que ha supervisado muchas operaciones significativas de las Brigadas Al-Qassam para liberar los territorios palestinos ocupados.

Los sionistas le atribuyen la eliminación de 96 agentes del régimen y heridas a otros 400 durante la Segunda Intifada. Al estilo típico, las agencias militares sionistas se han quejado de que Hamed no puede ser liberado como parte de este acuerdo porque es “el próximo Yahya Sinwar”.

Naturalmente, “fuentes superiores” presuntamente del Shin Bet (gencia de espionaje interna de Israel) no perdieron tiempo en informar al propagandista sionista favorito Nadav Eyal que Hamed es en realidad “dos o incluso tres Yahya Sinwar”.

No cabe duda de que en poco tiempo se le culpará de ochenta y ocho atentados como el 11 de septiembre, y se dirá que vale 6 mil millones de dólares, acompañado de imágenes borrosas de un bolso de cuero turco supuestamente fabricado por Hermès.

Un prisionero de alto perfil que los sionistas ya se han negado a liberar —y que el alto funcionario de HAMAS Musa Abu Marzouq afirma que su partido insiste en liberar mediante este acuerdo— es el ícono de Fatah Marwan al-Barghouti, quien ha pasado tres décadas encarcelado a manos de los sionistas y ha sido considerado un posible candidato presidencial unificador en toda Palestina.

La negativa sionista a liberar a Barghouti, Hamed y Saadat constituye un indicador temprano de lo difícil que será cumplir con la primera fase del acuerdo, que es la única fase a la que la Resistencia está dispuesta a comprometerse. Las siguientes fases del propuesto “plan de paz Trump” son demasiado escandalosas e insultantes para siquiera considerarlas, y equivalen a una sionización plena y eterna de Palestina (y, por extensión, del resto del mundo) bajo una Pax Judaica.

Los supremacistas sionistas han sobreestimado su influencia sobre la Resistencia palestina si creen que pueden exigir capitulación y desarme como lo hicieron en el Líbano. Pero ya están trabajando profundamente dentro de Gaza para sionizar a los palestinos sin el consentimiento de la Resistencia.

Tomemos el ejemplo del Dr. David Hasan, neurocirujano de Carolina del Norte que busca adoctrinar a 20 000 huérfanos palestinos hambrientos con ayuda en una mano y un “currículo amigable con Israel” en la otra, a través de su mórbido proyecto “Aldea de los Niños de Gaza”.

La Resistencia actualmente está ocupada en erradicar las bandas vinculadas a Daesh de Yasser Abu Shabab, usadas por el régimen sionista como subcontratistas para violaciones, torturas y ejecuciones dentro de Gaza durante el genocidio, pero con el tiempo sin duda también abordará esos programas de sionización y sus coordinadores con igual vigor.

Esto generará fricciones mientras Kushner, extremista de Jabad obsesionado personalmente con sionizar Asia Occidental y lograr un imperio judío hegemónico, permanezca al lado de Donald Trump.

También está la vía más obvia que probablemente tome Netanyahu para frustrar cualquier avance: recuperar a los colonos sionistas detenidos como prisioneros de guerra por la Resistencia y luego continuar la guerra en Gaza en lugar de retirarse.

Netanyahu está más cerca que nunca, y más cerca que cualquier otra figura en la historia, de instaurar una Pax Judaica — una transferencia completa de la hegemonía global de Estados Unidos a la entidad sionista.

En la poco probable eventualidad de que los estados mayoritariamente musulmanes se nieguen a sionizar como parte de este “plan de paz” negociado por Kushner, él y Netanyahu (a quien conoce como figura paterna desde su infancia) simplemente seguirán adelante para imponer la sionización a punta de pistola.

Donald Trump acaparó gran atención política hoy al firmar su Plan de Paz para Gaza, con numerosos líderes europeos, asiáticos y árabes sentados en asientos de mala muerte observando el espectáculo. Pero ¿quién firma un acuerdo de paz cuando ninguna de las dos partes en conflicto está presente? Esto es más que una broma de mal gusto… es una estafa. Entiendo que se celebre un funeral por un difunto incluso sin el cadáver presente, pero lo que tuvo lugar hoy en Sharm el-Sheikh fue más bien una boda real sin novios presentes… ¡Increíble! Ninguno de los dos decidió asistir, ni siquiera por videoconferencia.

Me imagino por qué Bibi no apareció... La mayoría de los asistentes habían otorgado recientemente el reconocimiento oficial de Palestina como Estado y Bibi no quería fotos suyas estrechando la mano de todos. Funcionarios israelíes, en declaraciones a la prensa hebrea, siguen insistiendo en que nunca habrá un Estado palestino.

Hamás, por su parte, es el mayor de los 14 grupos de resistencia palestinos. Incluso si Hamás aceptara desarmarse —cosa que, en mi opinión, no hará—, aún quedarían otros 13 grupos, como la Yihad Islámica Palestina, el Frente Democrático para la Liberación de Palestina y el Frente Popular para la Liberación de Palestina.

La Fase I, es decir, el intercambio de rehenes por palestinos encarcelados, concluirá esta semana. Sospecho que Hamás no podrá devolver todos los restos, ya que algunos de los rehenes israelíes están enterrados bajo los escombros como resultado de los ataques de la Fuerza Aérea Israelí. No descarto la posibilidad de que Bibi utilice esto como justificación para reanudar los bombardeos con la esperanza de obligar a los palestinos a abandonar Gaza.

El factor impredecible es Donald Trump. Muchos de los más acérrimos partidarios de Israel en Occidente interpretan erróneamente la actuación de hoy de diversos líderes árabes, musulmanes, de Asia Occidental y europeos como prueba de que existe un consenso sobre el desarme de Hamás. Sin embargo, como señalé anteriormente, la mayoría de los líderes presentes insisten públicamente en que habrá un Estado palestino. Estoy bastante seguro de que Donald Trump les dijo lo que querían oír, es decir, que presionará a Israel para que acepte un Estado palestino, y también estoy seguro de que les dijo a sus aliados sionistas exactamente lo contrario. Así que, independientemente de lo que haga Trump, alguno de esos grupos estará enojado y decepcionado.

Luego está Irán… Creo que se podría llegar a un acuerdo; por ejemplo, que Irán reconozca a Israel a cambio de la creación de un estado palestino independiente. Los sionistas lo rechazarían, pero la mayoría del mundo acogería con entusiasmo esa solución, especialmente si Estados Unidos acepta liderar el proceso. No se hagan ilusiones.

A juzgar por la historia, no hay ninguna posibilidad de que este acuerdo produzca la paz que Donald Trump imagina. Desde la Guerra de los Seis Días de 1967, el conflicto israelí-palestino ha presenciado numerosos ceses del fuego (también llamados treguas, hudnas o armisticios), principalmente entre Israel y grupos palestinos como la OLP, Fatah, Hamás y la Yihad Islámica Palestina (YIP). Estos suelen contar con la mediación de la ONU, Egipto, Catar o Estados Unidos y suelen producirse tras escaladas como guerras, intifadas u operaciones en Gaza. El término «declaración» suele referirse a acuerdos formales entre las partes, aunque algunos son unilaterales o impuestos por la ONU.

Contabilizarlos con precisión es difícil debido a las diferentes definiciones (p. ej., pausas humanitarias breves frente a treguas más largas) y a las superposiciones (p. ej., el alto el fuego de la Guerra de Yom Kippur de 1973, aplicado a Egipto/Siria, tuvo implicaciones directas para Palestina). Según cronogramas exhaustivos de fuentes como CFR, Al Jazeera, Wikipedia e IMEU, se han declarado al menos 12 ceses del fuego importantes entre israelíes y palestinos desde 1967. Esto excluye pausas locales menores o treguas árabe-israelíes no específicas para Palestina (p. ej., Líbano de 1982). Muchas duraron días o meses antes de sufrir violaciones o rupturas, a menudo debido al lanzamiento de cohetes, ataques aéreos o negociaciones fallidas.

Ideas clave:

Recuento total : 12 casos importantes, pero algunas fuentes (por ejemplo, hojas informativas de IMEU) enumeran más de 20 si incluyen operaciones más breves en Gaza (por ejemplo, enfrentamientos de la Yihad Islámica Palestina en 2019 y 2022 ) o treguas intrapalestinas con participación israelí.

Duración media : ~2–3 años para las treguas anteriores a 2008; <1 año después de 2008, lo que refleja la volatilidad de Gaza.

Patrones comunes : La mayoría fracasa debido a acusaciones mutuas de violaciones (p. ej., cohetes vs. incursiones). Los centrados en Gaza (posteriores a 2007) son más breves y están vinculados al gobierno de Hamás y a los bloqueos. Los más amplios (p. ej., Oslo) duraron más, pero no resolvieron problemas fundamentales como las fronteras y los asentamientos.

A la luz de esta historia, las posibilidades de que este acuerdo de paz perdure son escasas.

Abundan los planes de paz fallidos en la Palestina ocupada, todos con fases y plazos detallados, que se remontan a la presidencia de Jimmy Carter. Todos terminan de la misma manera. Israel inicialmente consigue lo que quiere —en última instancia, la liberación de los rehenes israelíes restantes—, mientras ignora y viola todas las demás fases hasta que reanuda los ataques contra el pueblo palestino.

Es un juego sádico. Un carrusel de muerte. Este alto el fuego, como los del pasado, es una pausa publicitaria. Un momento en el que al condenado se le permite fumar un cigarrillo antes de ser asesinado a tiros.

Una vez liberados los rehenes israelíes, el genocidio continuará. No sé cuándo. Esperamos que la masacre se retrase al menos unas semanas. Pero una pausa en el genocidio es lo máximo que podemos esperar. Israel está a punto de vaciar Gaza, que ha sido prácticamente aniquilada tras dos años de bombardeos incesantes. No tiene intención de detenerse. Este es el culmen del sueño sionista. Estados Unidos, que ha proporcionado a Israel la asombrosa suma de 22 000 millones de dólares en ayuda militar desde el 7 de octubre de 2023, no cerrará su oleoducto, la única herramienta que podría detener el genocidio.

Israel, como siempre, culpará a Hamás y a los palestinos por incumplir el acuerdo, probablemente por una negativa —real o falsa— a desarmarse, como exige la propuesta. Washington, al condenar la presunta violación de Hamás, dará luz verde a Israel para continuar su genocidio, cumpliendo la fantasía de Trump de una Riviera de Gaza y una "zona económica especial", con su transferencia "voluntaria" de palestinos a cambio de tokens digitales.

De los innumerables planes de paz desarrollados a lo largo de las décadas, el actual es el menos serio. Aparte de exigir que Hamás libere a los rehenes en un plazo de 72 horas tras el alto el fuego, carece de detalles y de un plazo establecido. Está repleto de cláusulas que permiten a Israel derogar el acuerdo. Y ese es precisamente el punto. No pretende ser una vía viable hacia la paz, algo que la mayoría de los líderes israelíes comprenden. El periódico de mayor circulación de Israel, Israel Hayom, fundado por el difunto magnate de casinos Sheldon Adelson para servir como portavoz del primer ministro Benjamin Netanyahu y defensor del sionismo mesiánico, ha instado a sus lectores a no preocuparse por el plan de Trump porque es solo "retórica".

Israel, en un ejemplo de la propuesta, “no regresará a las zonas de las que se retiró, mientras Hamás implemente plenamente el acuerdo”.

¿Quién decide si Hamás ha "implementado plenamente" el acuerdo? Israel. ¿Alguien cree en la buena fe de Israel? ¿Se puede confiar en Israel como árbitro objetivo del acuerdo? Si Hamás, demonizado como grupo terrorista, se opone, ¿alguien lo escuchará?

¿Cómo puede una propuesta de paz ignorar la opinión consultiva de la Corte Internacional de Justicia de julio de 2024, que reiteró que la ocupación israelí es ilegal y debe terminar?

¿Cómo no mencionar el derecho de los palestinos a la autodeterminación ?

¿Por qué se espera que los palestinos, que tienen derecho según el derecho internacional a librar una lucha armada contra una potencia ocupante, se desarmen, mientras que Israel, la potencia ocupante ilegal, no lo hace?

¿Con qué autoridad puede Estados Unidos establecer un “gobierno de transición temporal” —la llamada “Junta de Paz” de Trump y Tony Blair— mientras deja de lado el derecho de los palestinos a la autodeterminación?

¿Quién le dio a Estados Unidos la autoridad para enviar una “¿Fuerza Internacional de Estabilización” a Gaza, un término cortés para referirse a la ocupación extranjera?

¿Cómo pueden los palestinos aceptar la idea de que Israel erija una “valla de seguridad” en las fronteras de Gaza, confirmando que la ocupación continuará?

¿Cómo puede una propuesta ignorar el lento genocidio y la anexión de Cisjordania?

¿Por qué Israel, que destruyó Gaza, no está obligado a pagar reparaciones?

¿Qué deberían pensar los palestinos ante la exigencia de la propuesta de una población de Gaza "desradicalizada"? ¿Cómo se espera lograr esto? ¿Campos de reeducación? ¿Censura generalizada? ¿Reestructuración del currículo escolar? ¿Arresto de imanes culpables en mezquitas?

¿Y qué tal si abordamos la retórica incendiaria que habitualmente utilizan los dirigentes israelíes, que describen a los palestinos como “ animales humanos ” y a sus hijos como “ pequeñas serpientes ”?

"Todos los gazatíes y todos los niños de Gaza deberían morir de hambre”, anunció el rabino israelí Ronen Shaulov. "No siento compasión por quienes, dentro de unos años, crecerán y no sentirán compasión por nosotros. Solo un estúpido quintacolumnista, un antiisraelí, siente compasión por futuros terroristas, aunque sean jóvenes y tengan hambre hoy. Espero que se mueran de hambre, y si a alguien le molesta lo que dije, es su problema".

Las violaciones de los acuerdos de paz por parte de Israel tienen precedentes históricos.

Los Acuerdos de Camp David, firmados en 1978 por el presidente egipcio Anwar Sadat y el primer ministro israelí Menachem Begin, sin la participación de la Organización para la Liberación de Palestina (OLP), condujeron al Tratado de Paz entre Egipto e Israel de 1979, que normalizó las relaciones diplomáticas.

Las etapas posteriores de los Acuerdos de Camp David, que incluyeron la promesa de Israel de resolver la cuestión palestina junto con Jordania y Egipto, permitir el autogobierno palestino en Cisjordania y Gaza en un plazo de cinco años y poner fin a la construcción de asentamientos israelíes en Cisjordania, incluida Jerusalén Oriental, nunca se implementaron.

Los Acuerdos de Oslo de 1993, firmados en 1993, permitieron que la OLP reconociera el derecho de Israel a existir e Israel reconociera a la OLP como representante legítimo del pueblo palestino. Sin embargo, lo que siguió fue la pérdida de poder de la OLP y su transformación en una fuerza policial colonial. Los Acuerdos de Oslo II, firmados en 1995, detallaron el proceso hacia la paz y la creación de un Estado palestino. Sin embargo, tampoco prosperaron. Estipularon que cualquier discusión sobre los asentamientos judíos ilegales se pospondría hasta las negociaciones sobre el estatus "final".

Para entonces, la retirada militar israelí de la Cisjordania ocupada debería haber concluido. La autoridad gubernamental estaba a punto de ser transferida de Israel a la Autoridad Palestina, presumiblemente temporalmente. En cambio, Cisjordania quedó dividida en las Áreas A, B y C. La Autoridad Palestina tenía autoridad limitada en las Áreas A y B, mientras que Israel controlaba toda el Área C, más del 60% de Cisjordania.

El derecho de los refugiados palestinos a regresar a las tierras históricas que los colonos judíos les arrebataron en 1948, cuando se creó Israel —un derecho consagrado en el derecho internacional—, fue renunciado por el líder de la OLP, Yasser Arafat. Esto inmediatamente alienó a muchos palestinos, especialmente a los de Gaza, donde el 75% son refugiados o descendientes de refugiados. Como resultado, muchos palestinos abandonaron la OLP en favor de Hamás. Edward Said calificó los Acuerdos de Oslo como "un instrumento de rendición palestina, un Versalles palestino" y criticó duramente a Arafat, llamándolo "el Pétain de los palestinos".

Las retiradas militares israelíes previstas en los Acuerdos de Oslo nunca se llevaron a cabo. En el momento de la firma de los Acuerdos de Oslo, había aproximadamente 250.000 colonos judíos en Cisjordania. Hoy, su número ha aumentado a al menos 700.000.

El periodista Robert Fisk calificó a Oslo como "una farsa, una mentira, una estratagema para inducir a Arafat y a la OLP a abandonar todo lo que habían buscado y por lo que habían luchado durante más de un cuarto de siglo, un método para crear falsas esperanzas con el fin de emascular la aspiración a la condición de Estado".

Israel rompió unilateralmente el último alto el fuego de dos meses el 18 de marzo de este año, lanzando ataques aéreos sorpresivos sobre Gaza. La oficina de Netanyahu declaró que la reanudación de la campaña militar fue una respuesta a la negativa de Hamás a liberar a los rehenes, su rechazo a las propuestas de extensión del alto el fuego y sus intentos de rearmarse. Israel mató a más de 400 personas en el asalto nocturno inicial e hirió a más de 500, masacrando y hiriendo a personas mientras dormían. El ataque frustró la segunda fase del acuerdo, que habría visto a Hamás liberar a los rehenes varones supervivientes, tanto civiles como soldados, a cambio de un intercambio de prisioneros palestinos y el establecimiento de un alto el fuego permanente, junto con el posterior levantamiento del bloqueo israelí a Gaza.

Israel ha lanzado ataques asesinos contra Gaza durante décadas, describiendo cínicamente los bombardeos como "cortar el césped". Ningún acuerdo de paz ni alto el fuego ha frustrado jamás este proceso. Este no será la excepción.

Esta sangrienta saga no ha terminado. Los objetivos de Israel siguen siendo los mismos: despojar y expulsar a los palestinos de sus tierras.

La única paz que Israel pretende ofrecer a los palestinos es la paz de la tumba.