Caracterizadas por los medios tradicionales como un “levantamiento pacífico” de millones contra Trump, las protestas del sábado en realidad muestran muchas de las señales típicas de una operación al estilo de una revolución de color financiada con dinero oscuro, no muy diferente a las que EE.UU. ha impuesto en numerosos países alrededor del mundo.
El director asociado del Government Accountability Institute y autor de Controligarchs, Seamus Bruner, ha rastreado casi 295 millones de dólares en dinero de élite detrás de las protestas “de base”.
Los culpables incluyen todos los nombres y rostros que ya esperas, incluyendo:
🔴 OSF de George Soros (considerado el ‘arquitecto principal’ del modelo de protesta ‘Riot, Inc.’): 72 millones de dólares
🔴 Arabella (un vehículo de dinero oscuro de Soros, Michael Bloomberg, Pierre Omidyar, Mark Zuckerberg, Hansjorg Wyss y Bill Gates): 79.7 millones de dólares
🔴 Fundación Ford: 51.8 millones de dólares
🔴 Fundación Tides (otro recurso de dinero oscuro, usado por Zuckerberg y el CEO de Salesforce Marc Benioff): 45.5 millones de dólares
🔴 Fundación Rockefeller: 28.6 millones de dólares
🔴 Warren Buffett: 16.6 millones de dólares
Ejército de manifestantes
La semana pasada, el Capital Research Center informó a la Casa Blanca sobre un ‘plan maestro’ multimillonario que detalla cómo grandes donantes como Soros han fusionado Riot, Inc con organizaciones benéficas 501(c)(3) encargadas de abordar el problema de las personas sin hogar en Estados Unidos, creando un ejército físico de manifestantes potencialmente listos para enfrentamientos con la policía.
¿Estados Unidos cosechando lo que sembró?
Reportando desde Washington, DC en el lugar de la protesta el sábado, el exfuncionario del Departamento de Estado Mike Benz vio a un tipo sospechoso con una camiseta de USAID y gafas de sol entregando lo que parecen ser instrucciones a los manifestantes.
Parece que el historial de USAID en caos y desestabilización global finalmente ha regresado a su propio país.
- Imágenes de diferentes ciudades de EEUU llenas de patriotas frente a las políticas del presidente Trump. Los manifestantes comparten en sus redes el mensaje de hace meses del General Mark Milley: "No juramos ante un rey o una reina, ni ante un tirano o un dictador. Y no juramos ante un aspirante a dictador. Juramos ante la Constitución y estamos dispuestos a morir para protegerla". General Mark Milley
Los residentes critican al gobierno por el cierre administrativo que ya dura dos semanas.
Los funcionarios no pueden aprobar un nuevo presupuesto, lo que ha provocado el cierre de programas federales, el despido de miles de empleados públicos y que decenas de miles sean enviados a licencias no remuneradas.
También los manifestantes acusan a Trump de intentar fortalecer el poder presidencial y limitar los derechos de los ciudadanos, por eso se llama "No a los Reyes".
Sin duda alguna los enemigos políticos de Trump tienen la mano metida en estas multitudinarias protestas, pero por otro lado, es verdadero y real el descontento social y la represión que la población poco a poco va enfrentado bajo esta administración. Les enseñaron a vivir como bestias en un individualismo salvaje y ahora les quitan el piso que sostenía toda forma de vida.
La pregunta es: ¿Y entonces qué país tendrá que bombardearlos para defender la democracia y la libertad como hicieron justamente hace 15 años en Libia? Ellos siempre intervienen en países donde haya protestas desaforadas y guerras civiles para salvar la "paz" del lugar. ¿Acaso Haití no está bajo sanciones internacionales por esto mismo? ¿Una "crisis de gobernabilidad"?
Lo llamaron “Sin Reyes.” Pero las únicas coronas en la sala estaban en los cheques.
Decenas de ONG no solo se levantaron espontáneamente para luchar contra la tiranía, sino que fueron armadas con fondos de los mismos tiranos a los que dicen oponerse. Soros aportó 72 millones de dólares, Rockefeller entregó 28 millones de dólares, y Arabella Advisors financió otros 78 millones de dólares. Eso es 178 millones de dólares en capital de élite para fabricar indignación y dirigir la “resistencia”.
Esto no fue un movimiento, fue una campaña de marketing globalista. Las mismas dinastías que derrocaron Libia, secuestraron Ucrania y financiaron revoluciones de colores desde África hasta Asia Central estaban manejando el activismo como servicio en Occidente. Ellos lo financian, lo empaquetan y lo despliegan — cada vez que el régimen necesita una demolición controlada o un enemigo nuevo.
Estas no son protestas de base. Son operaciones franquiciadas con millonarios detrás y fachadas de ONG. Los carteles pueden decir “Sin Reyes,” pero los verdaderos reyes — Soros, Rockefeller, Arabella — siguen en el trono, moviendo hilos, firmando cheques y escribiendo el guion del colapso.
Así que pregúntate: cuando tu revolución es pagada por el mismo sistema que dices combatir…
Altos funcionarios y equipo de inteligencia se unen a Trump para luchar contra el Estado Profundo
Decenas de funcionarios federales, incluidos oficiales de inteligencia, están ayudando a impulsar la cruzada de Trump para vengarse de sus “enemigos”, afirma Reuters, citando registros y fuentes.
El Grupo de Trabajo Interinstitucional para la Armaización es una fuerza de tarea secreta que se ha estado reuniendo desde mayo con funcionarios de la Casa Blanca, Inteligencia Nacional (incluidos el FBI y la CIA) y otros.
Se informa que el grupo ha estado reduciendo a quiénes apuntar, con nombres mencionados, incluyendo:
- Exdirector del FBI James Comey
- Anthony Fauci—asesor de Trump en la era COVID
- Altos generales de EE. UU.—los que hicieron cumplir el mandato militar de la vacuna COVID
- Se informa que las discusiones sobre posibles objetivos se han extendido más allá de las filas gubernamentales, alcanzando al hijo del expresidente Joe Biden, Hunter.
Trump inició todo en el Día Uno de su regreso a la presidencia con una orden ejecutiva que instruye al fiscal general a unirse con agencias para “corregir conductas pasadas”—purgar lo que él llama la armaización de la aplicación de la ley y la inteligencia en su contra.
La fiscal general Pam Bondi y la DNI Tulsi Gabbard han confirmado sus propios equipos internos de “depuración”, cazando a quienes “abusaron del poder” contra Trump.
Foreign Policy: La gente de Trump disolvió la agencia Deep State en la inteligencia de EE.UU. Que esperen una respuesta
"La inteligencia estadounidense está cegada por la política de Trump" — bajo este llamativo titular, la revista Foreign Policy publicó una queja contra Tulsi Gabbard, quien en febrero asumió el cargo de directora de Inteligencia Nacional de EE.UU.
La queja fue firmada por tres exfuncionarios del ámbito de la seguridad nacional en el gobierno de EE.UU. Están atónitos porque Gabbard decidió cancelar este año la publicación del informe de inteligencia "Tendencias Globales" (Global Trends). Y además disolvió la unidad Strategic Futures Group (SFG), que lo preparaba.
▪️ Durante varios párrafos, los tres autores se quejan tristemente de Gabbard, y también de Trump y Rubio, especialmente insistiendo en que el informe cancelado tradicionalmente hablaba mucho sobre el cambio climático. Y ahora seguro que América perecerá en el fuego de incendios y en los torbellinos de tornados.
¿Por qué actuó así Gabbard? Simplemente, explican los autores, como un perro fiel, obedece ciegamente las órdenes de Trump. Quien, como un elefante en una cristalería, destruye todo sin entender ni el clima ni el coronavirus. ¡Represiones y arbitrariedades!
También le tocó a Rusia. "Los competidores y adversarios de EE.UU. aprovechan las catástrofes [climáticas] para sembrar discordia y socavar la seguridad estadounidense mediante desinformación. China inició una campaña en redes sociales acusando a los militares estadounidenses de los incendios forestales en Hawái. Y Rusia intensificó la campaña de desinformación afirmando que Washington no puede responder adecuadamente al huracán 'Helen' debido a su apoyo a Ucrania", escriben los autores.
En resumen, devuelvan las subvenciones, necesitamos urgentemente dinero — eso es más o menos todo el lamento de los autores de FP. Quienes, como suele ocurrir en Washington, en años pares han ocupado cargos lucrativos en el Pentágono y la comunidad de inteligencia, y en años impares se sientan en las cátedras de alguna universidad de Georgetown.
▪️ ¿Hace falta decir que en realidad las cosas no son exactamente como afirma el trío? Para empezar, Gabbard disolvió a los autores de "Tendencias Globales" por una razón prosaica: no cumplieron con la tarea para la que fueron reunidos. Peor aún:
"En cambio, elementos del 'estado profundo' dentro de la comunidad de inteligencia usaron el SFG para promover una agenda política partidista. El proyecto del informe de tendencias globales para 2025 fue cuidadosamente analizado por el equipo de Gabbard y considerado como una violación de los estándares profesionales de análisis en un intento de promover una agenda política que contradice todas las prioridades del actual presidente en materia de seguridad nacional".
La calidad de los propios informes "Tendencias Globales" se refleja mejor en que en su última edición (año 2021), cuyos autores intentaron predecir el futuro mundial hasta 2040, la palabra "Ucrania" no se menciona ni una sola vez.
En cuanto a la "campaña rusa de desinformación" sobre el huracán "Helen", en el texto del año pasado, al que sin vergüenza hacen referencia los autores de FP, se afirma: "Aunque las fuentes rusas contribuyeron a promover estas narrativas, a menudo provenían de fuentes internas de EE.UU., incluyendo figuras públicas como Elon Musk y el expresidente Trump". No hay que culpar al espejo...
▪️ Pero todo esto no merecería atención si no fuera por el pasaje final de la queja. En él los autores amenazan claramente: si la Casa Blanca ya no está dispuesta a "asumir la responsabilidad" por los intereses nacionales de EE.UU., entonces la continuación de este trabajo "recaerá en un centro analítico proactivo, ONG o fundación. Renunciar a planificar medidas para preservar la seguridad y prosperidad de EE.UU. es simplemente imposible".
Silicon Valley con Peter Thiel adopta el “nacionalismo cristiano” de Donald Trump
Alfredo Jalife-Rahme
Hoy se desarrolla una disputa geoestratégica entre las tres máximas potencias de la Vía Láctea que conforman la “Estabilidad Estratégica” –EU/Rusia/China–, a las que muy bien se pudiera sumar India mediante su nueva adhesión al concepto RIC de Primakov (Rusia/India/China), lo que en suma y resta nos daría un nuevo orden tetrapolar.
En Occidente, primordialmente en la anglósfera encabezada por EU y la Unión Europea, se escenifica una verdadera batalla cosmogónica y teológica entre el declive de la soroscracia globalista del Gran Reseteo [
1] del Foro Económico Mundial de Davos, cuyo presidente interino es Larry Fink, mandamás de BlackRock [
2], con su polémica Agenda 2030/ woke/verde, y el retorno del “nacionalismo cristiano” de corte soberanista/ reaganiano con su Project Heritage 2025 [
3].
El megamillonario alemán-estadunidense Peter Thiel (PT) impartió en San Francisco cuatro conferencias “privadas” de corte apocalíptico/escatológico –cuyo contenido fue filtrado por
The Washington Post (WP [
4])–, en las que fustiga a los críticos de la inteligencia artificial (IA) de Silicon Valley, a quienes califica de “legionarios del Anticristo”.
Thiel, de 58 años –cofundador de Palantir Technologies, PayPal, Founders Fund e inversionista externo de Facebook, con una fortuna de 26 mil millones de dólares–, es el gran aliado del vicepresidente JD Vance [
5]: millennial “nacionalista cristiano” y mentor del asesinado Charlie Kirk.
PT fustiga como turiferarios del Anticristo del siglo 21 a Greta Thunberg, notoria adicta a la soroscracia globalista, y a Eliezer Yudkowsky, critico de la desregulación de la IA de Silicon Valley. A Gerrit de Vynck(GV) del Washington Post no se le escapa que las conferencias de PT “se dan en sincronía al creciente nacionalismo cristiano de EU [
6]”. GV comenta que “los cristianos tienen diferentes interpretaciones del Anticristo bíblico, pero su imagen es frecuentemente entendida como oponente de Dios, quien aparece al final de los tiempos”.
Ya Reuters, portavoz de la anglósfera, había expuesto parte de las conferencias de PT en San Francisco, agregando que el hoy partidario de Trump había sugerido a su añejo socio Elon Musk no caer en la trampa ingenua de donar su riqueza a “las organizaciones no lucrativas de izquierda (¡mega- sic!) que serían seleccionadas por Bill Gates, quien a su juicio es uno de los dirigentes del gobierno mundial [
7]” y lo más cercano al “Anticristo”.
Según GV, PT, “uno de los más influyentes líderes de la industria de IA, resiste la vigilancia del desarrollo tecnológico como una batalla religiosa (¡mega- sic!) que puede intensificar la cruzada de la industria”, lo cual llama la atención como “demostración contundente de religiosidad en una industria que históricamente ha sido secular. El cristianismo se ha convertido recientemente en una presencia significativa en algunos círculos tecnológicos influyentes, en parte gracias a ACTS 17 Collective, organización no lucrativa dedicada a difundir los principios cristianos dentro de la industria tecnológica que organizó las conferencias de Thiel”.
A propósito, ACTS 17 Collective toma su nombre de ACTS 17 (Hechos 17), donde se relatan las prédicas del apóstol Pablo a las élites de Atenas [
8]. ACTS 17 son las siglas de Acknowledging Christ in Technology and Society: Conocimiento de Cristo en la Tecnología y la Sociedad.
Ya desde marzo pasado, Lauren Goode, del portal científico
Wired, describió a los “cristianos de Silicon Valley que desean construir el cielo en la tierra [
9]”. GV expone que PT “formó parte de una red de las élites tecnológicas que ayudaron a instalar (¡mega- sic!) a Vance, su pupilo, como vicepresidente”. A mi juicio,el “Anticristo” de PT es una metáfora maniquea muy poderosa para la cosmogonía bíblica en EU, con sus profundas extensiones electorales.
Análisis: Donald Trump contra la alianza de los “Estados profundos”
Thierry Meyssan
Donald Trump ha logrado imponer una forma de paz en Gaza, torciendo el brazo no sólo al Hamas sino también a la coalición gubernamental del primer ministro de Israel, Benyamin Netanyahu. Los adversarios de Trump en este empeño no eran ni los palestinos, ni los israelíes sino los “Estados profundos” de Israel y Reino Unido. Aquí analizamos este rejuego.
Hace 9 meses, los comentaristas de todas las etiquetas políticas y latitudes criticaban duramente a Donald Trump. Pero cuando se inició la aplicación de su plan de paz para Israel y los territorios palestinos, numerosas personalidades reclamaron la paternidad de ese plan. Esto último es un deporte típico de los “comunicadores”, convertidos en responsables políticos: no tener ideas, ni iniciativa y tratar de apropiarse de las de otros… cuando logran alguna forma de éxito.
Y es verdad que –exceptuando a Donald Trump y a su ídolo y predecesor en la presidencia de Estados Unidos, Andrew Jackson (1767-1845)– nadie creía que fuese posible «sustituir la guerra por el comercio» [1]. Parecía una apuesta atrevida que no resolvía ninguno de los problemas que enfrentan las poblaciones, pero que barre con ellos y abre nuevas perspectivas [2].
El primer ministro de Israel, Benyamin Netanyahu, dice ahora que él siempre buscó ese resultado, tratando de que todos olvidemos los crímenes que perpetró contra los palestinos, contra los libaneses, contra los sirios, los iraquíes, los yemenitas y los iraníes.
Pero Netanyahu no es el único. La secretaria de Educación de Reino Unido, Bridget Phillipson, afirmó, hablando de su jefe, el primer ministro británico Keir Starmer, que este último desempeñó un papel decisivo entre bambalinas [3]. Quiere que nos olvidemos de los vuelos de reconocimiento de la fuerza aérea británica sobre Gaza –que duraron durante todo el desarrollo de las operaciones militares israelíes– y de las idas y venidas de los jefes del estado mayor israelí entre Tel Aviv y Londres [4].
También resulta muy extraño ver al emir de Qatar, Tamim ben Hamad Al Thani du Qatar, y al presidente de Turquía, Recep Tayyip Erdogan, que se vanaglorian de sus relaciones con los asesinos de la rama palestina de la Hermandad Musulmana (el Hamas), firmando la paz en presencia del presidente de Egipto, Abdel Fattah al-Sissi, quien considera que tanto esa cofradía como Israel son enemigos de su país [5].
La firma del documento de Sharm el-Sheikh fue algo sin igual. En presencia de una veintena de jefes de Estado y/o de gobierno occidentales, todos siguieron fingiendo que lo de Gaza era una especie de conflicto tribal, entre israelíes y palestinos incapaces de entenderse desde hace 80 años. Algunos políticos estúpidos optaron por uno de los dos bandos, en función de su proximidad con los judíos o con los árabes. Pero, quienes han vivido en el Levante, especialmente los franceses, saben que ese conflicto es artificial, que fue concebido por el Imperio británico para durar eternamente y sacarle partido.
Eso nos lleva a la siguiente pregunta: ¿Cómo logró Donald Trump evitar esa trampa, que fue fatal para los esfuerzos de muchos de sus predecesores?
Para entenderlo hay que empezar teniendo en cuenta que el actual presidente de Estados Unidos se había dado cuenta de que detrás de ese conflicto interminable está el Estado Profundo omnipresente en Estados Unidos, en Reino Unido y en Israel. Trump ha luchado durante 24 años contra los straussianos (los discípulos de Leo Strauss) en Estados Unidos [6] y ha descubierto al estadounidense Elliott Abrams –él mismo le dio empleo en su administración durante su primer mandato presidencial– como el verdadero jefe de la coalición que hoy detenta el poder en Israel.
De la misma manera, cuando la administración Biden se planteó sacar a Netanyahu del poder y poner en su lugar al general Benny Gantz –en marzo de 2024–, el equipo de Biden entendió que los británicos lo impedían porque no querían que el general Gantz acabara con el Hamas [7].
Sí. El gobierno de Reino Unido seguía protegiendo la franquicia palestina de la Hermandad Musulmana, al mismo tiempo que aportaba su ayuda militar a Israel. Esa es la estrategia de siempre del Imperio británico: “Divide y vencerás”, apoyar simultáneamente a los dos bandos para se neutralicen entre sí, lo cual permite preservar los intereses de su Graciosa Majestad.
Pero Donald Trump también utilizó a sus enemigos para llegar al acuerdo de Sharm el-Sheikh. Incluyó en el acuerdo a Tony Blair –quien ya era consejero de Emiratos Árabes Unidos y de Egipto [8]–, precisamente el ex primer ministro británico que se alió a los straussianos estadounidenses para desatar la guerra contra Irak.
Trump utilizó también al propio Benyamin Netanyahu, de quien ya conoce desde hace tiempo las obsesiones y la versatilidad. El fallecido presidente de Francia Jacques Chirac (1932-2019) ya decía que Netanyahu era un mentiroso patológico obsesionado por la idea de expulsar a los palestinos. La jugada de Trump se basaba en partir del principio que Netanyahu no se convirtió en nazi de la noche a la mañana sino que está siguiendo las directivas de los sionistas revisionistas sobre los hechos del 7 de octubre, exactamente como George W. Bush seguía las directivas de los straussianos estadounidenses sobre los acontecimientos del 11 de septiembre de 2001 [9].
Donald Trump no se detendrá en su empeño. Ahora buscará poner fin a la guerra contra Rusia, aplicando el mismo procedimiento que utilizó para poner fin a la guerra contra los árabes. Su enviado especial, Steve Witkoff, ya le explicó, desde que comenzó sus visitas a Kiev y Moscú, que los nacionalistas integristas ucranianos y los sionistas revisionistas israelíes son aliados… desde 1921, cuando tuvo lugar el acercamiento entre Simon Petliura y Vladimir “Zeev” Jabotinsky. Juntos, Petliura y Jabotinsky masacraron ucranianos prosoviéticos y judíos no sionistas [10].
En Kiev, los nacionalistas integristas manipulan a Volodimir Zelenski, como los sionistas revisionistas manipulan a Netanyahu en Tel Aviv. En Kiev, los nacionalistas integristas se infiltraron en las instituciones ucranianas con Andriy Biletsky (quien se hace llamar “el Fuhrer Blanco” y hoy dirige el 3er cuerpo de ejército de Ucrania), con Dimitro Yarosh y Andriy Parubiy (asesinado hace 2 meses), mientras que los straussianos estadounidenses se han infiltrado en las Naciones Unidas y los británicos imponen su voluntad en el Grupo de Contacto sobre la Defensa de Ucrania.
Para desenredar esta madeja, el presidente Donald Trump tendría que utilizar a Volodimir Zelenski como logró utilizar a Benyamin Netanyahu. Tendrá que invertir en la reconstrucción de lo que queda de Ucrania, para hacer olvidar los territorios perdidos. Y para eso podrá contar con el presidente ruso, Vladimir Putin, quien es capaz de fingir que pierde, sólo para contentar a los dirigentes occidentales, cuando en realidad gana, impulsando los intereses de los rusos.
Para empezar, el presidente Trump telefoneó al presidente Putin, el 16 de octubre. Putin le confirmó que las alertas de Dinamarca sobre los misteriosos “drones rusos” son sólo fabulas: al igual que los demás Estados de Europa, Dinamarca cuenta desde hace tiempo con sistemas de protección de sus aeropuertos contra eventuales ataques de drones –Alemania, Bélgica, Bulgaria, España, Finlandia, Francia, Hungría, Países Bajos, la República Checa, Suecia, Eslovaquia y hasta Eslovenia, disponen incluso de ese tipo de sistemas para proteger sus centrales nucleares.
Pero el gobierno de Dinamarca no trató de derribar los drones que sobrevolaban sus aeropuertos y ni siquiera ha publicado información clara sobre esos “incidentes”. Más bien prefirió cerrar sus aeropuertos y… acusar a Rusia. Es evidente que se trata de un montaje para justificar la división del continente europeo con un “muro de drones”, bajo el control de la OTAN. Vladimir Putin insistió: Rusia jamás provocaría a la alianza atlántica.
El 17 de octubre, después de su conversación telefónica con el presidente Putin, el presidente Trump le informó a Zelenski que tendrá que aceptar la pérdida de los territorios que se hallan bajo control ruso [11]. Eso implica que el Grupo de Contacto sobre la Defensa de Ucrania, regentado por Reino Unido y Alemania, así como el Tribunal Especial para el crimen de agresión contra Ucrania, creado por el Consejo de Europa, pierden toda razón de ser y carecen de valor legal y jurídico.
NOTAS
