Estados Unidos, el Estado psicópata

La clase dominante estadounidense, divorciada de un universo basado en hechos y cegada por la idiotez, la codicia y la arrogancia, ha sacrificado los mecanismos internos que impiden la dictadura y los mecanismos externos diseñados para protegerse de un mundo sin ley de colonialismo y diplomacia de cañoneras.

Nuestras instituciones democráticas están moribundas. No pueden o no quieren frenar a nuestra clase dirigente mafiosa. El Congreso, plagado de cabilderos, es un apéndice inútil. Renunció a su autoridad constitucional, incluyendo el derecho a declarar la guerra y aprobar leyes, hace mucho tiempo. El año pasado, envió 38 proyectos de ley al despacho de Donald Trump para su firma.

La mayoría eran resoluciones de "desaprobación" que derogaban regulaciones promulgadas durante la administración Biden. Trump gobierna por decreto imperial mediante órdenes ejecutivas. Los medios de comunicación, propiedad de corporaciones y oligarcas, desde Jeff Bezos hasta Larry Ellison, son una caja de resonancia para los crímenes de Estado, incluyendo el genocidio palestino en curso, los ataques a Irán, Yemen y Venezuela, y el saqueo de la clase multimillonaria. Nuestras elecciones, saturadas de dinero, son una farsa. El cuerpo diplomático, encargado de negociar tratados y acuerdos, prevenir guerras y forjar alianzas, ha sido desmantelado. Los tribunales, a pesar de las decisiones de algunos jueces valientes, incluyendo el bloqueo del despliegue de la Guardia Nacional en Los Ángeles, Portland y Chicago, son lacayos del poder corporativo y están supervisados ​​por un Departamento de Justicia cuya función principal es silenciar a los enemigos políticos de Trump.

El Partido Demócrata, nuestra supuesta oposición, vinculado a las multinacionales, está bloqueando el único mecanismo que puede salvarnos —movimientos populares masivos y huelgas—, sabiendo que su liderazgo corrupto y despreciado será barrido. Los líderes del Partido Demócrata tratan al alcalde de Nueva York, Zohran Mamdani —un rayo de luz en la oscuridad—, como si tuviera lepra. Es mejor dejar que todo el barco se hunda que renunciar a su estatus y privilegios.

Las dictaduras son unidimensionales. Reducen la política a su forma más simple: haz lo que te digo o te destruiré .

Los matices, la complejidad, el compromiso y, por supuesto, la empatía y la comprensión van más allá del estrecho rango emocional de los gánsteres, incluido el Gánster en Jefe.

Las dictaduras son un paraíso para el crimen. Los gánsteres, ya sea en Wall Street, Silicon Valley o la Casa Blanca, devoran sus propios países y saquean los recursos naturales de otros.

Las dictaduras trastocan el orden social. La honestidad , el trabajo duro, la compasión, la solidaridad y el altruismo son cualidades negativas. Quienes las poseen son marginados y perseguidos. Los desalmados, los corruptos, los mentirosos, los crueles y los mediocres prosperan.

Las dictaduras facultan a los criminales para inmovilizar a sus víctimas, tanto en el país como en el extranjero. Criminales del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE). Criminales de la Fuerza Delta, los Navy Seals y los equipos de operaciones encubiertas de la CIA, que, como cualquier iraquí o afgano puede atestiguar, son los escuadrones de la muerte más letales del planeta. Criminales del Buró Federal de Investigaciones (FBI) y la Administración para el Control de Drogas (DEA) —vistos escoltando al presidente Nicolás Maduro esposado en Nueva York—, del Departamento de Seguridad Nacional (DHS) y de los departamentos de policía.

¿Puede alguien argumentar seriamente que Estados Unidos es una democracia? ¿Existen instituciones democráticas que funcionen? ¿Existe un control sobre el poder estatal? ¿Existe un mecanismo capaz de imponer el Estado de derecho en nuestro país, donde los residentes legales son secuestrados de nuestras calles por matones enmascarados, donde una "izquierda radical" fantasma es una excusa para criminalizar la disidencia, donde la Corte Suprema del país otorga a Trump el poder y la inmunidad de un rey? ¿Puede alguien pretender que al abolir las agencias y leyes ambientales —que se supone que nos ayudan a contrarrestar el ecocidio inminente, la mayor amenaza para la existencia humana— existe alguna preocupación por el bien común? ¿Puede alguien argumentar que Estados Unidos es el defensor de los derechos humanos, la democracia, un orden basado en normas y las "virtudes" de la civilización occidental?

Nuestros gánsteres en el poder acelerarán el declive. Robarán todo lo que puedan, tan rápido como puedan, en su descenso. La familia Trump se ha embolsado más de 1.800 millones de dólares en efectivo y donaciones desde su reelección en 2024. Lo hacen mientras se burlan del estado de derecho y refuerzan su control. Los muros se están cerrando. La libertad de expresión está siendo abolida en los campus universitarios y en las ondas de radio. Quienes exponen el genocidio pierden sus trabajos o son deportados. Los periodistas son calumniados y censurados. El ICE, financiado por Palantir, con un presupuesto de 170.000 millones de dólares durante cuatro años, está sentando las bases para un estado policial. Ha aumentado su número de agentes en un 120 %. Está construyendo un complejo nacional de centros de detención. No solo para inmigrantes ilegales. Sino también para nosotros. A quienes están fuera de las puertas del imperio no les irá mejor con un presupuesto de 1 billón de dólares para la maquinaria de guerra.

Y eso me lleva a Venezuela, donde un jefe de Estado y su esposa, Cilia Flores, fueron secuestrados y llevados clandestinamente a Nueva York, en abierta violación del derecho internacional y la Carta de las Naciones Unidas .

No le declaramos la guerra a Venezuela, pero no hubo guerra cuando bombardeamos Irán y Yemen. El Congreso no aprobó la toma y el bombardeo de instalaciones militares en Caracas porque no estaba informado.

La administración Trump disfrazó el crimen, que mató a 80 personas, como una redada antidrogas y, aún más extraño, como una violación de las leyes de armas de fuego de Estados Unidos: "posesión de ametralladoras y dispositivos destructivos; y conspiración para poseer ametralladoras y dispositivos destructivos".

Estas acusaciones son tan absurdas como el intento de legitimar el genocidio de Gaza como "el derecho de Israel a defenderse".

Si se hubiera tratado de drogas, el expresidente hondureño Juan Orlando Hernández no habría sido indultado por Trump el mes pasado, tras ser condenado a 45 años de prisión por conspirar para distribuir más de 400 toneladas de cocaína a Estados Unidos, una sentencia justificada por muchas más pruebas que las que respaldan los cargos contra Maduro.

Pero las drogas son el pretexto.

Alentados por este éxito, Trump y sus funcionarios ya están hablando de Irán , Cuba , Groenlandia y posiblemente Colombia , México y Canadá .

El poder absoluto, tanto nacional como internacional, se expande. Se nutre de todo acto ilegal. Se transforma en totalitarismo y desastrosas aventuras militares. Para cuando la gente se da cuenta de lo sucedido, ya es demasiado tarde.

¿Quién gobernará Venezuela? ¿Quién gobernará Gaza? ¿Importa?

Si las naciones y los pueblos no se someten al gran Moloch de Washington, serán bombardeados. No se trata de establecer un gobierno legítimo. No se trata de elecciones justas. Se trata de usar la amenaza de muerte y destrucción para lograr la sumisión total.

Trump lo dejó claro cuando advirtió a la presidenta interina venezolana, Delcy Rodríguez, que "si no hace lo correcto, pagará un precio muy alto, probablemente más alto que Maduro".

El secuestro de Maduro no fue por narcotráfico ni por posesión de ametralladoras. Fue por petróleo. Como dijo Trump, ayuda a Estados Unidos a "gobernar" Venezuela.

"Vamos a traer a nuestras enormes compañías petroleras estadounidenses, las más grandes del mundo, y ellas van a gastar miles de millones de dólares, reparar la infraestructura gravemente dañada, la infraestructura petrolera, y empezar a ganar dinero para el país", dijo Trump en una conferencia de prensa el sábado.

Los iraquíes, un millón de los cuales murieron durante la guerra y la ocupación estadounidense, saben lo que se avecina. La infraestructura, moderna y eficiente bajo el régimen de Saddam Hussein —trabajé como reportero desde Irak bajo el régimen de Saddam Hussein, así que puedo dar fe de ello— ha sido destruida. Los títeres iraquíes instalados por Estados Unidos no tenían ningún interés en la gobernabilidad y, según se informa, robaron aproximadamente 150 000 millones de dólares en ingresos petroleros.

Finalmente, Estados Unidos fue expulsado de Irak, aunque controlaba los ingresos petroleros iraquíes, que se canalizaban al Banco de la Reserva Federal de Nueva York. El gobierno de Bagdad es aliado de Irán. Su ejército incluye milicias respaldadas por Irán en las Fuerzas de Movilización Popular Iraquí. Los principales socios comerciales de Irak son China, los Emiratos Árabes Unidos, la India y Turquía.

Los desastres en Afganistán e Irak, que costaron a los ciudadanos estadounidenses entre 4 y 6 billones de dólares, fueron los más costosos en la historia de Estados Unidos. Ninguno de los artífices de estos fiascos ha rendido cuentas.

Los países que fueron blanco de un "cambio de régimen" colapsaron, como en Haití, donde Estados Unidos, Canadá y Francia derrocaron a Jean-Bertrand Aristide en 1991 y 2004. El derrocamiento provocó un colapso social y gubernamental, guerras entre bandas y un agravamiento de la pobreza. Lo mismo ocurrió en Honduras, cuando un golpe de Estado respaldado por Estados Unidos en 2009 derrocó a Manuel Zelaya. Hernández, recientemente indultado, asumió la presidencia en 2014 y transformó a Honduras en un narcoestado, tal como lo hizo el títere estadounidense Hamid Karzai en Afganistán, controlando la producción del 90% de la heroína mundial. Y luego está Libia, otro país con vastas reservas de petróleo. Cuando Muamar el Gadafi fue derrocado por la OTAN durante el gobierno de Obama en 2011, Libia se fragmentó en enclaves liderados por caudillos y milicias rivales.

La lista de desastrosos intentos estadounidenses de "cambio de régimen" es exhaustiva, e incluye casos como los de Kosovo, Siria, Ucrania y Yemen. Todos son ejemplos de la locura de la extralimitación imperialista. Todos presagian hacia dónde nos dirigimos.

Estados Unidos ha atacado a Venezuela desde la elección de Hugo Chávez en 1998. Estuvo detrás del fallido golpe de Estado de 2002. Ha impuesto sanciones punitivas durante más de dos décadas. Intentó instalar al político opositor Juan Guaidó como "presidente interino", aunque nunca fue elegido. Cuando fracasó, Guaidó fue abandonado con la misma insensibilidad con la que Trump abandonó a la opositora y Premio Nobel de la Paz, María Corina Machado . En 2020, organizamos un intento de la Policía de Keystone con mercenarios mal entrenados para provocar un levantamiento popular. Nada de esto funcionó.

El secuestro de Maduro marca el comienzo de otro desastre. Trump y sus secuaces ya no son competentes, y posiblemente lo fueron menos, que los funcionarios de gobiernos anteriores, quienes intentaron doblegar al mundo a su voluntad.

Nuestro imperio en decadencia avanza con dificultad, como una bestia herida, incapaz de aprender de sus propios desastres, paralizado por la arrogancia y la incompetencia, socavando el Estado de derecho y fantaseando con que la violencia industrial indiscriminada pueda recuperar su hegemonía perdida. Capaz de proyectar una fuerza militar devastadora, su éxito inicial conduce inevitablemente a un pantano autodestructivo y costoso.

La tragedia no es que el imperio estadounidense esté muriendo, sino que se esté llevando consigo a tanta gente inocente.

El año 2026 no se inauguró como un nuevo capítulo en la historia internacional, sino como una nota discordante que se prolongó demasiado tiempo, un sonido que había permanecido en el fondo durante años —molesto pero tolerable— y que ahora, de repente, se vuelve ensordecedor, imposible de ignorar, capaz de ahogar cualquier otra melodía. No fue un evento aislado, ni una crisis repentina, sino la materialización de un cambio. El ataque a Venezuela y el secuestro de Nicolás Maduro no fueron un error de cálculo ni una reacción emocional descontrolada: fueron un acto consciente, teatral y performativo, diseñado para ser visto, metabolizado e internalizado como un mensaje político global.

No se trata de ganar, porque ganar presupondría un objetivo claro y una orden que imponer. Se trata de aterrorizar, de recordarle a la gente que el imperio aún puede atacar, incluso cuando ya no saben por qué. Es la demostración de fuerza de quienes sienten que les crujen los huesos y, precisamente por eso, los golpean con más fuerza, esperando que el ruido se confunda con fuerza.

Aquí es donde el análisis debe desacelerar, respirar y desconfiar de la superficie. El instinto inmediato —el de los comentaristas integrados y los intelectuales orgánicos del orden moribundo— es interpretar estos actos como signos de omnipotencia. Pero la omnipotencia no necesita gestos tan crudos, tan expuestos, tan descaradamente ilegales. La omnipotencia reina. Aquí, en cambio, nos enfrentamos a un poder que ataca pero no ataca, que amenaza pero no concluye, que rompe las reglas sin poder escribir nuevas.

El imperio evoca una Doctrina Monroe zombificada, hablándole a Latinoamérica como si fuera un patio trasero que ya no le pertenece, pero que no está dispuesto a perder discretamente. Amenaza a Colombia, Cuba y Nicaragua, pero no ocupa, estabiliza ni reconstruye. Humilla el derecho internacional con acciones que lo vacían de significado, pero no propone un orden alternativo, una nueva arquitectura, una visión coherente que pueda reemplazar lo que destruye. Grita, vocifera, secuestra, pero ya no gobierna el mundo, porque gobernar requiere hegemonía, no solo fuerza; consenso, no solo miedo; previsión, no solo reacción.

Aquí surge la paradoja central de esta fase histórica: la arrogancia máxima coincide con la pérdida de hegemonía. Cuanto más brutal se ve obligado a desplegar el imperio, más revela su incapacidad para dirigir el sistema internacional. Cuanto más recurre a la fuerza bruta, más admite implícitamente que el consenso global —que durante décadas disfrazó la dominación de orden natural— se ha disuelto. Lo que queda es un poder que se mueve a trompicones, alternando entre la hiperactividad y la parálisis, confundiendo el ruido con la autoridad y el terror con el mando. Este no es el comienzo de una nueva era de dominación. Es el sonido metálico de una hegemonía que se desmorona.

Trump encarna a la perfección este momento histórico, pero no como le gustaría ser recordado. No es el César victorioso que regresa a Roma entre aplausos, ni el fundador de un nuevo orden imperial. Es el jugador compulsivo, el que sube constantemente la apuesta no porque sea fuerte, sino porque no puede permitirse admitir, ni ante sí mismo ni ante los demás, que tiene cartas mediocres. Cada movimiento, cada declaración, cada gesto dramático es una demostración de fuerza que esconde una pregunta tácita, casi implorada en forma de amenaza: ¿ Aún me crees?

El secuestro de un presidente en funciones, las amenazas cíclicas a Irán, las fantasías coloniales de que Groenlandia sea tratada como una parcela inmobiliaria, las provocaciones simultáneas en múltiples frentes no son indicios de un control total del tablero global. Son la nerviosa coreografía de una potencia que ha perdido la capacidad de establecer prioridades, que multiplica frentes no para dominar, sino para impedir que nadie note el vacío central. Se trata de una estrategia de tensión global, diseñada no tanto para derrotar a los enemigos como para congelarlos, paralizarlos, obligarlos a reaccionar a un flujo constante de estímulos, mientras que, tanto a nivel nacional como entre aliados, se intenta tranquilizar a una alianza occidental cada vez más frágil, cada vez más escéptica y cada vez más reticente a pagar el precio de la obediencia automática.

Trump se dirige a un Occidente que ya no cree verdaderamente en su misión histórica, sino que teme lo que le espera. Y por ello, acepta el fanfarroneo, la teatralidad y la brutalidad desplegada como sustituto de la estrategia. Pero llevar las cosas al límite —una guerra total con Irán, una confrontación directa con China por Taiwán, una escalada irreversible en Ucrania— significaría afrontar una verdad que ninguna retórica puede ocultar: Estados Unidos no puede permitirse una victoria sistémica. Una victoria verdadera, integral y estructural requeriría recursos económicos, cohesión social, consenso internacional y la capacidad de reconstrucción que el imperio simplemente ya no posee.

Lo máximo que puede hacer es causar daño, generar inestabilidad, fragmentar, sabotear y retrasar lo inevitable. Puede ganar batallas simbólicas, no guerras históricas. Puede cambiar las tornas, pero no establecer nuevas. Puede destruir reglas, pero no redactar nuevas que se acepten como legítimas. En este sentido, Trump no es la excepción: es la cara visible de una estructura que ha agotado su función hegemónica.

El problema, para Washington, es que el mundo no espera a que el imperio se reorganice. Se está acelerando. Y lo hace de forma caótica, peligrosa y asimétrica, sin un único centro de gravedad. El vacío que deja la hegemonía no genera equilibrio, sino fricción: entre potencias regionales, entre bloques emergentes, entre intereses incompatibles que antes estaban contenidos bajo un paraguas imperial y ahora se mueven libremente, chocando, superponiéndose, experimentando.

Un nuevo orden no emerge inmediatamente de esta fricción. Surge una fase intermedia, inestable y de alta entropía, en la que cada actor pone a prueba los límites de los demás, mientras el imperio, incapaz de liderar, intenta desesperadamente ralentizar el tiempo con maniobras ostentosas y faroles permanentes. Es en este espacio donde el mundo entra en una secuencia de choques simultáneos: en Asia Oriental, la disuasión se vuelve histérica, con Corea del Norte basando su supervivencia únicamente en las relaciones de poder, y China, rodeando a Taiwán, que no invade, pero demuestra su capacidad para hacerlo, humillando estratégicamente a Estados Unidos. El riesgo no es una guerra planificada, sino un accidente irreversible, un error que se vuelve estructural.

En Europa del Este, Ucrania sigue siendo una guerra que no debe terminar. Rusia no busca el apocalipsis, pero ya no le teme como antes, y esto, en un mundo nuclear, ya es una señal inquietante. Europa permanece atrapada, en un segundo plano en un conflicto que se consume sin solución, mientras el imperio promete apoyo "hasta que sea necesario", a sabiendas de que la guerra se ha convertido en un mecanismo de supervivencia política, no en una herramienta para la paz.

En Oriente Medio, Irán sigue siendo el tema central. Un ataque contra él quebraría uno de los pilares del equilibrio emergente de los BRICS, desatando una cadena de reacciones incontrolable. Por eso el imperio amenaza, cerca y provoca, pero no se hunde. Palestina sigue siendo un sacrificio ritual, el lugar donde el derecho internacional se suspende sin fingida incomodidad, acelerando la pérdida definitiva de credibilidad moral de Occidente ante el Sur global.

Finalmente, en América Latina, Venezuela entra en una fase de desestabilización abierta, mientras Washington espera que el caos haga el trabajo que la invasión ya no puede hacer. Pero el continente ya no es lo que era: es más frágil, pero también más consciente del costo de la subordinación. Brasil, México y los bloques regionales se debaten entre la cautela y la impaciencia, en un 2026 plagado de nubarrones.

En este contexto, Italia, liderada por Giorgia Meloni, ha optado por la postura más miope: la de un vasallo celoso. No un mediador, ni un puente, sino un amplificador disciplinado de una estrategia estadounidense que ya no busca la estabilidad, sino posponer su propio declive mediante el caos. El respaldo a María Corina Machado, cuando incluso Trump ya se había distanciado de ese peón, sigue siendo el símbolo de una sumisión carente de inteligencia estratégica: apoyar una línea ya obsoleta significa no contar lo suficiente como para siquiera reconocer que el guion ha cambiado. Es Italia la que aplaude mientras las decisiones se toman en otros lugares.

Gramsci habló del claroscuro. Aquí estamos exactamente ahí. El viejo orden ha muerto, el nuevo aún no ha nacido, y en este espacio intermedio, la fuerza reemplaza a la ley porque la ley ya no obedece. Los sirvientes del imperio siguen justificando lo injustificable, convencidos de que la propaganda puede reemplazar a la hegemonía.

Pero la historia no se detiene. No se ralentiza. Se acelera. Y cuando un imperio sin hegemonía lidera el mundo con maniobras esquizofrénicas y faroles permanentes, el riesgo no es solo su propio declive, sino la caída de todo el sistema internacional en una fase de inestabilidad permanente.

La pregunta no es si el imperio caerá. La pregunta es cuántos escombros creará mientras finge seguir en pie.

Y cuando se descubra el engaño, no habrá vuelta atrás. Solo silencio tras el ruido.