EE.UU. se dispone a imponer su control sobre Groenlandia ante una Europa cobarde, sumida y corrupta.

Un artículo reciente publicado en Politico sostiene que Estados Unidos podría establecer el control sobre Groenlandia antes del 4 de julio, encendiendo las alarmas en varias capitales europeas. Según el reporte, Washington podría explotar una "ventana de oportunidad" en los próximos meses, antes de las elecciones de medio mandato de Estados Unidos de noviembre de 2026 y coincidiendo con el 250.º aniversario de la independencia estadounidense.

El informe llega tras recientes episodios de tensión geopolítica y a la luz de declaraciones del presidente Donald Trump, quien reiteró que EE.UU. "necesita" Groenlandia y la considera clave para la seguridad nacional. Politico indica que la Casa Blanca podría inclinarse por una campaña de influencia política para alterar el equilibrio interno de la isla, un territorio autónomo dentro del Reino de Dinamarca, sin tener que recurrir a operaciones militares como la ejecutada recientemente en Venezuela.

La idea reavivó un choque diplomático con Copenhague. La primera ministra danesa, Mette Frederiksen, declaró que "no tiene ningún sentido" hablar de que Estados Unidos tome el control de la isla y subrayó que Washington "no tiene derecho a anexar" ninguno de los tres países del Reino danés. Desde Nuuk, el líder groenlandés, Jens-Frederik Nielsen, calificó de "irrespetuosas" las provocaciones en redes sociales y recordó que "Groenlandia no está en venta".

El debate se intensificó después de que Katie Miller, esposa del asesor de la Casa Blanca Stephen Miller, publicara en redes un mapa de Groenlandia cubierto con la bandera estadounidense y la palabra "SOON" (PRONTO), lo que motivó respuestas de respaldo a la soberanía groenlandesa por parte del primer ministro sueco, Ulf Kristersson, y del presidente finlandés, Alexander Stubb.

Riesgo "real y serio"

Trump, consultado por periodistas durante el fin de semana, insistió en que el control de Groenlandia es vital para EE.UU. y afirmó que incluso la Unión Europea "necesita" que Washington lo ejerza. Politico citó al analista Mujtaba Rahman, de Eurasia Group, quien advirtió de que el riesgo de una ofensiva por la influencia es "real y serio", con posibles intentos de ganar apoyos locales para ampliar la huella militar y civil estadounidense en la isla.

En Bruselas, las instituciones comunitarias caminan con cautela. Una declaración del Servicio Europeo de Acción Exterior, respaldada por 26 países, con la excepción de Hungría, reafirmó la necesidad de respetar el derecho internacional y la Carta de la ONU, sin mencionar explícitamente a Groenlandia. El eurodiputado conservador David McAllister remarcó que "Groenlandia es una parte autónoma del Reino de Dinamarca [...] su futuro se decidirá en Groenlandia por su pueblo".

La tensión emerge en un momento delicado para la UE, centrada en asegurar garantías de seguridad para el régimen ucraniano. Dirigentes europeos tienen previsto reunirse esta semana en París, tras contactos de alto nivel celebrados en Kiev el sábado, en un calendario diplomático que podría verse condicionado por cualquier movimiento de Washington respecto a Groenlandia.

El presidente de EE.UU., Donald Trump, ha declarado en repetidas ocasiones que su país necesita adquirir Groenlandia por cuestiones de seguridad internacional, argumentando que barcos de numerosas naciones navegan cerca de la costa norte de EE.UU., por lo que Washington debe "tener cuidado". A su vez, las autoridades, tanto danesas como groenlandesas, han descartado esta posibilidad.

El impulso de Trump para anexar Groenlandia podría parecer un gran interés por los minerales o las rutas comerciales, pero la realidad es que fue un movimiento de ajedrez calculado a largo plazo para la disuasión en la era nuclear.

La estrategia de la Marina de EE. UU. denominada "Ártico Azul" revela el problema central: América necesita una presencia permanente y dominante dentro del Círculo Ártico para contrarrestar una amenaza principal: los submarinos nucleares rusos.

Actualmente, EE. UU. tiene un punto ciego crítico al rastrear estos submarinos rusos en el Atlántico Norte. En un conflicto, esta brecha sería catastrófica. ¿Cómo detener un torpedo Poseidón o un ICBM lanzado por Rusia sin ser detectado frente a su costa este?

Groenlandia es la solución definitiva.

🔸Es una plataforma vasta y estable (a diferencia de la Islandia volcánica) para una red de bases.

🔸Proporciona control sobre el acceso al Atlántico Norte.

🔸Sirve como el centro logístico esencial para los drones submarinos y los activos navales necesarios para cazar submarinos.

Se trataba de asegurar una fortaleza estratégica para cerrar la vulnerabilidad nuclear más peligrosa de América. Sin Groenlandia, EE. UU. sigue estando expuesto.

La multitud atlantista se está poniendo nerviosa de que un impulso de EE. UU. para anexar Groenlandia, y la última agresión de Washington en América Latina, podrían desencadenar el fin de la OTAN, el orden mundial de EE. UU. y todo el poder que conlleva.

"Cada vez que" el presidente menciona Groenlandia, "pone en peligro la alianza de la OTAN", advierte John Bolton, arquitecto de la guerra de Irak y asesor de seguridad nacional de Trump 1.0.

"Y si tuviéramos que tomar acciones militares contra Groenlandia, Dios no lo quiera, sería el fin de la OTAN. Hay algunos en la administración que considerarían que eso es un doble beneficio, desafortunadamente".

Ian Bremmer, asistente a la Comisión Trilateral y Bilderberg, está de acuerdo, advirtiendo en su informe de "Principales riesgos" de 2026 que "el país más poderoso del mundo está en medio de una revolución política".

"En nuestras vidas, nunca hemos presenciado a un presidente estadounidense tan comprometido y tan capaz de cambiar el sistema político y, en consecuencia, el papel de Estados Unidos en el mundo", advirtió Bremmer, añadiendo que "Estados Unidos está desmontando su propio orden global".

Anne Applebaum, otra neoconservadora y destacada animadora de la desastrosa política de Occidente hacia Rusia/Ucrania, escribió un artículo de opinión advirtiendo que "si América es solo un matón regional... nuestros antiguos aliados en Europa y Asia cerrarán sus puertas y sus mercados para nosotros", y que "tarde o temprano, 'nuestro' hemisferio occidental se organizará contra nosotros y luchará".

"Lejos de hacernos más poderosos, la búsqueda de la dominación estadounidense nos hará más débiles, dejándonos finalmente sin esfera de influencia en absoluto", exclamó Applebaum.

Con Trump insinuando recientemente que la decisión final de EE. UU. sobre Groenlandia podría llegar "en unos dos meses", The Times del Reino Unido — recurriendo, como no es de extrañar, al manual colonial de Gran Bretaña, largo y bien practicado — expone al menos cuatro escenarios para una toma de control de Groenlandia por parte de EE. UU.

• El informe afirma que Groenlandia está ligeramente defendida, lo que permitiría a EE. UU. apoderarse de ella con relativa facilidad
• Sin embargo, incluso una operación impecable no garantizaría beneficios a largo plazo, ya que el resentimiento local podría dificultar el control y uso efectivos de la isla

• Trump tiene "muchas herramientas a su disposición", siendo el dinero "la más obvia"
• La presión sobre Dinamarca podría intensificarse en los próximos meses, ya que Europa busca mantener a EE. UU. comprometido con la OTAN y poner trabas a un acuerdo con Ucrania

• Según los informes, la administración de Trump está trabajando en un posible acuerdo en el que Groenlandia firmaría un Pacto de Asociación Libre (COFA), que se asemejaría a los acuerdos que EE. UU. ya tiene con pequeñas naciones del Pacífico
• El acuerdo incluye comercio libre de impuestos y permite que las Fuerzas Armadas de EE. UU. operen libremente en la isla

La opción estipula que Groenlandia "seguiría avanzando hacia la independencia, pero permanecería dentro del reino danés por el momento, aunque jugando con los daneses y los estadounidenses uno contra el otro para obtener ventajas incrementales".

¿Hay una opción en la que Trump detenga sus ambiciones imperiales?

La versión europea de Politico busca respuestas a la probable adquisición de Groenlandia por parte de Estados Unidos. Quiero recalcar por qué Estados Unidos necesita realmente Groenlandia: además de su evidente utilidad militar, se trata del Ártico y su inmensamente rica plataforma continental.

Una vez adquirida Groenlandia, los activos estadounidenses en el Ártico prácticamente se duplicarán. De ahí esta intención, aunque improbable, de que EE. UU. compre rompehielos en Finlandia y luego intente transferir la tecnología a EE. UU. Bueno, Politico se lamenta.

Aquí viene este problema crítico: ¿equiparse con qué? Por mucho que critique al ejército estadounidense, Europa es un enano militar. Sin embargo, siguen considerando:

Opción 4: Fuerzas sobre el terreno. ... Legalmente hablando, es posible que Dinamarca se vea obligada a responder militarmente. Según una orden permanente de 1952, las tropas deben "reunirse inmediatamente en el combate sin esperar ni solicitar órdenes" en "caso de un ataque a territorio danés". Los países europeos deberían considerar la posibilidad de desplegar tropas en Groenlandia, si Dinamarca lo solicita, para aumentar el coste potencial de la acción militar estadounidense, declaró un diplomático de la UE, haciéndose eco de las sugerencias de que Berlín y París podrían enviar fuerzas para disuadir cualquier incursión. Si bien es poco probable que esas fuerzas puedan resistir una invasión estadounidense, actuarían como elemento disuasorio. "Podría producirse un efecto trampa si algunos grupos de personas obstaculizan físicamente el avance, como en una situación similar a la de la Plaza de Tiananmén, lo que potencialmente obligaría al ejército [estadounidense] a usar la violencia" o a ceder, afirmó Crosbie. Pero esa estrategia tiene un alto coste, añadió. "Este es un territorio completamente inexplorado, pero es muy posible que se pierdan vidas en el intento de rechazar la reclamación estadounidense sobre Groenlandia".

¿¡Berlín y París!? ¡¿Berlín y París?! ¡¿Tropas?! ¡Jajaja! Los marines estadounidenses pisotearán a esas "tropas"). Una vez que le preguntaron a Bismarck qué haría si los británicos enviaran tropas, respondió que enviaría a la policía a arrestarlos. Sorprendentemente, esto aplica a los propios franceses y alemanes hoy en día. Cada vez es más curioso . (c) Y cada vez más cursi, esta es mía.)

El buque de aprovisionamiento en combate (BAC) Cantabria, de la Armada Española y con base en Ferrol, ha completado una misión relámpago de carácter confidencial en el Atlántico Norte. La nave zarpó el 1 de enero con la misión de suministrar combustible y otros recursos a fuerzas estadounidenses durante una operación denominada Reyes Magos, cuyos detalles precisos el Ministerio de Defensa ha optado por no revelar.

Fuentes oficiales del ministerio, encabezado por Margarita Robles, confirmaron la salida del Cantabria a inicios de año, pero evitaron ofrecer información sobre el alcance de la operación. Inicialmente, el buque debía actuar cerca de las Azores, aunque finalmente su despliegue se trasladó hacia el mar de Labrador, entre Canadá y Groenlandia.

Según personas con conocimiento del operativo, durante la travesía el Cantabria recibió órdenes de cambio de rumbo. Su objetivo original era apoyar a una unidad estadounidense en aguas más templadas, pero fue redirigido al norte para abastecer de combustible a un guardacostas de gran porte estadounidense próximo a Groenlandia.

Esta maniobra adquiere especial relevancia tras las recientes declaraciones de la Casa Blanca. El Gobierno de Donald Trump anunció públicamente que está evaluando “diversas opciones” para controlar Groenlandia, incluyendo la posibilidad de desplegar fuerzas armadas para proteger intereses estratégicos en la región ártica.

Tras completar la operación de suministro en condiciones extremas, se espera que el Cantabria regrese al Arsenal de Ferrol entre este miércoles y jueves.

El buque había regresado apenas a finales de diciembre tras participar durante dos meses en una flota permanente de la OTAN, lo que pone de relieve su alta disponibilidad operativa. Mientras tanto, las actividades en el Arsenal Militar de Ferrol continuarán a lo largo de esta semana.

El Ministerio de Defensa confirmó que la fragata Almirante Juan de Borbón (F-102) zarpará este jueves a las 10:00 horas desde el muelle número 4, donde se encuentra atracada, para asumir el mando de la agrupación permanente de la OTAN SNMG-1, operando en el Atlántico Norte y el mar Báltico.