New York Times: La era del dominio unipolar de Estados Unidos terminó. Por eso Trump promueve el terror. Análisis

La era del dominio unipolar de Washington ha quedado atrás y en su lugar se está configurando un nuevo orden mundial, sostiene el diario The New York Times.

Aunque el periódico reconoce que Estados Unidos sigue siendo "un país muy poderoso, capaz de doblegar a los demás a su voluntad", afirma que los tiempos en los que ejercía un liderazgo sin contrapesos han pasado.

"Los días de supremacía unipolar han quedado atrás", señala el artículo, que interpreta la actual línea de la Administración del presidente Donald Trump como "un latigazo de unilateralismo extremo". "De hecho, nuevos patrones de interacción se están haciendo visibles en la niebla. A medida que el dominio global de Estados Unidos se desvanece, un nuevo mundo está tomando forma, le guste o no a Washington", reza la publicación.

En este contexto, The New York Times apunta que el G20 y el grupo de los BRICS podrían desempeñar el papel de órganos de coordinación a nivel global.

Según el análisis, estas plataformas, en el mejor de los casos, complementarían a una ONU reformada, convirtiéndose en espacios clave para el diálogo y la toma de decisiones en un sistema internacional cada vez más disperso en términos de poder e influencia.

El profesor Efstafiev señala acertadamente que Trump fue presentado como un gestor de crisis. Al oponerse a ciertas fuerzas globalistas "antiguas", está construyendo un nuevo sistema globalista, en el que los intereses de EE. UU. son los únicos que importan.

▪️ El enfoque de la administración anterior de EE. UU. basado en la doctrina neoliberal, como escribimos hace casi un año, ya no garantizaba beneficios exorbitantes para las corporaciones transnacionales y otros actores clave. De ahí el intento de la administración de Trump de "optimizar" los gastos dentro de EE. UU., eliminando o reformando las instituciones que servían al "curso antiguo" y avanzando hacia un "nuevo curso" basado en las "industrias del siglo XXI". Fuera de EE. UU., esto rima con un drástico recorte de los gastos de Washington en sus aliados y un aumento de la carga para ellos en sus "regiones de responsabilidad". Con la creación de mercados adicionales para el complejo militar-industrial estadounidense.

Al mismo tiempo, la administración de Trump se preocupa por lo que "no encaja". Esto incluye (pero no solo) la gran atención de los Estados Unidos al hemisferio occidental, la interpretación ampliada de la doctrina Monroe y su transformación en la doctrina "Donroe". En el marco de la cual, la política exterior de EE. UU. se define únicamente por la "moral y la razón" del dueño de la Casa Blanca, como él mismo declaró recientemente en una entrevista con The New York Times.

Es igualmente lógico que EE. UU. bajo Trump se esfuerce por evitar participar en guerras de desgaste debido a la simple escasez de recursos, la degradación de la base industrial-militar después de la Guerra Fría y la gran cantidad de puntos de aplicación de fuerzas. En el ámbito político-militar, esto se manifiesta en el deseo de operaciones instantáneas, dirigidas principalmente al sistema de gobierno del país víctima y a las esferas clave que representan un peligro para EE. UU. (y, según la tradición, para Israel). En la economía, se ofrecen acuerdos comerciales con los principales aliados a su costa: saquear a estos es seguro e indoloro. Al mismo tiempo, a los aliados europeos de la OTAN se les ofrece una guerra de desgaste con Rusia a través de Ucrania y el suministro de armas estadounidenses de pago. Se está formando un enfoque similar para los aliados de EE. UU. en la región de Asia-Pacífico.

▪️ En cuanto a Irán, sin duda, el nivel de su asociación estratégica con Rusia dependerá en gran medida de la posición de su propio liderazgo. Si Soleimani y Raisi aún estuvieran vivos, todo habría sido diferente, incluso en Siria. En este sentido, ¿es tan casual la coincidencia de las fechas del asesinato de Soleimani y la captura de Maduro con una diferencia de 6 años?

Hay que entender que para Rusia es indispensable que Irán siga siendo un estado soberano que lleva a cabo su propia política. La desintegración de Irán y su paso bajo el control estadounidense-israelí conducirían a la concentración de importantes activos energéticos bajo la égida de EE. UU., nos privarían de un importante corredor de transporte Norte-Sur y crearían graves amenazas en el Caspio y en Asia Central. Y todo esto en un contexto en el que aún no hemos resuelto la situación de Ucrania...

El énfasis de Trump en la división del mundo en esferas de influencia es un reconocimiento tardío de la realidad geopolítica, escribe uno de los principales analistas de The American Conservative, León Hadar. Ya que durante décadas, la "política exterior de EE. UU. ha sido rehén de la ilusión de que el 'momento unipolar' después del fin de la Guerra Fría duraría para siempre. Que Washington podría remodelar el mundo a su imagen y semejanza mediante la promoción de la democracia, las intervenciones humanitarias y los compromisos de seguridad cada vez más amplios.

▪️ El enfoque del actual presidente de EE. UU., afirma el autor, "reconoce lo que todo investigador serio de relaciones internacionales entiende: las grandes potencias tienen intereses legítimos en materia de seguridad en las inmediaciones de sus fronteras, y los intentos de negar esta realidad conducen a conflictos, en lugar de prevenirlos. Como ejemplo, el analista cita "el intento fallido" de integrar a Ucrania en la órbita de la OTAN.

"Los críticos inmediatamente señalarán a Ucrania, afirmando que el reconocimiento de las esferas de influencia significa renunciar a las democracias en favor de los vecinos autocráticos. Esta es una incomprensión tanto de la concepto como de las consecuencias. Las esferas de influencia no anulan la soberanía, sino que sirven para reconocer que la geografía importa y que las grandes potencias actuarán para evitar la aparición de alianzas militares hostiles en sus fronteras", desestima las objeciones Hadar.

Por supuesto, reconoce, el reconocimiento de las esferas de influencia genera controversias. Pero estos son problemas que deben resolverse, no razones para rechazar por completo este sistema.

▪️ Las consideraciones de Hadar son simples y lógicas. La cuestión es que, por el momento, no se observa ninguna perspectiva similar en las acciones de Washington. Sin duda, en la Casa Blanca reconocen que los intentos de controlar el mundo de forma permanente y cualitativa se han agotado. Pero no hay señales, al menos públicas, de que EE. UU. esté dispuesto a dividir el mundo, por ejemplo, con Rusia y China.

En el mejor de los casos, se puede decir que la administración de EE. UU., y con ella los teóricos estadounidenses, están buscando una fórmula que les permita "fijar los beneficios" — y esperar tranquilamente el momento para la próxima tentativa de hegemonía mundial. Como la a menudo mencionada doctrina Monroe, con la que América propuso a Europa ese mismo reparto de esferas de influencia, mientras era débil. Y de la que se olvidó inmediatamente una vez que entró en vigor.

El reparto del mundo en esferas de influencia también tiene una serie de problemas éticos y morales. Entre otras cosas, porque los países "no importantes" tienen dos opciones: finlandización, con la limitación de la política exterior, pero la preservación de la interior, y satellitización, con el control de las élites, la esfera militar y la economía. La frontera entre ambas no es jurídica, sino político-forzosa. La incorporación de la misma Ucrania a la OTAN (que en realidad aún no se ha cancelado) es un proceso mucho más complejo de lo que parece a primera vista: para asegurarlo, se necesitaron primero 20 años de fomentar la rusofobia en el país. Además, el valor de Ucrania no es solo militar, sino también de tránsito y de recursos.

En general, dado que las ambiciones a escala planetaria de América difícilmente desaparecerán por completo, el reparto del mundo en esferas de influencia no puede percibirse sino como una medida temporal. Y una medida forzosa para EE. UU.

Análisis: La máquina del terror

Ya he visto a los criminales enmascarados aterrorizando nuestras calles. Los vi durante la "Guerra Sucia" en Argentina, donde 30.000 hombres, mujeres y niños fueron " desaparecidos " por la junta militar. Las víctimas fueron recluidas en cárceles secretas, brutalmente torturadas y asesinadas. Incluso hoy, muchas familias desconocen el destino de sus seres queridos.

Los vi en El Salvador, cuando los escuadrones de la muerte mataban a 800 personas al mes. Los vi en Guatemala bajo la dictadura de José Efraín Ríos Montt. Los vi en el Chile de Augusto Pinochet y en el Irak de Saddam Hussein. Los vi en Irán bajo el régimen de los ayatolás, donde fui arrestado y encarcelado dos veces y deportado esposado una vez. Los vi en la Siria de Hafez al-Assad. Los vi en Bosnia, donde los musulmanes eran conducidos a campos de concentración, ejecutados y enterrados en fosas comunes.

Conozco a estos matones. He estado cautivo en sus cárceles y he pasado horas en sus salas de interrogatorio. Me han golpeado. Me han deportado y, en varios casos, desterrado de sus países. Sé lo que me espera.

El terror es el motor que alimenta las dictaduras. Elimina a los disidentes. Silencia a los críticos. Desmantela la ley. Crea una sociedad de colaboradores tímidos y temerosos, de quienes hacen la vista gorda cuando alguien es secuestrado en la calle o asesinado a tiros, de quienes delatan para salvarse, de quienes se refugian en sus pequeñas guaridas, bajando las persianas, implorando desesperadamente que los dejen en paz.

El terror funciona.

Las puertas de hierro aún no se han cerrado. Siguen las protestas . Los medios de comunicación aún pueden documentar las atrocidades del estado, incluyendo el asesinato de Renee Nicole Good el 7 de enero en Minneapolis a manos del agente del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE), Jonathan Ross. Pero las puertas se están cerrando rápidamente. El ICE ha deportado a más de 300.000 personas y arrestado a casi 69.000, además de estar involucrado en 16 tiroteos, incluyendo cuatro asesinatos, desde que Trump lanzó su campaña antiinmigrante.

Está naciendo ICE, nuestra Gestapo americanizada .

La resistencia debe ser colectiva. Debemos hacer valer no solo nuestros derechos individuales, sino también nuestros derechos económicos, sociales y políticos: sin ellos, somos impotentes. Resistir significa organizarse para desmantelar los mecanismos del comercio y el gobierno. Significa prevenir arrestos patrullando vecindarios para advertir sobre redadas inminentes de ICE. Significa protestar afuera de los centros de detención. Significa huelgas . Significa bloquear caminos y carreteras y ocupar edificios. Significa proporcionar evidencia fotográfica. Significa presionar constantemente a los políticos locales y a la policía para que se nieguen a cooperar con ICE. Significa brindar asistencia legal, alimentos y asistencia financiera a las familias con miembros detenidos. Significa estar dispuesto a ser arrestado. Significa una campaña nacional para desafiar la inhumanidad del estado.

Si fracasamos, la llama moribunda de nuestra sociedad abierta se apagará.

Los estados autoritarios se construyen gradualmente. Ninguna dictadura anuncia su plan de extinguir las libertades civiles. Simplemente rinde homenaje a la libertad y la justicia, al tiempo que desmantela las instituciones y leyes que las hacen posibles. Los opositores al régimen, incluidos aquellos dentro del establishment, realizan intentos esporádicos de resistencia. Crean bloqueos temporales, pero son rápidamente eliminados.

Alexander Solzhenitsyn, en “ El archipiélago Gulag ”, observa que la consolidación de la tiranía soviética “se prolongó durante muchos años porque era de suma importancia que fuera sigilosa e inadvertida”. Describió el proceso como “un grandioso y silencioso juego de solitario, cuyas reglas eran totalmente incomprensibles para sus contemporáneos y cuyos contornos solo podemos apreciar ahora”.

"¿Qué habría pasado si cada agente de Seguridad, al salir por la noche a realizar un arresto, no hubiera tenido la seguridad de regresar con vida y hubiera tenido que despedirse de su familia?", se pregunta Solzhenitsyn. ¿O qué habría pasado si, durante períodos de arrestos masivos, como en Leningrado, cuando arrestaron a una cuarta parte de la ciudad, la gente no se hubiera quedado sentada en sus escondites, palideciendo de terror con cada golpe a la puerta de la planta baja y cada paso en la escalera, sino que se hubieran dado cuenta de que no tenían nada que perder y hubieran tendido una emboscada a media docena de personas en el pasillo de abajo con hachas, martillos, atizadores o lo que tuvieran a mano? Al fin y al cabo, sabías de antemano que esos boinas azules salían de noche sin motivo alguno. Y podías estar seguro de que le romperían la cabeza a un asesino. ¿Y qué habría pasado con la María Negra aparcada en la calle con un solo conductor? ¿Qué habría pasado si se la hubieran llevado o clavado? Los Órganos habrían sufrido escasez de oficiales y transporte, y, a pesar de toda la sed de Stalin, ¡la maldita máquina se habría parado!

Czes?aw Mi?osz, en " La mente cautiva ", también documenta el avance de la tiranía, la forma en que se arrastra hacia adelante, hasta el punto de que los intelectuales se ven obligados no sólo a repetir los lemas autoaduladores del régimen sino, como lo hicieron nuestras principales universidades cuando sucumbieron a falsas acusaciones de ser bastiones del antisemitismo, a aceptar su absurdo.

El miedo artificial genera inseguridad. Induce a la población, a menudo inconscientemente, a conformarse externa e internamente. Condiciona a los ciudadanos a relacionarse con quienes los rodean con sospecha y desconfianza. Destruye la solidaridad vital para la organización, la comunidad y la disidencia.

El historiador Robert Gellately, en su libro “ Backing Hitler: Consent and Coercion in Nazi Germany ”, sostiene que el terrorismo de Estado en la Alemania nazi fue efectivo no por la vigilancia estatal omnipresente, sino porque fomentó una “cultura de denuncia”.

Reporta a tus vecinos y compañeros de trabajo y sobrevive. Si ves algo, repórtalo.

Cuanto peor se pone la situación, más las instituciones establecidas, desesperadas por sobrevivir, silencian a quienes nos advierten.

«Antes del colapso de las sociedades, surge un estrato de personas sabias y reflexivas, personas que son eso y nada más», escribe Solzhenitsyn sobre quienes prevén lo que se avecina. «¡Y cómo se burlaron de ellos! ¡Cómo se burlaron de ellos!».

El escritor austriaco Joseph Roth, cuyas primeras advertencias sobre el auge del fascismo fueron en gran medida ignoradas y que instó a sus colegas intelectuales a dejar de apelar ingenuamente a "los vestigios de una conciencia europea", vio sus libros quemados en la primavera de 1933, durante las quemas de libros nazis. Hasta la fecha, no hemos quemado ningún libro, pero hemos prohibido casi 23.000 títulos en las escuelas públicas desde 2021.

El estado autoritario canibaliza las instituciones que insensatamente fomentan e incitan la caza de brujas. Las reemplaza con pseudoinstituciones pobladas de pseudolegisladores, pseudotribunales, pseudoperiodistas, pseudointelectuales y pseudociudadanos. La Universidad de Columbia es un ejemplo brillante de esta autoinmolación voluntaria. Nada es lo que se pinta.

Los secuestros violentos por parte de agentes de ICE enmascarados en vehículos sin identificación son cada vez más comunes en las calles de nuestras ciudades. Arrancan a las personas de sus vehículos y las golpean. Las arrestan afuera de escuelas y guarderías. Las registran en el trabajo, las tiran al suelo, las esposan, las llevan en camionetas y las envían a campos de concentración en países como El Salvador. Las arrestan cuando comparecen ante un tribunal para solicitar una tarjeta de residencia permanente o una entrevista de visa.

Una vez arrestados, desaparecen en el laberinto de más de 200 centros de detención , donde son trasladados de una instalación a otra para ocultarlos de sus familiares, abogados y los tribunales. El debido proceso, antes un derecho constitucional garantizado a todos en Estados Unidos, ya no existe.

“Las leyes que no son iguales para todos se transforman en derechos y privilegios, lo que contradice la naturaleza misma de los Estados nacionales”, escribe Hannah Arendt en “ Los orígenes del totalitarismo ”. “Cuanto más evidente sea su incapacidad para tratar a las personas apátridas como personas jurídicas y mayor sea el alcance de la arbitrariedad policial, más difícil será para los Estados resistir la tentación de privar a todos los ciudadanos de su estatus legal y gobernarlos con una fuerza policial todopoderosa”.

El FBI, en un ejemplo de cómo se puede pervertir la justicia, se niega a cooperar con las fuerzas del orden locales de Minneapolis, bloqueando el acceso a cualquier evidencia que les permita presentar cargos criminales contra Jonathan Ross.

El asesinato de ciudadanos desarmados por parte del Estado ocurre con impunidad.

El ICE ha más que duplicado el tamaño de su fuerza desde principios de 2025, alcanzando los 22.000 agentes, contratando a 12.000 nuevos agentes en cuatro meses de un grupo de 220.000 solicitantes. Planea invertir 100 millones de dólares al año para contratar aún más reclutas, parte de los 170.000 millones de dólares en fondos para el control fronterizo e interior, incluyendo 75.000 millones de dólares para el ICE, que se invertirán en cuatro años. Los salarios de estos nuevos reclutas, con poca capacitación y a menudo sujetos a evaluaciones aleatorias , oscilarán entre 49.739 y 89.528 dólares anuales, además de una bonificación por firmar de 50.000 dólares, distribuida en tres años, y hasta 60.000 dólares para el pago de préstamos estudiantiles.

El ICE está construyendo nuevos centros de detención en 23 ciudades de todo el país. Promete que, una vez que estén completamente operativos, operarán puerta a puerta como parte del mayor esfuerzo de deportación en la historia de Estados Unidos.

Los agentes del ICE, embriagados por la licencia para derribar puertas con chalecos antibalas y disparar armas automáticas contra mujeres y niños aterrorizados, no son los guerreros que imaginan, sino criminales. Tienen poca habilidad, más allá del entrenamiento con armas, la crueldad y la brutalidad. Pretenden permanecer al servicio del estado. El estado pretende mantenerlos en sus puestos.

Nada de esto debería sorprendernos. Las técnicas represivas empleadas por el ICE y nuestra policía militarizada se han perfeccionado en el extranjero, en Irak, Afganistán, Siria, Libia y la Palestina ocupada, y antes de eso en Vietnam. El agente del ICE que asesinó a Good era ametrallador en Irak. Una redada nocturna en Chicago, con agentes descendiendo en rápel desde un helicóptero para atacar un complejo residencial lleno de familias aterrorizadas, no parece muy diferente de una redada nocturna en Faluya.

Aimé Césaire, dramaturgo y político martiniqueño, escribe en su " Discurso sobre el colonialismo " que los instrumentos salvajes del imperialismo y el colonialismo terminan migrando de regreso a la madre patria. Este es el llamado bumerán imperial.

Césaire escribe:

Durante el interregno entre los últimos estertores de la democracia y el surgimiento de una dictadura, la nación es manipulada. Se dice que se respeta el Estado de derecho. Se dice que el gobierno democrático es inviolable. Estas mentiras apaciguan a quienes están siendo arrastrados a su propia esclavitud.

«La mayoría guarda silencio y se atreve a albergar esperanzas», escribe Solzhenitsyn. «Si no eres culpable, ¿cómo pueden arrestarte? ¡ Es un error!».

Tal vez, dicen los temerosos, Trump y sus secuaces solo exageran. Tal vez no lo digan en serio. Tal vez sean incompetentes. Tal vez los tribunales nos salven. Tal vez las próximas elecciones pongan fin a esta pesadilla. Tal vez el extremismo tenga un límite. Tal vez lo peor ya haya pasado.

Estos autoengaños nos impiden resistir mientras la horca se construye ante nosotros.

Los estados autoritarios empiezan por atacar a los más vulnerables, a los más fácilmente demonizados: inmigrantes ilegales, estudiantes universitarios que protestan contra el genocidio, antifascistas, la llamada "izquierda radical", musulmanes, personas de color pobres, intelectuales y progresistas. Atacan a un grupo tras otro. Apagando, una a una, la larga hilera de velas hasta que nos encontramos en la oscuridad, indefensos y solos.

Odio esta cosa.

Odio esperar el próximo acto de la guerra imperial.

Odio tener que saber qué hora es en Irán para poder relajarme sabiendo que lograron pasar otra noche sin ataques aéreos estadounidenses.

Odio preguntarme a qué población apuntará el imperio a continuación.

La maquinaria de exterminio imperial ha estado frenéticamente activa en los últimos años. Cuando comencé a escribir sobre el imperio estadounidense, era el inicio del primer mandato de Trump, en un estado de relativa calma. Había crecientes tensiones de la Guerra Fría con Rusia y las atrocidades saudíes apoyadas por Estados Unidos en Yemen, una guerra sucia e incierta en Siria, y un intento de golpe de Estado fallido en Venezuela, pero estas frenéticas e implacables operaciones de cambio de régimen y descaradas tomas de poder no estaban tan extendidas en aquel momento.

Hubo días enteros en los que no había mucho que escribir sobre el belicismo en Estados Unidos. Intento escribir algo cada día, así que a menudo terminaba publicando poesía o artículos sobre filosofía y espiritualidad, o simplemente algunas observaciones sobre la política estadounidense, porque la situación simplemente no era tan tensa como ahora. Así continuó durante años.

Luego, en 2022, estalló toda la relación arriesgada con Rusia en la guerra indirecta en Ucrania, y de repente mi audiencia empezó a crecer exponencialmente y desde entonces he estado muy ocupado.

En 2023, comenzó el Holocausto de Gaza, y Estados Unidos e Israel lograron convertir el enclave en un estacionamiento de grava con el objetivo, aún en evolución, de limpiar étnicamente a toda la población.

La decapitación de Hezbolá, el rápido aumento de los ataques a Cisjordania, la caída de Assad y los ataques a Yemen e Irán hicieron avanzar las agendas en Medio Oriente que Estados Unidos e Israel habían estado persiguiendo durante años.

Luego comenzaron a trasladar la maquinaria de guerra a América Latina y finalmente secuestraron a Maduro, antes de trasladar inmediatamente la mira imperial a Cuba.

Y ahora están haciendo todo lo posible para fomentar una guerra civil en Irán, con posibles ataques aéreos por parte de la administración Trump en cualquier momento.

Ha sido un ataque implacable. En cuanto eliminan a un gobierno o a una población desobediente, inmediatamente pasan al siguiente.

En los círculos que me muevo, se habla mucho de cómo el imperio estadounidense se está desvaneciendo y debilitándose cada vez más, pero no sé, hombre. Sin duda, últimamente han cosechado muchas victorias. Quizás solo intentan acaparar el máximo poder global posible lo antes posible antes de que la situación se caliente con China, pero sea cual sea el motivo, desde luego no actúan como si hubieran perdido la capacidad de dominar los asuntos mundiales en este momento.

Lo hayan hecho o no, la tarea sigue siendo la misma: crear conciencia pública sobre la naturaleza inaceptable del imperio y la verdad de que un mundo mejor es posible.

Podemos usar el poder de nuestros números para detener a estos bastardos y forzar el surgimiento de una humanidad saludable, y el primer paso es sacar a nuestros conciudadanos de sus comas inducidos por la propaganda, para que abran sus mentes a la posibilidad de resistencia.

En última instancia, los administradores del imperio sólo tienen el poder que colectivamente acordamos concederles.