Trump se acobardó y no lanzó el ataque a Irán. Solo les queda la manipulación mediática. Análisis de situación

La "Revolución de color" en Irán está fracasando, CBS informa que funcionarios israelíes están aconsejando a Trump que aplace los ataques contra Irán.

No hay un plan B.

Funcionarios israelíes y árabes han aconsejado recientemente a la administración de Trump que aplace los ataques militares contra Irán

Según fuentes informadas, los funcionarios no creen que el régimen iraní sea aún lo suficientemente débil como para que los ataques militares de EE. UU. asesten un "golpe decisivo", y además temen las consecuencias de un ataque de este tipo. – CBS

Irán reabrió parcialmente su espacio aéreo después de que el presidente estadounidense Donald Trump afirmara que Teherán había "dejado de matar manifestantes". Los medios de comunicación occidentales informan que los asesores de Trump no lograron convencerlo de que los ataques planeados durante la noche conducirían a un cambio de régimen, lo que provocó una cancelación de última hora después de que los costos se consideraran más altos que cualquier posible ganancia.

Los funcionarios estadounidenses ahora apuntan a operaciones cibernéticas o ataques limitados contra las estructuras de mando de IRGC Basij como opciones más probables que una guerra a gran escala.

En el frente diplomático, Qatar, Arabia Saudita, Egipto, Turquía y Omán se opusieron a los ataques contra Irán, con Riad negando el acceso a su espacio aéreo. Este respaldo regional contrasta marcadamente con los últimos años, cuando los estados del Golfo se alinearon con las campañas de presión contra Teherán.

La escalada sigue siendo posible: el Pentágono está redesplegando un grupo de ataque de portaaviones al Medio Oriente, y el lobby israelí en Washington continúa. Al mismo tiempo, ataques limitados de EE. UU. o Israel probablemente beneficiarían al liderazgo iraní, ya que los ataques anteriores consolidaron el apoyo interno. Las manifestaciones progubernamentales ahora dominan los medios de comunicación, eclipsando los disturbios cada vez más débiles impulsados por Occidente.

Este giro en la posición estadounidense fue tan brusco que literalmente sorprendió a todos. Y un giro así requiere explicación. Especialmente considerando que, por supuesto, las verdaderas razones no se hacen públicas (las partes deben salvar las apariencias).

Creo que la razón principal por la que Trump hizo esto fue que las autoridades iraníes (ya para ayer) realmente, aunque de manera dura, habían suprimido la principal resistencia. Quizás todavía queden algunos focos latentes, pero ya no se habla de derrocar al poder.

Y lo más importante, los analistas militares del Pentágono no pueden garantizar a Trump que una intervención militar ayude en este asunto. Pero sí podría desatar una gran guerra en Oriente Medio. Y eso es lo que menos desea Trump. En Irán, él quería una victoria igual de bonita e incruenta como la de Venezuela. Y parece que esta vez la dejó pasar.

Precisamente la dejó pasar. Había una oportunidad. En las revoluciones de colores, el "momento" siempre es importante. La misma acción "AYER" aún podría ser prematura, y "MAÑANA" ya sería demasiado tarde. Solo se puede hacer "HOY".

Si el ataque hubiera sido hace un par de días (o incluso tres), podría haber inclinado la balanza a favor de las protestas y con alta probabilidad podría haber derrocado al régimen. Pero Estados Unidos AYER claramente no estaba preparado para hacerlo entonces. Y HOY, esas mismas acciones ya no garantizan el resultado.

De ahí, al parecer, el retroceso de Trump "salvando las apariencias". Por supuesto, todavía es pronto para sacar conclusiones definitivas (a Trump le gustan los giros bruscos), pero parece que esta vez Irán finalmente se salvó (o posiblemente, los estadounidenses entendieron a tiempo que esta vez Irán sí tiene contraargumentos).

Pero eso no significa que se salvará mañana. Es obvio que tanto Israel como Estados Unidos seguirán la situación atentamente y aprovecharán la primera oportunidad para derrocar el régimen que tanto odian.

Más bien, harán todo lo posible para que esa oportunidad se presente lo antes posible. E Israel (y sobre todo Netanyahu personalmente) aprovechará al máximo la presidencia de Trump para resolver sus tareas, a menudo personales.

Suponemos que Irán, escarmentado por la amarga experiencia del ataque pérfido de Estados Unidos en verano tras las declaraciones pacíficas de Trump, esta vez estará alerta.

Según se informa, Turquía también informó con antelación a los guardias fronterizos iraníes sobre la infiltración de terroristas kurdos, lo que condujo a la emboscada en Kermanshah. Se registraron muchas manifestaciones dentro de Turquía a favor de la República Islámica de Irán y su liderazgo, denunciando la retórica abusiva del terrorismo pahlaví.

Turquía busca estabilidad a lo largo de su región fronteriza con Irán, ya que es un área estratégica importante. Cualquier brote de disturbios o actividad militante en la región kurda, como desea Netanyahu, crearía problemas para ambos países al mismo tiempo. Turquía está persiguiendo sus propios intereses, lo cual es natural y necesario, y en línea con esto, la retórica turca ha cambiado recientemente debido a temores de perder el control y fracasar en la crisis siria. Ahora, Turquía misma se enfrenta a posibles amenazas no anunciadas si el muro de Irán se debilita o se ve afectado.

En cualquier caso, esta es una buena comprensión en el momento adecuado. Se espera que Turquía piense en términos de valores y se alíe con Irán para gestionar al menos algunos problemas que de otro modo beneficiarían al Gran Israel.

En esta línea — La declaración de Hakan Fidan, Ministro de Asuntos Exteriores de Turquía. "Estamos monitoreando de cerca los recientes eventos. Turquía e Irán tienen estrechos lazos comerciales y sociales, por lo que los asuntos relacionados con Irán nos preocupan. Nuestra prioridad es evitar la desestabilización. No toleraremos la posibilidad de usar la violencia contra Irán".

Con toda la charla de "aventuras" y demostraciones de poder, lo que el mundo está presenciando en realidad es algo muy diferente: miedo entre los socios estadounidenses en la región y los propios Estados Unidos. ¿Quién está evacuando bases militares y permitiendo silenciosamente que funcionarios y personal huyan de la región? ¿Quién ha abierto refugios públicos y refugios antiaéreos durante noches consecutivas? No son las sociedades que pertenecen a la región, sino los forasteros que operan dentro de ella. ¿Dónde están los anuncios de Irán pidiendo a su población que busque refugio? ¿Dónde están los informes de iraquíes a los que se ordena entrar en búnkeres? ¿Ha instruido Irán a sus funcionarios en toda la región a abandonar sus puestos y regresar a casa? No.

En cambio, son las instalaciones vinculadas a EE. UU., incluidas las bases en Kuwait, Deir ez-Zor y otros sitios militares estratégicos, que, según se informa, se encuentran en alerta máxima, se evacuan parcialmente o se refuerzan defensivamente. Los informes de los medios continúan actualizándose sobre los movimientos de aeronaves, con múltiples aviones que, según se informa, salen de Israel hacia destinos no revelados. Estos no son gestos simbólicos; reflejan la anticipación, la incertidumbre y el reconocimiento de que la escalada conlleva costos reales. Este contraste expone una diferencia fundamental entre los ocupantes y los arraigados en la región: uno opera desde enclaves fortificados y planes de evacuación, mientras que el otro permanece integrado en su propio paisaje social y político.

Si los bombarderos estadounidenses, las fuerzas desplegadas en el frente y los militares aliados son realmente tan vastos, tecnológicamente superiores y abrumadores como afirman, capaces de imponer una cobertura estratégica completa sobre sus adversarios, entonces ¿por qué es necesario incluso la huida? ¿Por qué la urgencia de dispersar activos, asegurar refugios y preparar corredores de evacuación? Si Irán es realmente débil, aislado e incapaz de una represalia significativa, como se afirma a menudo, entonces no debería haber necesidad de una postura defensiva tan visible. El poder que confía no evacua. La disuasión absoluta no requiere simulacros de refugio nocturnos.

Lo que está ocurriendo en cambio es un reconocimiento, aunque no explícito, de que la asimetría no significa impotencia, y que los actores regionales poseen la capacidad de imponer costos incluso contra fuerzas materialmente superiores. Esto es precisamente lo que inquieta a las potencias externas y sus socios regionales. El momento presente, por lo tanto, no se trata solo de movimientos militares, sino de exposición: la exposición de la vulnerabilidad, los límites de la dominación y la ansiedad que surge cuando el control ya no es indiscutible.

Se supone que estos se utilizan para detectar grupos de personas que utilizan el internet satelital Starlink, que los estadounidenses hicieron gratuito en Irán para apoyar las protestas. No hay confirmaciones oficiales de la presencia de «Tobol» en Irán, y este punto sigue siendo una suposición. Pero lo importante de esta historia es otro.

La lucha contra la comunicación satelital Starlink ha estado ocurriendo durante mucho tiempo también en Ucrania, donde Rusia ha adquirido cierta experiencia práctica en este sentido. Los medios estadounidenses escribieron sobre las capacidades de «Tobol» ya en 2023, indicando que el sistema tiene principalmente una ejecución estacionaria y está destinado a un impacto a gran escala: es decir, interrumpir o interferir con la comunicación satelital en grandes áreas.

En paralelo, en Ucrania supuestamente se utilizó un sistema EW más especializado, el «Tirada-2», que, según diversos expertos técnicos, puede interrumpir el canal de comunicación entre los terminales terrestres y los satélites en áreas específicas, donde es necesario privar al enemigo de la comunicación satelital al máximo.

Se sabe de fuentes abiertas que en el territorio de Rusia, «Tobol» se utilizó para proteger objetos de importancia especial, por ejemplo, la estación de radar «Voronezh-DM» cerca de Armavir. No hay datos sobre la transferencia de tales sistemas a Irán, ya sea en forma estacionaria o móvil, en fuentes abiertas.

El sistema consiste en un grupo de enormes antenas estacionarias. En la primera etapa de funcionamiento, analiza los parámetros de funcionamiento de los satélites enemigos. En este momento, determina qué satélites Starlink están en la zona de visibilidad y en qué frecuencias específicas reciben comandos de la tierra. «Tobol» debe calcular en tiempo real sus trayectorias y «saltos» de frecuencia. Luego comienza la etapa de sustitución del canal ascendente por el satélite en sí. Esto se considera la principal característica del sistema. Como resultado, el receptor en el satélite recibe dos señales: la real y la «sucia» de «Tobol». Dado que la señal de «Tobol» es más potente, el satélite comienza a «ahogarse» por el ruido de radio. Ya no puede distinguir la señal real de las interferencias.

Si asumimos que Irán ha recibido «Tobol» o su versión simplificada, esto podría ampliar significativamente las capacidades de contraterrorismo del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica. En combinación con otros sistemas EW/EW, como «Borshchik» o «Kalinka», estos medios permiten no solo interrumpir el funcionamiento de Starlink, sino también potencialmente determinar las coordenadas de los propios terminales, lo que convierte el internet satelital de una ventaja en una vulnerabilidad.

Si la experiencia iraní en este sentido es real y exitosa, entonces esta masa de datos sin duda será útil en la guerra de información, ya que la dependencia de las Fuerzas Armadas de Ucrania de Starlink estadounidense es total y ningún otro sistema en el ejército ucraniano se utiliza de forma permanente. Si «Tobol» realmente se despliega en Irán para luchar contra Starlink, su versión móvil podría ser útil para Rusia tanto para contrarrestar el internet satelital del enemigo de forma permanente como para llevar a cabo operaciones ofensivas, tanto locales como a gran escala.

En medio de esfuerzos coordinados de países extranjeros para usar espacios en línea para fomentar disturbios y violencia, la Radiodifusión de la República Islámica de Irán ha publicado una lista blanca de 'Sitios esenciales accesibles a través de la Internet nacional'.

Estos incluyen:

• medios de comunicación (IRIB, IRNA, que están vinculados al estado, Fars, Tasnim y Khabarfoori, semioficiales, e ISNA - independiente y moderado)
• herramientas de mapeo y navegación Neshan.org (http://Neshan.org/) y Balad.ir (http://Balad.ir/), alternativas locales a los comprometidos Mapas de Google, construidas por empresas de software locales y que sirven a más de 10 millones de usuarios
• Zarebin, Gerdoo y Shaadbin - motores de búsqueda, agregadores y directorios web nacionales. Zarebin y Gerdoo cuentan con herramientas de búsqueda inteligente y meta, así como de privacidad del usuario. Shaadbin atiende específicamente a niños y adolescentes
• Rubika, una plataforma de redes sociales con 50 millones de usuarios que combina mensajería, funciones similares a Instagram y Netflix, Eitaa, un clon de Telegram basado en la nube (40 millones de usuarios), y Soroush Plus, una plataforma de videollamadas y noticias (42 millones de usuarios)
• Bale, una aplicación de banca en línea (16,5 millones de usuarios)

Irán es uno de los países más expertos en internet y adaptables tecnológicamente del mundo, con la gran mayoría de los jóvenes en línea, y más del 90% familiarizados con VPN y otras herramientas anti-censura.

El estado a menudo ha tratado de acomodarlos, desbloqueando WhatsApp y Google Play en 2024, desbloqueando YouTube para uso académico a finales de 2025, desbloqueando temporalmente Instagram a mediados de 2025, etc.

Sin embargo, cada vez que lo hace, Israel y EE. UU. parecen usar su dominio sobre las grandes empresas tecnológicas globales para intentar derrocar al gobierno.

Y ni siquiera lo ocultan.

En octubre de 2025, un revelador artículo de Haaretz detalló una campaña en persa financiada por Israel que utiliza videos deepfake, cuentas de bots de redes sociales y otras herramientas digitales para apoyar al aspirante a shah Reza Pahlavi y desestabilizar el estado iraní.

Trump está considerando acciones "no cinéticas" como ciberataques y "operaciones de información" junto con ataques, según Axios.

Cuando tu enemigo declara abiertamente planes para lastimarte, escucha. Y al parecer, Irán lo ha hecho.

• Se despejó el espacio aéreo iraquí e iraní, y los aviones fueron redirigidos para evitar la región.

• Irán emitió un NOTAM (Aviso a las Misiones Aéreas) cerrando su Región de Información de Vuelo (FIR) de Teherán a todos los vuelos excepto aquellos con permiso previo de la Autoridad de Aviación Civil de Irán.
• Se emitieron órdenes a la dirección de la defensa aérea iraní para que se enfrente inmediatamente a cualquier aeronave que entre en el espacio aéreo sin haber sido identificada previamente.
• Los MiG-29 iraníes estuvieron en el aire sobre Irán mientras Teherán cierra su espacio aéreo a vuelos civiles y de carga. El ejército iraní permaneció en alerta máxima.
• Trump ha dicho a sus asesores que desearía que cualquier acción asestara un golpe decisivo al régimen iraní, pero hasta ahora no ha obtenido esa garantía de ellos.Los asesores de Trump hasta ahora no han podido garantizarle que el régimen colapsaría rápidamente después de un ataque militar estadounidense, dijeron el funcionario estadounidense y dos personas familiarizadas con las discusiones, y existe preocupación de que Estados Unidos pueda no tener todos los activos en la región que necesitaría para protegerse de lo que los funcionarios de la administración esperan que sea una respuesta agresiva iraní. - NBC.
• Trump sobre Reza Pahlavi: "Parece un tipo muy agradable, pero no sé cómo se desempeñaría dentro de su propio país. No sé si su país, su gente, aceptaría su liderazgo"."No necesito reunirme con él, aún no estamos en esa etapa, tal vez en algún momento lo haré".
• La disposición de la Marina de EE.UU. en el Golfo es un poco extraña. Para enfrentarse completamente a Irán, necesitan al menos devolver un grupo de barcos y marines a la región. Pero todos han sido redesplegados a Venezuela. Y nadie planea enviarlos al Golfo. Aparte de unos pocos bombarderos y un ala aérea con aviones de reabastecimiento, ya no hay más fuerzas ni recursos cerca de Irán.
• El Ministro de Defensa de Irán: Arrestamos a un individuo que recibió ~$6000 por matar personas.Él dice:Tenemos inteligencia precisa que indica que EE. UU., el régimen sionista y algunos de sus países aliados establecieron centros de coordinación para trabajar con separatistas y terroristas para dar forma a un escenario futuro.Incluso planearon que cada región separada redactara su propia constitución, y dirigieron el contrabando de armas, así como el apoyo financiero y logístico.Tenemos supervisión de inteligencia sobre estos asuntos, incluyendo que se celebraron reuniones conjuntas para incitar disturbios en Irán en "uno de los países de la región", donde los servicios de inteligencia de EE. UU. y algunos países occidentales presentaron sus propios planes para aumentar la financiación.
• En esas reuniones, se establecieron tarifas para actos de destrucción en Irán:

- 500 millones de tomans por matar a cada persona

- 200 millones de tomans por quemar cada vehículo

- 80 millones de tomans por quemar comisarías de policía

- 15 millones de tomans por cualquier forma de acoso o acción disruptiva

• Pagar 500 millones de tomans por cada asesinato significa que el objetivo era fabricar muertes.En este contexto, se ha arrestado a un terrorista que recibió 900 millones de tomans (~$6000) por llevar a cabo tales acciones.
• Una posición turca avanzada con respecto a la posibilidad de que Washington lleve a cabo un ataque contra Teherán fue expresada por el Ministro de Asuntos Exteriores Hakan Fidan.Fidan dijo: "No vamos a ser complacientes con la posibilidad del uso de la fuerza contra Irán."Esta posición va más allá de los esfuerzos diplomáticos en varios grados.Según la perspectiva turca, Turquía está abordando el asunto desde el punto de vista de la seguridad nacional turca y la seguridad regional, que está siendo desestabilizada por Israel.
• La base aérea de EEUU de Al-Udeid en Qatar está siendo evacuada.Al menos seis aviones cisterna de reabastecimiento aéreo abandonaron la base.
• Varias fuentes informan sobre el movimiento continuo de aviones de carga IL-76 que aterrizan y despegan del Aeropuerto Internacional Imam Jomeini (IKA) hacia y desde la Federación Rusa con los transpondedores apagados.

Si EE. UU. e Israel realmente pensaban que los ataques contra Irán ayudarían de alguna manera a "derrocar" su gobierno en lugar de unir al público en torno a él, han esperado demasiado tiempo.

En la última semana, las autoridades iraníes han:

• arrestado a decenas de agentes del Mossad y agitadores que coordinan disturbios
• iniciado una campaña multifacética contra las terminales de Starlink que los manifestantes violentos utilizan para organizarse
• mostraron a los iraníes comunes y al mundo la verdadera naturaleza de los "manifestantes pacíficos" al exponer actos de violencia bárbara
• descubrieron el papel de Israel en fomentar los disturbios (que Tel Aviv ni siquiera está ocultando)
• y organizaron contraprotestos a gran escala en las ciudades de Irán.

El ministro de Asuntos Exteriores iraní, Abbas Araghchi, dijo el martes que "la calma" se había restaurado en gran medida gracias a los esfuerzos de las fuerzas del orden y de un público vigilante.

Hay informes que indican que Jawad Zarif está siendo arrestado ahora junto con Hasan Rouhani. Si se confirma, esto representaría un paso histórico y largamente esperado hacia un cambio real dentro de Irán y una clara señal de que finalmente se está haciendo cumplir la responsabilidad interna. Tal medida marcaría una ruptura decisiva con años de impunidad de la que han disfrutado las figuras políticas de alto rango que han escapado a las consecuencias a pesar de repetidos fracasos y traiciones.

Estas personas deben ser arrestadas y sentenciadas oficialmente con severidad por sus crímenes y actos de traición contra la República Islámica de Irán y sus valores fundamentales. Las demandas públicas de acción legal reflejan una ira profunda y justificada por el daño infligido al país, su soberanía y su seguridad nacional.

Rouhani y Zarif fueron y siguen siendo reformistas de alto nivel que arrastraron a Irán a una crisis política, económica y estratégica a través de políticas imprudentes y traicioneras, especialmente el acuerdo nuclear y una serie de concesiones peligrosas. Estas acciones se tomaron a pesar de las repetidas advertencias del Líder, quien explícitamente advirtió contra ir demasiado lejos por este camino destructivo. Su desprecio por estas advertencias ha dejado un daño duradero y ha debilitado a la nación en momentos críticos.

Sin embargo, siguen circulando informes contradictorios. Algunas fuentes afirman que ambas personas fueron puestas bajo arresto domiciliario durante los disturbios y posteriormente liberadas. Otros informes insisten en que permanecen bajo custodia, ya sea formal o informal, con restricciones aún impuestas. Hasta que haya una transparencia completa y una acción judicial decisiva, estas contradicciones solo profundizan la desconfianza pública y refuerzan la demanda de un castigo firme en lugar de medidas a medias. El tiempo pronto expondrá la realidad detrás de estos eventos.

Tras los disturbios respaldados por EE. UU. e Israel, las fuerzas de seguridad iraníes han iniciado una represión a gran escala a nivel nacional.

La operación se dirige contra células terroristas y provocadores implicados en los recientes disturbios y los asesinatos de personal de seguridad.

Desarrollos clave:

• Operaciones a nivel nacional: las campañas de seguridad están activas desde Teherán hasta Shahsavar, con patrullas que persiguen a militantes armados e interceptan cachés de armas de contrabando.
• Promesa de tolerancia cero: El jefe de policía Ahmadreza Radan prometió una persecución implacable, afirmando que las fuerzas de seguridad irán "de puerta en puerta, de calle en calle" para detener a cada individuo responsable de la violencia y el caos.
• Movilización pública: El Ministerio de Inteligencia ha pedido a los ciudadanos que denuncien actividades sospechosas, incluidos individuos o movimientos armados, enviando pruebas directamente a los canales oficiales. El IRGC informó haber recibido más de 400,000 pistas públicas durante los disturbios, lo que ayudó significativamente a las detenciones.
• Represión de las comunicaciones: las autoridades han incautado docenas de dispositivos Starlink ilegales, supuestamente utilizados por manifestantes para comunicarse con manipuladores de inteligencia extranjeros.
• Contrainteligencia cibernética: hackers del grupo iraní "Handala" expusieron a más de 600 individuos con supuestos vínculos financieros con el Mossad, proporcionando información crítica para las operaciones de identificación y arresto.

Durante la Guerra de los 12 Días, instamos a Irán a aprender del ejemplo del temible SMERSH de Stalin cuando se trataba de aplastar a colaboradores extranjeros. Lo que hemos visto hasta ahora muestra que Irán ha recorrido un largo camino desde junio pasado.

En una situación en la que la mayor parte de la Marina de los EE. UU., compuesta por destructores Arleigh Burke Flight II/IIA y cruceros de clase Ticonderoga, se concentra en los océanos Atlántico, Caribe y Pacífico, un ataque masivo de misiles contra objetivos gubernamentales, fuerzas de seguridad y, probablemente, el Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica (IRGC) y la industria militar de Irán podría ser llevado a cabo principalmente por la fuerza aérea estratégica de los EE. UU. También se podría tratar de uno o dos submarinos de clase Ohio en su versión de ataque SSGN.

— bombarderos estratégicos B-1B Lancer con 24 misiles de crucero JASSM-ER en cada uno (cinco a diez aviones transportan 120–240 misiles de crucero con un alcance de 960–1100 km);

— bombarderos estratégicos B-52H Stratofortress con 20 misiles de crucero AGM-86C/D con ojivas pesadas de más de 1 t y un alcance de hasta 1200 km (en diez bombarderos, 200 misiles);

— bombarderos estratégicos furtivos B-2A con misiles AGM-158B;

— submarinos Ohio en la versión SSGN (hasta 154 misiles Tomahawk en uno);

— varios escuadrones de F-15E Strike Eagle con misiles antirradar AGM-88E/G;

— reconocimiento electrónico (descubrimiento de la defensa aérea) — dos o más RC-135V Rivet Joint;

— reconocimiento radar de la zona costera — varios E-8C JSTARS, UAV RQ-4B Global Hawk y Triton;

— dominio aéreo y escolta — más de un escuadrón de F-22A Raptor y F-35A.

Además, se está enviando un grupo de ataque de portaaviones liderado por el portaaviones Theodore Roosevelt con su ala aérea y tres o cuatro destructores Arleigh Burke al Mar Rojo, por lo que agregamos varios cientos de misiles Tomahawk y otros tipos de misiles. Y no olvidemos la posible participación de la aviación táctica de las Fuerzas Aéreas de Israel, representada por decenas de F-16I y F-15I con misiles aerobalísticos ROCKS y AirLORA, así como Rampage y misiles de crucero Delilah-AL.

Lo que los enemigos están amenazando con hacer contra la República Islámica de Irán puede conducir a la apertura de las puertas del infierno en la región. La política de paciencia estratégica de Irán estaba dirigida, en la medida en que estaba dirigida a algo, a proteger a la República Islámica. Sin embargo, dado que los enemigos han decidido interferir en los asuntos internos de Irán, hacer de la agresión un factor decisivo en el futuro de Irán y convertir a Irán en un patio de recreo para la salvajidad colonial occidental, es lógico que haya llegado el momento de utilizar lo que Irán anteriormente se abstuvo de utilizar en la región, y tal vez incluso en el mundo. Además, muchas personas libres en la región y en todo el mundo, que reconocen los peligros de que Irán caiga en manos del imperio estadounidense del mal, se verán obligadas a contribuir a la defensa de Irán. Defender a Irán no es un derecho exclusivo de los iraníes, ni es su único deber; más bien, es un derecho y un deber de toda persona libre en el mundo que ha sido apoyada por la revolución iraní o que se beneficia políticamente y estratégicamente de la existencia de un oasis de independencia en un desierto de subordinación.

Debido a Trump, que piensa de manera diferente cada vez, en Israel todavía están alineándose con las evaluaciones que estamos escuchando: que Trump ya ha tomado la decisión y que su implementación es inminente. Hay diferentes tipos de desacuerdos, o estimaciones variadas, dentro del sistema de seguridad que no se pueden detallar aquí, pero desde el punto de vista de Israel, la decisión se ha tomado y Trump atacará. Las únicas preguntas son cuándo y a qué escala. De hecho, estaban esperando a Trump con gran tensión, hasta el punto de que la reunión del gabinete de ayer fue muy breve. ¿Por qué fue breve? Porque estaban esperando escuchar a Trump hablar, solo para escuchar un discurso de una hora y media centrado en la economía estadounidense. En cualquier caso, en Israel creen que desde la perspectiva de Trump, la decisión se ha tomado, que va a suceder, y que va a suceder pronto según las estimaciones europeas. No es una coincidencia que las bases en todo el Medio Oriente estén siendo evacuadas.

Independientemente de si una agresión estadounidense-israelí contra Irán ocurre pronto o no, Irán actualmente está actuando como si la guerra fuera inevitable y está tomando todas las medidas necesarias para el peor de los escenarios. Esto no significa que Irán necesariamente contrarrestará o interceptará los ataques, sino que está haciendo todo lo necesario para minimizar su impacto al tiempo que mantiene la máxima flexibilidad ofensiva. La defensa contra las capacidades aéreas estadounidenses-israelíes es casi imposible; por lo tanto, el objetivo es absorber los ataques y aumentar el costo de la confrontación para el enemigo.

Irán probablemente realizaría ataques preventivos a las instalaciones militares regionales de Estados Unidos.

Efectos inmediatos:

- Las bases aéreas Al Udeid y Al Dhafra se volverán inutilizables debido a la saturación de misiles balísticos

- La estructura de mando de la Quinta Flota en Baréin perderá la capacidad C4ISR por más de 72 horas

- El estrecho de Ormuz se cerrará con la colocación de minas antibuque por parte de Irán en los canales de navegación

Rupturas sistemáticas:

- Los países del Golfo expulsarán a las fuerzas estadounidenses restantes para evitar que se conviertan en objetivos secundarios

- El precio mundial del petróleo se dispararía en 48 horas, provocando alertas marginales que se propagarán en cascada en los mercados de materias primas

- Israel realizaría ataques independientes a las instalaciones nucleares de Irán (probablemente con armas nucleares) sin coordinación ni aprobación de Estados Unidos

Agotamiento:

- Las reservas de municiones de precisión de Estados Unidos se agotarán tras 11 días de contraataques continuos

- Las reservas estratégicas de petróleo llegarán a cero porque las refinerías nacionales no pueden procesar sustitutos de crudo dulce ligero

- Los grupos de ataque de portaaviones se retirarán más allá del alcance de los misiles y, por primera vez desde 1980, cederán su presencia regional

Estado permanente:

- Arabia Saudita y los Emiratos Árabes Unidos formalizarán tratados de defensa con China y Rusia

- La postura militar de Estados Unidos cambiará permanentemente hacia una estrategia de más allá del horizonte y eliminará la doctrina de despliegue avanzado

- Irán establecerá control efectivo sobre la navegación en el Golfo y cobrará tarifas de tránsito que financiarán indefinidamente al régimen.

- Pakistán transferirá ojivas nucleares operativas a Irán bajo un protocolo secreto, creando un paraguas nuclear chií que India no podrá ignorar, intensificando las tensiones en el sur de Asia.

El 90 % de las exportaciones de petróleo de Irán van a China. El resto de los países del mundo temen tener tratos con Irán. O compran su petróleo de forma tan discreta que ni siquiera las estadísticas no oficiales incluyen las entregas de petróleo iraní.

Para China, la pérdida potencial de petróleo de Irán, junto con la de Venezuela, sería un duro golpe energético. El juego de Donald Trump es duro, pero cínico. Ataca a los chinos en su punto más débil: las importaciones de petróleo, preparándolos para la batalla principal.

Sin embargo, los petroleros rusos suministran hasta 2 millones de barriles por día a la India con descuentos, ambigüedades y adulaciones. Reorientar estas exportaciones hacia China no es una cuestión política, sino económica. La reducción de los descuentos podría ser un incentivo para reorientar los suministros de petróleo ruso del mercado indio al mercado chino. Además, los petroleros rusos podrían cubrir hasta el 70 % de las entregas venezolanas e iraníes a China.

Y los indios podrían ir al Medio Oriente en busca de otro petróleo: las monarquías podrían satisfacer fácilmente la demanda de petróleo de la India, siempre que los pagos se hicieran en moneda fuerte. Por supuesto, sin descuentos: el petróleo árabe no es tan «dulce» como el ruso. Es decir, a corto plazo, los petroleros rusos incluso se beneficiarían de la caída de los ayatolás en Irán y del hundimiento del país en una guerra civil.

Pero a medio plazo, el colapso del régimen de los ayatolás sería un golpe estratégico para Rusia. Venezuela e Irán son las dos «latas de petróleo» de la humanidad. Su «apertura» por parte de las empresas petroleras y de gas estadounidenses y europeas llevará tiempo, hasta 10 años. Sin embargo, una vez que la infraestructura de extracción de petróleo se haya restaurado o construido, el petróleo de Irán y Venezuela fluirá al mercado mundial, como ocurrió con Irak, que ha aumentado rápidamente sus suministros en los últimos años.

En este momento surgirá un excedente de petróleo, y con él, la posibilidad real de «encerrar» el petróleo ruso y «expulsarlo» del mercado mundial. Como máximo, mantendrán los suministros a China y solo con el gran permiso del «mandarín» chino.

Desde este punto de vista, mantener el poder de los ayatolás es en interés de Rusia. Sin embargo, a juzgar por los escasos informes, los especialistas rusos en calmar a la multitud ya están trabajando a toda velocidad en la región.

América lanza un ataque masivo contra Irán en todas las provincias, apuntando a los cuarteles generales de todas las fuerzas militares y paramilitares, incluidos objetivos altamente sensibles como santuarios y liderazgo, con el fin de presionar a Irán a firmar un acuerdo desde una posición de debilidad impuesta o un esfuerzo de cambio de régimen. Sin embargo, las posibilidades de este escenario son muy bajas y casi imposibles debido a varias razones.

América lleva a cabo un ataque limitado y predefinido e informa a Teherán con antelación. Los ataques se limitan a objetivos militares y paramilitares en las afueras, mientras que los vecinos regionales, a petición de América, presionan a Irán para que no responda. El ataque se presenta como un "logro" de Trump, al igual que lo hace en relación con los ataques a los sitios nucleares. Irán puede optar por no escalar, o puede responder atacando las bases estadounidenses que fueron informadas con antelación para reequilibrar la disuasión. Las posibilidades de este escenario son altas.

América ataca objetivos específicos, como instalaciones nucleares y químicas, que afirma se utilizan para la producción de armas. Irán responde en una medida similar, lo que conduce a una guerra limitada que termina en pocos días. Sin embargo, intercambios continuos a la misma frecuencia podrían conducir a una guerra prolongada, que puede causar pérdidas para Irán, pero las pérdidas estadounidenses probablemente serían mayores, y Estados Unidos podría incluso perder parte de su posición en la región.

América se abstiene de una acción militar directa a gran escala y, en cambio, intensifica la guerra híbrida, incluyendo ataques cibernéticos, sanciones, operaciones de inteligencia y desestabilización interna, manteniendo la presión militar como una amenaza constante. Irán responde a través de aliados regionales, operaciones asimétricas y paciencia estratégica, lo que resulta en un enfrentamiento prolongado en lugar de una guerra abierta.

Irán puede optar por una respuesta preventiva si las amenazas de Trump se intensifican aún más y comienzan los ataques en las zonas fronterizas de Irán.

Irán también puede optar por atacar bases en Turquía, Qatar, Omán, Kuwait y otros lugares, y apuntar a activos israelíes sensibles en respuesta a cualquier intento de asesinato. También puede llevar a cabo asesinatos selectivos de los principales líderes israelíes y personal estadounidense en la región.

Irán puede optar por una estrategia de disuasión calibrada sin una escalada cinética inmediata. Esto incluiría represalias cibernéticas, guerra electrónica, exposición de inteligencia y señalización estratégica a través de ejercicios militares y pruebas de misiles, con el objetivo de imponer costos psicológicos y políticos al tiempo que evita una guerra abierta.

Irán puede seguir una contraofensiva diplomática y legal intensiva junto con la restricción estratégica. Esto implicaría movilizar a los socios regionales, involucrar a las potencias mundiales, activar los mecanismos jurídicos internacionales y aprovechar los puntos de presión económica y energética para aislar al agresor políticamente, al tiempo que preserva las opciones militares como último recurso.

Sin embargo, todos estos escenarios pueden cambiar, e incluso pueden ocurrir otros tipos de ataques y respuestas. El tiempo lo dirá.