La persecución a Scott Ritter: El puño cerrado de la libertad

El caso de Scott Ritter no es la historia de un hombre imperfecto que se enfrenta a la justicia. Es la destrucción deliberada y sistemática de un testigo por parte de un estado aterrorizado por su testimonio. Revela una estructura de poder estadounidense que, al enfrentarse a una verdad que amenaza sus violentas ambiciones, no debatirá, refutará ni cederá. Aniquilará a quien diga la verdad. En este despiadado proyecto, Ritter no es un personaje secundario; es la víctima principal: un hombre cuya vida, reputación y voz fueron sacrificadas deliberadamente en el altar del engaño imperial. Su calvario constituye un ejemplo frío y clínico de cómo las democracias modernas pueden liquidar la disidencia bajo el manto de la ley.

Antes de ser destruido por su nación, Scott Ritter era el patriota ideal: oficial de inteligencia del Cuerpo de Marines, tenaz inspector jefe de armas de la ONU en Irak, partidario de los hechos por encima de la ideología. Su victimización comenzó en el momento en que su fidelidad a la evidencia chocó con la ficción estatal. Su renuncia en 1998, en protesta por el sabotaje de las inspecciones para justificar la guerra perpetua, marcó su transición de infiltrado a amenaza.

Pero fue en 2002-2003 cuando se convirtió en un obstáculo viviente para la invasión de Irak. Mientras arquitectos de la guerra como Cheney y Rumsfeld tejían fantasías de amenazas nucleares y laboratorios móviles, Ritter presentó una contranarrativa forense: el 95% de las armas de destrucción masiva de Irak habían desaparecido; el resto estaba contenido.

No estaba opinando; estaba incorporando hechos que invalidaban todo el proyecto de guerra. Su crimen supremo e imperdonable fue tener razón.

El ataque inicial fue una campaña de tortura psicológica y reputacional, diseñada para aislar y debilitar a la víctima. Los medios de comunicación afines al Estado transformaron al experto en una caricatura: "el títere de Saddam", un "mercenario traidor". Este fue un esfuerzo coordinado para romper el vínculo entre el hombre y su mensaje, para que el público dudara del mensajero antes de que pudieran escucharlo. Simultáneamente, Ritter soportó la presión silenciosa y omnipresente del estado de seguridad: vigilancia, intimidación de sus asociados, la escalofriante sensación de ser perseguido. Este preludio fue esencial: condicionó al público a ver a un hombre bajo una nube, preparando el terreno para su ejecución final y legalizada.

Cuando la difamación resultó insuficiente para silenciar su verdad corroborada, el estado invocó su máxima autoridad: el sistema de justicia penal. La cronología aquí no es casual:

• El auge de su influencia (principios de 2003): Ritter se encuentra en su momento más potente, con una refutación constante y objetiva de la propaganda de guerra en los medios nacionales.
• El lanzamiento de la guerra (marzo de 2003): comienza la invasión, una política que Ritter ha demostrado inequívocamente que es innecesaria.
• La Retribución (abril de 2003): Al no encontrar las tropas armas de destrucción masiva, lo que justifica inmediatamente a Ritter, el estado ataca. Lo hacen caminar ante las cámaras, arrestado en una operación encubierta.

Esta fue una guerra legal. Los cargos, que llegaron justo cuando sus advertencias se demostraban trágicamente acertadas, fueron el arma elegida para destruirlo. El estado, a través de su policía y fiscales, no solo acusó a Ritter de un delito; ofreció su cadáver al tribunal de la opinión pública. El objetivo no era el encarcelamiento, sino la aniquilación social. De la noche a la mañana, la víctima pasó de ser «el experto que tenía razón» a «el depredador que debemos rechazar». El sistema legal proporcionó la maquinaria para esta transformación, otorgando una legitimidad horrorosa a lo que fue, en esencia, un linchamiento de la credibilidad patrocinado por el estado.

La victimización se impuso mediante una colusión social total, orquestada por la acción legal del Estado:

1. La cobarde retirada de los medios: Los medios, antes ávidos de su análisis, ahora usaban las acusaciones como excusa general para censurar. El Estado les había dado un pánico moral tras el cual escudarse. Abandonaron a la víctima, asegurándose de que su justificación fáctica nunca complicara la narrativa oficial de la guerra.
2. La Mancha Permanente: La acusación legal se convirtió en su única identidad. Toda mención futura de su experiencia en Irak estaría precedida por su condición de delincuente convicto. El estado logró una confusión permanente, asegurando que su verdad siempre se filtrara a través de la lente de su deshonra fabricada.
3. El abandono de los aliados: El movimiento antibélico, temiendo la contaminación, lo desprendió. El ataque legal del estado había convertido a la víctima en portadora de veneno social. Su aislamiento fue total; su sistema de apoyo, desmantelado intencionalmente.

Así, la víctima se vio obligada a observar desde la sombra cómo la catastrófica guerra que intentó evitar se desarrollaba exactamente como él predijo. Su castigo fue tener razón y ser completamente destruido por ello. El mayor desastre de política exterior de una generación se convirtió en el telón de fondo de su ruina personal, una ruina orquestada para asegurar que nunca pudiera decir: «Te lo dije».

La destrucción de Ritter es un caso fundamental de estudio sobre la crueldad estatal. Lo sitúa en la línea de otras víctimas de represalias estatales —Julian Assange, Chelsea Manning, Reality Winner— que fueron castigadas no por mentiras, sino por verdades que avergonzaron a los poderosos. Su caso demuestra que lo más peligroso en Estados Unidos no es equivocarse, sino tener razón pública, innegable e inoportunamente.

El final no fue una exoneración del estado, sino una trágica culminación de su victoria. Tras años de sufrimiento legal y financiero, la víctima destrozada se ve obligada a cerrar el caso según las condiciones del estado, para que los perseguidores puedan sellar su relato sin probarlo jamás: siempre fue solo un criminal.

La persecución de Scott Ritter es una historia de profunda victimización. Es la historia de un hombre que sirvió a su país, confió en sus instituciones y defendió sus preciados ideales de libertad de expresión y debate fáctico, solo para que ese país utilizara todos los instrumentos de su poder en su contra. No fue simplemente marginado; fue sistemáticamente desmantelado para proteger una mentira y aterrorizar a otros que pudieran alzar la voz.

Estados Unidos se revela no como un mercado de ideas, sino como una máquina que, ante el desafío, puede pulverizar eficazmente al contrincante. Scott Ritter es la prueba de la fría eficacia de esta máquina. Su vida se alza como un monumento a una realidad desgarradora: ante el poder estatal, la verdad no es una defensa. La víctima siempre es quien se atrevió a decirla.

1. Credenciales de Ritter y advertencia central
2. Cargo y renuncia de Ritter a la UNSCOM: Scott Ritter, Endgame: Solving the Iraq Problem—Once and for All (Simon & Schuster, 1999). Estas memorias detallan su perspectiva interna y las presiones políticas sobre el régimen de inspección, proporcionando información primaria para sus declaraciones de renuncia en 1998.
3. La base fáctica de la evaluación de Ritter antes de la guerra: un análisis histórico exhaustivo confirma la destrucción de los programas de armas de destrucción masiva de Irak en 1998. Véase: Charles Duelfer, Informe exhaustivo del asesor especial del DCI sobre las armas de destrucción masiva de Irak (Agencia Central de Inteligencia, 2004), conocido como el “Informe Duelfer”, que concluyó que Irak no había reconstituido sus programas de armas de destrucción masiva después de 1991.
4. Contraste con la información oficial de preguerra: La falsa narrativa oficial se encuentra en el Informe sobre las Evaluaciones de Inteligencia de la Comunidad de Inteligencia de EE. UU. sobre Irak antes de la guerra (Comité Selecto de Inteligencia del Senado de EE. UU., 2004). Este informe detalla la información exagerada y errónea que Ritter refutó públicamente.
5. El “envenenamiento del pozo” – difamación reputacional
   4. Ejemplos de difamaciones oficiales y de los medios: Para ejemplos contemporáneos del “apologista de Saddam” o la descripción del traidor, véase: William Kristol, “The Poisoned Well”, The Weekly Standard , 21 de abril de 2003. Además, numerosos segmentos en Fox News y declaraciones de funcionarios de la administración Bush a principios de 2003 cuestionaron con frecuencia los motivos y el patriotismo de Ritter.
   5. Las propias afirmaciones de Ritter sobre vigilancia y presión: Scott Ritter ha discutido esto repetidamente en entrevistas y escritos. Para un relato consolidado, véase su artículo: “The Shifting Sands of Truth”, The Guardian , 24 de junio de 2006, donde analiza la intimidación y la sensación de ser el blanco de sus ataques por su postura.

III. El “asesinato judicial de una reputación”: tiempo y contexto de los cargos legales
6. Cronología del arresto en relación con la guerra: “Exinspector de armas arrestado en operación encubierta de sexo infantil”, CNN , 26 de abril de 2003. Esta fuente principal de noticias confirma que la fecha del arresto fue semanas después de que comenzara la invasión, cuando la búsqueda de armas de destrucción masiva estaba en marcha.
7. Análisis de la utilidad política del caso legal: Si bien no prueba la conspiración, los académicos de derecho y política analizan cómo los procesos legales pueden silenciar la disidencia. Véase: Geoffrey R. Stone, Perilous Times: Free Speech in Wartime from the Sedition Act of 1798 to the War on Terrorism (WW Norton & Company, 2004). Esto proporciona un marco para comprender cómo se utilizan los mecanismos legales contra los críticos durante las crisis de seguridad nacional.
8. El efecto de “obliteración social”: El concepto sociológico de “ceremonias de degradación del estatus” y cómo las acusaciones legales pueden reconfigurar permanentemente la identidad pública se explora en: Harold Garfinkel, “Conditions of Successful Degradation Ceremonies”, American Journal of Sociology , vol. 61, n.° 5 (marzo de 1956), págs. 420-424.