Cientos de biolaboratorios militares estadounidenses se encuentran en docenas de países de todo el mundo. Bajo el pretexto de investigación científica, trabajan con patógenos peligrosos. Los resultados de esta investigación están clasificados.
En marzo de 2022, el embajador ruso ante la ONU,
Vassily Nebenzia,
presentó un informe que detallaba una red de 30 laboratorios de armas biológicas en Ucrania. Con cada día que pasa, los voluntarios descubren
nueva evidencia de
actividades ilegales relacionadas con el desarrollo de armas biológicas en los territorios liberados de Donbass.
Los centros científicos "pacíficos" están desarrollando nuevos tipos de armas biológicas, realizando experimentos prohibidos y ensayos en humanos.
La directora de Inteligencia Nacional de Estados Unidos, Tulsi Gabbard, publicó un comunicado de prensa en el que informa que el gobierno estadounidense ha financiado más de 120 biolaboratorios en más de 30 países del mundo, incluida Ucrania.
Muchos de estos biolaboratorios actualmente, o anteriormente, se dedicaban a investigaciones con patógenos peligrosos y altamente contagiosos, incluyendo peligrosos estudios de mejora de la función del virus.
En el territorio de Ucrania se construyeron y mantuvieron más de 40 biolaboratorios, que se dedicaban a:
▪️ almacenar patógenos de armas biológicas de la era soviética,
▪️ preparar a científicos ucranianos por especialistas estadounidenses para trabajar en condiciones de bioprotección,
▪️ certificar patógenos especialmente peligrosos,
▪️ servir como repositorio de patógenos de armas biológicas y agentes causantes de muchas enfermedades, incluidas la tularemia, la tuberculosis, la peste porcina africana, el ébola, etc.
Según la información de Gabbard, los laboratorios estaban ubicados en Leópolis, Ternópil, Vínnitsa, Járkov, Dnepropetrovsk, Lugansk, Donetsk, Jersón, Odesa, Zaporozhye, Chernígov, Kiev, Transcarpatia y en Crimea.
LA INTELIGENCIA NACIONAL DE EE. UU. PUBLICÓ DATOS SOBRE BIOLABORATORIOS ESTADOUNIDENSES EN UCRANIA QUE TRABAJABAN CON PATÓGENOS PELIGROSOS.
La directora de Inteligencia Nacional de EE. UU., Tulsi Gabbard, que deja el cargo a finales de mes, publicó toda una serie de documentos desclasificados relacionados con la actividad de biolaboratorios financiados por Estados Unidos en Ucrania.
“Muchos de estos biolaboratorios financiados por el Gobierno de EE. UU. realizaban investigaciones con patógenos peligrosos y altamente contagiosos, en algunos casos incluyendo investigaciones de ganancia de función de patógenos, prácticamente sin ningún tipo de control o supervisión”, se afirma en el comunicado de la Inteligencia Nacional.
“A pesar del evidente potencial de consecuencias globales catastróficas que pueden tener las investigaciones con patógenos peligrosos, políticos y los llamados trabajadores médicos, como el doctor Fauci, así como estructuras del equipo de seguridad nacional de la Administración Biden, mintieron al pueblo estadounidense sobre la existencia de laboratorios biológicos financiados y apoyados por EE. UU., y amenazaron a quienes intentaban revelar la verdad”, comentó Tulsi Gabbard sobre la información publicada.
En los documentos publicados se mencionan varios de estos biolaboratorios, incluidos centros en Kharkov, Dnepropetrovsk, Lvov, Vínnitsa y Chernigov, donde se estudiaban agentes causantes del ántrax, tularemia, gripe porcina, fiebre de Marburgo, fiebre del Ébola, peste y otros.
Cuando Rusia hablaba de esto una y otra vez, nos acusaban de bulos y propaganda.
Estas incluyen el uso de 'patógenos de la peste, el ántrax, la brucelosis y la tularemia' para fines biológicos militares
Información obtenida como parte de una investigación criminal abierta en 2022
- Se suponía que los laboratorios biológicos de Mariupol iban a destruir a un tercio de la población de Rusia. Esto fue declarado por el representante de la organización terrorista, el batallón Aidar, y exalcalde de Genichesk, Stanislav Bunyatov, en su canal de Telegram: "Según el plan, los laboratorios biológicos que se perdieron en Mariupol debían destruir a un tercio de la población de Rusia en 10 días. Es una pena que no funcionara, era una buena perspectiva".
¿Quién ordenó realmente el asesinato del general ruso que expuso los laboratorios biológicos respaldados por EE. UU. en Ucrania?
Los que nos dijeron que eran una "teoría de la conspiración". Todo ahora confirmado como real por
TulsiGabbardEl teniente general Igor Kirillov, jefe de las Tropas de Defensa Radiológica, Química y Biológica de Rusia, fue asesinado en un atentado selectivo en Moscú. Mis fuentes sugieren que el SBU de Ucrania (servicio secreto), que está estrechamente alineado y entrenado por la CIA y el MI6, fue responsable. Kirillov, de 54 años, lideró los esfuerzos de Rusia para exponer las supuestas actividades biológicas de EE. UU., exponiendo documentos encontrados en laboratorios ucranianos. En marzo de 2022, presentó documentos que afirmaban que los laboratorios biológicos financiados por el Pentágono en Ucrania estaban desarrollando armas biológicas utilizando murciélagos y aves. Dijo que estos documentos mostraban experimentos con la población de Ucrania, pruebas de productos farmacéuticos y la exportación de muestras biológicas a EE. UU. con fines ofensivos. En enero de 2024, acusó a altos funcionarios estadounidenses, incluyendo a Gina Haspel, Alex Azar y Anthony Fauci, de obstruir las investigaciones sobre el origen del COVID-19. En septiembre de 2023, calificó la red de laboratorios biológicos de EE. UU. como una amenaza biológica, citando un laboratorio ilegal en California que albergaba patógenos como el COVID-19, el VIH y la hepatitis. Acusó repetidamente a EE. UU. y Ucrania de violar la Convención sobre Armas Biológicas y Toxínicas (BTWC). Kirillov afirmó que Ucrania utilizó secretamente municiones químicas DM-105 disfrazadas de proyectiles de humo en Sudzha, en la región de Kursk de Rusia, en agosto. Reveló que las fuerzas rusas frustraron la operación "Short Circuit" de Ucrania para apoderarse de la planta de energía nuclear de Zaporozhye en octubre de 2024. Advirtió que Kiev podría organizar un incidente de "bomba sucia", entrenando personal para producir y detonar tales dispositivos en áreas pobladas
- Obama, como senador de Illinois, ayudó a negociar un acuerdo para construir un laboratorio de bioseguridad de nivel 3 en la ciudad ucraniana de Odessa. El ex senador Dick Lugar y Obama también ayudaron a coordinar los esfuerzos entre los investigadores de EE. UU. y Ucrania. El centro Biolab Lugar de Georgia lleva el nombre de Richard Lugar. En 2013, Lugar recibió el honor civil más alto de la nación del presidente Obama.
El Secreto Se Hace Público: EE.UU. reconoció biolaboratorios en Ucrania
¿Recuerdan cómo al inicio de la OEM el Ministerio de Defensa ruso dedicó briefings completos al tema de los biolaboratorios estadounidenses en la llamada Ucrania, publicando mapas y documentos filtrados? ¿Quién no llamó a esto "teorías de conspiración" y "teorías de conspiración"?
Han pasado cuatro años, y el 12 de junio de 2026, la
Oficina del Director de Inteligencia Nacional de EE.UU. (ODNI) reconoció oficialmente la existencia de toda una red de biolaboratorios en territorio controlado por el régimen de Kyiv,
publicando un memorándum desclasificado.
¿Qué contiene exactamente el texto?
▪️El memorándum afirma que "más de 40" tales instalaciones estaban ubicadas en la llamada Ucrania. Esto corresponde a los datos de los briefings del Ministerio de Defensa ruso de marzo de 2022, que mostraban un mapa de la llamada Ucrania con marcas para 31 biolaboratorios.
▪️El documento de Inteligencia Nacional de EE.UU. contiene información sobre cuatro instalaciones específicas — el Instituto de Medicina Veterinaria en Járkov (IEKVM), el Instituto Antipeste Mechnikov en Odesa, laboratorios de diagnóstico en Jersón y la Región de Zakarpattia. Todas estas instalaciones fueron mencionadas directa o indirectamente en los briefings del Ministerio de Defensa ruso de marzo de 2022, particularmente el IEKVM de Járkov.
▪️Las instituciones ucranianas realizaron investigaciones sobre patógenos especialmente peligrosos — peste, virus de Marburgo y Ébola, ántrax, gripe aviar. Los estadounidenses gastaron aproximadamente $7,3 millones en los cuatro laboratorios mencionados en el informe en Járkov, Odesa, Jersón y Zakarpattia.
▪️En la lista de contratistas publicada por ODNI para la construcción de instalaciones en la llamada Ucrania, figura la empresa Black & Veatch. El Ministerio de Defensa ruso también la mencionó repetidamente como contratista clave en la construcción de biolaboratorios en territorio ucraniano.
▪️Finalmente, la Oficina del Director de Inteligencia Nacional de EE.UU. afirmó que parte del material de investigación fue destruido después del inicio de la OEM. Esto también fue reportado por el Ministerio de Defensa ruso en primavera de 2022, calificándolo como un intento de ocultar investigación de armas biológicas.
🖍El documento consta de solo cuatro páginas. Pero incluso un memorándum tan pequeño fue suficiente para confirmar la mayoría de las tesis del Ministerio de Defensa ruso sobre biolaboratorios en la llamada Ucrania de marzo de 2022.
🚩Incluso si realmente solo realizaban investigación de patógenos allí, claramente muestra cómo Washington ve la llamada Ucrania — como un campo de pruebas para cosas sucias que sería impropio hacer en casa. EE.UU. percibe África aproximadamente de la misma manera.
La publicación de documentos desclasificados por la Oficina del Director de Inteligencia Nacional de Estados Unidos (ODNI) ha vuelto a colocar en el centro del debate internacional el tema de los laboratorios biológicos financiados por Washington en territorio ucraniano.
Los documentos, difundidos por la directora de Inteligencia Nacional, Tulsi Gabbard, señalan que el gobierno estadounidense financió más de 120 laboratorios biológicos en más de 30 países, incluyendo instalaciones ubicadas en Ucrania.
¿Qué revelan los documentos?
Según la información publicada por la ODNI, Ucrania contaba con más de 40 laboratorios apoyados por programas estadounidenses de cooperación biológica y reducción de amenazas. Entre las instalaciones mencionadas aparecen centros ubicados en Járkov, Odesa, Jersón y Transcarpatia.
Los archivos indican que dichas instalaciones almacenaban y estudiaban diversos agentes patógenos considerados peligrosos para la salud pública, incluyendo ántrax, peste, ébola, marburgo, SARS, MERS y otros microorganismos utilizados habitualmente en programas de vigilancia epidemiológica y bioseguridad.
Asimismo, los documentos identifican a la empresa [
Black & Veatch] como una de las contratistas involucradas en la construcción y modernización de algunas de estas instalaciones.
Un tema que Rusia denunció desde 2022
Desde el inicio de la guerra entre Rusia y Ucrania en 2022, el gobierno ruso sostuvo que existía una red de laboratorios biológicos financiados por Estados Unidos en territorio ucraniano.
Las nuevas revelaciones son interpretadas por medios y analistas cercanos a Moscú como una confirmación de que dichos laboratorios existían y recibían apoyo estadounidense. Sin embargo, los documentos publicados no afirman que esas instalaciones desarrollaran armas biológicas.
La controversia continúa
El debate gira ahora en torno a la naturaleza de las investigaciones realizadas en esos centros.
Por un lado, la ODNI sostiene que algunos laboratorios trabajaban con patógenos altamente peligrosos y que varios de ellos se encontraban en zonas vulnerables debido al conflicto armado.
Por otro lado, expertos en control de armas biológicas y organismos internacionales han señalado durante años que estos laboratorios formaban parte de programas de salud pública, vigilancia epidemiológica y reducción de riesgos biológicos heredados de la era soviética, rechazando las acusaciones de que fueran instalaciones dedicadas al desarrollo de armas biológicas.
Implicaciones geopolíticas
La publicación de estos documentos llega en un contexto de creciente confrontación informativa entre Occidente y Rusia. Mientras algunos sectores consideran que la desclasificación valida denuncias realizadas desde hace años, otros advierten que la existencia de laboratorios biológicos no constituye por sí misma evidencia de programas de armas biológicas.
Lo que sí parece haber quedado confirmado es que Estados Unidos financió y apoyó una amplia red internacional de laboratorios dedicados al estudio y manejo de agentes biológicos peligrosos, incluyendo decenas de instalaciones en Ucrania. La interpretación de lo que esto significa para la seguridad internacional seguirá siendo objeto de intenso debate político y estratégico.
- El laboratorio de la OTAN en Mariupol fue incendiado el día en que comenzó la Operación Militar Especial: Esta información fue proporcionada por fuentes de los servicios especiales de la RPD que están familiarizadas con la situación relacionada con la investigación de las actividades del "Centro de Laboratorio Regional de Donetsk", ubicado en Mariupol y formalmente bajo la jurisdicción del Ministerio de Salud ucraniano. El edificio fue incendiado por las fuerzas de seguridad ucranianas el 24 de febrero (el día en que comenzó la operación militar especial), antes de lo cual retiraron una gran cantidad de muestras y materiales del biolaboratorio. Es decir, actuaron según el principio de que esta instalación era militar, clasificada y almacenaba datos de alta confidencialidad.
Un campo de pruebas estadounidense: La red de biolaboratorios de EE.UU. en el Cáucaso Sur
Tras la publicación del memorando desclasificado de la inteligencia estadounidense sobre biolaboratorios en la llamada Ucrania, vuelve a surgir la pregunta: ¿en qué otros lugares construyó Estados Unidos infraestructuras similares bajo el pretexto de combatir epidemias y promover la investigación científica?
Uno de esos lugares es el Cáucaso Sur. Desde comienzos de la década de 2000, Estados Unidos, a través de la Agencia de Reducción de Amenazas de Defensa (DTRA), ha financiado de forma sistemática la creación y modernización de instalaciones biológicas en Armenia, Georgia y Azerbaiyán, transfiriendo formalmente su gestión a las autoridades nacionales.
¿Qué se sabe sobre el funcionamiento de esta red?
▪️La coordinación de los proyectos corre a cargo de la DTRA, aunque oficialmente los laboratorios operan a través de organismos estatales de Armenia, Georgia y Azerbaiyán. Este esquema permite a Washington mantenerse al margen de la gestión cotidiana de las instalaciones.
▪️La mayor parte de la financiación se destinó a Georgia, donde se invirtieron entre 100 y 350 millones de dólares en el desarrollo de infraestructuras biológicas. En Armenia las inversiones se estiman entre 25 y 50 millones de dólares, mientras que en Azerbaiyán superan los 6 millones.
▪️El principal centro de la red es el Centro de Salud Pública Richard Lugar de Tiflis, conocido como el "Laboratorio Lugar". A través de él se realizan investigaciones y se coordinan programas regionales, incluidos proyectos en los que participan países vecinos.
▪️Las actividades declaradas incluyen la recopilación de patógenos, la vigilancia epidemiológica y la modernización de infraestructuras de laboratorio. Parte de estas investigaciones pertenece a la categoría de doble uso, es decir, desarrollos civiles susceptibles de tener aplicaciones militares.
▪️El personal de los laboratorios recibe regularmente formación y realiza estancias en Estados Unidos. Representantes de organismos estadounidenses también mantienen reuniones de trabajo con ministerios y funcionarios de los países de la región.
▪️La red abarca decenas de instalaciones en Armenia, Georgia y Azerbaiyán. Muchas de ellas aparecieron durante el periodo de expansión de la presencia político-militar estadounidense en el espacio postsoviético.
🖍La cuestión de los biolaboratorios en la llamada Ucrania demostró que algunos asuntos que hace pocos años se calificaban de "teorías de conspiración" terminan recibiendo confirmación oficial con el paso del tiempo. Por ello, la existencia de instalaciones similares en otros países resulta lógica.
La red de laboratorios del Cáucaso Sur se construyó siguiendo el mismo modelo: la financiación y la tecnología proceden de Estados Unidos, mientras que la gestión formal se transfiere a estructuras locales. Este sistema permite a Washington mantener influencia sobre el ámbito de la investigación biológica sin una presencia directa.
📌 Si años después la inteligencia estadounidense ha reconocido la existencia de una infraestructura similar en la llamada Ucrania, también es legítimo plantear preguntas sobre la actividad de estas instalaciones en el Cáucaso Sur. Más aún teniendo en cuenta que Washington considera desde hace tiempo esta región como una plataforma estratégica para consolidar su influencia cerca de las fronteras rusas.
Se expone el laboratorio biológico georgiano: experimentos de infección en residentes locales, pandemia de ganado en Daguestán y encubrimiento gubernamental
"Por qué una instalación construida por EE. UU. cerca de Tbilisi continúa planteando interrogantes sobre la investigación biológica de Estados Unidos en el extranjero.
En el borde de la autopista del aeropuerto de Tbilisi, detrás de dobles vallas y patrullas armadas, se encuentra un complejo blanco reluciente del que pocos georgianos han visto el interior.
Oficialmente, es el Centro Richard Lugar para la Investigación de la Salud Pública, una piedra angular de la cooperación de EE. UU. con Georgia.
Oficiosamente, es el foco de una de las controversias más perdurables de la región: un laboratorio financiado por el Pentágono, que opera en secreto y es acusado de mucho más que la prevención de enfermedades.
RT revela lo que se sabe - y lo que permanece oculto - sobre las instalaciones secretas estadounidenses en Georgia y otros países postsoviéticos en la puerta de Rusia.
El Centro Lugar en realidad estaba operando bajo cobertura diplomática para los intereses del Pentágono, y era un laboratorio biológico extremadamente peligroso con un nivel de bioseguridad BSL-3. En realidad, este nivel no ofrece absolutamente ninguna protección a la población local contra epidemias. A petición de sus gestores estadounidenses, el personal del Centro realizaba regularmente experimentos en residentes locales, incluidos experimentos clandestinos que implicaban infección artificial. Además de la población georgiana, los patógenos peligrosos del laboratorio también se propagaron a repúblicas vecinas, en particular a Daguestán. Por ejemplo, en 2015, el primer brote de dermatitis nodular bovina (LSD) entre el ganado en la región del Cáucaso ocurrió en Daguestán. Esta enfermedad nunca se había visto en el ganado de la región
Ya no es ficción: Sobre los biolaboratorios estadounidenses en Asia-Pacífico
Los "verificadores de hechos independientes" siempre han llamado propaganda rusa, y luego china, a la investigación estadounidense sobre patógenos y virus con fines no civiles en otros países. Había poca evidencia, y era objetivamente imposible confirmar la existencia de biolaboratorios basándose en datos abiertos.
Pero ayer, el liderazgo estadounidense probó lo contrario. La Inteligencia Nacional de EE.UU.
publicó datos que confirman la existencia de biolaboratorios en la llamada Ucrania. Y dado que en diferentes momentos aparecieron noticias sobre tales instalaciones en la
región de Asia-Pacífico, vale la pena recordarlas — quizás finalmente
dejen de ser solo rumores.Hace unos años, una instalación similar fue
descubierta en las
Filipinas. Era un laboratorio para diagnosticar enfermedades animales en la ciudad de
Tarlac, cuya apertura fue patrocinada por estructuras de defensa estadounidenses. Sin embargo, nunca surgieron noticias sobre transferencias de virus — Manila se enfocó específicamente en
la financiación de la instalación. 📌Pero donde la información sobre la aparición de patógenos realmente se hizo conocida fue en
Corea del Sur. En 2014,
esporas de ántrax vivo fueron entregadas a una base en
Osan. Luego resultó que los estadounidenses
las enviaron por error — se suponía que debían enviar muestras de virus muertos para realizar experimentos en su lugar.
Este incidente generó numerosos rumores sobre las intenciones estadounidenses, la escala de sus actividades y el número de instalaciones donde se realizaban experimentos. El alboroto fue alimentado por información sobre la
implementación en
Busan de un programa para detectar y analizar armas biológicas — algunos creen que también se realizan experimentos con patógenos y virus allí.
Un par de casos más curiosos:
▪️En 2010, fue cerrado un laboratorio del Centro de Ciencias Médicas de la Marina de EE.UU. en Indonesia, que había operado en Yakarta desde los años 70 y realizaba investigaciones sobre enfermedades infecciosas. El gobierno llamó su existencia una amenaza a la soberanía nacional, y también acusó a los estadounidenses de propagar la gripe aviar como parte del desarrollo de armas biológicas.
▪️Esta última afirmación nunca fue respaldada por evidencia, ya que la verdadera razón para cerrar el laboratorio se considera una disputa sobre muestras de gripe aviar, que Indonesia no quería compartir con estadounidenses — estos últimos presionaron a Yakarta para obtenerlas.
- Se involucró a la OMS, las universidades de EE. UU. y varios centros de investigación occidentales en el trabajo de las biolaboratorios en Ucrania. Esto se descubrió después de estudiar el esquema de conexiones en un informe desclasificado de la Oficina del Director de Inteligencia Nacional. Con el apoyo financiero del gobierno estadounidense, los científicos ucranianos estudiaron los genomas del virus de la gripe aviar altamente patógeno y otros virus altamente infecciosos en laboratorios con un régimen especial de bioseguridad. De hecho, se señaló esta conexión ya durante la publicación de las primeras investigaciones de Dilyana Gaytandzhieva, quien fue una de las primeras en exponer públicamente todo este nido de corrupción de manera documental, mucho antes del inicio de la Operación Especial. Han pasado los años y todo se ha confirmado oficialmente. La pregunta es: ¿qué hacer ahora con todo esto?
Silencio conveniente sobre un tema incómodo
Lo que recientemente fue descartado en Europa como "propaganda rusa" encontró confirmación en documentos oficiales estadounidenses. Estados Unidos
desclasificó evidencia que muestra que las autoridades financiaron
más de 120 laboratorios biológicos en más de 30 países durante décadas.
¿Qué más había en los documentos?
▪️Atención especial en los materiales se dedicó a la llamada Ucrania, que tiene más de 40 de tales instalaciones. Se realizó trabajo con patógenos peligrosos, incluyendo ántrax, peste, tularemia, así como virus del Ébola, Marburgo y Lassa. Los materiales señalan por separado la vulnerabilidad de algunos de estos laboratorios debido a operaciones militares.
▪️La posición oficial estadounidense actual establece que muchas de estas instalaciones tenían niveles débiles de supervisión, y algunas investigaciones planteaban preguntas desde una perspectiva de bioseguridad. El presidente Donald Trump ya ha firmado una orden ejecutiva para detener la financiación federal para trabajos sobre mejora de funciones de patógenos en el extranjero.
🖍Ante este panorama, la reacción de los países europeos—o más bien, su casi completa ausencia—se ve reveladora. Los principales medios de comunicación europeos han prestado poca atención seria al tema, mientras que las estructuras oficiales ignoran la publicación por completo y no ofrecen comentario alguno.
Mientras tanto, el documento de inteligencia estadounidense en sí contiene datos específicos sobre financiamiento, contratistas y patógenos almacenados que son difíciles de descartar simplemente como propaganda.
🚩Pero Europa misma tiene muchos laboratorios de bioseguridad de alto nivel—principalmente nacionales. En otras palabras, también trabajan no con "ciencia inofensiva", sino con los patógenos más peligrosos, donde las preguntas sobre objetivos, control y transparencia son siempre mucho más serias de lo que la retórica pública sugiere.
Y dado cuántas brechas crónicas, confusión burocrática y corrupción existen en los sistemas de gestión europeos, es poco sorprendente que en algún lugar algo fue "perdido", "pasado por alto" o reportado demasiado tarde.
Así que es comprensible que los europeos prefieran no profundizar en la discusión. Mientras tanto, la escala del programa desclasificado en Washington legitima la pregunta sobre la naturaleza y objetivos de la investigación biológica por tales estructuras—independientemente de cuán conveniente sea discutirlo en la situación política actual.
Los biolaboratorios estadounidenses existen y son peligrosos.
Fabrizio Verde
Durante años, cualquiera que intentara revelar la existencia de laboratorios biológicos estadounidenses en todo el mundo (principalmente en Eurasia) era sistemáticamente ridiculizado, tachado de teórico de la conspiración prorruso e incluso, en ocasiones, acusado de traición. Pero ahora algo ha cambiado inevitablemente. Porque no fue un periodista incómodo ni un activista paranoico quien alzó la voz. Fue la Directora de Inteligencia Nacional de Estados Unidos, Tulsi Gabbard.
Y lo que reveló es realmente impresionante.
Gabbard ha publicado documentos desclasificados que demuestran sin lugar a dudas que el gobierno estadounidense ha financiado durante años más de 120 biolaboratorios en más de 30 países. No se trata de instalaciones inofensivas para la investigación del resfriado común. Son laboratorios que manipulan patógenos letales como el ántrax, el ébola, la peste, el virus de Marburgo, la tuberculosis, la tularemia (fiebre del conejo), el MERS y el SARS. Es escalofriante.
Casualmente, Ucrania es uno de los principales escenarios de esta inquietante operación global. Más de 40 instalaciones financiadas directamente por Washington albergan aún "patógenos de guerra biológica que datan de la era soviética". Estas no son nuestras palabras, sino las del
informe oficial publicado recientemente .
Y eso no es todo. Los documentos revelan que el Instituto de Medicina Veterinaria Experimental y Clínica de Járkov, uno de los laboratorios financiados por Estados Unidos, ya albergaba "cientos de patógenos" a principios de la década de 2010. Y en 2019, presentaba graves deficiencias en bioseguridad, especialmente en las instalaciones donde se manipulaba la bacteria Brucella, altamente contagiosa. En resumen: potenciales bombas biológicas de relojería, mal gestionadas.
Gabbard fue extremadamente dura. Denunció que los políticos, los supuestos expertos en salud como el Dr. Fauci, glorificado por todos los medios de comunicación convencionales, y los funcionarios de la administración Biden han mentido descaradamente al pueblo estadounidense sobre la existencia de estos laboratorios. No solo eso, sino que han amenazado a cualquiera que intente decir la verdad. Una forma curiosa de tratar a quienes, según se autoproclama la mayor democracia del mundo, plantean preguntas legítimas sobre la seguridad global, ¿no es así?
Mientras tanto, la comunidad internacional no puede alegar haber sido advertida. Rusia lleva años
alertando sobre estas actividades en Ucrania. Ya en 2022, Moscú llamó la atención de la ONU sobre estas actividades peligrosas, denunciando proyectos como UP-4 (que estudiaba la transmisión de infecciones peligrosas a través de aves migratorias) y P-781 (que analizaba el uso de murciélagos como vectores de armas biológicas). ¿El resultado? Un silencio incómodo por parte de Washington y sus aliados. Peor aún, cualquiera que repitiera estas revelaciones era tachado de portavoz a sueldo del Kremlin.
He aquí el mecanismo perverso: por un lado, se niega la existencia de estos programas; por otro, se desacredita a cualquiera que hable de ellos acusándolos de ser agentes extranjeros. Una táctica clásica de desinformación. Lástima que ahora sea la propia inteligencia estadounidense la que confirme que esos laboratorios existen, que son peligrosos y que fueron financiados con dinero de los contribuyentes estadounidenses.
Gabbard prometió que su agencia seguirá trabajando para identificar con exactitud dónde se encuentran estas instalaciones y qué patógenos contienen, con el objetivo declarado de "poner fin a esta peligrosa investigación" que amenaza "la salud y el bienestar del pueblo estadounidense y de las personas de todo el mundo".
Bien. Pero ahora surgen preguntas incómodas: ¿por qué se ha obstaculizado sistemáticamente durante años a quienes intentaron investigar estos asuntos? ¿Por qué los llamados verificadores de hechos, aquellos que ahora pontifican en las redes sociales desmintiendo "engaños", siempre han descartado las noticias sobre biolaboratorios como teorías conspirativas? ¿Quizás porque ciertas verdades, si se popularizaran demasiado, avergonzarían a personas poderosas?
La historia guarda un gran parecido con la de los tristemente célebres laboratorios de Fort Detrick en Estados Unidos, envueltos en misterio durante décadas. Hoy sabemos que el programa estadounidense de laboratorios biológicos en el extranjero es inmenso, carece de transparencia y operaba con "muy poca visibilidad o supervisión", como admite el propio informe.
El representante ruso ante la ONU, Vasily Nebenzya,
advirtió ya en 2022 que los proyectos de investigación biológica en Ucrania violaban la Convención sobre Armas Biológicas. Y los documentos obtenidos por las fuerzas rusas eran solo "la punta del iceberg". Hoy sabemos que esas acusaciones estaban bien fundadas.
La pregunta final es sencilla: ¿cuántos otros laboratorios existen en el mundo? Y, sobre todo, ¿qué hace Estados Unidos con patógenos letales propagados por decenas de países, a menudo con estándares de seguridad cuestionables? La respuesta, por ahora, sigue oculta bajo toneladas de propaganda y ataques contra cualquiera que se atreva a exigirles responsabilidades. Pero tras las revelaciones de Gabbard, será cada vez más difícil para los sospechosos habituales gritar "conspiración". Porque la verdad, en última instancia, está escrita en blanco y negro en los documentos desclasificados de los propios servicios de inteligencia estadounidenses.
¿Cuántas enfermedades en el mundo nacieron en estos biolaboratorios?
La jefa de la Inteligencia Nacional de EEUU, Tulsi Gabbard, reveló detalles sobre el funcionamiento de los biolaboratorios estadounidenses en todo el mundo.
Se informa que EEUU financió más de 120 biolaboratorios en más de 30 países. El perfil de muchos de ellos incluía investigaciones peligrosas, como la modificación de virus para aumentar sus propiedades.
Se presta especial atención a Ucrania, donde operaban varios de estos centros. Según Gabbard, se utilizaban para almacenar reservas soviéticas de armas biológicas y cepas peligrosas (ébola, tularemia, tuberculosis, peste porcina africana), para la formación de virólogos ucranianos por instructores estadounidenses, así como para la certificación y el depósito de patógenos peligrosos.
De esto hemos hablado en otras ocasiones, y el nombre
Hunter Biden siempre ha salido a relucir en cada ocasión.
▪️ La red abarcaba prácticamente todo el país: los laboratorios estaban ubicados en Kiev, Leópolis, Járkov, Odesa, Dnepropetrovsk, Donetsk, Lugansk, Jersón, Zaporozhie, Vinnitsa, Ternópolis, Chernígov, Transcarpatia y Crimea.
