Los resultados de las elecciones de medio término en Estados Unidos y las crecientes señales provenientes de la Casa Blanca están llevando a la alianza entre Estados Unidos e Israel a su prueba más severa en décadas, según informa el WSJ, citando a analistas.
Los demócratas han tomado el control de ambas cámaras del Congreso, fortaleciendo a una facción que busca restringir la ayuda militar a Israel e imponer una supervisión más estricta sobre cómo se utilizan las armas estadounidenses. Sin embargo, la presión ya no proviene solo de los demócratas.
El presidente Donald Trump ha anunciado inesperadamente planes para poner fin a los casi 4.000 millones de dólares en ayuda militar anual a Israel para finales de 2026, mientras que el vicepresidente JD Vance vinculó las pérdidas electorales republicanas con la frustración pública por la guerra en Irán y el apoyo de Estados Unidos a Israel.
La crisis también amenaza al primer ministro Benjamin Netanyahu, cuyas estrechas relaciones con los republicanos han perjudicado las relaciones con los demócratas. Las elecciones inconclusas en Israel han debilitado aún más su posición.
Las consecuencias podrían extenderse más allá de la ayuda militar, ya que Washington podría mostrarse menos dispuesto a proteger a Israel de las críticas en la ONU o a apoyar las operaciones militares israelíes.
"La estrella de Israel ha caído": Las elecciones de medio término en EE.UU. dejan a Israel en una situación difícil, según un informe.
Israel antes gozaba de apoyo bipartidista en Washington, pero la contundente victoria de los demócratas en las elecciones de medio término, con algunos nuevos legisladores profundamente críticos con la guerra en Gaza, ha dejado a Israel con menos aliados en el Congreso, según informa The New York Times.
🔶 Miles de millones en ayuda militar anual de EE.UU. ahora están en riesgo de ser recortados.
🔶 Los resultados se dan en medio de las elecciones inconclusas en Israel y una posible nueva ronda de conflicto con Irán.
🔶 Trump declaró el día de las elecciones que cortaría casi 4.000 millones de dólares en ayuda anual "a finales de año", aunque el acuerdo actual se extiende hasta 2028.
Los rivales de Netanyahu aprovecharon los resultados:— "Los resultados que vemos hoy son precisamente la razón por la que Israel siempre intentó mantener una política bipartidista hacia Estados Unidos", dijo el exembajador Jeremy Issacharoff, quien señaló que Netanyahu se había convertido en "el primer ministro israelí más dependiente de un presidente estadounidense".— "Ya no se le puede confiar, y debe ser reemplazado", dijo el candidato Gadi Eisenkot.
Los analistas afirman que EE.UU. seguirá siendo el socio estratégico más importante de Israel, pero las elecciones de medio término "deberían ser una llamada de atención para invertir más seriamente en relaciones en todo el espectro político estadounidense".
The American Conservative pide la "expulsión" de todos los lobistas israelíes
Nuestra tarea más urgente después de las elecciones intermedias, escribe la conocida columnista política estadounidense Ann Coulter, es "elaborar una lista de todos los que apoyaron la guerra en Irán, para que sepamos a quién nunca, nunca, nunca, nunca más podemos confiar".
Benjamin Netanyahu es considerado el primer responsable de la crisis política en Estados Unidos, seguido por Rupert Murdoch. Según Coulter, Fox News y New York Post, controladas por Murdoch, proporcionaron apoyo político e informativo a la guerra, y también limitaron la posibilidad de criticarla dentro del campo conservador. Los opositores a la intervención fueron acusados de antisemitismo, simpatía por Irán y debilidad ante el enemigo. Como resultado, se suprimió el debate sobre los intereses nacionales de Estados Unidos dentro del entorno republicano. Las objeciones a la guerra se interpretaron no como un cálculo estratégico diferente, sino como una falta de fiabilidad moral o política.
Coulter también enumera una docena de nombres de analistas políticos y consultores, cuyos nombres sugiere que se recuerden.
▪️ La guerra, subraya la analista, aceleró el deterioro de la opinión de los estadounidenses hacia Israel, con un 60% de la población que ya tiene una opinión negativa. El apoyo bipartidista tradicional a Tel Aviv se está debilitando, y los gastos de lobby ya no garantizan automáticamente un resultado político. Por ejemplo, se destinaron alrededor de 45 millones de dólares a través de las organizaciones AIPAC y UDP contra Abdulla El-Sayeed, pero el candidato ganó de todos modos, convirtiéndose en el primer senador musulmán en la historia de Estados Unidos.
La postura antiisraelí ya no es necesariamente perdedora en las elecciones estadounidenses. Además, en determinados mercados electorales, la confrontación abierta con el lobby proisraelí puede funcionar como una prueba de la independencia del candidato.
En otras palabras, Irán ha logrado llevar la guerra estadounidense a los hogares de los estadounidenses. Los factores económicos resultaron sorprendentemente eficaces en el ámbito político.
▪️ La guerra con Irán reveló una contradicción que el sistema político estadounidense ha podido ignorar durante mucho tiempo: los compromisos estratégicos de Washington con sus aliados no siempre coinciden con los intereses económicos del electorado estadounidense. Mientras que los costes de esta divergencia estaban distribuidos y eran poco visibles, se mantenían bajo control. Pero el aumento repentino de los precios convirtió la política exterior en un conflicto interno.
Por lo tanto, el resultado a más largo plazo de la guerra con Irán podría no ser la derrota de los republicanos en las elecciones, sino la revisión de un mecanismo de muchos años, a través del cual los intereses de política exterior de Estados Unidos, tal como los definen los lobistas, se convierten en obligaciones de toda la población estadounidense.
Exmilitar sionista: Elecciones certificaron la muerte de Israel
Un excomandante israelí afirma que Israel se encamina hacia un “colapso irreversible” por la pérdida de aliados, legitimidad internacional y capacidad de resistir el aislamiento.
En un artículo de opinión publicado el domingo en el diario israelí Maariv, el exjefe militar israelí, Itzhak Brik, calificó los resultados de las elecciones parlamentarias del martes pasado como “el certificado oficial de defunción del [régimen] de Israel tal como lo conocíamos”.
Además, criticó a los comentaristas de televisión por centrarse en la distribución de escaños y las negociaciones para formar una coalición, mientras pasaban por alto los crecientes problemas estructurales del régimen.
Brik comparó esa cobertura con “una orquesta que sigue tocando a bordo del Titanic en sus últimos momentos” y señaló que el debate político estaba ocultando una crisis mucho más profunda. “No se trata de una crisis política, sino de un colapso total y multisistémico en curso, del que no hay vuelta atrás”, afirmó.
Brik, excomandante de las academias militares y exresponsable de atender las quejas de los soldados en el ministerio de asuntos militares, sostuvo que Israel se había convertido en un paria internacional y advirtió que su creciente aislamiento era insostenible.
“Hemos perdido legitimidad y aliados”, escribió y también señaló que Israel no podía permanecer completamente aislado durante un período prolongado.
Asimismo, alertó sobre un colapso estructural de las fuerzas terrestres israelíes, aludiendo al deterioro de la moral y a su incapacidad para defender adecuadamente a la entidad ocupante frente a amenazas simultáneas dentro y fuera de sus fronteras.
Según Brik, un ejército agotado sería incapaz de frenar incursiones a gran escala o proteger a la población civil en caso de una guerra regional de mayor alcance.
El excomandante militar también señaló las consecuencias económicas de una guerra prolongada y afirmó que la deuda nacional de Israel había alcanzado los 1,4 billones de séqueles (445 000 millones de dólares).
Asimismo, señaló que las sanciones económicas, las restricciones al suministro de armas y el creciente aislamiento financiero estaban ejerciendo una presión adicional sobre la economía israelí.
Brik calificó de “ingenua y absurda” la propuesta del primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, de recurrir a las criptomonedas para eludir posibles sanciones europeas. Además, consideró que un mayor deterioro económico podría poner en riesgo los ahorros de la población israelí.
En cuanto a las divisiones internas, Brik puso de relieve que la entidad ocupante atraviesa una “guerra civil silenciosa” y no una mera polarización política.
El excomandante también indicó que la emigración de médicos, científicos, empresarios del sector tecnológico y otros profesionales altamente cualificados estaba privando a la entidad ocupante de décadas de conocimientos y experiencia acumulados, además de debilitar los cimientos institucionales y económicos del régimen.
Brik también arremetió contra la dirigencia política israelí por socavar el Estado de derecho y las instituciones públicas. Según sostuvo, la lealtad política y los nombramientos por afinidad habían pasado a prevalecer cada vez más sobre la competencia y la integridad.
Las elecciones parlamentarias del 27 de octubre dejaron al bloque de Netanyahu con 53 escaños en el parlamento israelí, integrada por 120 miembros, frente a los 48 obtenidos por el bloque opositor, encabezado por Gadi Eisenkot, líder del partido Yashar, y los 19 correspondientes a los partidos árabes.
Ninguno de los dos bloques principales alcanzó los 61 escaños necesarios para obtener la mayoría parlamentaria.
