Gareth Porter
Las revelaciones de un ex espía de la policía revuelven la historia oficial que culpa a Irán por el bombardeo de 1994 de un centro comunitario judío en Buenos Aires, y sugieren que un encubrimiento por elementos de guerra sucios puede haber liberado a los verdaderos culpables.
El bombardeo del 18 de julio de 1994 en el centro comunitario judío de la Asociación Mutua Israelí Argentina (AMIA) en Buenos Aires, Argentina, fue uno de los peores ataques terroristas anteriores al 11 de septiembre en el hemisferio occidental, causó 85 muertos y 300 heridos.
Durante más de un cuarto de siglo, los gobiernos de EE. UU. e Israel culparon a Irán por el derramamiento de sangre, y lo utilizaron como evidencia principal del papel de Teherán como el mayor patrocinador mundial del terrorismo.
Esta narrativa sigue siendo parte de la ofensiva de propaganda contra Irán, y ha sido explotada por la administración Donald Trump para justificar una campaña de estrangulamiento económico dirigida a desestabilizar a la República Islámica o lograr un cambio de régimen.
Poco después del bombardeo, Estados Unidos e Israel presionaron fuertemente al gobierno argentino para que implicara a Irán. En ese momento, sin embargo, los funcionarios de la embajada en Buenos Aires sabían que no había pruebas sólidas para respaldar tal conclusión.
En un cable de agosto de 1994 al Departamento de Estado, el embajador estadounidense James Cheek se jactó de la "campaña constante" que la embajada había emprendido y que "mantenía a los iraníes en el muelle donde pertenecen". En un comentario llamativo a este escritor en 2007, Cheek admitió: "Que yo sepa, nunca hubo ninguna evidencia real" de la responsabilidad iraní.
Bill Brencick, jefe de la sección política de la embajada de los Estados Unidos entre 1994 y 1997, también reconoció en una entrevista de 2007 que las insinuaciones estadounidenses de la responsabilidad iraní se basaron únicamente en un "muro de suposiciones" que no tenía "pruebas contundentes para conectar esas suposiciones al caso ".
Brencick recordó que él y otros funcionarios estadounidenses reconocieron "que la comunidad judía [en Buenos Aires] montaron una historia de antisemitismo de la que los antisemitas locales tenían que ser considerados sospechosos". Pero esta línea de investigación nunca se llevó a cabo en ninguna instancia oficial, probablemente porque contradecía los intereses de un estado de seguridad nacional de los Estados Unidos que estaba empeñado en acusar a Irán por el atentado.
Sin embargo, un desarrollo dramático ha amenazado con anular la narrativa oficial estadounidense-israelí sobre el ataque de AMIA. En 2014, el público se enteró de que un ex espía que se había infiltrado en la comunidad judía en Buenos Aires en nombre de la Policía Federal de Argentina había revelado a dos periodistas de investigación que se le había ordenado entregar planos al edificio de la AMIA a su oficial de casos de la Policía Federal.
El espía estaba convencido de que los planos de construcción fueron utilizados por los verdaderos culpables del atentado. Su sorprendente revelación provocó una serie de artículos en la prensa argentina.
El relato del ex infiltrado proporcionó la primera indicación clara de que los veteranos antisemitas de la "Guerra Sucia" de Argentina y sus aliados en el servicio policial y de inteligencia argentino organizaron la explosión.
Pero el sistema legal de Argentina, todavía fuertemente influenciado por la agencia de inteligencia que influyó en la investigación oficial para culpar a Irán y a un fiscal cuya carrera se basó en esa premisa, se negó obstinadamente a investigar la cuenta del ex espía policial.
Infiltración, tortura, conspiraciones antisemitas.
El ex infiltrado policial, José Alberto Pérez, creía que los planos de construcción de la AMIA que había proporcionado a la Policía Federal fueron utilizados por quienes planearon el atentado. Había aprendido de su curso de capacitación policial contra el terrorismo que tales planes de construcción podrían ser herramientas valiosas para planificar tal operación.
Pérez también estaba convencido de que la bomba había detonado dentro del edificio, en lugar de estar enfrente, y había sido colocada en el interior del edificio AMIA a través de un espacio entre este y un edificio vecino. Los expertos de la Gendarmería de Argentina llegaron a la misma conclusión y se la filtraron a Clarín, el tabloide más grande de Argentina, solo dos días después del atentado.
Pérez también proporcionó evidencia crucial de que aquellos que lo habían usado para espiar a los líderes de la comunidad judía estaban motivados por las mismas creencias antisemitas que habían llevado a la dictadura militar argentina a señalar a los judíos por un trato especialmente cruel durante la "guerra sucia" en la década de 1970: su oficial de casos, a quien conocía solo como "Laura", le había ordenado que averiguara todo lo que pudiera de la comunidad judía sobre el llamado "Plan Andinia".
Según ese supuesto plan, inmigrantes judíos y sionistas extranjeros habían estado conspirando en secreto para tomar el control de la vasta región de la Patagonia en el sur de Argentina y crear un estado judío que se llamaría "Andinia".
El mito del "Plan Andinia" siguió al surgimiento del antisemitismo como una fuerza social importante en Argentina durante la década de 1930 y se convirtió en un elemento básico de la narrativa de la derecha antisemita durante el apogeo de la dominación militar de la sociedad y la política argentina desde el 1960 a través de la "guerra sucia" contra los izquierdistas en la década de 1970.
Al menos el 12 por ciento de los sometidos a interrogatorios, torturas y asesinatos durante la guerra sucia eran judíos, según una investigación de la Comisión de Solidaridad con Familiares de Desaparecidos con sede en Barcelona , aunque solo representaban el 1 por ciento de la población. Casi todos fueron interrogados sobre el "Plan Andinia".
El cruzado periodista argentino Jacobo Timerman, nacido de padres judíos y cuyo periódico brindaba una cobertura crítica de la "guerra sucia" del régimen militar, estaba entre los detenidos en las prisiones secretas de la junta.
Timerman recordó en sus memorias cómo se le pidió repetidamente que revelara lo que sabía sobre el "Plan Andinia" durante las largas sesiones de interrogatorio y tortura. Su interrogador se negó a aceptar su respuesta de que era simplemente una ficción.
Mientras tanto, Israel, que mantuvo fuertes lazos militares y políticos con la Junta Argentina durante la guerra sucia, permaneció en silencio sobre la detención del periodista judío durante toda la guerra.
"Iosi" va a la prensa
José Alberto Pérez, por su parte, estaba lleno de culpa por haber permitido el atentado terrorista de la AMIA. Se había convertido en una parte integral de la comunidad judía, estudió hebreo durante tres años, se casó con una mujer judía que era secretaria de un funcionario de la embajada israelí e incluso tomó la versión judía de su apellido español, José. Dentro de la comunidad judía, era conocido como "Iosi" Pérez.
Mientras caía en la desesperación, Iosi contactó a los periodistas de investigación Miriam Lewin y Horacio Lutzky para pedirles ayuda. Los dos periodistas habían intentado durante años encontrar un patrocinador extranjero para conceder el antiguo asilo de espías en el extranjero, pero fue en vano.
Mientras tanto, Iosi había grabado en secreto un video con el destacado periodista argentino Gabriel Levinas en el que narraba su trabajo penetrando en la comunidad judía y la inusual solicitud de los planos. Levinas publicó el video en línea a principios de julio de 2014, justo antes de la publicación de la segunda edición de su propio libro sobre el atentado a la AMIA, que incluía la historia de Iosi.
El lanzamiento de ese video llevó a Lewin y Lutzky a organizar que Iosi se uniera al Programa de Protección de Testigos de Argentina. Los dos periodistas también instaron al fiscal argentino Alberto Nisman, que había pasado una década acusando a Irán del atentado, a encontrarse en persona con Iosi.
Pero según Lewin, Nisman solo estaría de acuerdo en hablar con Iosi por teléfono. El fiscal insistió en que tres de sus empleados entrevistaran a Iosi en persona, recordó en una entrevista con The Grayzone, luego firmó una declaración sobre esa reunión de julio de 2014 como si hubiera estado presente y "no mostró interés en interrogarlo más". " Iosi ingresó al Programa de Protección de Testigos el mismo día de la entrevista, según Lewin.
El oficial de casos de la Policía Federal de Iosi, "Laura", quien estaba retirado para entonces, fue liberado por el ministro de seguridad del requisito de secreto normal sobre el trabajo de Iosi. Pero ella rechazó el testimonio de Iosi, según Lewin, alegando que sus informes habían sido juzgados como "pobres". Sus afirmaciones contrastaban con los informes reales obtenidos por los fiscales que mostraban claramente que sus hallazgos habían sido evaluados como "excelentes" año tras año.
Lewin le dijo a The Grayzone que confiaba en que Iosi hubiera podido proporcionar "información sólida sobre la conexión local del atentado", pero ninguno de los cuatro fiscales que heredaron el caso AMIA sin resolver después de la muerte de Nisman estaban dispuestos a seguir las pistas. él proporcionó.
Lewin señaló que varios de los altos funcionarios de la Policía Federal que habrían estado involucrados en las decisiones de infiltrarse en la Comunidad Judía y solicitar los planos de la AMIA todavía estaban activos en 2015. Ese hecho ayuda a explicar por qué el caso se dejó morir a pesar de las revelaciones explosivas de Iosi.
LADO cubre la espalda de la junta
Otro factor clave en la corrupción de la investigación de AMIA fue el papel de la agencia de inteligencia estatal, conocida como SIDE, al influir en el fiscal principal, el juez Juan José Galeano. Una unidad especial dentro de SIDE no solo tenía la tarea de supervisar la investigación de Galeano, sino que otra unidad de SIDE operaba directamente dentro de la oficina de Galeano, como informó el periodista Sergio Kiernan .
SIDE procedió a explotar su poder para desviar la atención de los sospechosos lógicos dentro de la junta, rodeando los carros para proteger a los suyos.
Como informaron Sergio Moreno y Laura Termine en el diario La Prensa, el 28 de noviembre de 1994, la unidad SIDE que maneja la investigación de AMIA era notoria por su odio a los judíos. El grupo estaba formado por veteranos de la guerra sucia conocida como el grupo "Cabildo", su nombre inspirado en una revista antisemita de derecha publicada a principios de la década de 1980 que había republicado un infame tratado que detallaba la conspiración del "Plan Andinia".
El jefe del grupo Cabildo demandó sin éxito a Moreno y Termine por etiquetar a su unidad como antisemita. Luego de las quejas de los líderes de la comunidad judía sobre el papel del grupo Cabildo en la investigación de la AMIA, fue retirado del caso, pero no antes de desviar la atención pública de los líderes de la guerra sucia hacia una presunta conspiración iraní.
La estrategia de relaciones públicas de SIDE dependía de la teoría de que la explosión de AMIA emanaba de una bomba suicida colocada en un vehículo, lo que arroja sospechas sobre Irán y su aliado, Hezbolá.
Los servicios de inteligencia afirmaron que una furgoneta comercial de luz blanca había sido utilizada en el atentadio. Supuestamente, su motor fue encontrado en los escombros el 25 de julio, una semana después de la explosión.
El número de identificación en el motor se remonta a Carlos Alberto Telleldin, el dueño chiíta de un taller que reconstruía autos dañados para la venta. Telleldin fue acusado de ser un cómplice del complot terrorista y encarcelado por otros cargos.
Pero los archivos oficiales del caso de AMIA revelaron que Telleldin había sido atacado antes del atentado de AMIA. Este hecho sorprendente fue notado por un "fiscal privado" contratado por la organización de víctimas AMIA Memoria Activa.
Según un análisis detallado de la evidencia oficial de Alberto L. Zuppi , el 20 de julio se emitió una solicitud de la policía federal para interceptar el teléfono de Telleldin, al menos cinco días antes del supuesto descubrimiento del motor que llevó a los investigadores a culpar a Telleldin.
En las semanas que siguieron a la explosión de la AMIA, surgieron más pruebas que apuntaban al papel de Telledin como un idiota.
En septiembre de 1994, cinco ciudadanos libaneses fueron detenidos cuando intentaban abandonar Argentina para ir a Paraguay. A través de una serie de filtraciones, SIDE plantó historias en los medios que sugerían que los sospechosos estaban vinculados a una red terrorista.
Al mes siguiente, un agente a tiempo parcial para SIDE y ex jefe de un notorio campo de prisioneros donde los sospechosos fueron torturados durante la "guerra sucia", el capitán Héctor Pedro Vergez, comenzó a visitar a Telleldin en prisión.
En cuatro reuniones entre septiembre de 1994 y enero de 1995, Vergez ofreció al sospechoso encarcelado $ 1 millón y su libertad si identificaba a dos de los ciudadanos libaneses que fueron detenidos en Paraguay por haberle comprado la camioneta, lo que permitiría acusarlos del bombardeo. Pero Telleldin se negó a mentir, y el plan SIDE descarriló.
Sin embargo, no pasó mucho tiempo antes de que SIDE y Galeano iniciaran un nuevo plan para implicar a dos policías provinciales de Buenos Aires como culpables patrocinados por Irán.
Recurriendo al soborno, la información del Mossad y las fuentes de MEK para culpar a Irán
En julio de 1996, Juan José Galeano visitó personalmente a Carlos Telleldin en prisión y le ofreció $ 400,000 para culpar a los dos policías. La escena escandalosa fue capturada en un video que se mostró en la televisión argentina en 1997.
SIDE participó activamente en la operación de encubrimiento , y el director de la agencia, Hugo Anzorreguy, aprobó un pago directo a la esposa de Telleldin.
El caso contra los dos policías fue desestimado en los tribunales en 2004, pero Galeano y Anzorreguy quedaron impunes por otros 15 años. No fue sino hasta 2019 que fueron sentenciados a prisión por su papel en el asunto, destacando la cultura de impunidad que rodeaba a SIDE.
Una vez que el caso Galeano explotó, Alberto Nisman intentó elaborar otra narrativa que culpaba a Irán por el atentado. Para ello, dependía de la información proporcionada por el Mossad a Jaime Stiuso, el funcionario de la SIDE a cargo de la contrainteligencia.
La acusación de Nisman en 2006 de siete funcionarios iraníes por el complot terrorista se basó por completo en las afirmaciones de miembros de alto rango de Mujahedin-E-Khalq (MEK), el grupo terrorista de exiliados iraníes respaldado por Israel y Arabia Saudita.
No solo ninguno de los miembros de MEK estaba en condiciones de proporcionar información confiable sobre un complot iraní supuestamente de alto nivel porque habían participado activamente en una campaña terrorista propia contra el gobierno islámico al ayudar al entonces presidente de Irak, Saddam Hussein, a seleccionar objetivos en Irán.
La dependencia de Nisman de fuentes tan inescrupulosas demostró su propia determinación aparente de llegar a conclusiones predeterminadas sobre la culpa de Irán. No fue una sorpresa, entonces, que Nisman ignorara el testimonio revelador de Iosi.
La otra fuente importante de Nisman, Jaime Stiuso de SIDE, fue un notorio manipulador que había pasado años recolectando escuchas telefónicas sobre políticos argentinos. En 2014, el jefe de inteligencia estaba trabajando para construir un caso contra la presidenta Cristina Fernández de Kirchner por supuestamente conspirar con Irán para eliminar la acusación oficial argentina de culpa iraní. Pocos observadores creían que el caso se mantendría bajo escrutinio cercano.
En enero de 2015, Nisman fue encontrado muerto en su departamento de una herida de bala en la cabeza. Aunque los opositores políticos de Kirchner estaban convencidos de que la muerte del fiscal fue el resultado de un asesinato patrocinado por el gobierno, un documental reciente que detalla las diversas investigaciones de su muerte, " Nisman: el fiscal, la presidenta y el espía ", concluyó que se habría suicidado. .
En el momento de su muerte, Nisman estaba ayudando a dirigir una campaña de desinformación que le permitió a SIDE encubrir a las sombras del pasado violento antisemita de Argentina y enterrar su probable papel en el atentado de la AMIA.
El testimonio de Iosi debería haber terminado ese encubrimiento, pero Nisman, SIDE y la Policía Federal se confabularon para anular una investigación seria.
Un cuarto de siglo después del atentado, continúa la impunidad para los verdaderos terroristas de AMIA.
