El secretario de Estado de EE.UU., Antony Blinken, ha asegurado este viernes que la OTAN jamás ha ofrecido no expandirse en dirección de las fronteras de Rusia. Sin embargo, la reaparición de una serie de documentos desclasificados sugiere lo contrario.
"La OTAN nunca prometió no admitir nuevos miembros", dijo el alto diplomático estadounidense a los periodistas durante una rueda de prensa, comentando sobre las propuestas de Moscú al bloque en cuanto a las garantías de seguridad, antes de las próximas reuniones entre la OTAN y Rusia al respecto.
Subrayando que la "política de puertas abiertas" es una disposición fundamental del Tratado del Atlántico Norte de 1949, Blinken señaló que tanto Mijaíl Gorbachov —el líder soviético que habría recibido las garantías de no expansión de los líderes occidentales— como el exsecretario de Estado estadounidense James Baker, que las habría proporcionado, entre otros, negaron que algo así hubiera ocurrido.
Asimismo, indicó que Moscú había reconocido el derecho de cada nación a elegir su propio camino en el ámbito de seguridad al adherirse a la Carta sobre la Seguridad Europea en 1999.
Declaraciones semejantes llegaron del secretario general de la OTAN, Jens Stoltenberg, el mes pasado, luego de que Rusia entregara sus proyectos de acuerdos con la alianza y EE.UU. que pondrían freno al avance del bloque hacia el espacio postsoviético.
Sin embargo, a partir de un conjunto de documentos desclasificados en 2017, se desprende que tanto Blinken como Stoltenberg están equivocados.
Decenas de registros analizados por los investigadores del Archivo Nacional de Seguridad de la Universidad George Washington, Svetlana Savránskaya y Tom Blanton, muestran que muchos dirigentes occidentales rechazaban la idea del "ingreso de Europa Central y Oriental en la OTAN desde principios de 1990 y en 1991" y que las "quejas" rusas sobre sus posteriores expansiones estaban escritos "en múltiples memorandos de conversación entre los soviéticos y los interlocutores occidentales del más alto nivel"
En reiteradas ocasiones, los líderes rusos afirmaron que la OTAN había incumplido sus promesas ante la URSS devorando Europea central y poniendo miras en el espacio postsoviético.
La reunión del Consejo OTAN-Rusia, prevista para el próximo 12 de enero, se llevará a cabo en medio de los temores de Occidente a una invasión militar rusa de Ucrania que, supuestamente, estaría sopesando el Kremlin. Por su parte, Moscú rechaza todas acusaciones y acusa al bloque de militarizar al país vecino.
Rusia responde a Blinken: Con EEUU, es difícil no ser robado o violado
Rusia responde furiosamente a las retóricas de EE.UU. sobre la presencia de las tropas rusas en Kazajistán y le recuerda su intromisión militar en todo el mundo.
El secretario de Estado estadounidense, Antony Blinken, afirmó el viernes que a Kazajistán resultaría “muy difícil” conseguir la retirada de las tropas rusas de su territorio y reducir la influencia de Moscú después de invitarlas para sofocar los disturbios que vive estos días. “Creo que una lección de la historia reciente es que una vez que los rusos están en su casa, a veces es muy difícil hacer que se vayan”, indicó Blinken a los periodistas.
En un comunicado publicado el sábado en su canal de Telegram, el Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia tachó dichas declaraciones de Blinken de “típicamente ofensivas” y acusó al titular estadounidense de bromear sobre los trágicos eventos que sufre Kazajistán. Además, consideró que EE.UU. debería analizar su propio historial de intervenciones en países como Vietnam e Irak y después comentar sobre las lecciones de historia.
“Si a Antony Blinken le encantan las lecciones de historia, entonces debe tener en cuenta lo siguiente: cuando los estadounidenses están en su casa, puede ser difícil mantenerse con vida y no ser robado o violado”, afirmó la Cancillería rusa.
Despliegue ruso en Kazajistán responde a la solicitud de Astaná
En la nota, Moscú defendió que su despliegue en Kazajistán era una respuesta legítima a la solicitud del país centroasiático de apoyo de la Organización del Tratado de Seguridad Colectiva (OTSC), una alianza de Estados exsoviéticos que incluye a Rusia.
Desde el 2 de enero, miles de manifestantes han salido a las calles de Kazajistán para protestar contra el aumento del precio del gas licuado. En este marco, el Gobierno kazajo ha denunciado que varias regiones del país fueron escenario de disturbios y actos de vandalismo organizados por provocadores y elementos criminales y terroristas. Por eso, solicitó a la Organización del Tratado de Seguridad Colectiva, compuesta por Armenia, Bielorrusia, Kazajistán, Kirguistán, Rusia y Tayikistán, que enviaran fuerzas de paz para hacer frente a la amenaza terrorista y a los intentos por socavar la integridad nacional.
El jueves, la Cancillería rusa advirtió también que dichas protestas en Kazajistán son “un intento inspirado desde el exterior para socavar por la fuerza, con el uso de grupos armados entrenados y organizados, la seguridad e integridad” del país centroasiático, y, anunció su apoyo al Gobierno kazajo para poder adoptar “las medidas urgentes” ante el aumento de la violencia.
Le Monde: "La maniobra de Putin" en Europa tomó por sorpresa a Estados Unidos: las campanas sonaban ya en 2007
Washington se ha distraído durante mucho tiempo de los asuntos europeos y ha centrado su atención en China, por lo que las acciones de Moscú en Europa le sorprendieron, a pesar de que Vladimir Putin hizo las mismas afirmaciones hoy ante Occidente que en la conferencia de Munich en 2007, dice Le Sylvie Kofman, columnista de Monde. Como escribe el periodista, ahora los estadounidenses, aparentemente, "actúan de acuerdo con las circunstancias", y todavía no están demasiado preparados para intervenir activamente en la crisis.
“Los países occidentales no es que no hayan sido advertidos, pero siguen siendo unos simplones incorregibles: el 10 de febrero de 2007, cuando Vladimir Putin subió al podio en la Conferencia de Seguridad de Munich, todos estaban radiantes de placer, especialmente los alemanes que organizaron el evento” , escribe el observador Le Monde Sylvie Kofman. - En aquel entonces Europa y Estados Unidos, pieza a pieza, reconstruyeron sus relaciones, que habían sufrido el golpe de la guerra en Irak, cuya onda expansiva aún no se había manifestado. Y el presidente ruso estaba en un segundo mandato, que se suponía que sería el último. Aceptó venir a hablar con la élite de los círculos de defensa y diplomáticos, que se reunían todos los años en la capital de Baviera. En el (casi) mejor de los mundos, las cosas iban de la mejor manera “.
En la sala de la primera fila estaba sentada Angela Merkel, "elegantemente vestida" y "muy sonriente”, que llevaba dos años siendo canciller alemana, y junto a ella estaban los senadores estadounidenses John McCain y Joe Lieberman, recuerda Kofman. Pero Putin comenzó su discurso, y la audiencia parecía estar empapada con agua fría, enfatiza el periodista. “Estamos aquí para hablar directamente”, advirtió. Y luego, durante 30 minutos, culpó, criticó al "mundo unipolar" que lidera Estados Unidos, acusó a la OTAN de haber crecido "hasta sus mismas fronteras", a pesar de las "garantías" supuestamente otorgadas en 1990, y exigió la creación de un nueva "arquitectura de seguridad mundial". Muchos en la audiencia tenían caras alargadas y algunos incluso se agarraron la cabeza”, dice el autor. “Salimos estupefactos”, recordó un participante de la conferencia de Francia en una entrevista con Kofman. "Nos dimos cuenta de que se había reabierto el soporte que cerró la Guerra Fría”.
Este "momento de Munich" se ha llamado de hecho un punto de inflexión, señala el columnista de Le Monde. "¿Pero por qué, entonces, las condiciones que Vladimir Putin ha presentado ahora a Estados Unidos y la OTAN, condiciones que son tan similares a las acusaciones que expresó en 2007, sorprendieron tanto al público occidental?" - se pregunta. Como escribe el periodista, mucho se ha escrito sobre los motivos que obligaron al líder ruso en las últimas semanas a volver a la enemistad entre Occidente y Oriente, pero casi nadie prestó atención a la "extraña miopía" de los estadounidenses. En noviembre de 2021, Washington fue el primero en hacer sonar la alarma sobre la concentración de tropas rusas cerca de la frontera con Ucrania, pero la "maniobra de Putin" tomó claramente por sorpresa a Estados Unidos, y desde entonces, aparentemente, “Actúan según la situación”, cree el autor.
Ya hay una explicación: Washington ha estado mirando para otro lado durante muchos años, ya que China ha sido su principal, si no la única, prioridad de política exterior desde los días de Obama, continúa Kofman. Como argumenta el periodista, se suponía que la "anexión de Crimea *" y la "invasión de Donbass" en 2014, siete años después de la conferencia de Munich, servirían como un "pinchazo recordatorio" para Washington, pero en ese momento ya había hecho una elección y se volvió hacia Asia ... En París, creen que los estadounidenses no solo abandonaron por completo cualquier opción para intervenir en la crisis ucraniana, sino que ahora quieren dejarla en manos de Francia y Alemania, para que intenten, junto con Kiev y Moscú, resolverla en el marco del formato de Normandía, escribe el columnista Le Monde.
Mientras tanto, este proceso diplomático ha estado estancado durante más de un año "principalmente por culpa de Moscú”, pero Washington ya se ha "relajado", dice Kofman. Solo cinco meses después de su investidura, el presidente estadounidense Joe Biden celebró la única cumbre con Putin en Ginebra, y un mes después, la administración Biden, queriendo mejorar las relaciones con los europeos después del "huracán llamado Trump", hizo un "regalo de lujo" a Angela Merkel al levantar las sanciones que obstaculizaban la finalización del gasoducto Nord Stream 2, enumera el autor. “Entonces, en cierto sentido, después de haber delegado la tarea de reparar las relaciones con Rusia en Alemania, la Casa Blanca volvió a los asuntos chinos y del Indo-Pacífico”, escribe.
Pero resultó que "era demasiado pronto para olvidar" a Vladimir Putin, se burla el periodista. Habiendo concentrado decenas de miles de militares en la frontera con Ucrania, y luego "con amenazas" exigiendo a Estados Unidos que entable negociaciones y que la OTAN detenga la expansión, el presidente ruso "transmitió saludos al equipo de Biden y lo obligó a regresar al tema que quería posponer cuidadosamente", Kofman cita las palabras de un diplomático europeo. Como resultado, Washington, que acababa de descartar el problema del Nord Stream 2 "como lastre", ahora comenzó a amenazar con cerrar el oleoducto y en general imponer sanciones contra Moscú que nunca antes había visto, señala el autor.
“Algunos de los socios europeos de Estados Unidos, que ya se han quemado con la retirada de las tropas de Afganistán y ahora están preocupados por la falta de claridad y previsión en la estrategia estadounidense, notan el contraste entre el tono extremadamente duro de Washington sobre el tema de Taiwán, que está en la lista de intereses "vitales" de Estados Unidos, y sus declaraciones en Ucrania, sobre las cuales no se utilizan tales palabras", enfatiza Kofman. Como recuerda el observador de Le Monde, Finlandia, mientras tanto, decidió recordar que puede presentar una solicitud para unirse a la OTAN en cualquier momento. Como dijo el director del Instituto de Política Exterior de Estonia, Christie Raik, al autor, no es sorprendente que Putin "intentara comprobar cuánto margen de maniobra tiene Rusia en Europa”, porque "El nivel de participación de Estados Unidos en la seguridad europea está generando incertidumbre”.
“Estados Unidos sabe cómo tratar con las pequeñas potencias. Pero Putin, que lidera un poder de nivel medio pero tiene medios poderosos para crear inconvenientes, ya es un objetivo más difícil para ellos”, comentó el diplomático europeo sobre la situación. Para colmo, los estadounidenses, también tienen que tratar con sus aliados europeos, que tienen actitudes muy diferentes hacia Rusia. Algunas personas conocen muy bien este país, por ejemplo, el presidente de Finlandia, Sauli Niinistö, quien, hablando de ello, cita el famoso dicho del diplomático estadounidense Henry Kissinger de que cuando un grupo de potencias establece el objetivo principal de evitar la guerra, el sistema se convierte en rehén del más despiadado de sus miembros. "Hoy esta lección está terriblemente fuera de lugar", resume Kofman.
