"Fuimos testigos de acciones dentro del edificio del Capitolio que eran incompatibles con el Estado de derecho", indica el comunicado. "Los derechos de libertad de expresión y reunión no dan a nadie el derecho a recurrir a la violencia, la sedición y la insurrección"
La cúpula militar de Estados Unidos, encabezada por el general Mark Milley, dio un paso al frente tras los incidentes violentos en el Capitolio el pasado miércoles para condenar lo sucedido en Washington y defender la Constitución. A través de un comunicado ratifican la figura de Joe Biden como futuro presidente tras meses de acusaciones de fraude electoral desde la Casa Blanca. El mensaje es una llamada al orden tras un incidente de "terrorismo doméstico" sin precedentes en la Historia de EEUU.
"Fuimos testigos de acciones dentro del edificio del Capitolio que eran incompatibles con el Estado de derecho", indica el comunicado. "Los derechos de libertad de expresión y reunión no dan a nadie el derecho a recurrir a la violencia, la sedición y la insurrección".
Se trata de una intervención extraordinaria en pleno proceso de impeachment contra el presidente Donald Trump por su discurso del pasado miércoles y los disturbios posteriores que se saldaron con cinco muertos, entre ellos un policía del Capitolio. Los demócratas han conminado al vicepresidente Mike Pence a actuar para sacar a Trump de la Casa Blanca bajo amenaza de poner en marcha otro juicio político, el segundo en el expediente del mandatario republicano.
"Como hemos hecho a lo largo de nuestra Historia, el ejército de EEUU obedecerá las órdenes legales de los líderes civiles, apoyará a las autoridades civiles para proteger vidas y propiedades, garantizará la seguridad pública de acuerdo con la ley y permanecerá plenamente comprometido con la protección y defensa de la Constitución de EEUU contra todos los enemigos, extranjeros y nacionales".
En términos de seguridad, todas las miradas están puestas ahora en la inauguración presidencial del próximo 20 de enero, cuando Joe Biden se convertirá en el presidente número 46 de la Historia de EEUU. Los preparativos comenzarán mañana, 13 de enero, y no el 19 como estaba previsto.
Tras la renuncia del secretario de Seguridad Nacional, Chad Wolf, Peter Gaynor, el jefe de FEMA --Agencia Federal para el Manejo de Emergencias, por sus siglás en inglés-- será el encargado de garantizar la seguridad en Washington como reemplazo temporal de Wolf. El temor es a que se produzcan más hechos violentos con la presencia garantizada de grupos de extrema derecha afines a Trump. Algunos llegarán armados a la capital. De momento se han movilizado 15.000 miembros de la Guardia Nacional ante lo que pueda suceder.
Piden a Marvel retirar El Castigador, luego de que su logo apareciera en la ropa de varios intrusos en el Capitolio, y el actor Jon Bernthal responde
Decenas de usuarios en las redes sociales pidieron a Marvel que retire al personaje El Castigador (The Punisher) de sus cómics, luego de que su emblema –un cráneo con los dientes largos– fuera visto en la ropa de algunos de los asaltantes del Capitolio de EE.UU. el pasado 6 de enero.
Además, algunos apuntaron que la compañía debe hacer que se cumpla su propiedad intelectual sobre dicho logotipo "para que no se imprima en todas partes". "No pueden permitir que sus personajes sean usados por terroristas", tuiteó un internauta.
"He intentado expresar mis pensamientos sobre la controversia de El Castigador, su lugar en Marvel y en nuestra propia realidad, para ver más de cerca cómo avanzar con el personaje", escribió otro usuario y agregó: "Es hora de un cambio".
Mientras, una internauta apuntó que algunas personas ven este tipo de símbolos "como alineados con sus creencias y el uso continuo de ellos anima a esas personas a pensar que su número es mayor".
Sin embargo, algunos defendieron al personaje. Entre ellos se encuentra el actor Jon Bernthal, que interpretó a El Castigador, que es el alter ego de Frank Castle, en las series de Netflix 'Daredevil' y 'The Punisher'. "Esta gente está equivocada, perdida y asustada. No tiene nada que ver con lo que Frank representa o de lo que trata", subrayó.
Por su parte, Marvel aún no ha comentado la situación, informa Fox News.
El logotipo de El Castigador, que apareció por primera vez en el número 29 de 'The Amazing Spider-Man' de 1974, ha sido objeto de debate durante años, después de que fuera elegido como símbolo de orgullo por algunos miembros del Ejército y de las fuerzas del orden estadounidenses, así como por activistas de extrema derecha.
Amenazan al presidente electo Biden con iniciar un juicio político en su contra
La recién elegida congresista republicana Marjorie Taylor Greene ha prometido impugnar al presidente entrante, Joe Biden, en su primer día en la Casa Blanca por presunto "abuso de poder".
La representante Greene anunció su plan en Twitter luego de que la Cámara controlada por los demócratas pasara el umbral para impugnar al presidente Donald Trump por cargos de incitación a la insurrección. Greene estuvo entre los 197 representantes de la Cámara que defendieron al presidente.
"El 21 de enero de 2021, presentaré artículos de destitución contra Joe Biden por abuso de poder", escribió en Twitter, añadiendo los hashtags #ImpeachBiden, #QuidProJoe y #BidenCrimeFamily.
"En nombre del pueblo americano, tenemos que asegurarnos de que nuestros líderes sean responsables. No podemos tener un presidente de Estados Unidos que esté dispuesto a abusar del poder de la Presidencia y a ser fácilmente comprado por gobiernos extranjeros, compañías energéticas chinas, compañías energéticas ucranianas", explicó Greene en una entrevista con Newsmax.
Agregó que le cuesta imaginar que la gente en su país "tuviera tanto miedo a la futura Presidencia de Biden, que estuvo dispuesta a cometer actos de violencia como lo hicieron en el Capitolio". En su opinión, esta es una señal de que una parte importante de la población de EEUU está radicalmente en contra del futuro mandatario, por lo que hará todo lo posible para no dejarle ocupar el Despacho Oval.
La congresista apoyó al presidente Trump en la Cámara de Representantes intentando minimizar su papel en la violencia en el Capitolio y a la vez atacando a los demócratas por apoyar la protesta de Black Lives Matter el año pasado.
Los partidarios del actual presidente de Estados Unidos, Donald Trump, acusan a Biden de corrupción. En su opinión, el político, cuando fue vicepresidente bajo la Administración Obama, patrocinó los negocios de su hijo Hunter en Ucrania.
Samantha Power al timón de USAID debería hacer sonar las alarmas a nivel mundial
Helen Buyniski*
El presidente electo Joe Biden ha completado su gabinete hiperbeligerante con la habilitadora de Obama, Samantha Power, cuya infame doctrina de la 'responsabilidad de proteger' permitió a ese presidente para bombardear siete países, un récord desde la Segunda Guerra Mundial.
Power ha sido designada oficialmente como jefe de la Agencia de los Estados Unidos para el Desarrollo Internacional (USAID), un instrumento de poder blando supuestamente utilizado por la inteligencia estadounidense para promulgar cambios de régimen y otros tratos cuestionables bajo el pretexto de administrar ayuda humanitaria o “ promover la democracia”. "
USAID, una agencia aparentemente independiente con vínculos con el Departamento de Estado, es conocida por invertir el dinero de los contribuyentes en grupos de la " sociedad civil " en países donde posteriormente germinan "revoluciones" respaldadas por Washington, ya sea en Nicaragua , Venezuela , Ucrania u otros lugares.
Al asumir el liderazgo de la agencia, Power estaría retomando efectivamente donde lo dejó como embajadora ante las Naciones Unidas bajo Barack Obama, viajando por todo el mundo para " arreglar " lo que Estados Unidos ha roto en las últimas décadas y ayudando a derrocar cualquier líder que intente interponerse en el camino.
Bajo Obama, Estados Unidos no solo lanzó una cantidad sin precedentes de ataques con drones. Gracias a la doctrina de la “ responsabilidad de proteger ” que ayudó a crear Power, en la que la intervención militar está “ justificada ” por el mero supuesto de un genocidio o masacre, las manos del comandante en jefe fueron liberadas para iniciar guerras sin siquiera la aprobación del Congreso.. Reformular los actos de guerra como actos de humanitarismo fue un golpe de brillantez, si bien supremamente maligno, y personificó el doble rasero que Estados Unidos ha establecido para sí mismo y la OTAN frente al resto del mundo.
No basándose en una votación del Congreso sino en una resolución de la ONU, Estados Unidos se lanzó a la desastrosa guerra con Libia en 2011, siguiendo la recomendación de Power de declarar una zona de exclusión aérea bajo el falso argumento de que el líder Moammar Gaddafi iba a masacrar a su propio pueblo. La " responsabilidad de proteger " de Power, permitió a Washington devastar lo que había sido el país más avanzado del continente africano antes de que su líder cometiera el imperdonable crimen de sugerir que las naciones africanas vendieran su petróleo con una nueva moneda de dinares-oro. Se desplegaron propagandistas expertos en el espeluznante arte de la pornografía atroz para desviar la atención del mundo hacia la supuesta propensión del líder libio a alimentar a sus soldados con Viagra para que pudieran violar a más civiles indefensos.
Junto con esas representaciones caricaturescas del mal, el hábil juego de manos de Power para convertir las guerras ilegales de agresión en un cálido y difuso " bombardeo humanitario " resultó un gran regalo para la presidencia de Obama. La aprobación del Congreso, previamente requerida para llevar a Estados Unidos a la guerra, se había vuelto superflua. Como era de esperar, fue una de las principales defensoras de adoptar el enfoque de Libia en Siria, donde el gobierno de Obama se centró en el entrenamiento de rebeldes " moderados " con vínculos con el mismo Estado Islámico (IS, anteriormente ISIS / ISIL) y los jefes de al-Qaeda. Washington supuestamente estaba luchando, y parece haberse tomado grandes libertades creativas con respecto a su apoyo convertido en oposición a la guerra saudí respaldada por Estados Unidos en Yemen.
Puede que el ex presidente George W. Bush haya iniciado la guerra contra el terrorismo, que ha destrozado Oriente Medio y ha llevado a la bancarrota a Estados Unidos tanto literal como moralmente, pero al menos hizo una demostración de aprobación de un Congreso castrado y sin valor. Armado con un Premio Nobel de la Paz, Obama continuó bombardeando Afganistán e Irak y expandió el teatro de combate a cinco países y antes de su segundo mandato estaba bombardeando más naciones que cualquier otro presidente estadounidense desde la Segunda Guerra Mundial.
Si bien el término " responsabilidad de proteger " no ha cruzado los labios de la administración Trump (el presidente Donald Trump no sería sorprendido alabando una política de la era de Obama), el paradigma de " bombardear primero, hacer preguntas después " se ha mantenido en gran medida en efecto. Trump rompió los récords de Obama en términos de ataques aéreos ordenados y civiles muertos, y casi llevó a Estados Unidos a la guerra con Irán, ordenando el ataque aéreo que mató al general de la Fuerza Quds de Irán, Qassem Soleimani, sin molestarse en aclararlo con el Congreso primero.
Power dejó en claro en un artículo reciente de Foreign Affairs que sus convicciones no han cambiado: es la estética contundente de Trump, no su afinidad por bombardear países que no representan una amenaza para Estados Unidos, lo que desdeña. Ella pide que Estados Unidos exija un cierto nivel de medidas anticorrupción de cualquier país que busque acuerdos comerciales preferenciales, como si Estados Unidos (y en particular su nuevo jefe) tuvieran una base moral sobre la corrupción. El poder incluso elimina la Ley Global Magnitsky, que lleva el nombre del asesor fiscal del notorio estafador Bill Browder, como para no reirse.
Pero leyendo entre líneas ese extenso himno al excepcionalismo estadounidense, está claro que su repentino interés en la corrupción internacional tiene sus raíces más en el aumento de las protestas anticorrupción en todo el mundo que en cualquier preocupación sincera. Como líder de USAID, tendrá la tarea de encontrar y explotar los puntos débiles en los estados objetivo a través de los grupos de " sociedad civil " que financia la agencia. Y si eso significa fingir que se preocupa por la corrupción mientras trabaja para una administración que está empapada de ella, que así sea. Power no ganó ningún premio como Henry Kissinger por tener moral o ética.
* periodista y comentarista político estadounidense en RT.
Análisis: Democracia en América
Vladimir Kudryavtsev
Todos estamos acostumbrados al hecho de que después de las elecciones presidenciales en Estados Unidos, por tensas y conflictivas que sean, el país se calma y se une. Este fue incluso el caso del enfrentamiento entre George W. Bush y Al Gore en 2000. Sin embargo, hoy no es para nada igual. Uno tiene la impresión de que los demócratas se han embarcado en el camino de la completa destrucción política de los disidentes.
Este es un juego de suma cero que no implica compromisos. Con respecto a Estados Unidos, han cobrado relevancia definiciones como "fascismo democrático" y "campo de concentración cibernético". Solo mire lo que los gigantes de Big Tech están haciendo al presidente en funciones Donald Trump y sus partidarios . Incluso el dinero pasa a un segundo plano en relación con la tarea de destrucción total de los opositores políticos. Los dueños de Twitter, por ejemplo, no están para nada avergonzados por el hecho de que tras el bloqueo de Trump, la capitalización de la empresa cayó en $ 5 mil millones, sin mencionar la pérdida de imagen.
El Congreso apuesta por el juicio político para que Trump no se atreva a pensar en la posibilidad de regresar a la Casa Blanca en 2024. Los partidarios de Trump han sido apodados "la turba", "terroristas", son despedidos de sus trabajos, y los organizadores y participantes de los disturbios de BLM son luchadores por los derechos de los oprimidos, George Floyd es un héroe que murió en los muros del Capitolio y la veterana del ejército estadounidense Ashley Babitt es una criminal. Lo que se conoce en inglés como " Cancel Culture " está floreciendo. Ésta es una forma moderna de ostracismo político.
El llamado asalto al Capitolio está plagado de más y más detalles que muestran que fue una provocación organizada destinada a desacreditar al campo de Trump tanto como fuera posible, haciendo que la sociedad se olvide de los medios por los que los demócratas ganaron las elecciones presidenciales. Incluso la BBC tenía preguntas sobre las acciones de los guardias del Congreso y su amabilidad hacia los manifestantes. ¡Y el jefe de seguridad, que fue convertido en chivo expiatorio y despedido por inacción, dijo que su solicitud de ayuda fue ignorada seis veces!
Los republicanos se sienten descaradamente engañados . Y los demócratas, en lugar de reducir el fuego en el que hierve la caldera del sentimiento público y que está a punto de estallar, están tratando de soldar bien la tapa de la caldera.
Ahora en sus manos están tanto el Ejecutivo como el Legislativo. Esto significa que puede legalizar a más de 10 millones de inmigrantes ilegales y expandir significativamente su electorado, hacer el estado 51 en el territorio del Distrito de Columbia, obtener congresistas y electores "propios" adicionales, expandir la composición de la Corte Suprema al nombrar "amigos" allí, mejorar a la hora de votar los mecanismos de falsificación, etc.
¿Los republicanos derrotados podrán volver a organizarse? Y si es así, ¿sobre qué base política? Destacable es la posición de la ex gobernadora de Carolina del Sur y embajadora de Estados Unidos ante la ONU Nikki Haley, quien advirtió a Estados Unidos sobre los peligros de la dominación en el Partido Demócrata de los "izquierdistas radicales" que podrían tomar el control total del " durmiente Joe" (si es que aguanta hasta el final de su mandato). Según Haley, estas personas “exigen libertad, pero están dispuestas a callar y controlar a todas las personas disidentes; exigen igualdad, pero queremos construir una nueva sociedad basada en la discriminación y estamos dispuestos a utilizar todo el poder disponible para ello”.
La pregunta es si lograrán imponer su dictadura en el país. Los Estados Unidos tradicionales (un vaquero de Texas, un granjero de Arkansas, un trabajador de Detroit de piel blanca y valores conservadores) parecen dispuestos a resistir, pero cualquier protesta necesita líderes. El Partido Republicano está en una profunda crisis. Sus jefes no saben si apoyar a Trump, a quien sigue el votante, si apostar por encontrar un nuevo líder o no tomar riesgos (como el vicepresidente Mike Pence), no mover el barco, aceptar el papel segundón, o incluso la posición de una organización marginal.
Sin embargo, hay un matiz. Uno de los partidarios anónimos de Trump escribió : “Ni siquiera me importa si Trump permanece en el poder. Necesito una guerra". Los estadounidenses son un pueblo tal que incluso en caso de traición en la cima, pueden recordar lo que está escrito en la Declaración de Independencia de los Estados Unidos: “Cuando una larga serie de abusos y violencia, invariablemente subordinados al mismo objetivo, atestigua un plan insidioso para obligar al pueblo a aceptar un despotismo ilimitado un gobierno así y la creación de nuevas garantías de seguridad para el futuro se convierte en un derecho y una responsabilidad del pueblo" .
Y si hay personas que recuerden a los estadounidenses su derecho y responsabilidad como pueblo, no parecerá poco. Ya se habla de secesión en Texas . Sin embargo, la posibilidad misma de prevenir la dictadura de los demócratas solo aparecerá si la resistencia no se aplasta de raíz, si la atención de los ciudadanos no se desvía por la nueva aventura internacional de Washington en algún lugar de Oriente Medio, cerca de las fronteras de China o en las repúblicas postsoviéticas.
De una forma u otra, la dinámica del desarrollo de los eventos en los Estados Unidos no augura nada bueno ni para ellos ni para el mundo.
¡Dios salve a América!
