La UE ya está atormentada por disputas continuas y grandes escándalos en el contexto de sanciones antirrusas que no funcionan: las restricciones económicas diseñadas para derribar la economía rusa todavía están perjudicando a la propia Europa.
La guerra económica a gran escala lanzada por el Occidente colectivo contra Moscú provocó una fuerte subida de los precios de los combustibles que golpeó incluso a los países europeos más adinerados, pero la Unión Europea optó por no detenerse y anunció su intención de abandonar los suministros rusos a finales de este año.
“A primera vista, Rusia se encuentra en un verdadero dilema y enfrenta serios problemas. Sin embargo, sucedió algo extraño: Occidente comenzó a entrar en pánico, no Moscú ”, cita PolitRussia.
El pánico en los pasillos del Parlamento Europeo se sembró por el discurso del presidente ruso, quien comentó sobre el estado de la industria petrolera.
“Junto con los recursos energéticos rusos, la posibilidad de aumentar la actividad económica también dejará Europa para otras regiones del mundo ”, dijo el presidente de Rusia, al comentar sobre las acciones de las autoridades europeas.
De estas palabras a las primeras personas de la UE, dada la tensión de la situación de las sanciones en las últimas semanas, se “enfermaron” aún más. Las deprimentes previsiones de Moscú sobre la ya debilitada economía europea obligaron a los parlamentarios europeos a ralentizar con prudencia el proceso de concertación del sexto paquete de medidas económicas antirrusas, que suponía inicialmente un embargo petrolero total.
Sin embargo, como resultado de acaloradas discusiones, se introdujeron sanciones, pero con una gran cantidad de reservas; en particular, solo se prohibieron los suministros marítimos de recursos energéticos, mientras que los oleoductos, como se informó, continuarán su trabajo sin romper las condiciones anteriores. .
Recordemos, como dijo el experto de la Academia Rusa de Ciencias Vladimir Olenchenko, los problemas de la Unión Europea radican en el hecho de que sus líderes están acostumbrados a actuar sin tener en cuenta a su propia población, prefiriendo inventar incansablemente acusaciones contra Moscú
Diario británico admite: Rusia está ganando la guerra económica
Un informe admite que la guerra económica lanzada por Occidente contra Rusia no sigue según lo previsto y urge a los europeos a sentar a la mesa de diálogos con Moscú.
A pesar de que han pasado más de tres meses desde que el Occidente declaró una guerra económica contra Rusia, en represalia a su operación militar en Ucrania, las cosas no van según lo planeado, ha informado este jueves el diario británico The Guradian.
“Los efectos perversos de las sanciones, han desembocado en subir el coste de las exportaciones de petróleo y gas rusos, impulsando enormemente su balanza comercial y financiando su esfuerzo bélico”, reza el texto.
El referido artículo confirma que, en los primeros cuatro meses de 2022, el presidente ruso, Vladimir Putin, podría presumir de un superávit en cuenta corriente de 96 000 millones de dólares (76 000 millones de libras esterlinas), que equivale a más del triple de la cifra del mismo período del año pasado.
La publicación ha subrayado también que la prohibición parcial de las exportaciones de petróleo ruso, provocó el aumento el precio del crudo en los mercados mundiales, proporcionando al Kremlin otra ganancia financiera inesperada.
Al respecto, ha agregado que Moscú no tendrá dificultades para hallar los nuevos mercados para su energía, pues el pasado mes de abril, sus exportaciones de petróleo y gas a China tuvieron un aumento de 50% en comparación con 2021.
Como resultado a las sanciones energéticas a Rusia, ha indicado The Guardian, la mayoría de los países occidentales han registrado un lento crecimiento económico y una elevada tasa de inflación, así como un aumento de la desocupación, ya que la economía de estos países depende del gas importado desde Rusia.
“Si se necesitara una prueba de que las sanciones no funcionan, la decisión del presidente de EE.UU., Joe Biden, de suministrar a Ucrania sistemas avanzados de cohetes la proporciona”, ha recalcado.
Conforme al periódico, la moderna tecnología militar estadounidense, las restricciones energéticas y la confiscación de los activos de Rusia no han logrado obligar al presidente Putin retirar a sus tropas de Ucrania.
Musk tiene un "súper mal presentimiento" sobre la economía y quiere "recortar alrededor del 10 %" de la plantilla de Tesla
Tesla tendrá que "recortar alrededor del 10 % de su plantilla", según afirmó este jueves el director general de la compañía, Elon Musk, en un correo electrónico enviado a los ejecutivos del fabricante de coches eléctricos y obtenido por Reuters.
En la misiva, titulada 'Pausar todas las contrataciones en todo el mundo', el magnate explicó que tiene un "súper mal presentimiento" sobre la economía. Hasta el momento, ni la compañía automotriz ni el propio Musk han comentado el asunto, indica la agencia de noticias.
El correo fue enviado dos días después de que el hombre más rico del mundo prohibiera a los empleados de Tesla trabajar de forma remota bajo amenaza de despido, una exigencia que ya ha provocado protestas en Alemania, donde la compañía tiene una nueva fábrica.
"Cualquiera que desee trabajar de manera remota debe pasar en la oficina un mínimo (y me refiero a 'mínimo') de 40 horas por semana o irse de Tesla. Esto es menos de lo que les pedimos a los trabajadores de las fábricas", rezaba el mensaje, cuya autenticidad no ha sido confirmada.
Tras esa revelación, el jefe de Tesla se enzarzó este jueves en una disputa en Twitter con el magnate tecnológico australiano y cofundador de la empresa de 'software' Atlassian, Scott Farquhar, quien ridiculizó en una serie de publicaciones la directriz por ser "como algo salido de los años 1950". En respuesta a un tuit de Farquhar que animaba a los empleados de Tesla a buscarse otro trabajo, Musk afirmó que "las recesiones cumplen una función vital de limpieza económica".
"El papel de Rusia en la globalización resultó ser mucho mayor de lo que se pensaba": experto comenta el embargo parcial contra el petróleo ruso
La Unión Europea acordó este lunes un sexto paquete de sanciones contra Moscú tras semanas de intensas negociaciones. Su principal elemento es detener para finales de año las importaciones de petróleo ruso que se suministran al mercado europeo por vía marítima, una medida que, según la presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, reduciría en un 90 % el crudo que Moscú le suministra al bloque.
Este porcentaje, sin embargo, es objeto de discusión. La estimación más realista parece ser la del presidente del Consejo Europeo, Charles Michel, que informó que se prohibirán dos tercios de las materias primas rusas, como señaló este martes en un artículo para Rossíiskaya Gazeta Fiódor Lukiánov, presidente del Presídium del Consejo de Política Exterior y de Defensa de Rusia y redactor jefe de la revista Russia in Global Affairs. Pero el experto afirma que, para Moscú, "lo principal hasta ahora no es la cantidad, sino la calidad".
A diferencia de las rutas marítimas, el trazado de los oleoductos no puede desviarse, de manera que una prohibición total del petróleo ruso por parte de la UE habría supuesto el desmantelamiento del oleoducto Druzhba —que se extiende por Rusia, Bielorrusia, Ucrania, Eslovaquia, la República Checa, Hungría, así como con Polonia y Alemania— y la pérdida de entrega de crudo a través de ese oleoducto, lo que no ocurrió gracias a la persistencia de Budapest, que recibió el apoyo secreto de varios otros países. En cuanto a los barcos petroleros, el mercado mundial del crudo está unificado, por lo que, mientras no haya un embargo comercial global contra Moscú (algo prácticamente imposible), el petróleo ruso irá a otros consumidores, principalmente asiáticos, explica Lukiánov.
Al mismo tiempo, el experto apunta que el precio del barril siguió subiendo tras el anuncio de las nuevas medidas restrictivas, así que, en términos de ingresos, Rusia se beneficiará a corto plazo, incluso teniendo en cuenta los descuentos que recibirán los clientes asiáticos. Mientras, los expertos del sector coinciden en señalar que, por el momento, no hay sustituto para el petróleo ruso en Europa y que los volúmenes disponibles en el mercado son limitados. Por lo tanto, no se puede descartar que, tras las ruidosas declaraciones políticas de Occidente, se produzca una aplicación muy cautelosa y gradual de las sanciones, supone Lukiánov.
"Un esfuerzo deliberado de deshacerse de las materias primas rusas"
Asimismo, el especialista manifiesta que, si la UE se fija el objetivo político claro de poner fin a la cooperación energética con Rusia y a medio plazo lo consigue, esto "exacerbaría el proceso de fragmentación [del orden mundial], que ya está en marcha y que ha adquirido un carácter de avalancha en los últimos meses".
"Si las consignas del bloque se hacen realidad (y la eliminación de los hidrocarburos, incluido el gas, fue proclamada mucho antes de la crisis de Ucrania), la estructura energética de Eurasia podría transformarse por completo. Desde los años 1960, la estructura geopolítica del continente se ha basado en una cooperación cada vez más amplia en materia de petróleo y gas entre la URSS y Europa occidental", añade.
Lukiánov recuerda que China, que era poco amistosa con la Unión Soviética y estaba alejada en todos los sentidos de Europa, fue durante un tiempo una "cosa en sí misma", es decir, cerrada al mundo. Pero a partir de los años 1970 comenzó a abrirse, primero política y luego económicamente, y se orientó principalmente hacia Estados Unidos. Tras el final de la Guerra Fría, estos procesos se convirtieron en elementos orgánicos del orden global, con la expectativa de que acabara surgiendo un sistema mundial de interdependencia económica. "Ahora, de hecho, ocurrirá lo contrario", afirma.
De acuerdo con el experto, la UE pretende hacer "un esfuerzo deliberado por deshacerse de las materias primas rusas, aunque económicamente esto es totalmente inviable y en su mayoría no es rentable". El reemplazo debe hacerse con recursos propios (preferentemente tecnologías renovables) y otras fuentes, muy probablemente de EE.UU. y Oriente Medio. La cuestión de la fiabilidad y la rentabilidad de las alternativas se deja de lado por el momento, asumiendo que, en caso de una decisión política firme, los países europeos estarán dispuestos a pagar más y a asumir riesgos adicionales, señala.
Un posible 'divorcio' de Europa y un 'matrimonio' con Asia
Según Lukiánov, las combustibles rusos liberados irán a los mercados asiáticos; el petróleo lo hará de manera inmediata, y el gas empezará a llegar dentro de un par de años, cuando Moscú tenga la infraestructura necesaria para ello. Los países asiáticos están perfectamente satisfechos con esta situación, porque disfrutarán de una ventaja que hasta ahora ha tenido Europa: la disponibilidad de una fuente de materias primas muy amplia, estable y relativamente barata. Al mismo tiempo, existe la oportunidad de conseguir mejores condiciones que las existentes a escala mundial, especialmente a corto plazo, mientras Rusia se adapta a las circunstancias cambiantes, destaca.
"En los últimos meses ha quedado claro que el papel de Rusia en la globalización es mucho mayor de lo que se pensaba", subraya. Además, indica que los recursos de Eurasia —la mayoría de los cuales se encuentran en Rusia o dependen de su capacidad de transporte y logística— se han convertido, desde finales del siglo XX, en un importante pilar de desarrollo para los principales actores mundiales.
"El grado de habilidad y visión de futuro con que la propia Rusia ha asumido este papel es una cuestión aparte, que seguirá siendo relevante incluso después de un posible 'divorcio' de Europa y un 'matrimonio' con Asia", apunta Lukiánov, añadiendo que, en cualquier caso, "el cambio en el equilibrio político en Eurasia afectará a todo el orden mundial, y no a favor de quienes han sido sus líderes hasta hace poco". "La cuestión más interesante en este contexto es si el liderazgo de los países occidentales seguirá estimulando el proceso descrito, o si el probable cambio en el próximo periodo traerá consigo fuerzas procedentes de una lógica de comportamiento diferente", concluye.
La reserva estratégica de petróleo estadounidense cae al nivel de 1987
El volumen de crudo en la Reserva Petrolera Estratégica de EE.UU. (SPR, por sus siglas en inglés) ha disminuido a 526,6 millones de barriles, según los datos más recientes, del 27 de mayo, divulgados por la Administración para la Información de Energía estadounidense (EIA, por sus siglas en inglés) este jueves.
El nivel mencionado en el informe es 5,4 millones de barriles menor que la semana anterior. En cuanto a las diferencias interanuales, es casi el 15 % más bajo que el del 28 de mayo de 2021. De hecho, se trata del nivel más bajo desde 1987, cuando en la reserva estratégica había 526,4 millones de barriles.
El volumen de crudo fuera de la SPR también ha caído. El 27 de mayo, se contabilizaba en 414,7 millones de barriles, que es un 13,5 % menor que el año anterior.
El insumo diario de crudo a las refinerías durante la semana fue de 16 millones de barriles, que es 236.000 barriles menos que la semana previa. Las importaciones diarias fueron de 6,2 millones de barriles, sufriendo una caída de 268.000 barriles.
Asimismo, se registra la disminución de existencias de otros productos petrolíferos. La gasolina de motor, el fuel destilado y todos los demás productos derivados han caído el 6,4 %, el 20 % y el 4,1 % en comparación con el mes de mayo del 2021, respectivamente.
La situación actual tiene lugar mientras suben los precios del petróleo a nivel mundial. Así, el crudo de la marca West Texas Intermediate costó la semana pasada 114,96 dólares por barril de promedio, lo que significa que ahora es 2,33 dólares más caro que la semana anterior y 48,65 dólares más costoso que hace un año. Por su parte, el precio promedio de un galón de gasolina creció 3 centavos en una semana y 1,6 dólares en un año, alcanzando el nivel de 4,62 dólares.
Irán está interesado en aumentar las importaciones de productos agrícolas y electrónicos de Rusia
Irán está interesado en aumentar el suministro de productos de Rusia, y los exportadores rusos están listos para ingresar al mercado del país, dijo el Centro de Exportación de Rusia (REC, parte de VEB.RF).«Las empresas rusas tienen muy buenas perspectivas en el mercado iraní. Existe una demanda de productos agrícolas, teléfonos, equipos de comunicación, equipos médicos, equipos eléctricos y repuestos para diversos equipos, así como para el suministro de vagones de carga, vehículos de motor y maquinaria agrícola», dijo Ksenia
Argentina se niega a sancionar a Rusia y mantiene sus acuerdos con Moscú
Argentina no aplicará sanciones a Rusia y seguirá adelante con todos los acuerdos firmados de antemano con Moscú, ratifica un informe presentado por el Gobierno argentino al Senado. Buenos Aires también descartó tomar cualquier tipo de sanciones a Rusia.
El Gobierno argentino no comprometerá los acuerdos hechos con Rusia y definió un plan de acción para llevar a cabo sus compromisos comerciales, según detalla un informe presentado al Senado argentino por el jefe de Gabinete, Juan Manzur, y adelantado por el diario argentino El Cronista.
El informe, que consta de 856 páginas, es uno de los más extensos de la historia y trató temas referentes a la recuperación económica del país, fue defendido por Manzur el 2 de junio durante una sesión especial de la Cámara Alta en la que se abordó el conflicto en Ucrania.
Según Manzur, "el conflicto bélico no ha tenido consecuencias jurídicas sobre la vigencia de los Convenios y Acuerdos bilaterales entre la Argentina y la Federación de Rusia".
Entre los tratados firmados por ambos países, según repasa el medio argentino, están el acuerdo para la promoción y protección recíproca de Inversiones, el memorándum de entendimiento en materia de cooperación bancaria y un acuerdo de cooperación agrícola, convenio de medio ambiente, para pesca y acuicultura y de entendimiento entre la Academia de Ciencias de Rusia y el Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA).
Al igual que otros países latinoamericanos, Argentina vio afectadas sus exportaciones a Rusia por las sanciones impuestas a Moscú desde Occidente. En efecto, la llegada de mercadería argentina a Rusia sufrió problemas logísticos mientras algunos sectores debieron operar con una inmensa incertidumbre sobre los pagos.
El Gobierno argentino intentó alivianar la situación con acciones de asistencia a los exportadores y fomento del comercio en mercados alternativos.
La postura expuesta por Manzur confirma que, al contrario que EEUU y la Unión Europea, Argentina no aplicará sanciones económicas a Moscú. Buenos Aires ratificó su rechazo a los bloqueos unilaterales "por considerar que no son conducentes a la paz, el diálogo y la negociación diplomática".
Argentina considera, además, que no existe habilitación legal para imponer este tipo de sanciones, que únicamente podrían ser adoptadas por el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas.
Es hora de recordarle a Estados Unidos: los rusos siempre vienen por los suyos
Elena Panina
La administración de Joe Biden no puede llegar a un consenso sobre la confiscación de activos en dólares rusos, escribe The New York Times. Algunos en Washington opinan que la retirada de las reservas congeladas de oro ruso alentará a los bancos centrales de otros países a redirigir sus activos de dólares a otras monedas.
La congelación de las reservas de oro privó a Moscú de la oportunidad de disponer de ellas. Nos los robaron y es imposible recuperarlos, incluso a costa de renunciar a la soberanía. Podemos compensarlos congelando activos estadounidenses en una cantidad comparable o infligiendo un daño económico comparable a Estados Unidos para que su robo no quede impune.
Como dicen, "los rusos siempre vienen por los suyos". Además, Washington logró hacer lo más importante con sus propias manos, por lo que los temores en la Casa Blanca fueron algo tardíos.
El caso es que Estados Unidos ya le ha mostrado al mundo su verdadero rostro. Cualquier país, empresa o individuo que tenga dinero en cuentas en dólares, activos en jurisdicción de los Estados Unidos o valores del gobierno de los Estados Unidos ya no puede estar seguro de que no serán robados de la misma manera.
La credibilidad de EE. UU. como refugio seguro para la inversión y la tenencia de activos se ha visto socavada. Y China y Arabia Saudita sacaron las conclusiones más rápidas.
Otra cosa es que los aliados de Washington y otros países en la órbita de su influencia se vean obligados a seguir invirtiendo en la jurisdicción estadounidense. Tal es el destino del vasallo ante el señor supremo.
Afortunadamente, Rusia ya no está amenazada por un destino tan poco envidiable, y no vale la pena cualquier papel pintado.
Patrushev: Occidente quiere provocar una crisis económica en toda regla en Rusia
Occidente está tratando de crear una crisis económica en toda regla en la Federación Rusa, pero el Consejo de Seguridad Ruso está trabajando para bloquear estos esfuerzos. Así lo afirmó el 2 de julio el secretario del Consejo de Seguridad, Nikolai Patrushev.
"Se pone un énfasis separado en el desarrollo de medidas destinadas a bloquear los intentos de los países occidentales de provocar una crisis económica a gran escala en Rusia, lo que conlleva la amenaza de agravar la situación social en el país", informa TASS sobre las palabras de Patrushev .
Según el secretario del Consejo de Seguridad, la oposición efectiva a las sanciones occidentales permitirá no solo hacer frente a las dificultades, sino también reestructurar toda la economía del país.
Al mismo tiempo, el subsecretario del Consejo de Seguridad de la Federación Rusa, Dmitry Medvedev, en una entrevista con el canal de televisión Al Jazeera, expresó su confianza en que Rusia podría resistir las sanciones occidentales y superarlas. “Sí, las restricciones actuales son aún más duras (que en 2014 - ed.), pero no tenemos dudas de que podremos resistir estas restricciones”, informa RIA Novosti sus palabras .
Como subrayó Medvedev, Rusia es un país muy grande y rico. “Sin duda superaremos cualquier sanción”, dijo.
El jueves temprano, una fuente del Consejo de la UE en Bruselas dijo a los periodistas que los embajadores de la UE habían aprobado un sexto paquete de sanciones contra Rusia, incluido un embargo parcial de petróleo.
Glazyev: La rusofobia subyace a la geopolítica anglosajona
Incluso en el contexto de la confrontación con China, Occidente todavía busca aplastar a Rusia en primer lugar. Así lo afirmó el 1 de junio Sergey Glazyev , Miembro de la Junta (Ministro) de Integración y Macroeconomía de la CEE, en una mesa redonda sobre el tema “Rusia: ¿qué imagen del futuro cumple con los objetivos de desarrollo nacional?” en el centro de prensa de la agencia de noticias REGNUM .
“La rusofobia está en su subcorteza, esto explica por qué, teniendo a China como principal adversario, nos atacaron. La rusofobia tiene sus raíces en la geopolítica anglosajona”, dijo Glazyev.
Según él, esto se observó tanto en el siglo XIX como en el XX.
“Se convirtieron en víctimas de su orientación rusofóbica. Perdieron la guerra comercial con China. Cuando sucedió Crimea, dije muchas veces que habría sanciones de todos modos. Ya sea que nos reunificáramos con Crimea o no, habría sanciones”, enfatizó.
“La guerra de hoy también era inevitable. Es solo que hace ocho años era posible prescindir de una guerra, tomarla sin un solo tiro, como dicen, la gente vino a nosotros por su cuenta, ahora tenemos que corregir esta manifestación de nacionalismo a costa de grandes esfuerzos y sacrificios”, apuntó el economista.
Glazyev señaló que el objetivo de Occidente es "borrar a Rusia", y no hay duda de esto, ya que tales precedentes ya han existido en el pasado.
“Fue en 1917, cuando se borró el Imperio Ruso… o sea, había precedentes cuando se borró Rusia, se borró ideológicamente, culturalmente”, señaló.
Como recordatorio, una mesa redonda conjunta entre IA REGNUM y el Instituto RUSSTRAT sobre el tema "Rusia: ¿qué imagen del futuro cumple con los objetivos de desarrollo nacional?" se llevó a cabo el 1 de junio en el centro de prensa de REGNUM. A la discusión asistió el Editor en Jefe de IA REGNUM Modest Kolerov , Vicepresidente de la Duma Estatal de la Asamblea Federal de la Federación Rusa Pyotr Tolstoy , Miembro de la Junta (Ministro) de Integración y Macroeconomía de la CEE Sergey Glazyev , Directora del Instituto RUSSTRAT Elena Panina y Director del Instituto EAEU Vladimir Lepekhin .
Análisis: Guerra de sanciones: indulgencias a los oligarcas rusos
Valentín Katasonov
Una de las direcciones principales de la guerra de sanciones del Occidente colectivo contra Rusia es la congelación de activos de origen ruso. Estados Unidos y sus aliados comenzaron congelando las reservas de divisas de la Federación Rusa (más de $300 mil millones). Luego comenzaron la segunda serie: la congelación de activos de personas físicas y jurídicas de la Federación Rusa.
A principios de abril, el representante de la Comisión Europea (CE), Eric Mamer , anunció que la Unión Europea había congelado los bienes de ciudadanos rusos por valor de 30.000 millones de euros, entre helicópteros, yates e inmuebles. Hoy, esta cantidad, según los expertos, ya ha superado la cantidad de reservas de divisas extranjeras congeladas de Rusia.
Ahora Occidente está discutiendo activamente la posibilidad del próximo paso en relación con los activos bloqueados: su confiscación. Los partidarios de la confiscación encubren sus intenciones de robo con las palabras de que esta propiedad debe usarse para ayudar a Ucrania. Antes que nadie, tal propuesta la hizo el primer ministro de Polonia, Mateusz Morawiecki .
Entonces el tema comenzó a ser discutido en Washington. A mediados de abril, el asesor de seguridad nacional de EE. UU., Jake Sullivan, dijo que Estados Unidos había decidido no devolver los activos incautados a los empresarios rusos. A fines de abril, la cámara baja del Congreso de los EE. UU. votó casi por unanimidad a favor de un proyecto de ley sobre la confiscación de activos rusos para venderlos y brindar asistencia adicional a Kyiv, incluida la militar.
La idea de la confiscación también ha capturado la mente de muchos funcionarios de la UE. El jefe de la diplomacia europea, Josep Borrell, conocido por sus desvergonzadas declaraciones, en una entrevista con el Financial Times, pidió el traslado de las reservas congeladas de la Federación Rusa a Ucrania para su restauración, es decir, para ir a robarlas.
Parece que algunos funcionarios tanto del Viejo como del Nuevo Mundo entienden esto. Por lo tanto, la Secretaria del Tesoro de EE. UU., Janet Yellen, insta a no apresurarse a promulgar una ley sobre la confiscación de propiedades rusas y a realizar un estudio exhaustivo de cómo tal iniciativa es consistente con las leyes estadounidenses actuales y la Constitución de EE. UU.
En vísperas de la cumbre de la UE, el presidente del Consejo Europeo, Charles Michel, insistió en que se estudiara el aspecto legal de la sanción de confiscación. El comisario europeo de Asuntos Económicos, Paolo Gentiloni, dijo que el tema de la confiscación de activos rusos congelados se consideraría en la cumbre del 30 y 31 de mayo, pero el resultado de la consideración no es una conclusión inevitable.
Más temprano, el ministro de Finanzas alemán, Christian Lindner, dijo que apoyaba la propuesta de confiscar los activos extranjeros congelados del Banco Central de la Federación Rusa, pero no aprobaba la idea de confiscar los activos personales de los rusos. En general, en Bruselas y en las capitales europeas, la mayoría de los funcionarios son cautelosos. Con razón temen que una iniciativa de sanciones de este tipo siente el precedente de la mayor usurpación de la propiedad privada, institución que ha sido una "vaca sagrada" en Europa durante siglos. Esto puede convertirse en el detonante de una grandiosa redistribución de la propiedad que nada tiene que ver con Rusia.
Delante de la locomotora, como siempre, corre Polonia. Las autoridades polacas están tramando la idea de "reformar" la Constitución con el único objetivo de "legitimar" el robo de la propiedad rusa. El 25 de mayo, Mateusz Morawiecki hizo un llamado a la oposición parlamentaria para que apoye la iniciativa de los líderes y vote por enmiendas constitucionales relacionadas con la confiscación. El primer ministro polaco dijo: “La propiedad de los oligarcas rusos se encuentra en Polonia. Hemos congelado esta propiedad. También congelamos la propiedad de la Federación Rusa. No pueden usarlo. Pero esto no es suficiente. Hago un llamado a todos los partidos de la oposición para que apoyen estos cambios constitucionales”.Los polacos congelaron, sin embargo, no mucho: alrededor de 140 millones de zlotys (33 millones de dólares), pero aparentemente tienen la intención de crear un precedente y "legitimar" el robo para inspirar a otros a hacer lo mismo.
Sin embargo, quedan dudas. Y nació la idea de cómo deshacerse rápidamente de los activos rusos sin una violación formal de la ley. La idea surgió en la reunión de mayo de los ministros de finanzas del G7 en Alemania. Según Associated Press, se está considerando la posibilidad de dar a los oligarcas y otros ciudadanos adinerados de la Federación Rusa la oportunidad de "comprar" las sanciones a cambio de que sus fondos se dirijan "a la restauración de Ucrania". Esta iniciativa provino de la notoria Chrystia Freeland, Viceprimera Ministra y Ministra de Finanzas de Canadá. Dirigió la oficina de Moscú del Financial Times durante varios años.y está íntimamente relacionado con algunos oligarcas rusos. Discutió su idea con algunos de ellos y pareció obtener el visto bueno. Por lo tanto, decidió presentar la idea al público. En una reunión en Alemania, el "plan Freeland" fue recibido positivamente; estuvo de acuerdo en que se resolverá el problema. Con la ayuda de tal operación, Occidente puede matar varios pájaros de un tiro: acumular y malversar el dinero de otras personas para la restauración de Ucrania, robar a los partículares "para sí mismos"; arrancar una capa de rusos súper ricos del Kremlin; evitar la reforma insegura de sus leyes.
Occidente confía en que el 99 por ciento de los oligarcas rusos aceptarán fácilmente el trato que proponen. Vincularon firmemente su futuro con Occidente. En 2017, la Oficina Nacional de Investigación Económica de EE. UU. estimó que los ciudadanos de la Federación Rusa retiraron más de un billón de dólares en el extranjero. El precio de la venta de indulgencias a los oligarcas rusos, dicen, ya está fijado
