Scott Ritter
A medida que se desarrolla la saga que rodea la llegada de un misil tierra-aire S-300 ucraniano al suelo de Polonia, que se cobra trágicamente la vida de dos civiles polacos, surgen varias narrativas.
La primera es la respuesta pavloviana de activación capilar. por parte de ciertas naciones de la OTAN (Polonia, Letonia, Lituania, Estonia y la República Checa) para sacar conclusiones precipitadas, anunciando que este incidente fue un caso claro de agresión rusa contra un miembro de la OTAN que requería una respuesta de la OTAN que incluyera la extensión cobertura de defensa aérea en Ucrania, así como el establecimiento de una zona de exclusión aérea sobre partes de Ucrania. El segundo es la confusión que reinaba en los más altos niveles de Ucrania con respecto a este incidente, llegando incluso a la negativa por parte del presidente ucraniano, Volodymyr Zelensky, de reconocer que el misil en cuestión era de origen ucraniano.
Parece que aquellas naciones de la OTAN que pidieron la invocación del Artículo 4 de la carta de la OTAN después del incidente del misil estaban preparadas para hacerlo antes del hecho. También parece que el lanzamiento real del misil se realizó sin el conocimiento y la autoridad del alto mando ucraniano, incluidos Zelensky y sus principales asesores militares.
Esto podría llevar a uno a evaluar que los aliados de Ucrania en la OTAN del norte de Europa simplemente están buscando una pelea con Rusia con el tipo de intensidad enfocada de un lemming corriendo hacia un acantilado, saltando sobre cualquier argumento que pueda torcerse y distorsionarse de una manera diseñada para hacer viable la intervención de la OTAN en Ucrania para otros estados miembros menos entusiastas.
Tal evaluación encajaría con la noción, actualmente a favor entre la mayoría de los miembros de la OTAN y sus complacientes taquígrafos de los medios occidentales, de que el impacto del misil S-300 ucraniano en Polonia fue un trágico accidente, con el misil en cuestión lanzado en respuesta a un bombardeo de misiles rusos antes de sufrir algún tipo de mal funcionamiento que lo desvió de su curso, hacia su trágico destino en el campo de un granjero polaco.
A partir de un análisis de la geometría básica del campo de batalla de la defensa aérea ucraniana, esta narrativa no resiste el escrutinio. Los misiles rusos entrantes se acercan a Ucrania desde aproximadamente una trayectoria de este a oeste. Como tal, la defensa aérea ucraniana está estratificada para proteger desde una perspectiva de oeste a este, con radares de detección configurados para detectar objetivos entrantes lo más lejos posible, lo que permite que los radares de seguimiento se orienten según sea necesario para guiar los misiles tierra-aire a sus objetivos designados. Cualquier misil S-300 disparado contra un objetivo ruso entrante se dispararía aproximadamente de oeste a este, siguiendo el haz del radar hacia su objetivo. En resumen, se lanzaría un S-300 ucraniano en una dirección que está aproximadamente a 180 grados de la trayectoria del misil que golpeó a Polonia.
En términos generales, si un misil falla o pierde el seguimiento del radar, continuará volando aproximadamente en la misma dirección de lanzamiento. Cualquier desviación importante de esta regla significaría que las superficies de control del misil funcionaban mal o estaban dañadas, lo que significa que el misil no podría mantener una trayectoria constante y, como tal, se saldría de control. Para que el misil ucraniano S-300 haya llegado a Polonia, habría requerido un sistema de control aerodinámico en pleno funcionamiento. En resumen, el misil no funcionó mal.
Los misiles de defensa aérea han tenido, a lo largo de la historia, una capacidad inherente de superficie a superficie. El misil Nike-Hercules con capacidad nuclear podría usarse en una función de superficie a superficie. Los iraquíes utilizaron misiles SA-2 y SA-3 de fabricación soviética como misiles tierra-tierra. Y el misil SM-6 utilizado por la Armada y el Ejército de EE. UU. puede atacar objetivos tanto en el aire como en tierra. Si bien el S-300 fue diseñado a propósito como un arma de defensa aérea (su ojiva es relativamente pequeña, entre 100 y 143 kilogramos de alto explosivo), podría usarse en un modo de superficie a superficie simplemente usando su radar de seguimiento. orientar un haz en la dirección deseada, a una altura que permitiría obtener una trayectoria balística una vez que el misil gasta su combustible. El misil volaría en la dirección del rayo y luego caería al suelo en el arco deseado.
Sin embargo, para hacer esto, se tendría que haber empleado un haz de radar de seguimiento de una manera que lo orientara exactamente en la dirección opuesta a los objetivos rusos entrantes, hacia Polonia.
En resumen, el S-300 ucraniano que aterrizó en Polonia no fue el resultado de un accidente, sino una acción deliberada diseñada para que el misil impactara en suelo polaco.
Los polacos están investigando las circunstancias que rodearon la muerte de sus dos ciudadanos. Si, como parece lógico, el lanzamiento del misil S-300 fue un acto deliberado, entonces Polonia debe ver a los ucranianos como los perpetradores de un crimen. Como tal, Polonia debería exigir que el lanzador y los radares asociados se retiren del servicio y que todos los registros y datos asociados con el lanzamiento en cuestión se traten como evidencia y se entreguen a la autoridad fiscal polaca correspondiente. Asimismo, todo el personal involucrado en el lanzamiento de este misil debe ser detenido y sometido a interrogatorio por parte de investigadores criminales capacitados.
El presidente de Ucrania, Volodymyr Zelensky, niega que Ucrania haya lanzado el misil en cuestión, basando su creencia en la información proporcionada por sus altos mandos militares y de la fuerza aérea. Si Zelensky está diciendo la verdad, entonces hay una conspiración dentro del establecimiento militar ucraniano para instigar un incidente de bandera falsa diseñado para atraer a la OTAN al conflicto. Cualquier investigación sobre los procedimientos de comando y control utilizados en el lanzamiento del misil que golpeó a Polonia debería poder determinar qué tan alto en la cadena de mando existió esta conspiración.
Del mismo modo, la respuesta disparatada de Polonia y los estados bálticos al sacar conclusiones precipitadas que culpaban a Rusia por el ataque a Polonia a pesar de que sus respectivos ejércitos sabían que el misil en cuestión era ucraniano, sugiere un cierto nivel de coordinación previa entre los perpetradores. del ataque y aquellos que inmediatamente señalaron con un dedo acusador a Rusia.
Que no quede ninguna duda: cualquier confrontación militar directa entre la OTAN y Rusia sobre Polonia tiene el potencial real de convertirse en un intercambio nuclear general entre EE. UU. y Rusia. Cualquier persona en Ucrania, Polonia y los países bálticos que esté involucrada en una conspiración para arrastrar a la OTAN al conflicto de Ucrania mediante la promoción de un ataque de bandera falsa representa una amenaza directa contra todos los seres humanos del planeta.
Estados Unidos y sus socios de la OTAN más responsables deben llegar al fondo de lo que ocurrió con respecto al ataque ucraniano S-300 en Polonia. Cualquier falla en identificar esta conspiración de bandera falsa, si de hecho existe, y cortarla de raíz, solo aumenta la probabilidad real de que aquellos involucrados en tal conspiración lo intenten una y otra vez, hasta que cumplan con su objetivo suicida de un conflicto OTAN-Rusia.
