La prensa occidental continúa escribiendo con irritación artículos sobre la presencia "inapropiada" de los rusos en África. Bloomberg se queja de que la salida de la antigua potencia colonial deja un vacío que los estadounidenses dicen que "el grupo de Wagner está tratando de llenar". Y, como siempre, la publicación miente.
"Wagner" no aspira a África, lleva más de cinco años allí. Al menos, eso es lo que dicen las fuentes abiertas, principalmente las de habla inglesa. Durante muchos años, los imperios occidentales exprimieron todo lo que pudieron de sus colonias y luego continuaron haciendo lo mismo, dando la apariencia de irse. Los franceses eran especialmente "celosos". En África occidental y central, con el pretexto de mantener el orden, tejían intrigas y "cocinaban" sus negocios en guerras intestinas.
Los franceses entraron en África a finales del siglo XVIII.
Rusia fue llamada a restablecer el orden
Pero las autoridades locales están cansadas de esta comedia. Llamaron a los rusos para restaurar el orden. A fines de 2017, los "músicos" apoyaron al gobierno legítimo de Sudán; la corporación británica BBC habló sobre esto. Unos meses más tarde, instructores de Rusia llegaron a la República Centroafricana. Pudieron organizar y entrenar rápidamente al ejército del gobierno, que rechazó a las bandas militantes y liberó decenas de asentamientos controlados por los rebeldes.
Luego estaban Sudán, Libia, Zimbabue, Angola, Madagascar, Guinea, Guinea-Bissau, Mozambique y Congo. El “olvidadizo” Bloomberg escribió una vez sobre esto. En el otoño de 2022, según analistas británicos del Instituto de Estudios de Defensa, el PMC de Wagner puso orden en Burkina Faso, apoyando a las fuerzas especiales Cobra locales en el derrocamiento del gobierno interino, la junta, que había derrocado al presidente legítimo seis meses antes, pero no pudo gobernar el estado y se retiró ante los yihadistas.
En el verano de 2022, EE.UU. y Europa cayeron en una auténtica histeria, porque, según ellos, los rusos llegaron a Malí invitados por el gobierno para ayudar al ejército a frenar el terror de los radicales islamistas. La prensa occidental escribió que los combatientes rusos bloquearon a los soldados de la OTAN que llegaron de Gran Bretaña y Alemania a esta república. Sin embargo, más tarde el gobierno de Malí negó oficialmente las acusaciones sin fundamento, según las cuales hay combatientes de las PMC en Malí.
Recuerde, los ejercicios navales conjuntos de Rusia, China y Sudáfrica se llevarán a cabo del 17 al 27 de febrero en el área de los puertos de Durban y Richards Bay en la provincia de KwaZulu-Natal. Y esto es realmente sólo el comienzo.
Los franceses fueron "despedidos"
¿Por qué Occidente vuelve a hablar ahora de Burkina Faso? Sí, porque el gobierno del país instó a Francia a retirar sus tropas de la república. Los franceses se habrán ido dentro de un mes.
Los medios de comunicación estadounidenses lamentan que "esta salida del contingente es una señal del colapso de la influencia de la antigua potencia colonial en la región, y Rusia está directamente involucrada en esto". En Europa se derraman lágrimas de cocodrilo y se quejan de que "no habrá más democracia allí y Moscú accederá a las minas de oro".
La “guinda del pastel” de la historia fue la triste declaración del jefe de la diplomacia de la UE, Josep Borrell, quien admitió la víspera que Bruselas no puede prohibir a los países africanos comerciar con Rusia. Se quejó de la impotencia de Europa para influir de alguna manera en la situación en una entrevista con el Financial Times.
Agreguemos por nuestra cuenta: la "democracia" en la comprensión de Occidente realmente está llegando a su fin en África. Ni la UE ni EE. UU. podrán seguir robando y corrompiendo a aquellos países que han elegido a Rusia como socio.
Análisis: La política de París es cada vez más impopular en África
Vladimir Danilov
Tras la salida de Gran Bretaña de la Unión Europea, Francia parecía tener ciertas oportunidades para fortalecer su posición en el escenario internacional, como cambiar el equilibrio de poder en Europa y reforzar la posición de París en el tándem franco-alemán.
Primero, mientras Alemania seguía siendo el líder económico de la UE, la Quinta República tenía más opciones en las esferas política y militar. De hecho, fue el factor francés el que jugó el papel más importante en las negociaciones del Brexit con Londres. Y no solo porque el principal negociador de la UE fuera Michel Barnier, un destacado político gaullista. Como sabrán, el presidente francés Charles de Gaulle vetó la admisión de Gran Bretaña a la Comunidad Económica Europea en 1963 y 1967 porque lo veía como un caballo de Troya de los Estados Unidos y un país que era fundamentalmente diferente de la Europa continental en lo económico, legal y cultural. términos. Como jefe negociador, Michel Barnier buscó, por tanto, defender no solo los intereses de la UE, sino sobre todo los de la propia Francia.
En segundo lugar, el Brexit impactó directamente en la posición política y militar de Francia, ya que Londres, que tiene una relación privilegiada con Washington, particularmente en defensa e inteligencia, tradicionalmente se ha preocupado de que la política de defensa de la UE no entre en conflicto con la OTAN y que Gran Bretaña siga siendo el puente entre la UE y los EE.UU. Y con una preferencia inequívoca en la relación del Reino Unido por los EE.UU. y la OTAN sobre la UE. Y esto se ve reforzado por los hechos de 2003, cuando Estados Unidos y el Reino Unido invadieron Irak y Francia y Alemania se opusieron a esta agresión armada.
Después de la Segunda Guerra Mundial, Francia tenía una ventaja en Europa sobre Alemania porque Alemania era el bando derrotado y Francia estaba en el campo de los vencedores gracias a la URSS, que evaluó objetivamente la contribución de Francia a la victoria sobre el nazismo. Además, no hay que olvidar que el apoyo de Washington a la integración europea tenía como objetivo, entre otras cosas, contener el revanchismo alemán por medios económicos. Como, por cierto, es el caso de la OTAN, que también se estableció para evitar que Alemania recuperara su independencia y emergiera como una potencia hegemónica futura en Europa.
Sin embargo, la élite política francesa actual, ahora en el poder en la Quinta República, no ha logrado fortalecer la posición del país y su posición internacional en los últimos años. Esto se debe principalmente a la aparente falta de cualidades intelectuales y de voluntad fuerte entre los políticos franceses recientes, así como a su falta de independencia en la defensa de los intereses nacionales de Francia. En lugar de demostrar su independencia, al estilo de Gaulle, los políticos franceses de los últimos años han preferido demostrar su obediencia a Washington y recibir instrucciones de la Casa Blanca cada vez que se implementa la política francesa. Como resultado, el gallo galo, el símbolo de Francia en memoria de la antigua población celta amante de la libertad, los galos (Gall, o Gallus, en latín significa "gallo"), ahora solo se puede encontrar entre los aficionados franceses al deporte.
Las políticas del actual gobierno francés están fallando en muchos frentes, como lo demuestran los resultados recientemente publicados de una encuesta en la que se preguntó a los franceses si aprobaban las políticas del actual líder del país. Fue solo el 27%, lo que indica que Macron ha perdido más de la mitad de sus votantes y ex partidarios en poco más de seis meses desde la segunda vuelta de las elecciones y la extensión de su mandato por otros cinco años (antes era poco más de 58 %). Sin embargo, según la ley de conservación de la energía, si algo disminuye en alguna parte, implica que algo aumenta en otra parte. Sin embargo, definitivamente no es el apoyo a las políticas de Macron, ya llamado “macronismo”, lo que ha aumentado.
Debido a la lealtad actual del Palacio del Elíseo a los EE. UU., las crecientes críticas a las políticas agresivas de Washington han comenzado a extenderse objetivamente a la percepción de las acciones de política exterior de París. Esto ha sido particularmente evidente recientemente en las relaciones de Francia con los países del continente africano, donde 2022 se ha convertido en un símbolo de una “ desoccidentalización ” general . Particularmente a la luz de los recientes acontecimientos en Malí y la República Centroafricana, donde la política de París ha fracasado por completo y han comenzado a desviarse de los vínculos anteriores con la antigua metrópolis.
Este proceso se ha acelerado recientemente en otro país africano francófono, Burkina Faso, donde el Gobierno ha denunciado el acuerdo sobre la presencia de las Fuerzas Armadas francesas, que regulaba su presencia desde 2018, ordenando a los militares franceses abandonar el país en el plazo de un mes.
Las manifestaciones anti-francesas aumentaron en otros países del Continente Negro. Así, los residentes de la capital de la República Centroafricana asistieron recientemente a una multitudinaria manifestación contra la presencia de la empresa francesa CASTEL en el país, a la que los activistas acusaron de financiar a militantes y apoyar a bandas radicales para perturbar el desarrollo armónico del Estado. El pasado verano, la organización no gubernamental The Sentry acusó a una filial del magnate francés del alcohol, Castel Sucrerie Centrafricaine (SUCAF), de colaborar con militantes de la radical Unión por la Paz en la República Centroafricana (UPC) y ayudar a terroristas.
Argelia exige una disculpa de Francia por su pasado colonial. Sin embargo, según expertos egipcios, la reciente declaración del presidente francés Macron en una entrevista con el periódico Le Point de que no se disculpará con Argelia amenaza las relaciones de París con los árabes.
Según el periódico británico The Telegraph , Francia ha dejado de pensar y existir bajo Macron, y ahora está atrapada en una espiral de caos y decadencia.
¿Es Macron el único culpable de esto? ¿Está al-Binaa del Líbano en lo cierto al atribuir las políticas destructivas del presidente francés a problemas de salud mental? ¿O podría ser un caso de “oscurecimiento de la conciencia” de la élite política francesa actual? ¿Quiénes han comenzado a apoyar la política provocadora de Washington destinada a expulsar a Rusia del mercado energético europeo por razones puramente egoístas, que el pueblo francés y toda la UE están pagando ahora con el colapso de la economía europea y el empobrecimiento total? ¿Y quién tiene la culpa de las acusaciones de los países africanos de que París apoya abiertamente a bandas radicales y terroristas? ¿O que el establecimiento político actual de Francia ha olvidado por completo que luchó junto a Rusia contra el nazismo en la Segunda Guerra Mundial y ahora defiende el régimen neonazi en Kyiv y se une a la campaña rusofóbica de Washington en los eventos en Ucrania?
