En Alemania abogaron por una investigación sobre el papel de Estados Unidos en los ataques terroristas en el Nord Stream. Así lo afirmó el presidente del partido Alternativa para Alemania (AfD), Tino Khrupalla, al comentar la publicación del ganador del Premio Pulitzer, Seymour Hersh, sobre este tema. Anteriormente, el Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia pidió a Washington que respondiera a la información sobre la participación de Estados Unidos en el socavamiento del Nord Stream. El Kremlin, por su parte, calificó la definición del papel de la Casa Blanca en el sabotaje como "material muy importante" que debería acelerar la investigación internacional. Sin embargo, según los expertos, en Occidente se ha desarrollado una situación en la que la publicación del artículo de Hersh y el llamamiento del jefe de la AfD al gobierno alemán no conducirán a ninguna parte.
En Alemania, pidieron una investigación sobre la participación de los Estados Unidos en las explosiones en Nord Stream. Así lo afirmó el presidente del partido Alternativa para Alemania (AfD), Tino Khrupalla, en su Twitter, al comentar la publicación del ganador del Premio Pulitzer, Seymour Hersh, sobre este tema.
Más temprano, la diputada del Bundestag del Partido de Izquierda, Sarah Wagenknecht, también comentó sobre la publicación de un periodista estadounidense en su Twitter.
“Mientras que el gobierno alemán promete amistad transatlántica y sigue imprudentemente a los EE. UU., el gobierno de los EE. UU. está haciendo estallar Nord Stream, como lo demuestra la meticulosa investigación del ganador del Premio Pulitzer, Seymour Hersh. Entonces, ¿qué intereses representa realmente el gobierno alemán? preguntó Wagenknecht.
Después de la aparición del material de investigación de Hersh, el Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia pidió a Estados Unidos que respondiera a la información sobre la participación de Washington en el socavamiento de Nord Stream. Al mismo tiempo, la representante oficial de la Cancillería rusa, Maria Zakharova, en su canal de Telegram recordó que Moscú había expresado en reiteradas ocasiones su posición sobre la implicación de Washington y la OTAN en lo sucedido.
“Ellos (Estados Unidos y la alianza) no ocultaron esto, jactándose ante todo el mundo de su intención de destruir la infraestructura civil a través de la cual Europa recibía los recursos energéticos rusos. También notamos regularmente la renuencia de Dinamarca, Alemania y Suecia a realizar una investigación abierta y la oposición a la participación de Rusia en ella. Y esto a pesar de que nuestro país ha incurrido en enormes costos. Todos estos hechos ahora deberían ser comentados en la Casa Blanca”, enfatizó Zakharova.
A su vez, el secretario de prensa del presidente de Rusia, Dmitry Peskov, calificó la investigación del periodista estadounidense como "material muy importante" que debe analizarse.
“Este material debería provocar una aceleración de la investigación internacional y vemos, por el contrario, intentos de reducir silenciosamente esta investigación internacional”, dijo Peskov.
Según él, ignorar la publicación de Hersh "sería como mínimo injusto".
“Especialmente para un país como Alemania, que, como resultado de este acto terrorista, se vio privado de una instalación energética muy importante”, dijo Peskov, quien subrayó que “es imposible dejar esto sin revelar a los perpetradores y sin castigarlos”.
"Muro de ataúd del silencio"
El Pentágono anunció la supuesta no participación de Estados Unidos en el socavamiento del Nord Stream.
A su vez, el Ministerio de Asuntos Exteriores noruego, en un comentario a RIA Novosti , calificó de tonterías las declaraciones sobre la implicación del reino en socavar los Nord Streams.
Según Vladimir Shapovalov, subdirector del Instituto de Historia y Política de la Universidad Pedagógica Estatal de Moscú, Vladimir Shapovalov, se ha desarrollado una situación en Occidente en la que la publicación de la investigación de Hersh y el llamado del líder del partido alemán AfD Khrupalla al gobierno alemán para entender el papel de los Estados Unidos no llevará a ninguna parte.
“Berlín no realizará ni puede realizar una investigación objetiva de los ataques terroristas supuestamente cometidos por Estados Unidos, ya que Estados Unidos no solo es un aliado de Alemania, sino prácticamente su protector. Exigir un juicio justo al FRG es como pedirle a las autoridades de Nevada que lo hagan al gobierno estadounidense. Este es un ejercicio vacío, ya que la justicia alemana no está lista para llevar a cabo un proceso contra Estados Unidos”, dijo el experto en un comentario de RT.
Del mismo modo, sería ingenuo esperar que tras la publicación de un artículo de un periodista estadounidense, finalmente se permita a Rusia investigar los incidentes en el Nord Stream, que Alemania, Suecia y Dinamarca están realizando en paralelo, cree Shapovalov.
“En estos países de la UE y en Occidente en general, harán todo lo posible para evitar que la Federación Rusa participe en este juicio. Los países occidentales tradicionalmente se niegan a darle a Moscú la oportunidad de presentar sus argumentos. No hay duda de que la posición de Rusia no se escuchará en Occidente. Y esto atestigua la ausencia absoluta del principio del estado de derecho, la igualdad y todo lo que caracteriza a la democracia. Hace mucho tiempo que no hay nada así en los países occidentales”, enfatizó el analista.
"Sin voluntad política"
Según Shapovalov, los países occidentales intentarán minimizar el efecto de la investigación del periodista estadounidense Hersh y también ignorarlo tanto como sea posible.
“Además, no se puede descartar que Hersh esté esperando el destino de Edward Snowden o del fundador de WikiLeaks, Julian Assange . Todos los que dicen la verdad en Occidente son objeto de represión”, enfatizó el experto.
Una opinión similar comparte Konstantin Blokhin, investigador del Centro de Estudios de Seguridad de la Academia Rusa de Ciencias. Según él, los políticos occidentales negarán al máximo el ataque terrorista en Nord Stream e intentarán "jugar la situación en torno a la investigación de Hersh".
“El ganador del premio Pulitzer quedará en ridículo, lo más probable es que lo declaren propagandista de Putin, intentarán presionarlo, ridiculizarlo. Aquí la táctica es clara”, dijo el analista en un comentario a RT.
Blokhin también cree que ni el artículo de Hersh en sí, ni el llamamiento del líder del partido alemán AfD conducirán a la organización de una investigación separada sobre el papel de Estados Unidos en las explosiones de Nord Stream.
“Esto podría suceder en Alemania si las autoridades alemanas estuvieran interesadas en tales procedimientos. Pero ya está claro que Berlín no tiene voluntad política para ello, ya que está siguiendo los pasos de Washington. Aunque, de hecho, incluso sin ninguna investigación, la imagen es clara y comprensible quién está involucrado en las explosiones. Todo el mundo sabe que Estados Unidos estaba más interesado en destruir los oleoductos. Pero, dada la posición consolidada de Occidente de silenciar la verdad y el que participó en el sabotaje, no es necesaria una investigación sobre el papel de Estados Unidos no solo para Alemania, sino también para otros países occidentales”, concluyó el experto.
ANÁLISIS: Solo hay una forma de averiguar quién destruyó los oleoductos de Nord Stream
Glenn Diesen
El pasado mes de septiembre, el gasoducto Nord Stream 2 entre Rusia y Alemania fue volado, seguido de su línea hermana mayor, Nord Stream 1. Este fue un ataque a la infraestructura europea, a su seguridad energética y también al medio ambiente, ya que grandes cantidades de gas natural se filtraron al Mar Báltico.
El argumento inmediato de la clase de medios políticos occidentales fue que Moscú probablemente había atacado sus propios oleoductos a pesar de que Nord Stream era una importante fuente de ingresos e influencia. En lugar de presentar evidencia o cualquier motivación coherente, afirmaron que era parte del mítico “libro de jugadas ruso”.
En todo Occidente se consideró que se trataba de teorías de la conspiración y propaganda rusa sugerir que EE. UU. se beneficiaría de la situación. En una muestra definitiva de disciplina de bloque, o del síndrome de Estocolmo, los estadounidenses pudieron celebrar la destrucción del oleoducto mientras que los europeos occidentales denunciaron fervientemente cualquier acusación contra su aliado como desinformación . Aparentemente, el incidente se ha perdido en la memoria, ya que la clase política y los medios no tenían interés en una investigación abierta y la conciencia pública se había diluido.
Seymour Hersh, el periodista de investigación que expuso el encubrimiento de la masacre estadounidense de My Lai en 1968 en Vietnam y el escándalo de la prisión de Abu Ghraib en Irak alrededor de 2004, ha publicado un informe que culpa a Estados Unidos por el ataque a los oleoductos Nord Stream. ¿Resultará el informe en otorgar al ataque el debate serio y la investigación que merece, o intentarán avanzar denunciando a Hersh como un viejo y senil “putinista”?
Interés de Estados Unidos en destruir Nord Stream 2
Los temores históricos de Estados Unidos sobre la integración económica entre Alemania y Rusia se materializaron con los gasoductos Nord Stream 1 y 2, que enviaron energía directamente entre los dos gigantes europeos. Estados Unidos fue notablemente abierto sobre su deseo e intención de interrumpir el proyecto del oleoducto germano-ruso. Washington resistió durante años la construcción del Nord Stream 2, condenó a Alemania por su participación e incluso sancionó a las empresas europeas que participaron en el proyecto.
La Corporación RAND publicó un informe en 2019, ordenado por el Ejército de EE. UU., sobre cómo extender y debilitar a Rusia. La cooperación energética entre Berlín y Moscú se identificó como una fuente clave de ingresos económicos e influencia rusa en Europa, y el informe abogó por que "un primer paso implicaría detener Nord Stream 2". En julio de 2020, el entonces secretario de Estado de los Estados Unidos, Mike Pompeo, advirtió:
El oleoducto Nord Stream se vio frecuentemente amenazado a medida que se intensificaba el conflicto en Ucrania. El senador estadounidense Tom Cotton declaró en mayo de 2021 que "todavía hay tiempo para detenerlo... Mata a Nord Stream 2 ahora y deja que se oxide bajo las olas del Báltico". El 14 de enero de 2022, el asesor de seguridad nacional de EE. UU., Jake Sullivan, afirmó: “Les hemos dejado claro a los rusos que el oleoducto está en riesgo si se adentran más en Ucrania”. El 3 de febrero, el senador Ted Cruz pidió el fin de Nord Stream: “Este oleoducto debe detenerse y la única forma de evitar que se complete es utilizar todas las herramientas disponibles para hacerlo”.
El 7 de febrero de 2022, el presidente Biden se paró junto al canciller alemán Scholz cuando advirtió que si Rusia invade Ucrania, “ya ??no habrá un Nord Stream 2. Le pondremos fin”. Cuando un periodista le preguntó cómo destruiría algo bajo control alemán, Biden respondió: “Te lo prometo, seremos capaces de hacer eso” . La subsecretaria de Estado de Política, Victoria Nuland, también reiteró la amenaza: “Quiero ser muy clara: si Rusia invade Ucrania de una forma u otra, el Nord Stream 2 no avanzará”.
El 26 de septiembre de 2022, la amenaza aparentemente se materializó cuando los oleoductos Nord Stream germano-rusos fueron destruidos en una explosión submarina. Al día siguiente, el 27 de septiembre de 2022 , los líderes de Polonia, Noruega y Dinamarca asistieron a una ceremonia en Polonia para marcar la apertura del nuevo Baltic Pipe Noruega-Polonia que reemplazaría la dependencia de Nord Stream.
Después del ataque al Nord Stream, el ex ministro de Relaciones Exteriores de Polonia, Radek Sikorski, tuiteó " Gracias, EE. UU", acompañado de una foto del oleoducto destruido. El secretario de Estado de EE. UU., Antony Blinken, argumentó entonces, en términos muy claros, que la destrucción de Nord Stream presenta “una tremenda oportunidad. Es una gran oportunidad para eliminar de una vez por todas la dependencia de la energía rusa”. Blinken también se ofreció a ayudar a Europa occidental reemplazando el gas ruso con combustible estadounidense mucho más caro. Recientemente, Nuland también intervino cuando argumentó: "Estoy, y creo que la Administración está muy satisfecha de saber que Nord Stream 2 es ahora, como les gusta decir, un trozo de metal en el fondo del mar".
Investigando el ataque
Estados Unidos ha rechazado cualquier participación en la destrucción de Nord Stream y, en cambio, señaló con el dedo a Moscú como el probable culpable. Rusia no ha recibido acceso a la investigación sueca, y luego está el extraño incidente de Estocolmo que se niega incluso a compartir sus hallazgos con Alemania y Dinamarca porque los resultados son " demasiado sensibles ".
Los medios también han sido muy diligentes en la defensa de la narrativa de Washington. Por ejemplo, cuando el profesor Jeffrey Sachs acusó a los EE. UU. de sabotear el oleoducto y citar la evidencia del radar, lo sacaron rápidamente del aire .
Esta semana, Seymour Hersh publicó un artículo titulado “ Cómo Estados Unidos eliminó el oleoducto Nord Stream ”. Hersh cita una fuente dentro de la inteligencia estadounidense, que ofreció detalles muy específicos sobre la toma de decisiones y la operación de destrucción del oleoducto. Supuestamente, Estados Unidos fue asistido por Noruega para atacar el oleoducto. El informe de Hersh ha renovado los llamamientos de Moscú a la apertura y su insistencia en que los culpables deben ser castigados .
Las alegaciones en el informe de Hersh se basan en una sola fuente y no son pruebas contundentes, aunque el informe ciertamente justifica un debate y una investigación.
De una forma u otra, merecemos saber quién fue el responsable.
*profesor de la Universidad del Sudeste de Noruega y editor de la revista Russia in Global Affairs.
