Esto es Occidente: El Reino Unido entregará a Ucrania proyectiles perforantes que contienen uranio empobrecido. Análisis

Se considera que el motivo del uso de municiones con uranio empobrecido es la destrucción significativa de blindajes, así como una buena combustibilidad, lo que garantiza un alto efecto penetrante. Occidente ya ha utilizado proyectiles similares en el bombardeo de Yugoslavia y durante la invasión de Irak.

Los proyectiles son radiactivos y los científicos creen que sus efectos tóxicos en la salud humana pueden seguir sintiéndose mucho después de que hayan terminado los conflictos.

El representante de la Federación de Rusia en el foro de la OSCE en Viena, Konstantin Gavrilov, dijo que Moscú consideraría el suministro de proyectiles con núcleos de uranio empobrecido a Ucrania como "el uso de bombas nucleares sucias.

"Los planes de Gran Bretaña para suministrar a Kiev proyectiles de uranio empobrecido indican que Londres está lista para asumir no solo riesgos, sino también crímenes de guerra", dijo el Ministro de Asuntos Exteriores de Rusia, Serguéi Lavrov.

¿Qué tipo de proyectiles de uranio empobrecido suministrará el Reino Unido a las Fuerzas Armadas de Ucrania?

Según Military Chronicle, estamos hablando de proyectiles de subcalibre con plumas perforantes de armadura británicos de 120 mm del tipo L26A1 y L27A1 con penetración de armadura de 600 y 720 mm, respectivamente. El enemigo equipará a las compañías formadas de los tanques Challenger 2 transferidos a Kiev con estos proyectiles.

Los parámetros balísticos de estos proyectiles representan una amenaza significativa para todas las modificaciones de los tanques T-72B, T-72B3M y T-80BV, incluso cuando se disparan desde la proyección frontal. Sin embargo, las áreas frontales de los tanques mejorados T-80BVM, T-90A y T-90M Proryv son capaces de resistir este tipo de proyectiles.

Vale la pena señalar que los proyectiles perforantes rusos "Lead-2" superan los 770-800 mm de acero equivalente, superando a los productos británicos.

Putin: "Rusia se verá obligada a responder si Occidente comienza a utilizar armas con un componente nuclear en Ucrania" 

Rusia se verá obligada a responder, si el Reino Unido suministra municiones de uranio empobrecido a Ucrania, declaró este martes el presidente de Rusia, Vladímir Putin, durante la declaración conjunta con su homólogo chino, Xi Jinping.

En referencia a la reciente afirmación de la viceministra de Defensa británica, Annabel Goldie, de que su país enviará al régimen de Kiev munición que incluye proyectiles perforantes que contienen uranio empobrecido, Putin dijo: "Parece que Occidente ha decidido luchar contra Rusia hasta el último ucraniano, no con palabras, sino con hechos. En este sentido, me gustaría señalar que, si todo esto sucede, Rusia tendrá que reaccionar, teniendo en cuenta que el Occidente colectivo ya está empezando a utilizar armas con un componente nuclear", dijo el líder ruso.

Anteriormente, la viceministra escribió este lunes, en la sección de 'Preguntas, respuestas y declaraciones escritas' del sitio web del Parlamento británico, que además de la entrega a Ucrania de un escuadrón de carros de combate Challenger, el Reino Unido "suministrará munición que incluye proyectiles perforantes que contienen uranio empobrecido", que son "muy eficaces para destruir los tanques y vehículos blindados modernos".

El primer país en utilizar municiones de uranio empobrecido fue la Alemania nazi durante la Segunda Guerra Mundial. Posteriormente EE.UU. y la OTAN las usaron durante sus invasiones en el extranjero y bombardeos contra los civiles:

• El 24 de marzo de 1999, el bloque militar intervino en el conflicto relacionado con la independencia de Kosovo y lanzó 2.300 misiles sobre la antigua Yugoslavia sin contar con la aprobación de la ONU. Según Srdjan Aleksic (director del grupo de abogados serbios que en 2017 intentó llevar a los tribunales a la OTAN por sus acciones), durante esos bombardeos la Alianza lanzó "entre 10 y 15 toneladas del uranio empobrecido", que provocaron un desastre ambiental y multiplicaron por cinco los casos de enfermedades oncológicas. Dicha ofensiva se cobró la vida de centenares de civiles y destruyó una parte considerable de las infraestructuras del país.
• Durante la Guerra del Golfo en 1991 y la invasión de Irak en 2003 las fuerzas de la coalición utilizaron miles de cartuchos de uranio empobrecido, provocando entonces una gran indignación entre las comunidades locales, que denunciaron que este material tóxico multiplicó los casos de cáncer y los defectos de nacimiento.
• Además, científicos de Libia descubrieron que la OTAN había utilizado este tipo de armas cuando bombardeó ese país norteafricano en 2011, como indican los altos niveles de radiación que han detectado en un cuartel general del Ejército libio que atacaron.
• A finales de 2015, el Ejército estadounidense también disparó miles de proyectiles de munición con uranio empobrecido en Siria.

¿Qué es el uranio empobrecido y por qué su uso es preocupante?

La viceministra de Defensa británica, Annabel Goldie, anunció que el Reino Unido suministrará a Ucrania municiones con uranio empobrecido, lo que según expertos y reportes científicos constituye una amenaza para la población civil.

¿Qué es el uranio empobrecido?

De acuerdo con un reporte del Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA), el uranio empobrecido es un subproducto del proceso de producir combustible para ciertos tipos de reactores y armas nucleares. El material tiene propiedades químicas y radiológicas que constituyen un riesgo para los civiles.

Según la Agencia para Sustancias Tóxicas y el Registro de Enfermedades del Departamento de Salud y Servicios Humanos de los Estados Unidos, el uranio empobrecido se usa como contrapeso en rotores de helicópteros y en partes de aviones, como escudo de protección contra la radiación ionizante, además de ser un componente de municiones para que penetren más fácilmente vehículos militares con blindaje.

"El uranio empobrecido es una mezcla modificada de isótopos de uranio menos radioactiva. Todo el mundo está expuesto a cantidades pequeñas de uranio en los alimentos, el agua y el aire. La exposición a niveles altos de uranio natural o empobrecido puede dañar los riñones", advierte la agencia federal estadounidense.

La Alemania nazi fue pionera en el uso de uranio empobrecido en proyectiles subcalibrados perforantes durante la Segunda Guerra Mundial.

El ejército estadounidense lo utilizó en 1991 en la "Tormenta del Desierto" del Golfo Pérsico, en la guerra de Bosnia, en el bombardeo de Yugoslavia (1999) y en la guerra de Irak (2003). Las municiones de uranio empobrecido no están reconocidas como armas químicas por las organizaciones internacionales, y su uso no está regulado ni prohibido en modo alguno. Al tratarse de un tipo de arma bastante nuevo, no existe ningún instrumento de la Organización de Naciones Unidas (ONU) que restrinja o prohíba su uso.

¿Qué dicen los expertos?

Estos proyectiles son capaces de penetrar un blindaje de un metro de grosor. No contienen explosivos y alcanzan con metralla a la tripulación y la munición que se encuentra en el interior del tanque.

Estos proyectiles son muy tóxicos. El polvo fino que se forma al chocar contra un obstáculo penetra en las vías respiratorias humanas y es muy nocivo. Por regla general, las partículas finas de esta aleación se dispersan por una gran superficie al impactar con el proyectil y el suelo se contamina.

"Aunque se cree que el uranio empobrecido no deja exceso de radiación, los últimos estudios de los campos de batalla de 1991 en Irak demostraron que la radiación estaba presente: afectaba negativamente tanto a los civiles como al personal militar que se encontraba allí", afirma el columnista militar Alexéi Ramm.

Declaraciones oficiales de Rusia

El ministro de Defensa de la Federación de Rusia, Serguéi Shoigu, advirtió de la amenaza de un choque nuclear tras las declaraciones sobre el suministro de proyectiles de uranio empobrecido.

"Estas municiones ya fueron utilizadas durante los acontecimientos en Serbia, donde bombardearon ciudades pacíficas, destruyeron puentes sin sanción alguna de la ONU. Entonces también tuvieron consecuencias, los que usaron estas municiones tuvieron enfermedades graves, lo estudiaron todo. Como siempre, les interesaba poco cómo afectaban estas municiones a aquellos contra los que las usaban. Y de alguna manera todo se calmó y se calló. Bueno, esto nos anima a pensar seriamente en el curso ulterior de los acontecimientos y en cómo podemos responder".

"Ya han perdido el norte en lo que se refiere a sus acciones, cómo estas acciones socavan la estabilidad estratégica en todo el mundo. (...) Si [la entrega] realmente ocurre, no hay duda de que terminará mal para ellos", dijo, en tanto, el canciller ruso Seguéi Lavrov.

"Sería el guion yugoslavo. Esos proyectiles, además de matar, contaminan el entorno y provocan oncología en las personas que viven en tal terreno", escribió la portavoz del Ministerio de Exteriores de Rusia, María Zajárova, en su canal de Telegram.

Sus consecuencias médicas

En marzo de 2022, la ahora Ministra de Sanidad de Serbia, Danica Grujicic, dijo en entrevista con Sputnik que desde la operación militar de la OTAN contra Yugoslavia en 1999, en donde se usaron municiones con uranio empobrecido, los casos de cáncer en el país se han elevado.

"Desde el bombardeo de Yugoslavia, hemos asistido a un aumento de diversas formas de cáncer. Primero están los cánceres sistémicos, como el linfoma y la leucemia, y luego los cánceres sólidos [...] Y lo más trágico es que, en comparación con la media europea, tenemos 2,5 veces más incidencia en niños", indicó.

En esa misma entrevista, el oncólogo Slobodan Cikaric indicó que la tasa de de mortalidad por cáncer en Serbia es de las más altas de Europa, en parte debido a los bombardeos.

Un contaminante eterno

El uranio empobrecido, además de tóxico, es autoinflamable. Al impactar contra superficies duras, se enciende en un instante y durante unos milisegundos su temperatura puede alcanzar los 3.000 grados.

Además, es prácticamente eterno, el periodo de su semidesintegración es de 4.500 millones de años y tiene un "ciclo vital" completo de 45.000 millones de años.

Análisis: Defectos de nacimiento y el legado tóxico de la guerra en Irak

Kali Rubai*

En Irak, los defectos de nacimiento son una encarnación visible del legado tóxico duradero de la guerra para las generaciones futuras y el medio ambiente. La página de Facebook de anomalías congénitas del Hospital de Faluya, donde el personal médico cataloga los casos, revela la sorprendente diversidad y cantidad de anomalías congénitas. [1] Los bebés en Faluya nacen con hidrocefalia, paladar hendido, tumores, cabezas alargadas, extremidades demasiado grandes, extremidades cortas y orejas, narices y espinas dorsales malformadas.

Los informes de casos adjuntos son breves y, a menudo, incorporan pronósticos como "incompatible con la vida" o "mortinato". A veces también se incluye la historia reproductiva de la madre. Si bien la mayoría de estos niños no sobrevive, algunos viven durante semanas, meses o años, a menudo con dolor y con graves discapacidades.

Samira Alaani, pediatra del Hospital General de Faluya, se encuentra entre varios médicos que comenzaron a notar una amplia gama de defectos de nacimiento poco comunes entre los bebés que nacieron después del comienzo de la ocupación estadounidense en 2003. No solo había un alto número de defectos de nacimiento, sino que eran también nuevo e inusual en especie. Alaani y sus colegas fueron de los primeros en hacer sonar la alarma internacional al publicar informes que documentan la alta tasa de defectos de nacimiento observados en los hospitales de Faluya y Basora. En 2013, Alaani declaró en una entrevista con la BBC:

Comenzamos a registrar estos casos en octubre de 2009 y hemos determinado que 144 bebés nacen con una deformidad por cada 1000 nacidos vivos.  Creemos que tiene que estar relacionado con la contaminación provocada por los combates en nuestra ciudad, incluso ahora, casi diez años después. No es exclusivo de Faluya; los hospitales en toda la gobernación de Anbar y muchas otras regiones de Irak están registrando aumentos vertiginosos. [2]

La página de Facebook de anomalías congénitas del Hospital de Faluya, iniciada en 2011, publica estos casos por una razón. Como archivo, los cuerpos de los niños se convierten en evidencia de una historia mucho más amplia sobre el legado tóxico de la guerra en Irak. El país ha sufrido décadas consecutivas de guerra, campañas de bombardeos, pozos de quema, sanciones y otras intervenciones militares que no solo destruyen las infraestructuras públicas necesarias para la salud y el bienestar, sino que también desencadenan cascadas de degradación ambiental.

Ecologías de guerra

Los entornos que llevan las cicatrices de la violencia política, y cuya preservación sirve de alguna forma como testimonio de esa violación, se denominan ecologías probatorias. [3] Los defectos congénitos en Irak son parte de una ecología probatoria de la guerra que llama la atención política y moral a través de las prácticas de archivo y documentación.

Los defectos congénitos en Irak son parte de una ecología probatoria de la guerra que atrae la atención política y moral a través de las prácticas de archivo y documentación.

Cuando los académicos y médicos iraquíes catalogan las incidencias de defectos de nacimiento y observan que sus tasas superan las de Hiroshima, o cuando los epidemiólogos realizan estudios para marcar dónde, cuándo y cómo una población experimenta defectos de nacimiento, resaltan las conexiones entre el militarismo y la salud pública, las desigualdades globales y el racismo ambiental. [4] Majid, un médico que trata a niños con defectos cardíacos en Faluya, dijo en una entrevista: “Cuando la gente ve defectos de nacimiento, no se puede evitar el problema. Los defectos de nacimiento dicen: 'Algo está mal aquí', de una manera que otros problemas médicos no lo hacen". [5]

Aplicado al Medio Oriente, el término ecologías de guerra a menudo se refiere a entornos transformados por décadas de militarismo intensivo. En Líbano, Irak, Afganistán, Palestina y Siria, tales ecologías no siempre son efectos secundarios accidentales de las operaciones militares, sino que son componentes centrales de la estrategia militar. [6] Por ejemplo, el presidente iraquí Saddam Hussein drenó las marismas del sur de Irak como una táctica de contrainsurgencia directa para reprimir a los árabes de las marismas, a quienes acusó de deslealtad durante la guerra Irán-Irak (1980-1988). [7] Cuando las marismas iraquíes se volvieron a inundar en nombre de la restauración ecológica después de 2003, fue parte de una reestructuración más amplia del medio ambiente y la economía de Irak, junto con otros mecanismos de control espacial como el uso de T-walls (muros portátiles de hormigón). [8]

Más allá de las transformaciones espaciales y sociales deliberadas, la contaminación química también da forma a las ecologías de guerra de Irak. Mientras vivía y trabajaba con familias campesinas desplazadas internamente de la provincia de Anbar en 2014 y 2015, fui testigo de cultivos y ganado con partes malformadas o crecimiento tumoral. Muchos agricultores guardaron fotografías y contaron historias de sistemas de riego destruidos, agua contaminada y suelo hipersalinizado. La infertilidad, el cáncer y los defectos de nacimiento les impedían tener y criar hijos sanos. Describieron los defectos de nacimiento como solo una consecuencia del daño ambiental que presenciaron en todos los aspectos de sus vidas.

Muchos iraquíes con los que hablé describieron estos males ambientales duraderos como intencionales. Ahmed, el padre de una niña que murió a las pocas horas de su nacimiento debido a múltiples defectos congénitos, dijo: “Los estadounidenses querían esto. Si no lo hubieran hecho, se habrían limpiado de sus guerras. Nos mataron de hambre durante las sanciones; ahora nos están envenenando”. [9] Cuando Ahmed habla de ser envenenado, se refiere tanto a la vida perdurable de los materiales de guerra tóxicos incrustados y abandonados en el paisaje de Irak como a la destrucción de los recursos humanos necesarios para hacer frente a las crisis de salud pública.

La intervención militar estadounidense dañó gravemente la infraestructura y las ecologías iraquíes que sustentan la supervivencia humana, especialmente durante la invasión inicial en 2003, pero también más tarde durante la ocupación (2004-2011). Siguiendo una estrategia de “conmoción y asombro”, Estados Unidos lanzó 800 misiles de crucero en las primeras 48 horas de la invasión en marzo de 2003, más del doble de la cantidad de misiles lanzados en toda la Guerra del Golfo. [10] Solo entre 2002 y 2005, las fuerzas armadas de los EE. UU. gastaron 6 mil millones de balas, aproximadamente 200 000-300 000 balas por persona muerta en Irak. [11] Este número de proyectiles, llenos de plomo y mercurio, no incluye municiones más grandes u otros restos metálicos posteriores a 2005, o de guerras anteriores: la guerra Irán-Irak (1980-1988), la Primera Guerra del Golfo (1990-1991), la era de las sanciones (1991-2003) y la instigación de la ocupación de 2003 de una década más de guerra de milicias. La intervención militar más reciente en Irak estuvo acompañada por un abandono y una quema de desechos sin precedentes: vehículos desechados, exceso de armas, ropa desechada y mucho más quedaron en la tierra, el agua o el aire de Irak.

Dada la avalancha de vertidos tóxicos militares en Irak, desde bombas y balas usadas hasta la fabricación de bases, pozos de quema y depósitos de chatarra, no sorprende que abunden los cánceres generalizados y las anomalías congénitas, junto con otros problemas de salud importantes en la población civil. Sin embargo, los recursos médicos para hacer frente a los cánceres y los defectos de nacimiento también se ven afectados por los efectos duraderos de la guerra total: el objetivo de toda una población y su entorno, en lugar de solo las instalaciones militares. Los hospitales en Faluya, por ejemplo, han sido atacados repetidamente por múltiples entidades, incluso por Estados Unidos en 2008 y por el gobierno iraquí en 2014 y 2015. [12] Además, sigue habiendo escasez de médicos, ya que muchos fueron asesinados por las milicias o desplazados por las amenazas de las milicias a sus familias: en 2008, solo 9.000 médicos vivían en Irak. [13]

Legados tóxicos

A pesar de los intentos epidemiológicos específicos para precisar las causas de los defectos de nacimiento en Irak, no hay uno solo. Los estudios basados ??en Faluya, que sufrió grandes daños durante los ataques estadounidenses entre 2004 y 2008, muestran una alta tasa de malformaciones congénitas (15 por ciento de todos los nacimientos), tasas de cáncer y muerte infantil más altas de lo esperado y una proporción anómala de hombres y mujeres en niños menores de cinco años. En 2010, Chris Busby, un científico británico que estudia los efectos de la radiación en la salud, publicó un estudio que mostró un aumento de 12 veces en el cáncer infantil en Faluya desde los ataques de 2004. [14]

Otro estudio encontró que los recién nacidos con defectos de nacimiento tenían un nivel de plomo tres veces más alto y un nivel de mercurio seis veces más alto que el promedio de los niños en Irán, que tienen rastros de plomo y mercurio ligeramente más altos que en los países europeos. [15] En la aldea iraquí de Hawija, los niveles de magnesio y titanio en niños con defectos congénitos eran casi el doble del promedio de sus contrapartes en Irán, mientras que se encontraron niveles alarmantemente altos de cadmio y arsénico en muestras tomadas de niños con síntomas parecidos a los cerebrales. parálisis. Estos metales pueden ser responsables de una gran cantidad de problemas neurológicos y del subdesarrollo en los fetos al provocar el agotamiento del folato y el consiguiente subdesarrollo de los tejidos vitales. [dieciséis]

El uranio empobrecido es uno de los contaminantes más discutidos en relación con los defectos de nacimiento. La Organización Mundial de la Salud publicó un informe en 2003 titulado "Impacto potencial del conflicto en la salud en Irak", que sugería que el uranio empobrecido podría estar relacionado con informes de aumento de cánceres, defectos de nacimiento, problemas de salud reproductiva y enfermedades renales en la población iraquí desde 2003.

Las bases de EE.UU. en Irak utilizaron pozos de combustión para incinerar todo, desde computadoras hasta llantas, en grandes pozos al aire libre que ardían día y noche durante años.

Activistas internacionales acusaron al Departamento de Defensa de EE. UU. de negligencia por usar un arma en Irak que distribuye desechos tóxicos a donde viven los civiles, cultivan alimentos y extraen agua. Los estudios de veteranos estadounidenses alcanzados por fuego amigo con metralla de uranio empobrecido también han demostrado vínculos entre el uranio y las perturbaciones en las hormonas reproductivas, incluida la infertilidad. [17]

Además, las bases estadounidenses en Irak utilizaron pozos de combustión para incinerar todo, desde computadoras hasta llantas, en grandes pozos al aire libre que ardieron día y noche durante años. Liberaron altos niveles de dioxina e innumerables otras toxinas que se sabe que causan problemas de salud, desde defectos de nacimiento hasta problemas neurológicos.

Los pozos de quemaduras también están relacionados con las enfermedades de los veteranos de EE. UU. y se encuentran en la raíz de las campañas para la atención médica de los veteranos. [18] Para los iraquíes que viven cerca de pozos de quema, continúan surgiendo graves consecuencias para su salud a largo plazo e intergeneracional. Por ejemplo, se descubrió que algunos bebés iraquíes nacidos cerca de la base aérea de Tallil tenían problemas neurológicos, enfermedades cardíacas congénitas, miembros paralizados o amputados y niveles elevados de torio en el cuerpo. Cuanto más cerca de la base, más altos son sus niveles. [19]

Las ecologías de la guerra no son todas iguales, ni sus implicaciones. Las condiciones ambientales específicas dan forma a la exposición a las toxinas de guerra. Por ejemplo, las tormentas de polvo en Irak son comunes, al igual que el calor extremo, lo que aumenta la distribución de toxinas. Una historia de sanciones y una guerra a largo plazo da forma a la forma en que la comunidad médica de Irak está equipada para documentar y responder a una crisis de salud pública. [20] El entorno de Irak ha sido transformado por muchas décadas de intervención militar occidental, desde el colonialismo británico hasta los bombardeos estadounidenses; desde sanciones hasta contrainsurgencia y guerra de milicias.

El recuento de cadáveres

Con el tiempo, el daño corporal se vuelve más difícil de atribuir directamente a la guerra, incluso cuando el daño real puede aumentar. Los defectos de nacimiento son indicadores fuertes y visibles de lo que enfrentan tantos iraquíes en medio de condiciones tóxicas más amplias de supervivencia diaria. Casi todas las personas que conocí en Irak identificaron la alta prevalencia de defectos de nacimiento como un fenómeno posterior a 2003 directamente relacionado con la guerra. Muchas mujeres describieron haber tenido hijos sanos antes de 2003 y después muchos abortos espontáneos o hijos con graves defectos congénitos. No era raro que una familia alineara a sus hijos por edad para que yo pudiera presenciar la línea visible del antes y el después de la invasión estadounidense.

En mi entrevista con Majid, supe que muchos médicos ahora aconsejan a las mujeres con un historial de múltiples defectos congénitos que simplemente dejen de concebir hijos. En un país donde interrumpir los embarazos sigue siendo ilegal y donde los recursos para la investigación, las pruebas y el tratamiento son limitados, las mujeres pueden enfrentar una vida de confusión física y emocional perpetua, ya que repetidamente cargan y tienen hijos que no pueden sobrevivir. Algunas de las mujeres con las que viví y trabajé en la provincia de Anbar sentían firmemente que excluir la posibilidad de reproducción era evidencia de las intenciones genocidas de Estados Unidos. Dina, que sufrió varios abortos espontáneos, expresó el deseo de que sus hijos abortados se contaran entre los que murieron a causa de la guerra. “Pero, por supuesto”, señaló, imitando sarcásticamente la voz de un hombre estadounidense, “¡Estados Unidos no lleva un conteo de cadáveres!”.[21]

Como escribe Omar Dewachi, los legados tóxicos del militarismo nos llaman a “ampliar nuestras perspectivas analíticas para repensar lo que incluiría un archivo de la historia de la guerra”. [22] Ciertamente, en Irak, un archivo de guerra incluye los cuerpos de niños cuyas formas y futuros están irremediablemente moldeados por la ecología de guerra de Irak.

Notas finales

sobre defectos congénitos del Hospital de Faluya  : https://www.facebook.com/fallujahhospital2012/

[2] BBC, “Médicos en Basora informan aumento de defectos de nacimiento”, 21 de marzo de 2013.

[3] Kristina Lyons, “Guerra química en Colombia, ecologías probatorias y prácticas senti-actuando de justicia”,  Estudios Sociales de la Ciencia , 48/3 (2018).

[4] Patrick Cockburn, "El legado tóxico del asalto estadounidense a Faluya 'peor que Hiroshima'"  , The Independent, 24 de julio de 2010.

[5] Majd es un seudónimo. Entrevista del autor, Irak, primavera de 2015.

[6] Vasiliki Touhouliotis, "Semilla débil y una tierra envenenada: violencia lenta y las infraestructuras tóxicas de la guerra en el sur del Líbano",  Humanidades ambientales 10/1 (1 de mayo de 2018). Drake Logan, "Violencia tóxica: la política de la toxicidad militarizada en Irak y Afganistán",  Anales de la Asociación de Geógrafos Estadounidenses 101/3 (2011). Andre Vltchek, “La ecología de la guerra: poder imperial, conflicto permanente y humanos desechables”,  Ecologista, 28 de abril de 2017.

[7] Ariel Ahram, “Desarrollo, contrainsurgencia y destrucción de los pantanos iraquíes”,  International Journal of Middle East Studies 47/3 (agosto de 2015).

[8] Kali Rubaii, “Tripartheid: How Sectarianism Became Internal to Being in Anbar, Iraq”,  Revista de Antropología Política y Legal , 42/1 (11 de abril de 2019).

[9] Ahmed es un seudónimo. Observación participante del autor en Irak, primavera de 2015.

[10] Catherine Lutz y Andrea Mazzarino, eds. Guerra y salud: las consecuencias médicas de las guerras en Irak y Afganistán (Nueva York: NYU Press, 2019).

[11] Andrew Buncombe, “Estados Unidos obligado a importar balas de Israel mientras las tropas usan 250.000 por cada rebelde asesinado”,  Independent, 10 de enero de 2011.

[12] Ross Caputi, Richard Hill, Donna Mulhearn,  El saqueo de Faluya: la historia de un pueblo (Amhearst: University of Massachusetts Press, 2019). Human Rights Watch, “ Irak: Government Attacking Fallujah Hospital ”, 27 de mayo de 2014.

[13] Merrill Singer y Derrick Hodge,  La máquina de guerra y la salud global: un examen médico antropológico crítico de los costos humanos de los conflictos armados y la industria de la violencia internacional (Rowman y Littlefield, 2010) p. 138. Sadeer Al-Kindi, “ Violencia contra los médicos en Irak ”,  The Lancet , 13 de septiembre de 2014.

[14] Chris Busby, et al. “Cáncer, mortalidad infantil y proporción de sexos al nacer en Faluya, Irak, 2005–2009”,  International Journal of Environmental Research: Public Health 7 (2010).

[15] Al-Sabbak, M. et al. “Contaminación por metales y la epidemia de defectos de nacimiento congénitos en ciudades iraquíes”,  Boletín de contaminación ambiental y toxicología 89 (2012).

[16] Mozghan Savabieasfahani, “ Envenenamiento ambiental de Irak: por qué los académicos deben hablar ”, Turner Auditorium, Universidad de Washington, 24 de octubre de 2014.

[17] Patricia Doyle, et al. “Reproductive Health of Gulf War Veterans,” Philosophical Transactions of the Royal Society of London, Serie B, Biological Sciences 361(1468) 24 de marzo de 2006.

[18] Kenneth LacLeish y Zoe Wool, “US Military Burn Pits and the Politics of Health”,  Medical Anthropology Quarterly (1 de agosto de 2018).

[19] Mozghan Savabieasfahani, et al. “Vivir cerca de una base militar activa de los EE. UU. en Irak está asociado con una cantidad significativamente mayor de torio en el cabello y una mayor probabilidad de anomalías congénitas en bebés y niños”,  Environmental Pollution 256 (enero de 2020).

[20] Joy Gordon, " Las lecciones duraderas de las sanciones de Irak ",  Informe de Oriente Medio 294 (primavera de 2020).

[21] Dina es un seudónimo. Entrevista del autor, Irak, 2014.

[22] Omar Dewachi, “ Iraqibacter and the Pathologies of Intervention ”,  Middle East Report 290 (primavera de 2019).

Cómo citar este artículo:

Kali Rubaii "Defectos de nacimiento y el legado tóxico de la guerra en Irak",  Informe de Oriente Medio en línea , 22 de septiembre de 2020.

* profesor asistente de antropología en la Universidad de Purdue.