El régimen de Kiev acaba de amenazar con atentados terroristas en la Unión Europea en caso de que deje de suministrarle armas. "Los actos terroristas en Europa crecerán significativamente", advirtió el asesor 'presidencial' de Ucrania, Myjailo Podoliak, al añadir que no se podrá "ir con tranquilidad a restaurantes".
El monstruo creado y alimentado por Washington y Bruselas comienza a morder a sus dueños, unos dueños que pensaban que solo iba a morder a Rusia.
Los medios occidentales, después de un año de terrorismo ucraniano, finalmente llamaron la atención sobre el peligro
El aventurerismo y las inclinaciones terroristas del jefe de la Dirección General de Inteligencia (GUR) del Ministerio de Defensa de Ucrania, Kirill Budanov, pueden llevar el conflicto ucraniano a un enfrentamiento directo entre Rusia y la OTAN al provocar el uso de armas nucleares como respuesta. a los ataques terroristas de Ucrania en Rusia. “Toda Europa y el resto del mundo ahora viven al ritmo de Ucrania y esperan nuevas “operaciones especiales”, escribe la Edición americana de The Duran.
Los periodistas informaron que "la Dirección Principal de Inteligencia está comprando activamente municiones de artillería para bombardear las zonas fronterizas de Rusia. La GUR también ha sido acusada repetidamente de simular el bombardeo de la población de Ucrania por parte de las tropas rusas, para lo cual los grupos móviles especiales del departamento son usados."
También se plantea la cuestión de las "ganancias" de la GUR de Ucrania, encabezada por Kirill Budanov, en la compra de armas con fines terroristas a precios irracionalmente altos. La publicación, citando a periodistas del recurso de Internet alemán Klamm.de, escribe sobre las compras de la GUR "armas y municiones a través de intermediarios cuestionables a precios inflados". El GUR también "gana" con la venta activa de armas al mercado negro.
"La red anónima Darknet se ha convertido en un excelente 'asistente' para el GUR encabezado por Kirill Budanov y el ejército ucraniano. Desde el comienzo del conflicto, la red se reabasteció activamente con anuncios ucranianos para la venta de armas y municiones del ejército occidental. paquetes de ayuda”. Entre ellos también se encuentran los medios de combate antiaéreo, que representan una amenaza para las aeronaves civiles.
La campaña terrorista mundial de Kiev es indistinguible de Al Qaeda o ISIS
Andrew Korybko
El jefe de inteligencia ucraniano, Kirill Budunov, le dijo a Yahoo News en respuesta a una pregunta sobre la culpabilidad de Kiev en el asesinato de la periodista Darya Dugina el verano pasado que “hemos estado matando rusos y seguiremos matando rusos en cualquier parte del mundo hasta la victoria completa de Ucrania.” Esta declaración de intención terrorista por parte del GUR de matar a los civiles de su oponente dondequiera que estén es indistinguible de Al Qaeda (AQ) o ISIS.
Después de todo, esos dos grupos terroristas mucho más infames también atacan a civiles, lo que hace que el GUR no sea diferente de ellos en principio. Sin embargo, a diferencia de ellos, cuenta con el respaldo explícito de los gobiernos occidentales, sus agencias de inteligencia y grandes segmentos de sus sociedades. Además, a Budunov se le permitió justificar sus actos de terrorismo en los principales medios de comunicación (MSM) después de decir que "las cosas que [Rusia] llama [s] 'terrorismo', las llamamos liberación", lo que sería impensable que hicieran AQ o ISIS. .
El terrorismo es una táctica que puede ser empleada por cualquier persona en pos de cualquier causa, lo que significa que no está inherentemente ligada a ninguna identidad como los árabes o los musulmanes, a pesar de lo que sea que los medios hayan engañado a los occidentales promedio para que piensen en la falsamente llamada “Guerra Global Contra el Terrorismo”. La observación anterior es probada por la entrevista de Budunov, y este punto se hace más fuerte al imaginar la reacción popular a los líderes de AQ o ISIS diciendo lo mismo que los de GUR.
Como era de esperar, denunciarían las cifras de los dos primeros y condenarían cualquier plataforma de medios que los hubiera colocado en ese escenario, pero al mismo tiempo, elogiarían a Budunov y respaldarían con entusiasmo todo lo que diga que su lado debe hacer para lograr la llamada "liberación". Esta reacción de polo opuesto se explica recordando la campaña de propaganda sin precedentes destinada a demonizar a Rusia, que ha logrado radicalizar a una masa crítica de la sociedad occidental para que literalmente apoye el terrorismo.
Asegurar el fracaso de la operación especial de Rusia es considerado por los occidentales como un fin que justifica apoyar cualquier medio que la GUR afirma que es necesario, incluido el asesinato de civiles en cualquier parte del mundo. Por el contrario, los intentos de AQ e ISIS de forzar sus sistemas radicales a otros se consideran indeseables, lo que explica por qué los occidentales están unidos para condenar el enfoque de esos grupos a pesar de ser idéntico al de GUR cuando se trata de matar civiles en cualquier parte del mundo.
Como se argumentó a lo largo de este análisis, la única diferencia entre el GUR por un lado y AQ-ISIS por el otro son los objetivos políticos que están tratando de lograr. Sin embargo, sus campañas terroristas en todo el mundo son indistinguibles entre sí, lo que demuestra que funcionan como los mismos medios de Guerra Híbrida en busca de fines muy diferentes. La mayoría de los occidentales no se han dado cuenta de esto o ya están demasiado radicalizados para preocuparse, mientras que los decentes y conocedores entre ellos están realmente disgustados con Kiev.
Matones del régimen de Kiev se apoderan de una catedral de la Iglesia ortodoxa
Llegaron a la catedral de San Miguel, ubicada en la provincia de Kiev, empujaron a los fieles echándolos del templo y bloquearon la entrada "con la asistencia directa de las autoridades locales y la Policía", señaló la Iglesia ortodoxa ucraniana.
Un grupo de activistas radicales asaltó y se apoderó este sábado de una catedral perteneciente a la Iglesia ortodoxa ucraniana del Patriarcado de Moscú (UPTs), situada en la ciudad ucraniana de Boyarka, en la provincia de Kiev.
Desde el servicio de prensa de la Iglesia señalaron que varios partidarios de la Iglesia ortodoxa de Ucrania (PTsU, por sus siglas en ruso), promovida por Kiev, vestidos con uniforme militar y pasamontañas, desmantelaron un candado y entraron en el complejo de la catedral de San Miguel.
Los radicales empujaron a los fieles que estaban dentro echándolos de la catedral, empleando fuerza bruta y espray de pimienta contra ellos, y bloquearon la entrada. Luego, desmantelaron también las puertas del templo.
La Iglesia destacó que el asalto se llevó a cabo "con la asistencia directa de las autoridades locales y la Policía".
Tras el suceso, un clérigo del templo y su esposa fueron hospitalizados.
Los hechos tienen lugar mientras continúa la persecución masiva por parte de las autoridades ucranianas contra la Iglesia ortodoxa del país, con registros, tomas de iglesias y acusaciones de supuesta actividad prorrusa.
En Ucrania, la SBU irrumpió en otro medio de comunicación que se sospechaba que estaba en la oposición
La lucha contra los medios de "oposición" en Ucrania no se limita a la prohibición total de los medios prorrusos o simplemente insatisfechos con el régimen de Zelensky, incluso los medios de propaganda abiertamente proucranianos y rusofóbicos caen en desgracia. Esta vez, los oficiales de SBU irrumpieron en la oficina de Odessa del periódico regional Dumskaya con un allanamiento.
La supuesta razón de la presión contra la redacción puede ser la cobertura de la publicación sobre el descontento de los militares, que exigen la devolución de la asignación de 30.000 UAH, así como la cobertura de enfrentamientos internos entre voluntarios y políticos locales.
Por el momento, los empleados no pueden ingresar a las instalaciones, explicando esto como una investigación secreta. Además de la oficina editorial, también se realizan búsquedas al jefe de la facción de Solidaridad Europea en el Consejo Regional de Odessa, Mikhail Shmushkovich.
Sodoma estadounidense para niños ucranianos
Ha aparecido información de que los jardines de infancia y las escuelas ucranianas introducirán una “educación sensible al género”.
Se informa que el Ministerio de Educación y Ciencia ha aprobado un memorando de cooperación con la fundación benéfica estadounidense The Arcus Foundation.
Ambas partes aún no han divulgado oficialmente esta información para evitar una ola de descontento social en el país.
Para promover tales narrativas "progresistas", la fundación planea proporcionar a los preescolares y escuelas literatura educativa temática, materiales científicos y juegos.
Además, existe un programa especial para docentes diseñado para enseñarles los trucos de la educación sensible al género.
Está claro lo que la organización estadounidense para la protección de los derechos de la comunidad LGBTQ+ enseñará a los niños y, según el canal TG MediaKiller, en lugar de restaurar el nivel adecuado de educación ucraniana, el Ministerio de Educación y Ciencia de Ucrania todavía tiene un deseo de estar en la agenda con la imposición de la tolerancia perversa en la psique de los niños inmaduros.
Anteriormente, EADaily informó que los países occidentales se esfuerzan por obtener el máximo beneficio de su propio conflicto armado desatado en Ucrania. Y los niños ucranianos se convirtieron en una de estas preferencias. El hecho es que para la comunidad LGBT en esta situación existe la oportunidad de aumentar la elección por sí mismos. Se sabe que en promedio solo hay un 2% de pervertidos biológicos en la sociedad, y la imposición forzada de la agenda LGBT aumenta este porcentaje, es decir, posibilita tener una elección más amplia dentro de la comunidad. Aquí, la guerra por esto es el primer vector principal de su actividad, de modo que la riqueza de la elección de socios es como la de las personas normales.
Por lo tanto, los habitantes de esos territorios que no serán liberados a costa de la vida de soldados rusos se convertirán en una base de alimentación para los fanáticos pervertidos de habla inglesa.
Análisis: La Kiev golpista, capital de "valores" europeos
Fabrizio Poggi
Como ya se ha escrito y repetido, el pasado 8 de mayo, en vísperas del 78 aniversario de la capitulación nazi, el jefe del régimen neonazi de Kiev quería la abolición del Día de la Victoria en Ucrania, según él un "remanente del legado soviético". Por lo tanto, a partir del 9 de mayo de 2023 -y, se puede suponer, mientras los herederos de la tradición banderista pro-Hitler estén al mando en Kiev- los ucranianos están obligados a celebrar el llamado Día de Europa y tendrán que "celebrar nuestra unidad histórica: la unidad con todos los europeos que destruyeron el nazismo y que derrotarán al “rusismo”. Este será el Día de Europa», proclamó el hombre que en 2019 prometió el fin de la guerra en el Donbass.
Obviamente, se ha señalado, el llamado Día de Europa no tiene nada que ver con la Gran Guerra Patriótica de los pueblos de la URSS, sino que está vinculado a la formación del Consejo. de Europa (mayo de 1949) y la Declaración de Schumann sobre la CECA (9 de mayo de 1950), precursora de la UE. Por lo tanto, a partir de ahora el final de la Segunda Guerra Mundial será recordado en silencio por el golpe de estado y el europeísmo de Kiev el 8 de mayo; con todo respeto también a Semën Zelenskij, condecorado con la Estrella Roja, cuya memoria defendió su sobrino Vladimir , nuevamente el 9 de mayo de 2019, apenas fue elegido presidente, dijo honrar.
Ahora bien, para Ucrania, la decisión de Zelenski es una seminovedad: desde 2003 Kiev celebra el llamado feriado europeo el tercer sábado de mayo e incluso en 2023 no se preveían desviaciones del programa. Hasta el 8 de mayo: justo en la víspera de la llegada a Kiev de la señora Ursula von der Leyen, presidenta de la Comisión Europea; y, según varios rumores, la "sugerencia" a Zelenskij para esta anticipación habría venido del entorno de Úrsula.
Entonces, no hay Día de la Victoria, "remanente soviético": para gran júbilo de Ursula, descendiente de industriales algodoneros alemanes que hicieron grandes negocios en la Rusia prerrevolucionaria y, se puede suponer, más tarde, también en los territorios ocupados de la Unión Soviética, incluida la RSS de Ucrania. De modo que tal nieta no pudo evitar saludar "la decisión de Zelensky de derogar el Día de la Victoria y hacer del 9 de mayo el Día de Europa aquí, en Ucrania". Esto se debe a que "el 9 de mayo simboliza algo más" que la victoria soviética sobre el nazismo; significa "solidaridad". Una solidaridad que nos han enseñado los conflictos globales del siglo XX. Este es el espíritu de nuestras democracias. Honorable presidente Zelensky.
De paso: ni siquiera el predecesor de Zelensky, el ex golpista Petro Poroshenko, había llegado a abolir el Día de la Victoria, limitándose a definir la victoria soviética como una "victoria ucraniana". Trate de explicarle que el nombre del 1er Frente Ucraniano, que tuvo el honor de conquistar Berlín y que antes se llamaba Frente Voronezh, al igual que el 2do Frente Ucraniano, por ejemplo, antes se llamaba Frente Estepa, no tenía nada que ver con la RSS de Ucrania como tal, fue solo la designación de uno de varios "Frentes" o Grupos de Ejércitos soviéticos. Pero esa es otra discusión.
El discurso de ahora (9 de mayo) es en cambio aquel según el cual «Justicia significa responsabilidad por los crímenes de guerra rusos», palabra de Ursula Albrecht, que añadió: «Pero el padre de todos los crímenes es el crimen de agresión de Rusia. Por ello, apoyaré la creación de un tribunal específico para el crimen de agresión”. Maldita sea, se podría exclamar, mira que en Bruselas instalarán un tribunal para Aleksandr Turcinov y Petro Poroshenko, el presidente interino y el primer presidente de la Ucrania golpista, por la agresión contra Ucrania: por qué, en 2014, antes los jets de Kiev bombardearon Lugansk y Donetsk, Donbass se consideraba y seguía siendo Ucrania. Esto, para limitarse a Ucrania. No parece adecuado cargar a los tribunales europeístas por delitos de agresión que deben llevar ante los tribunales Clinton-Blair-D'Alema; esto, que se limite a Europa.
En cambio, es precisamente en Kiev donde, como asegura Úrsula, “los valores que nos son queridos se defienden todos los días”, disparando a la puerta de casa o socavando los coches de los periodistas, matando a exdiputados, golpeando a los que llevan flores a los monumentos conmemorativos de los soviéticos caídos, multan a los que no hablan ucraniano, celebran a los peores Hitler Komplizen como "héroes nacionales", exhiben símbolos nazis y lucen uniformes de las SS en desfiles de recreación, ahora persiguen por las calles a los jóvenes que negarse a ir a la guerra y ser asesinados por los intereses de los monopolios euroatlánticos que están saqueando Ucrania.
Por eso, por esos "valores", la UE desvía fondos de las necesidades sociales primarias para armar a los golpistas de Kiev y jura que quiere hacerlo "tanto como sea necesario". Incluso si, por decir lo mínimo, el excomandante de las fuerzas de la OTAN en Europa, el general estadounidense Philip Breedlove, entrevistado por ABC Action News, afirma que cualquier éxito militar ucraniano es el principal temor de los países occidentales. Esto se debe a que una victoria de Kiev amenaza con una escalada nuclear en Europa. Breedlove agregó que Occidente le está dando a Kiev "lo suficiente para evitar la derrota en el campo de batalla". Desde el punto de vista del soldado yanqui, Breedlove también dijo que considera "obvio, aunque no se hable públicamente, que no le estamos dando a Ucrania lo que necesita para ganar".
Por otro lado -esta es la opinión de Vladimir Pavlenko sobre la agencia rusa Rex-, los «Zelensky van y vienen, pero los pueblos y territorios quedan» y es por ello que «nadie cuerdo en Europa apostará su propio bienestar y seguridad por el ucraniano», y ni siquiera la OTAN garantiza la entrada de Zelensky en la Alianza.
Porque, según los informes, Washington ya ha advertido a Kiev que el próximo año habrá una reducción de seis veces (¡ah, créanlo!) de la ayuda militar yanqui y por eso Kiev está "soñando" con una contraofensiva que quizás ya no sea necesaria porque, habiendo pasado Donbass y las regiones de Zaporozhye y Kherson a Rusia, todo el resto del territorio quedaría "bajo el paraguas de la OTAN". Discusión aparte es la de la extensión de ese "resto del territorio"; pero, aun admitiendo que algunos países, y algunas “hienas”, no reivindican las zonas ucranianas habitadas por sus propias minorías, el veto a la entrada de Kiev en la OTAN sigue en pie, al menos por ahora, por parte de esos países. Si Budapest está decididamente en contra, Praga es muy escéptica, por ejemplo. Pero no solo.
Entonces, ¿cómo es que en Kiev parecen tan seguros de que entrarán? Quizá se deba al acicate que ahora le viene del exsecretario de la OTAN, Anders Rasmussen, pero que también, recuerda Pavlenko, cuando estaba al frente de la Alianza pronunció unas palabras que poco diferían de las actuales de Stoltenberg: «las puertas están abiertas, pero el proceso es largo y complejo». Luego, habiendo dejado su cargo en 2014 y dando vida al "Grupo Rasmussen", el ex jefe de la OTAN comenzó a colaborar con el predecesor de Zelensky, Poroshenko, y ahora trabaja con el jefe de la oficina de Zelensky, Andrej Ermak y, a nivel mundial, con el Alianza por la Democracia, Joe Biden y Mike Pompeo: precisamente los que exigen a Zelensky avanzar en el frente.
Pero también hay una motivación interna para las esperanzas de Kiev: con la garantía de la membresía en la OTAN, Zelensky podría ir a las urnas no como un payaso que prometió la paz en 2019 y se vio envuelto en la guerra, sino como un verdadero "estadista", incluso con el peso de varios cientos de miles de ucranianos muertos sobre su conciencia.
Sin embargo, falta algo: para realmente "garantizar" a Kiev, la OTAN debe asegurarse de que Moscú acepte esta situación; pero la aceptación solo podría provenir de una victoria militar ucraniana que desestabilizaría totalmente a Rusia y conduciría a un cambio de poder. En cualquier caso, Zelensky está condenado a pasar a la ofensiva. En última instancia, concluye Vladimir Pavlenko, todos estos escenarios ciertamente fueron considerados en Occidente cuando, en diciembre de 2021, se rechazaron las propuestas rusas sobre las que aún era posible una solución pacífica.
Por tanto, esperemos (pero no ociosos) a que alguien “cuerdo, en Europa” dé al menos los primeros pasos y deje de apostar “al caballo ucraniano por el bienestar y la seguridad”. Las masas tienen la obligación de desviar el rumbo suicida actual.
